Ditemukan 469 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 565_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 13 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan tentram dan harmonisnamun sejak kurang lebih usia pernikahan berjalan 1 bulanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai seringdiwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena perihal ekonomi keluarga, dimanaTergugat jarang sekali memberikan nafkah kepadaPenggugat dan sekalipbun memberi kurang untuk mencukupikebutuhan seharihari, disamping itu setiap bertengkarTergugat kerap melakukan kekrasan terhadap
Register : 17-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 421_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
4 — 0
4 — 0
Campur tangan pihak ketiga, anak Tergugat sering marahmarah kepadaPenggugat, berkata kasar seperti mengacam membunuh Penggugat danPernah melakukan kekrasan fisik terhadap Penggugat;d. Tergugat sering menugucapkan thalaq kepada Penggugat;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanDesember tahun 2012, yang akibatnya Penggugat dikembalikankepada orang tua Penggugat oleh Tergugat sendiri dengan alamatTssebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun 2 bulan hinggasekarang.
Putus : 18-06-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 450/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 18 Juni 2012 — SUGITO
20 — 1
20 — 1
peserta lainnya" : Berdasarkan fakta hukum yang terungkap dimuka persidangan, berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa yangdalam persidangan mengakui bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 31 Maret2012 sekitar jam 15.30 WIB bertempat di Jalan Mastrip Kelurahan SumbersariKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember telah terjadi pencurian barangberupa 1 (satu) buah tas yang berisi dompet, 1 (Satu) unit HP merk Nexcommdan uang tunai sejumlah kurang lebih Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah)dengan kekrasan
Register : 11-02-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MANNA Nomor 91/Pdt.G/2015/PA.Mna. Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
sebagai berikut :e Bahwa saksi hadir di pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan mendengarTergugat mengucap sighat taklik talak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa 2 (dua) tahun setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan;e Bahwa penyebab perselisihan karena Tergugat suka berjudi serta malasbekerja dan setiap terjadi perselisihan Tergugat melakukan kekrasan
Putus : 27-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1216/Pid.B/2016/PN Bks Tanggal 27 Oktober 2016 — pidana
-KARYANA Als NDUT BIN TARDI
52 — 8
52 — 8
Arif Wahyono, SpF dan Dr. slametPoernomo, SpF, DFM, dengan hasil Pemeriksaan (terlampir dalam BerkasPerkara) .Kesimpulan :Pada pemeriksaan Mayat LakiLaki berusia dua puluh Sembilan tahun, golongandarah O, ditemukan luka terbuka pada kepala dan wajah, memar pada wajah,badan, dan anggota gerak atas, serta luka lecet pada wajah, panggung dananggota gerak atas dan bawah, sembab otak besar, otak kecil dan memerbatang otak akibat kekrasan tumpul.
SlametPoernomo, SpF, DFM, dengan hasil Pemeriksaan (terlampir dalam BerkasPerkara).Kesimpulan :Pada pemeriksaan Mayat LakiLaki berusia dua puluh Sembilan tahun, golongandarah O, ditemukan luka terobuka pada kepala dan wajah, memar pada wajah,badan, dan anggota gerak atas, serta luka lecet pada wajah, panggung dananggota gerak atas dan bawah, sembab otak besar, otak kecil dan memerbatang otak akibat kekrasan tumpul.
Register : 26-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
tersebut diatas ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut bukanlah orang yangdilarang untuk menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya danrelevan dengan pokok perkara yang pada intinya mengetahui bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahun yang lalu sudah tidakharmonis, mereka sering bertengkar yang disebabkan karena : Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugatmelakukan KDRT (Kekrasan
Register : 29-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 970_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuanatau tanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larut malam bahkansampai bulan, apabila ditanya darimana saja ia selama itu, ia marahmarah bahkan sering melakukan kekrasan fisik terhadap Penggugat;c. Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti atau alasan yang sah;d.
Register : 04-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 122/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Tergugat suka melakukan kekrasan jika terjadi pertengkaran dengan Penggugat5.
Putus : 10-10-2013 — Upload : 22-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1586 / PID.B / 2013 / PN.TNG. Tanggal 10 Oktober 2013 — ANDRIS WIRAWAN Als ANDREAS Bin NARTIM
27 — 3
27 — 3
UDIN SUPRAYOGI dengan hasilkesimpulan sebagai berikut :Pada pemeriksaan pemeriksaan korban lakilaki berumur dua puluh enam tahunditemukan memar dan lecet yang diakibatkan oleh kekrasan tumpul, yang tidakmenimbulkan penyakti atau halangan dalam melakuan jabatan atau pekerjaan ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa ANDRIS WIRAWAN ALS ANDRES BIN NARTIMbersamasama dengan CIBE (Daftar Pencarian Orang) pada
Register : 24-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1385_Pdt.G_2017_PAJU_perkawinan_kabul_Okt Tanggal 11 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
32 — 12
32 — 12
Penggugatdan Tergugatlagi.Menimbang, bahwa berdasarkan dari faktafakta hukum danpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat, faktafaktamana dinilai telah sejalan dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor9 Tahun 1975, yang mengakibatkan perselisinan terusmenerus sesuai Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991,dimana antara Penggugatdan Tergugatsenyatanya tidak ada lagi kasih sayang,justru Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain sertamelakukan kekrasan
Register : 20-09-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 01-12-2023
Putusan PN BITUNG Nomor 119/Pid.B/2023/PN Bit Tanggal 30 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.RUTH YOHANA SIBURIAN, S.H.
2.FENY ALVIONITA, S.H.
Terdakwa:
2.FERNANDO KABANGUN Alias ANDO
3.RANDI AGUNG HARUN Alias RANDI
4.DENLY SURENTU Alias DANDI
47 — 34
1.RUTH YOHANA SIBURIAN, S.H.
2.FENY ALVIONITA, S.H.
Terdakwa:
2.FERNANDO KABANGUN Alias ANDO
3.RANDI AGUNG HARUN Alias RANDI
4.DENLY SURENTU Alias DANDI
47 — 34
>
- Membebaskan Terdakwa I Fernando Kabangun alias Ando, Terdakwa II Denly Surentu alias Dan Terdakwa III Randi Agung Harun alias Randi, dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa I Fernando Kabangun alias Ando, Terdakwa II Denly Surentu alias Dan Terdakwa III Randi Agung Harun alias Randi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum bersama-sama melakukan Kekrasan
Register : 05-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1692/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
suami istri dan sudahdikaruniai Seorang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan XXXah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak akhirtahun 2012 sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran dalam XXXah tangga Pengugat dan Tergugat dan saksitidak melihat sendiri perselisihan dan pertengkaran tersebut namunsaksi mendapat aduan darri Penggugat; Bahwa penyebab ketidak harmonisan XXXah tanga Penggugat danTergugat karena Tergugat melakukan kekrasan
Register : 13-03-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0084/Pdt.G/2017/PA.Mn Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Tergugat jugan pernah melakukan kekrasan kepada Penggugat yaitumemukul;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMaret tahun 2017, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama tanpa pamit Penggugat sampai sekarang telah berlangsungselama 10 tahun dan tidak ada kabar beritanya, serta tidak diketahuialamatnya yang jelas;.
Register : 18-10-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 25-02-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2799/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 26 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
pada wakiu itu Tergugat masih punya kesabaranterhadap Penggugat setelah Tergugat pikirpikir nantinya anakanakyang akan jadi korban makanya apapun yang terjadi sekarang rumahtangga akan Tergugat tetap pertahankan; Bahwa soal Tergugat berjanji pada diri Tergugat sendiri semenjakTergugat ditinggal sama lbu untuk selamalamanya (almarhum) padausia 5 tahun, barang kali nanti akan terjadi pada anakanak itu yangtidak Tergugat inginkan karena pada waktu Tergugat berumur 6 19tahun Tergugat banyak merasakan kekrasan
Register : 11-01-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0107/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 12 April 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Ibu Linda);3 Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai (satu) oranganak yang bernama ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, perempuan, lahir diJakarta tanggal XXXX;4 Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis, namun sejak tahun 2012 keharmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a Tergugat sering katakata kasar dan telah melakukan kekrasan
Register : 13-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0786/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 10 Desember 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
., sampaimelakukan kekrasan mencekik dan memukul Penggugat (KDRT);Bahwa pada bulan Oktober 2018, Penggugat pergi tinggalkan rumahtidak kembali lagi kepada Tergugat sampai sekarang;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugat untuktetap rukun dengan Tergugat, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, terikat denganperkawinan yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 12-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA BIMA Nomor 150/Pdt.G/2022/PA.Bm Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
Penggugat danTergugat agar rukun kembali dalam rumah tangga tetapi juga tidak berhasil;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim memeriksa pokok perkarayang dimulai dengan pembacaaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai gugat terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya menyatakan rumah tangganyatelah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranbahkan Tergugat sering melakukan tindakan kekrasan
Register : 23-08-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2850/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
31 — 2
Tergugat bersifat emosional dan temperamental dimana jika terjadiperselisihan Tergugat sering melakukan kekrasan fisik dan seringberkata kasar yang melukai fisik dan dan hati Penggugat;4.5. Tergugat kurang tanggung jawab terhadap keluarga, dimanaTergugat memberikan nafkah lahir dan batin hanya sekedarnya;4.6.
Register : 03-05-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0139/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahsehingga keterangan Tergugat tidak dapat didengar, dan oleh karenanya sesuaidengan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang bahwa Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugatdengan mendalilkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidakharmonis dan terjadi perselisinan yang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat pemarah, temperamental dan suka kekrasan
Register : 14-11-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3249/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 16 Februari 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
SAKSIT.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokonyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kakak Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami isteri mereka menikah tahun 2002dan telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa awalnya mereka tinggal bersama di Depok, lalupindah terakhir tinggal bersama di Jakarta Selatan;Bahwa sejak 2008 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengakaran,disebabkan ekonomi kurang, Termohon pernah melakukan kekrasan terhadapPemohon dengan memukul