dokumen tanah tersebut kepada terdakwa , dan saudara ANCA,namun saudara ANCA tidak menerima penjelasan saksi AHMAD SUARDI AliasSUARDI, lalu saksi AHMAD SUARDI Alias SUARDI kembali menuju mobil, setelahsampai di mobil saksi AHMAD SUARDI Alias SUARDI melihat terdakwa Il datangmengampiri terdakwa , selanjutnya terdakwa Il dan saksi korban berdebat mengenaimasalah tanah tersebut, melihat hal itu saksi AHMAD SUARDI Alias SUARDImenghampiri saksi korban dan terdakwa Ill, lalu saksi AHMAD SUARDI AliasSUARDI memangil

dokumen tanah tersebut kepadaterdakwa , dan saudara ANCA, namun saudara ANCA tidak menerima penjelasansaksi AHMAD SUARDI Alias SUARDI, lalu saksi AHMAD SUARDI Alias SUARDIkembali menuju mobil, setelah sampai di mobil saksi AHMAD SUARDI Alias SUARDImelihat terdakwa Il datang mengampiri terdakwa , selanjutnya terdakwa Il dan saksikorban berdebat mengenai masalah tanah tersebut, melihat hal itu saksi AHMADSUARDI Alias SUARDI menghampiri saksi korban dan terdakwa Il, lalu saksiAHMAD SUARDI Alias SUARDI memangil

ASRI LAUPA, lalu saksi AHMAD SUARDI Alias SUARDI memangil saksikorban, lalu terdakwa Il H. ASRI LAUPA menanyakan kepada saksi korban siapa ini Putusan No. 59/Pid.B/2017/PN. Plp. Page 17(maksudnya saksi AHMAD SUARDI Alias SUARDI) lalu saksi korban menajwab teman saya dan pendamping saya akan tetapi terdakwa Il H.

Akan tetapi, kKewenanganpengguguran Permohonan tidak bersifat imperatif, karena berdasarkan Pasal126 HIR menegaskan bahwa sebelum menjatuhkan Penetapan PengguguranPermohonan, Pengadilan dapat memerintahkan supaya pihak yang tidak hadirdipanggil untuk kedua kalinya supaya datang menghadap pada hari sidangyang lain, dalam hal ini Majelis Hakim telah memangil Pemohon melalu JuruSita sebanyak 2 (dua) kali, namun Pemohon tidak pernah hadir;Menimbang berdasarkan Buku Pedoman Pelaksanan tugas danAdministrasi

Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayah Hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, maka permohonan ini diajukan oleh Pemohon diPengadilan Negeri Kabupatn Kediri.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dengan ini Para Pemohon dengansegala hormat, ke hadapan Bapak Ketua Pengadilan Kabupaten Kediri, Sudilahkiranya memangil pemohon dan setelah memeriksa permohonannya berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut:1.ZsMengabulkan permohonan Pemohon .Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan

Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memangil dan memeriksa Pemohonselanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon . 2.

telah bermaterai cukup dankemudian diparaf oleh Hakim dan kemudian asli dari bukti surat tersebutdikembalikan kepada Pemohon;Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan cukup bukti Surat yangdiajukan pada persidangan ini dan tidak akan mengajukan bukti Surat lagi;Halaman 1 Berita Acara Sidang Nomor 119/Pdt.P/2018/PN Bil.Kemudian atas pertanyaan Hakim Ketua, Pemohon menyataan telah siap2 (dua) orang saksi yang akan diajukan untuk didengarkan keterangannya padapersidangan hari ini.Selanjutnya Hakim memangil

Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, maka permohonan ini diajukan olehPemohon di Pengadilan Negeri Kabupatn Kediri.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dengan ini Pemohondengan segala hormat, ke hadapan Bapak Ketua Pengadilan Kabupaten Kediri,sudilah kiranya memangil pemohon dan setelah memeriksa permohonannyaberkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon .2.

Bahwa Terdakwa mendengar saksi SUWIST ZERLAND tersebutberteriak ada orang didalam rumah sambil memangil saksi ERLANAFANDI dan tak lama kemudian pintu dapur dibuka dan saksi SUWISTZERLAND bersama dengan saksi ERLAN AFANDI langsung memegangTerdakwa;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Pya Bahwa setelah Terdakwa dipegang kemudian datang satu orang wargayang membantu memegang Terdakwa dan membawa Terdakwa kedapur.

Bahwa Terdakwa mendengar saksi SUWIST ZERLAND tersebutberteriak ada orang didalam rumah sambil memangil saksi ERLANAFANDI dan tak lama kemudian pintu dapur dibuka dan saksi SUWISTHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN PyaZERLAND bersama dengan saksi ERLAN AFANDI langsung memegangTerdakwa; Bahwa setelah Terdakwa dipegang kemudian datang satu orang wargayang membantu memegang Terdakwa dan membawa Terdakwa kedapur.

YULIPURWONUGROHO;Bahwa untuk mewujudkan maksud Pemohon dalam membetulkankesalahan nama pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon, maka terlebihdahulu diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri.Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, maka permohonan ini diajukan olehPemohon di Pengadilan Negeri Kabupatn Kediri.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dengan ini Pemohondengan segala hormat, ke hadapan Bapak Ketua Pengadilan Kabupaten Kediri,sudilah kiranya memangil

Terdakwakepersidangan dalam keadaan bebas akan tetapi dijaga dengan baik oleh petugas, dan ataspertanyaan Hakim Ketua para Terdakwa menerangkan bahwa ia dalam keadaan sehat dansiap perkaranya diperiksa hari iniKemudian Hakim Ketua menjelaskan bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkandengan mendengar keterangan saksisaksi , yang atas pertanyaan Hakim, Penuntut Umummenyatakan bahwa saksisaksi dalam perkara ini sudah hadir (satu) orang dipersidanganuntuk didengar keterangannya dalam perkara iniSelanjutnya Hakim Ketua memangil

Terdakwakepersidangan dalam keadaan bebas akan tetapi dijaga dengan baik oleh petugas, dan ataspertanyaan Hakim Ketua para Terdakwa menerangkan bahwa ia dalam keadaan sehat dansiap perkaranya diperiksa hari ini19Kemudian Hakim Ketua menjelaskan bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkandengan mendengar keterangan saksisaksi , yang atas pertanyaan Hakim, Penuntut Umummenyatakan bahwa saksisaksi dalam perkara ini sudah hadir (satu) orang dipersidanganuntuk didengar keterangannya dalam perkara iniSelanjutnya Hakim Ketua memangil

bahwa 2 (dua) buahHP adalah miliknya yang baru saja diambil oleh paraterdakwa, dengan menunjukkan fotofoto yangtersimpan di HP tersebut.kemudian para terdakwa diamankan oleh warga sekitar dan diserahkan ke PolsekCikarang Selalan untuk diproses lebih lanjut.Akibat perbuatan para terdakwa, INDAH MUNASIFAH dan DEWI YULIANA mengalami kerugianseluruhnya kurang lebih sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) alau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah).Selanjutnya Hakim Ketua memangil

Tentang Fakta peristiwa sebagai dasar diajukannya gugatan PHK olehPenggugat I;1)2)3)Bahwa Tergugat membantah memangil Penggugat pada tanggal 08April 2020 untuk memperlihatkan rekaman CCTV tertanggal 03 April2020, yang terdapat rekaman kejadian pelangaran yang dilakukanPenggugat sedang menghisap rokok elektrik;Bahwa rekaman yang di perlihatkan oleh Tergugat adalah pelanggarandisiplin yang dilakukan oleh Penggugat pada tanggal 10 Maret 2020,jam 09:09:38 yaitu merokok ditempat yang berbahaya yang sangatjelas

Bahwa jawaban Tergugat atas gugatan para Penggugat pada angka II.Tentang upaya hukum yang telah dilakukan oleh Penggugat danPenggugat II; Halaman 16 dari 40 halaman, Putusan Nomor: 83/Pdt.SusPHI /2021/PN.Bdg10.11.1) Bahwa benar pada tanggal 18 Juli 2020 Penggugat dan Penggugat IImengirimkan surat kepada Tergugat yang pada pokoknya menolakSurat peringatan 3 dan minta dibayarkan hakhaknya;2) Bahwa surat tersebut disampaikan pada saat masa dirumahkan paraPenggugat telah selesai dan Tergugat telah memangil

DALAM REKONVENSI1.Bahwa pada tanggal 08 April 2020 Tergugat memangil Penggugat untukmemperlihatkan pelanggaran disiplin yang dilakukan oleh Penggugat pada tanggal 10 Maret 2020, jam 09:09:38 yaitu merokok ditempat yangberbahaya yang sangat jelas ditempat tersebut tertulis DILARANGMEROKOKk hal ini dibuktikan dengan rekaman CCTV;Bahwa atas pelanggaran tersebut Pengugat I mengakui perbuatannya danmenerima segala sanksi yang diberikan olen Tergugat sebagaimana yangtercantum didalam surat Pernyataan yang

perbuatannya danmenerima atas sanksi yang diberikan Tergugat tanoa adanya paksaan dariSiapapun yang dibuat dalam Surat Pernyataan tertanggal 08 April 2020,maka Tergugat melakukan apa yang di nyatakan Penggugat yaitumemberikan Surat Peringatan 3 (SP3) dan merumahkan Penggugat tanpa upah;Bahwa selama dirumahkan tidak ada sedikitpun pernyataan keberatan dariPenggugat tentang sanksi Surat Peringatan 3 (tiga) yang sedang dijalankan;Bahwa setelah selesai masa dirumahkan, pada tanggal 14 juli 2020Tergugat memangil

Tunjangan kerjatambahan, dan tunjangan susu merupakan Tunjangan Tidak Tetap;Bahwa sejak awal tidak ada niat dari Tergugat untuk melakukan PemutusanHubungan Kerja (PHK) dengan Para Penggugat, pemberian Surat Peringatan3 (tiga) hanya sematamata sebagai tindakan Tergugat untuk mengingatkanPara Pengugat pentingnya penegakkan disiplin, Keamanan dan keselamatandalam bekerja sebagaimana Perusahaan Tergugat yang bergerak di bidangjasa Keselamatan Penanggulangan Tumpahan Minyak dan Gas;Bahwa Tergugat membantah memangil

kesempatan yang diberikan oleh Hakim Ketua,Penuntut Umum membacakan Dakwaaan sebagai berikut ( terlampir dalam berkas)Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menerangkan telah mendengar danmengerti dakwaan tersebut dan Terdakwa tidak akan mengajukan EksepsiKemudian Hakim Ketua menjelaskan bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkandengan mendengar keterangan saksisaksi , yang atas pertanyaan Hakim, Penuntut Umummenyatakan bahwa saksisaksi dalam perkara ini sudah hadir dipersidanganSelanjutnya Hakim Ketua memangil

atas kejadian tersebut, saksi merasa dirugikan kuranglebih sebesar Rp 11.000.000, (sebelas juta rupiah).Atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Ketua, Penuntut Umum tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi.Selanjutnya Hakim Ketua memangil saksi kedua tersebut masuk keruangpersidangan dan atas pertanyaan Hakim Ketua, saksi menerangkan sebagai berikut :Marhadi als Adi als Kentong bin Simut, lahir di Bekasi , 8 Agustus 1996

Jalan Cendrawasih Dusun TitiHarum Gang Pegawai Desa Perkebunan Sungai Lala, Kecamatan SungaiLala, Kabupaten Indragiri Hulu karena diduga melakukan kegiatan yangberkaitan dengan narkotika jenis Sabu; Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 2 April 2020, sekira pukul15.05 wib Saksi dan Terdakwa sedang berada di rumah, kemudian Terdakwaditelepon oleh saudara RONI (DPO) yang mengatakan kepada TerdakwaHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2020/PN Ratmau membeli shabu setelah itu Terdakwa langsung memangil

Nur Julianto alias Anto Bagong bin Paiminsedang berada di rumah, kemudian Terdakwa ditelepon oleh saudara RONI(DPO) yang mengatakan kepada Terdakwa mau membeli shabu setelah ituTerdakwa langsung memangil Saksi M. Nur Julianto alias Anto Bagong binPaimin, Terdakwa mengatakan kepada Saksi M. Nur Julianto alias AntoBagong bin Paimin "RONI mau belanja shabu setelah itu) Terdakwamenyerahkan Handphone tersebut kepada Saksi M. Nur Julianto alias AntoBagong bin Paimin, setelah itu Saksi M.

Nur Julianto alias Anto Bagong binPaimin sedang berada di rumah, kemudian Terdakwa ditelepon oleh saudaraRONI (DPO) yang mengatakan kepada Terdakwa mau membeli shabusetelah itu Terdakwa langsung memangil Saksi M. Nur Julianto alias AntoBagong bin Paimin, Terdakwa mengatakan kepada Saksi M. Nur Juliantoalias Anto Bagong bin Paimin "RONI mau belanja shabu setelah ituTerdakwa menyerahkan Handphone tersebut kepada Saksi M. Nur Juliantoalias Anto Bagong bin Paimin, setelah itu Saksi M.

Nur Julianto alias Anto Bagong bin Paimin sedangberada di rumah, kemudian Terdakwa ditelepon oleh saudara RONI (DPO) yangmengatakan kepada Terdakwa mau membeli shabu setelah itu Terdakwalangsung memangil Saksi M. Nur Julianto alias Anto Bagong bin Paimin,Terdakwa mengatakan kepada Saksi M. Nur Julianto alias Anto Bagong binPaimin "RONI mau belanja shabu setelan itu) Terdakwa menyerahkanHandphone tersebut kepada Saksi M. Nur Julianto alias Anto Bagong binPaimin, setelah itu Saksi M.

Setelah itu pihak sukumakbalin dan suku makbukar memangil isteri korban yakni saksi SEBASTIANAKIIK Alias SEBAS dan saksi berkata saya tidak pernah tahu dan kami tidakpernah terima belis Lusia Aluk.: Bahwa korban HENDRIKUS MANEK LEO alias HENDRIK merupakanseorang Raja di Asumanu, yang juga pernah menjabat sebagai Kepalah DesaAsumanu dan saat ini Koroban merupakan orang yang dituakan di Desa Asumanu;~ Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 310 ayat (1) KUHP ; ~

Bahwa kenyataan diatas Penggugat tidak sanggup melanjutkan perkawinan ini,jika dibiarkan berlarutlarut, Penggugat menderita tekanan batin yangberkepanjangan, tujuan perkawinan yang bahagia dan kekal ternyata tidakterwujud, rumah tangganya telah diterlantarkan 6 bulan, jalan terbaik segeradiakhiri dengan cerai agar Penggugat mendapat ketenangan batin, dan dapatmenentukan masa depannya sendiri ;Berdasarkan alasan tersebut diatas Pengadilan Agama Kabupaten Kediri,memangil para pihak dipersidangan selanjutnya

Hingga ketika hendak masuk lorong perkebunankelapa, korban bertanya kepada saksi Suasman "kita hendak kemana" yang kemudiandi jawab oleh saksi Suasman "mau ketemu SANTO lebih dulu karena ada barang yangtertinggal" hingga sampai pada waktu dan tempat tersebut di atas di dekat sebuahgubuk lalu Terdakwa yang mengendarai sepeda motor sendiri dan berada di Depansepeda motor yang di kendarai oleh saksi Suasman kemudian bersamaan menghentikansepeda motor yang di kendarainya lalu saksi Suasman berteriak memangil

sepeda motor miliknya, tetapi saksiikut pergi dengan berboncengan pada saksi Suasman untuk pulang;Bahwa saat diperjalanan, ketika masuk lorong perkebunan kelapa, karenaberjalan di jalan lain, saksi bertanya kepada saksi Suasman akan kemana dandijawab oleh saksi Suasman "mau ketemu Santo lebih dulu karena ada barangyang tertinggal";Bahwa posisi sepeda motor Terdakwa saat itu berada di depan;Bahwa setelah itu Terdakwa dan saksi Suasman menghentikan sepedamotornya, selanjutnya saksi Suasman berteriak memangil

miliknya dansaksi Wiratni Mengetuk Alias Lila ikut pergi dengan berboncengan pada saksiSuasman dengan posisi Terdakwa yang mengendarai sepeda motor miliknyaberada di depan;Bahwa benar ketika masuk lorong perkebunan kelapa, saksi Wiratni MengetukAlias Lila menanyakan kepada saksi Suasman akan kemana dan dijawab olehsaksi Suasman "mau ketemu Santo lebih dulu karena ada barang yangtertinggal";Bahwa benar kemudian Terdakwa dan saksi Suasman menghentikan sepedamotor, selanjutnya saksi Suasman berteriak memangil

phone merk samsung galaxi J5 yang terletak di dalam tastersebut, dimana sebelumnya tangan kiri terdakwa sudah ditutupi dengan jaket,kemudian setelah terdakwa memegang atau menguasai dompet milik saksiRosida BR Manurung, selanjutnya terdakwa turun dari mobil dan mengatakankepada saksi Chandra Sirait kalau mobil penumpang tersebut ternyata sudahtidak muat lagi karena masih ada penumpang yang mau naik lagi, mendengarhal tersebut saksi Rosida BR Manurung kembali masuk kedalam mobil dankemudian terdakwa memangil

DolokPanribuan, Kabupaten Simalungun, terdakwa turun denganHalaman 20 dari 40 Putusan Nomor 643/Pid.B/2018/PN Simmenyandang tas yang berisi pakaianpakaian bekas yang sudahdipersiapkan sebelumnya dengan tujuan agar seolah olahterdakwa adalah penumpang yang akan berpergian, setelahterdakwa turun dari mobil kemudian saksi James Tambunanmengikuti terdakwa sedangkan saksi dan saksi Ronny SihombingAlias Roni dengan posisi standby di dalam mobil sambil melihat lihatsituasi sekitar; Bahwa kemudian terdakwa memangil

Pardamean, Kecamatan DolokPanribuan, Kabupaten Simalungun, terdakwa turun denganmenyandang tas yang berisi pakaianpakain bekas yang sudahdipersiapkan sebelumnya dengan tujuan agar seolah olahterdakwa adalah penumpang yang akan berpergian, setelahterdakwa turun dari mobil kemudian saksi James Tambunanmengikuti Saksi sedangkan saksi dan saksi Denny Lubis als Denidengan posisi standby di dalam mobil sambil melihat lihat situasiHalaman 22 dari 40 Putusan Nomor 643/Pid.B/2018/PN Simsekitar kemudian terdakwa memangil

merk samsung galaxi J5 yang terletak didalam tas tersebut, dimana sebelumnya tangan kiri terdakwasudah ditutupi dengan jaket, kemudian setelah terdakwamemegang atau menguasai dompet milik saksi Rosida BRManurung , selanjutnya terdakwa turun dari mobil dan mengatakankepada saksi Chandra Sirait kalau mobil penumpang tersebutternyata sudah tidak muat lagi karena masih ada penumpang yangmau naik lagi, mendengar hal tersebut saksi Rosida BR Manurungkembali masuk kedalam mobil;Bahwa kemudian terdakwa memangil

phone merk samsung galaxi J5 yang terletak di dalam tastersebut, dimana sebelumnya tangan kiri terdakwa sudah ditutupi dengan jaket,kemudian setelah terdakwa memegang atau menguasai dompet milik saksiRosida BR Manurung selanjutnya terdakwa turun dari mobil dan mengatakankepada saksi Chandra Sirait kalau mobil penumpang tersebut ternyata sudahtidak muat lagi karena masih ada penumpang yang mau naik lagi, mendengarhal tersebut saksi Rosida BR Manurung kembali masuk kedalam mobil dankemudian terdakwa memangil

BiruKec Tenggarong Kab Kutai Kartenagara sering orang kumpulkumpul sertasering diyadikan tempat mengunakan atau mengkomsumsi narkotika yangdikenal dimasyarakat dengan nama shabu selanjutnya saksi AKHMAD dansaksi NEDWI bersama anggota Polsek Tenggarong melakukan penyelidikansetelah sampai di dekat rumah Terdakwa dan pada saat itu Terdakwa sedangduduk diatas sepada motornya yang terpakir diteras rumahnya dan Terdakwamelihat saksi AKHMAD dan saksi NEDWI didalam mobil kemudian saksiAKHMAD langsung memangil

kumpulkumpul sertaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 399/Pid.Sus/2016/PN.Trgsering diyadikan tempat mengunakan atau mengkomsumsi narkotika yangdikenal dimasyarakat dengan nama shabu selanjutnya saksit AKHMAD dansaksi NEDWI bersama anggota Polsek Tenggarong melakukan penyelidikansetelah sampai di dekat rumah Terdakwa dan pada saat itu Terdakwa sedangduduk diatas sepada motornya yang terpakir diteras rumahnya dan Terdakwamelihat saksi AKHMAD dan saksi NEDWI didalam mobil kemudian saksiAKHMAD langsung memangil

Bahwa untuk =mewujudkan maksud Pemohon dalam membetulkankesalahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah, maka terlebih dahuludiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri.Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, maka permohonan ini diajukan olehPemohon di Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dengan ini Pemohon dengansegala hormat, ke hadapan Bapak Ketua Pengadilan Kabupaten Kediri, Sudilahkiranya memangil

Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, maka permohonan ini diajukan olehPemohon di Pengadilan Negeri Kabupatn Kediri.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dengan ini Pemohon dengansegala hormat, kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Kabupaten Kediri, sudilahkiranya memangil pemohon dan setelah memeriksa permohonannya berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon .2.

diriPemohon karena didalam ijasah ,KK dan KTP tertulis nama PemohonA.A.KRISNA HARRYSUTA ; Bahwa untuk sahnya perbaikan akta kelahiran Pemohon tersebutharuslah ada Penetapan dari Pengadilan ; Bahwa oleh karena Pemohon sekarang ini tinggal di wilayah hukumPengadilan Negeri Denpasar , maka Pemohon mengajukan permohonanini ke Pengadilan Negeri Denpasar;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada yang TerhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agar dalam tenggang waktu yangtidak terlalu lama memangil