.~)1~)1'1t~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadlli perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :ee, emer 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman dieeKabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;Melawan;ee 27 tahun, agama: lsiam,pendidikan SMA, Pekerjaan: Pedagang, tempatkediaman, ciesKabupaten MandalingNatal, sebagai Tergugat;

., UndangUndang Nomor 48tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 49 tahun2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 2 tahun 1986tentang Peradilan Umum dan Peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADLLI:1. Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor2/Pdt.G/2018/PN Pml tanggal 31 Mei 2018 yang dimohonkan bandingtersebut;3.

Tergugat bertempattinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa perkara a quo dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADLLI

dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka berdasarkanketentuan Pasal 242 KUHP, terdakwa harus diperintahkan tetap ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka terdakwa harus dibebaniuntuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, Pasal 112 ayat (2) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan Undang undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI

Sly.Penggugat sudah dikabulkan, maka tuntutan subsider Penggugat tidak perludipertimbangkan lagi;Mengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka sesuai Pasal 197 butir k, maka Terdakwa supaya ditahan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepada Terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara dalamdua tingkat peradilan;Memperhatikan dan mengingat pasal dari Undangundang khususnyaPasal 385 Ke4 Kitab Undang Undang Hukum Pidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI

untuk mendaftarkanputusan perceraian dalam sebauah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan segala ketentuan Perundang undangan dan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI

terletak di Kelurahan Kandangan, KecamatanBenowo, Kotamadya Surabaya, Gambar Situasi A tanggal 19011993, Nomor1247/93, luas 72 M2 atas nama pemegang hak Sumawar, Achmad Setiawan,Andy Setio Wibowo dan Alfin Maulana patut dan beralasan menurut hukumuntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya dalam perkara ini patutlah dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinandan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan lainnya ;MENGADLLI

selengkapnya sebagaimana amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai sengketa di bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkarapada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLLI

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPdan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;;MENGADLLI: Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor:242/Pid.B/2015/PN.Trt., tanggal 16 Februari 2016, yang dimintakan bandingtersebut ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan

No Sin 5D91937285 yangdimodif dengan seperti Yamaha Jupiter MX , dikembalikan kepadamelalui terdakwa Budi Alias Ebot Bin Dahlan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAPkepada terdakwa harus pula dibebani untuk membayar beaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lainyang bersangkutan terutama pasal 363 ayat (1) ke3 KUHpidana ;MENGADLLI

Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI

Peraturan Pemerintah Nomor 25 Tahun 2008tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil,serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADLLI :1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3.

bekerja namun walaupun sudah ditegur,Terdakwa berulangulang melakukan kesalahan yang sama;Keadaan yang meringankan: Korban sudah memaafkan perbuatan Terdakwa; Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI

, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan, makauntuk kepentingan Rehabilitasi maka ia harus dikeluarkan dari tahanansegera setelah putusan ini diucapkan agar Terdakwa dapat menjalaniRehabilitasi di Panti Rehabilitasi di Rumah Sakit Ketergantungan ObatJakarta, Jalan Lapangan Tembak Nomor 75 Cibubur, Jakarta Timur ;Mengingat, Pasal 127 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dan UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAPserta Peraturan Perundang undangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI

Terdakwa pernah dihukum.Keadaan yang meringankan: NihilMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 107 huruf d UU RI No. 39 Tahun 2014 tentangPerkebunan, tentang Hukum Acara Pidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADLLI:1.

dari 12 Putusan Nomor 558/Pid.B/2017/PN STB Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan korban merasa sakit danterganggu aktifitas korban.Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di persidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal170 ayat (2) ke 1 KUHP dan UndangundangNomors Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI

Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI

Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan Undangundang RI Nomor 1 Tahun 1974, UndangundangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yang telahdirubah dengan Undangundang RI Nomor 24 Tahun 2013, PeraturanPemerintah RI Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADLLI :Hal 11 dari 14 Putusan PerdataNomor 773 /Pdt G/2016/PN Dps1.

danmenjatuhkan talak satu bain sughra T ergugat terhadap P enggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan Pasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 sertaPasal 91A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sebagai perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, makakepada Penggugat dibebankan untuk membayar semua biaya perkara ini;Memperhatikan segala ketentuan hukum syara' dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI