Ditemukan 507 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 107/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 20 Maret 2014 — MUHAMMAD IKHSAN BIN H.SUDIONO
5815
  • Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan tandatangan yang terdapat di BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik adalah benar tandatangan saksi sendiri; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa memperoleh (satu) unitlaptop merk compaq seri Presario CQ20 warna hitam, (satu) unit handphone merkBlackberry Bold 9900 warna hitam Nomor IMEI 358566041940220 nomor pin 2841689D,1 (satu) unit handphone merk Blackberry Bold 9780 warna putih nomor IMEI354260040283352 Nomor Pin 236DD7FC yang merupakan milike
    Bahwa sepengetahuan saksi pada hari Senin tanggal 04 November 2013 sekira jam09.00 WIB bertempat di Jalan Damon 1 No 37 RT.02 RW.04 Kelurahan DamonKecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis saksi MUHAMMAD FADLI ALS IPAD BINSUDIRMAN telah mengambil tanpa izin barangbarang milike Bahwa saksi menerangkan bahwa barangbarang saksi yang telah diambil olehMUHAMMAD FADLI ALS IPAD BIN SUDIRMAN berupa 1 (satu) unit laptop merkcompaq seri Presario CQ20 warna hitam, (satu) unit handphone merk Blackberry Bold9900
Putus : 22-04-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 47/Pid.Sus/2014/PN.Amt
Tanggal 22 April 2014 — - M. YAHYA BIN ARIS (Alm)
268
  • sehubungan telah terjadi tindak pidanakejadian kecelakaan lalulintas; Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Januari2014 sekitar jam 20.30 Wita di Desa Kalahiang Kecamatan Paringin, KabupatenBalangan;e Bahwa kecelakaan lalu lintas jalan tersebut terjadi antara sepeda motor dengansepedae Bahwa saksi mengetahui adanya kecelakaan tersebut karena saksi waktu ituberboncengan denganterdakwa; e Bahwa terdakwa waktu mengemudikan sepeda motor Yamaha Vixion warna hitamputih milike
Putus : 24-09-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 746 /Pid.B/2013/PN.Dps.
Tanggal 24 September 2013 — MADE SUJANA
2519
  • dipasang tersebutkeluar saat penarikan maka pembeli berhak mendapatkan hadiah uang tunaisebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan jika pembelimemasang 4 (empat) ANGKA seharga Rp. 1000, (seribu rupiah) dan nomoryang dipasang tersebut keluar saat penarikan maka pembeli berhak mendapatkanhadiah uang tunai sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) danjika nomor yang dipasang oleh pembeli tidak keluar saat penarikan maka pembelidikatakan kalah dan uang pembeli menjadi milike
Register : 21-01-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 24/Pid.B/2013/ PN. Kdi
Tanggal 15 April 2013 — RAMEONO Bin DARSO
DWI JOKO PRASETYO Bin SUBADI
5212
  • Rameono; e Bahwa saksi dipanggil sebagai saksi karena ada masalah pengrusakan pagar batubata milik saksi; 0002220 0022 2 2 nnn neon eee Bahwa pagar batu bata tersebut dibangun pada tahun 2007; e Bahwa saksi tidak tahu sendiri kalau pagar batu bata tersebut dirusak oleh paraTerdakwa, tahunya diberitahu oleh saudara; e Bahwa para Terdakwa tidak meminta ijin saat membongkar pagar batu bata milike Bahwa awal mula permasalahan Terdakwa Rameono keberatan saksi membanguntembok pagar di pekarangan bagian
Register : 05-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 334/Pid.B/2012/PN.BKS
Tanggal 10 Oktober 2012 — SRIANTO Bin KARJO
308
  • ;e Bahwa benar jenis barang yang diambil berupa 2 (dua) karung goni plastik yangberisikan getah karet seberat 50 (lima puluh) kilogram milik PT.e Bahwa benar alat yang digunakan untuk melakukan pencurian tersebut berupa 1(satu) buah pisau deres dan karung goni plastik, sedangkan sarana yang digunakanberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam les hijaudengan Nomor Polisi BM 3976 EW milike Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa bersama dengansaksi Irwan
Putus : 05-03-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 75/Pid.B/2013/PN.AMG
Tanggal 5 Maret 2013 — Terdakwa I ALBERT IGIR dan Terdakwa II NOLDI TAKALIWANG alias ODING
5522
  • usaha kepada saksiuntuk mengolah perkebunan Batu kapal sejak tahun 2013 sampai tahune Bahwa isi laporan Pencurian yang dilaporkan lelaki Abdul Thamrin yaitu tentangpencurian buah kelapa dan pencurian pohon18e Bahwa pencurian tersebut terjadi sejak hari Rabu tanggal 4 September 2013 bahkan sampaisekarang ini setahu saksi perbuatan pencurian tersebut masih dilakukan olehtersangka ;e Bahwa buah kelapa dan pohon kelapa yang diambil secara mencuri adalah masuk dalamwilayah Perkebunan yang Hak Guna usaha milike
Register : 30-01-2014 — Putus : 07-03-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 54 / PID.B / 2014 / PN.RHL
Tanggal 7 Maret 2014 — AWALUADDIN CHANIAGO
2112
  • Saksi : MUHAMMAD PAHRI PANE, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi,sehubungan dengan pencurian yang telah dilakukan oleh terdakwa terhadapmotor merk Suzuki satria FU milike Bahwa, sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan pada penyidikPolsek Bagan Sinembah terkait perkara ini sebagai saksi dan keterangan yangsaksi berikan pada penyidik tersebut adalahe Bahwa, pencurian yang dialami saksi terjadi pada
Register : 06-07-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 114/Pid.B/2011/PN.Parepare
Tanggal 3 Januari 2012 — Andi Appa Bin Sinrang
457
  • dengan bukti kepemilikan berupa sertifikat hak milike Bahwa saksi tidak pernah menjual tanah tersebut kepada siapapune Bahwa diatas tanah tersebut telah didirikan rumah kayu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak akan mengajukan saksi Ad Charge atau saksiyang meringankan ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar kejadiannya
Register : 22-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 155/Pid.B/2015/PN Pbg
Tanggal 26 Nopember 2015 — DARSONO alias BUNCIT bin MUDIARJO
6311
  • Saksi dan langsung kembali memukul Saksidengan menggunakan tangan kanannya sebanyak (satu) kalimengenai bagian bawah mata sebelah kanan Saksi mengakibatkanbagian bawah mata Saksi mengalami luka robek danmengeluarkan darah, setelah itu Terdakwa kemudian pergimeninggalkan Saksi sedangkan Saksi bisa pulang kembali kerumah bersama dengan isteri dan anakBahwa pada saat kejadian suasana ramai saat itu sepeda motortemanteman Saksi banyak yang dirusak oleh temantemanTerdakwa, termasuk juga sepeda motor milike
Register : 16-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 299/Pid.B/2015/PN.BAU
Tanggal 10 Februari 2016 — TERDAKWA : - THAMRIN Alias JAMES BIN TAHIR
3320
  • terdakwa masuk kedalam kamar kos korbanoleh karena pintu kamar tersebut tidak dikunci melainkan hanyatertutup saja, dan setelah masuk terdakwa melihat korbansementara tertidur kemudian terdakwa langsung mengambil 1(satu) buah HP Merek ASIAFONE warna hitam, 1 (satu) buah taswarna hijau yang berisi 1 (satu) buah HP Blackberry Tourchwarna hitam berisi 1 (satu) HP blackberry Trounch warna hitamdan setelah terdakwa keluar dari kamar kos korban terdakwamengambil dan memakai Helm Merek MDS warna merah milike
Register : 03-07-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 96/Pid.B/2013/PN.GS
Tanggal 15 Mei 2013 — TOTO WIBOWO Bin TOYIB. CS
128
  • Saksi HARTYONO Bin KAYIS :e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian sehubungan denganmasalah Terdakwa I TOTO WIBOWO Bin TOYIB dan Terdakwa II TOPIKKUROHMAN Bin TOYIB yang telah mengambil tanaman kencur milike Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 23 April 2012 sekirajam 18.30 Wib, bertempat di Dusun III Kampung Sidomulyo KecamatanBangunrejo Kabupaten Lampung Tengah; e Bahwa awalnya saksi dengan mengendarai sepeda motor pergi ke kebunkencur milik saksi dengan maksud
Register : 18-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 93/Pid.B/2016/PN Spg
Tanggal 22 Juni 2016 — ABDUS SALAM
329
  • Al.BAHRI dipersimpangan jalan dan sempat menyapa saksi ROMLI ;e Bahwa saksi membeli motor tersebut secara tunai sehargaRp.16.026.000, (enam belas juta dua puluh enam ribu rupiah);e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil sepeda motor milike Bahwa saksi mengetahui barang bukti, yang disita dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ; 220 no nono nono nc nn nn noes eens3.
Register : 26-05-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 39_Pid_B_2014_PN_Bnr
Tanggal 6 Agustus 2014 —
563
  • Deli di Jakarta. josssssesssesnessesee nesses nenneeeeee nei eneemesneeieeememenenineBahwa pada saat itu Tati menghubungi saksi mengatakan akan meminjammobil milik saksi, yang meminjam mobil saksi terdakwa Diyah dan Tati, danbaru satu kali ini meminjam mobil milik Ssaksi ;e BahwTerdakwa Diyah dan Tati meminjammobil saksi dengan cara akan meminjammobil milik saksi selama satu minggukemudian setelah seminggu mobil tidakdikembalikan dan terdakwa Diyah ikutterlibat dalam percakapan dalammeminjam mobil milike
Register : 05-03-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PN DEMAK Nomor 51_Pid_B_2012_PN_Dmk
Tanggal 3 April 2012 — KARYADI alias OMPONG Bin ROBANI
315
  • Demak Kota Kab Demak dengan cara membuka jendela sampingkemudian terdakwa memanjat jendela tersebut, setelah sampai di dalamgedung TK IT AZAHRA terdakwa melihat ada Handphone merk Cross typeCB90B warna merah yang tergeletak di samping bantal milike Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Slamet Riyadi bin Sutarso hendak membelihandphone di counter handphone Bintoro Cell di Jl Kyai Turmudi Demakmilik saksi Muhajalin bin Mukhlis, saksi dan saksi Slamet Riyadi bin Sutarsomelihat handphone merk Cross type
Register : 09-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 385/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 19 Juli 2017 — YUS RIANDI ALS YUSRI
1713
  • LAB: 13343/NNF/2016 tanggal 13De cy 6 dari PUSLABFOR BARESKRIM POLRI cabang Medanpada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milike wa adalah benar mengandung MDMA yang terdaftar dalam Golonganomor urut 37 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,ahwa alasan Pembanding pada Angka 1 huruf a alinea pertama tentangSesuai dengan fakta dipersidangan, tidak ada fakta yang menunjukkanbahwa ketika terdakwa ditangkap, terdakwa telah atau sedangmengkonsumsi Narkotika Golongan
Putus : 30-09-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 121/Pid.B/2014/PN Sgn
Tanggal 30 September 2014 — MUHAMMAD ASRUL SIDIK Bin RAKIB
315
  • AD 4440 AY, jaket jemperwarna abuabu hitam dan sebuahsandal merk Akasaka tapi hanyaKiri saja yang diperlakukan milike Bahwa akibat kejadian tersebut Korban Tutik Utami mengalami luka lecet danlebam dibagian kakinya ; 220220 none en nonee Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1 (satu)buah jaket jemper warna abuabu hitam 1 (satu) buah sandal sebelah kiri merkAKASAKA warna hitam adalah barang bukti yang ada ditempat kejadian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut
Register : 23-06-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/MEREK/2014/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 30 September 2014 — YAMATO SEWING MACHINE Mfg. Co, Ltd (berdagang dibawah nama Yamato Mishin Seizo Kabushiki Kaisha) >< 1. FADIL SRINAGA (berdagang dibawah nama PD. GARUDA) ; 2. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI Cq.DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq.DIREKTORAT MEREK
23374
  • Namun juga yang harus diperhatikan bahwa penggunaan kata YAMA sering juga ditemukan dalammasyarakat merekmerek seperti YAMAHA = (IDM000082604),YAMAKO (IDM000264014), TOYAMA (IDM000277755) dan lainsebagainya yang ke semuanya memiliki kesamaan kelas barang/jasa No.c Bahwa selain itu, merek 2fameato plik Penggugat juga menunjukkanadanya persamaan dengan salah satu nama kota di Jepang yang sekarangPREFEKTUR NARA, sehingga menurut hukum fjamatoa merupakan milike Bahwa perbedaan yang amat menonjol dan
Register : 16-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 56/Pid.B/2013/PN.Pwi
Tanggal 21 Mei 2013 — TARSO Bin SOMOSADI
314
  • K5164QP, merupakan milike Bahwa, akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Sugiyantono mengalami luka beratsebagaimana diterangkan dalam visum et repertum nomor: 37/ RSIKRM/ II/ 2013 tanggal16 Pebruari 2013 yang ditandatangani oleh dr. Hanis Setyono, Sp.
Putus : 26-05-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 81/Pdt.G/2014/PN.Nga
Tanggal 26 Mei 2015 —
129
  • mengalihkan, menjaminkan, memindahkan, danmengasingkan harta kekayaannya dengan maksud untuk menghindari danmelepaskan tanggung jawab dan kewajibannya kepada Penggugat, makaPenggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Negara agar meletakkan SitaJaminan (conservatoir beslag) terhadap harta kekayaan Tergugat , berupa :sebidang tanah beserta bangunan diatasnya yang terletak di Jalan AhmadYani Nomor 226 Denpasar, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Gange Sebelah Timur : Jalane Sebelah Selatan =: Tanah Hak Milike
Putus : 31-10-2013 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 13/Pdt.G/2012/PN.Psr
Tanggal 31 Oktober 2013 — DIANA WATI ANDRI SANTOSO GANDHI SANTOSO melawan MELVIANI WIBISONO LILIK INDRIATI
3614
  • bangunan sebagaimana Sertipikat Hak Guna BangunanNomor : 297 diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal tujuhOktober seribu) sembilan ratus delapan puluh sembilan( 7101989 ), Nomor : 1134, seluas 330 M2 ( tiga ratus tiga puluhtiga meter persegi ), tercantum dalam Sertipikat tertanggal duapuluh Oktober seribu sembilan ratus delapan puluh sembilan( 20101989 ) ;Yang karena atas kesepakatan ahli waris, untuk selanjutnya keduabidang tanah dan bangunan tersebut diatas, yaitu point a dan b,adalah menjadi milike
    bangunan sebagaimana Sertipikat Hak Guna BangunanNomor : 297 diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal tujuhOktober seribu) sembilan ratus delapan puluh sembilan( 7101989 ), Nomor : 1134, seluas 330 M2 ( tiga ratus tiga puluhtiga meter persegi ), tercantum dalam Sertipikat tertanggal duapuluh Oktober seribu sembilan ratus delapan puluh sembilan( 20101989 ) ;Yang karena atas kesepakatan ahli waris, untuk selanjutnya kedua bidang tanah dan bangunan tersebut diatas, yaitu point a dan b,adalah menjadi milike