Ditemukan 268 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1044/Pdt.P/2020/PA.GM Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
41 — 31
41 — 31
Bahwa anak Para Pemohon berperilaku baik dan rajinberibadah; Bahwa calon suami anak Para Pemohon bekerja sebagaiwiraswasta dan punya penghasilan; Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon suami anak ParaPemohon sudah mendaftarkan perkawinan ini ke KUA setempatnamun ditolak karena anak Para Pemohon masih belum cukup umur;Nasari bin Utilasin , pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal Para Pemohon; Bahwa anak para Pemohon yang bernama Nispiatul Aeni bintiRaehanudin akan menikah dengan Muhammad Turmizi
Register : 12-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 692/Pdt.P/2021/PA.Lmj Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
PENETAPANNomor 692/Pdt.P/2021/PA.Lmjeat,ee is i SAKA v v ANA yeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:MURSIT bin SAHLA, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Kotokan RT.04 RW. 10 DesaJatirotoKecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang, sebagai Pemohon 1;SUTIMA binti NASARI, umur 44 tahun
Register : 13-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0392/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 22
83 — 22
., M.A.Hakim Anggota,~4Mardhiyyatul Husnah Hasibuan, S.HI.Paniterq,Pehgganti,~Dianti nasari, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 1.040.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai ; Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.131.000,00(Satu juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. Nomor 0392/Pdt.G/201 T/PA.Utj.
Register : 02-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 44/Pdt.P/2016/PA.Min Tanggal 6 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
bernama Nasar;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalilnya tersebut,Pemohon mengajukan bukti tertulis bertanda P. 4;Menimbang, bahwa bukti tersebut (P.4) adalah akta autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang sengaja dibuat untuk alat bukti,telah dinazegelen dan dileges, serta diteliti dan isinya menunjukkan bahwabukti P.4 (Pemohon II berstatus Janda yang telah bercerai mati dengan suamiHalaman 10 dari 14 Halaman Penetapan No 044/Pdt.P/2016/PA.MinPemohon Il yang bernama Nasari
Register : 11-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0107/Pdt.G/2016/MS.LGS Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wanhar bin Nasari) terhadap Penggugat (Salamiyah binti Burhanuddin);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Langsa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai kepada
Register : 22-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA PALU Nomor 10/Pdt.P/2014/PA.Pal Tanggal 2 Juni 2014 — Pemohon
40 — 18
40 — 18
Fadhil Isham Nasri, umur 3 tahun, tapi padatahun 2012, almarhum Ainun, S.Pd. dan Nasari, S.Pd. sudah bercerai;Bahwa saksi tahu, setelah bercerai Nasri, S.Pd. almarhum Ainun, S.Pd tidakpernah menikah lagi sampai meninggal;Bahwa bapak dari almarhum Ainun, S.Pd telah meninggal dunia, sedangkanibunya masih hidup dan sdekarang tinggal bersama Pemlohon;Bahwa kedua anak dari almarhumah Ainun, S.Pd. saat ini diasuh oleh ibukandung almarhumah Ainun, S.Pd. bersama dengan Pemohon;Bahwa ayah kandung kedua anak
Register : 18-04-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0198/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
M.H.Hakim Anggota,Mardhiyyatul Husnah Hasibuan, S.HI.Paniterg Pengganti, Dianti nasari, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 610.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah ; Rp 701.000,00(tujuh ratus seribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Put. Nomor 0198/Pdt.G/2017/PA.Utj.
Register : 02-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0753/Pdt.G/2021/PA.Tgm Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19
27 — 19
Memberi izin kepada Pemohon (DIAN DARMAWAN BIN NASARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MEGAWATI BIN RISMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tanggamus;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar:
3.1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp200.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan atau (Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) selama masa iddah);
3.2.
Register : 02-11-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 124/Pdt.P/2020/PA.Pts Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
52 — 2
52 — 2
Oon Nasari bin Nurdin, tempat tanggal lahir Riam Panjang, 29 Mei 1979,Saksi adalah tetangga calon suami anak Para Pemohon, telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon akan menikahkan anak perempuannyayang bernama Dahlia Wahyuni binti Muhazir Asikin yang saat ini masihberumur 16 (enam belas) tahun lebih, oleh karena itu membutuhkan izindari Pengadilan Agama Putussibau; Bahwa, Saksi mengenal calon suami anak Para Pemohonbernama Mawardi bin Ali
Register : 17-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PA Prabumulih Nomor 270/Pdt.G/2022/PA.Pbm Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 4
48 — 4
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Armisi Bin Jumadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosi Silalahi Binti Mat Nasari) di depan sidang Pengadilan Agama Prabumulih;
Dalam Rekonvensi.
Register : 14-09-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PATI Nomor 2345/Pdt.G/2018/PA.Pt Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
Termohon tidak pernah selingkuh dengan Jarot adalah salah yangbenar Termohon selingkuh dengan Jarot dan masih ditambah lagiselingkuh dengan temannya bernama HARI (karyawankoperasi Nasari XXX) diajak masuk di ruang rumah Pemohon adasaksinya.b.
Pemohon tidak pernah menasihati Termohon adalah tidak benar, yangbenar Pemohon lalu menasihati Termohon agar tidak selingkuhdengan lakilaki lain bergantiganti yaitu dengan Jarot dan temanTermohon bernama: HARI (karyawan koperasi Nasari XXX) Termohonberbuat Nusyuz.c. Tidak benar Pemohon pernah mengucapkan talak 3 kali danTermohon pulang ke rumah orang tuanya bukan bulan Januari 2017akan tetapi bulan Februari 2018.6.
Register : 14-04-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 38/Pdt.G/2010/PN.PL.R Tanggal 16 Desember 2010 — CHOLBERT SARAGI LAWAN PT ARCHIPELAGO TIMUR ABADI (PT.ATA), DKK
94 — 12
94 — 12
Saksi NASARI, pada pokoknya memberi keterangan sebagaie Bahwa saksi kenal denganPENG QU at; nnn nnn nner n nnn nner n nnn nee e nnn nn eennnnneneeee Bahwa sepengetahuan saksi tanah milik Sdr. Sion Muey dijual ke PT ATApada bulan Agustuse Bahwa ketika perusahaan akan membayar, tibatiba datang permintaandari Sdr. Saragi untuk meminta ganti rugi tanam tumbuh akibatpembersihan lahan oleh PT ATA, padahal setahu saksi yang memilikitanah tersebut adalah Sdr.
Sampah, sedangkan Tergugat danTergugat IIl mengajukan bukti surat tertanda T. & Ill1 sampai dengan T.l &IIl8, dan 4 (empat) orang saksi bernama : Martinus, Tiup Konto, Dagie M.Garang, dan Nasari ; Menimbang, bahwa dengan mencermati dalil pokok gugatan Penggugatdan dalil pokok bantahan Tergugat, maka pokokpokok sengketa yang masihperlu. dibuktikan adalah apakah benar 1 (satu) bidang tanah sengketa yangterletak di Km. 6 Jalan Perusahaan PT.ATA/Perusahaan Sawit, di Desa TewangPajangan, Kecamatan Kurun
Putus : 03-10-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 267/Pid.B/2012/PN.Lmg. Tanggal 3 Oktober 2012 — HENDRIK SAPTIKA AJI Bin AHMAD SOLIKIN
31 — 4
31 — 4
Saksi AFIFA AQIELA FADIA HAYYA;Bahwa saksi pada hari Kamis tgl 10 Mei 2012 sekitar pukul 19,30 Wib,kehilangan barang berupa HP Blackberry type Gemini 9300 warna pinkdengan pelindung warna merah.Bahwa saksi kehilangan HP ketika diboncengkan oleh temannya yangbernama Yustika Ayu Nasari, naik sepeda motor di JI.
Register : 04-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN SIBOLGA Nomor 110/Pid.B/2018/PN Sbg Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DEDY ARMANSYAH, SH
Terdakwa:
SABAR
61 — 11
DEDY ARMANSYAH, SH
Terdakwa:
SABAR
61 — 11
sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah buku tulis warna merah;
- 1 (satu) buah buku tabungan Bank NASARI
Register : 11-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1221/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Slamet Sahidin bin Nasari umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Dukuh Wingonsari RT 05 RW 01, Desa Sengon, KecamatanSubah, Kabupaten Batang,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiAyah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikahpada tanggal 2 April 2016, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun dan telahdikaruniai seorang anak bernama Dzikri Hanan
Register : 14-01-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Pyh Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
BASYIR DT.PANGERAN NAN SATI
Tergugat:
1.SYAFRIZAL Pgl SYAF
2.AFRIANTON Panggilan ANTON
3.RAMULIS Pgl MULI
61 — 13
BASYIR DT.PANGERAN NAN SATI
Tergugat:
1.SYAFRIZAL Pgl SYAF
2.AFRIANTON Panggilan ANTON
3.RAMULIS Pgl MULI
61 — 13
Pangeran adalah NASARI; Bahwa Objek Perkara adalah milik 4 Ninik Mamak, sebelah Timur,tanah Muncak Marajo Indo sebelah Barat, Dt. Sampono Marajotanahnya sebelah Utara, Dt. Bijo Mamangun tanahnya sebelahSelatan;Halaman 30 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Pyh Bahwa pada saat PT Tahiti beroperasi mengambil batu di NgalauTeduh, PT Tahiti membayar ambil batunya kepada keempat NinikMamak tersebut; Bahwa PT Tahiti membeli tanah kepada Dt.
Pangeran dan Nasari Dt.
Register : 18-09-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 173/Pid.Sus/2023/PN Klt Tanggal 8 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.AIDIL RAYA PUTERA, S.H., M.H.
1.AIDIL RAYA PUTERA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROBET ALPIAN SIMANJUNTAK Als ROBET Bin SAUT SIMANJUNTAK
52 — 0
1.AIDIL RAYA PUTERA, S.H., M.H.
1.AIDIL RAYA PUTERA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROBET ALPIAN SIMANJUNTAK Als ROBET Bin SAUT SIMANJUNTAK
52 — 0
Robet Alpian S
Dikembalikan kepada Terdakwa
- 1 (satu) unit Kendaraan R2 Spm Honda Sonic No.Pol BH 4257 OW
Dikembalikan kepada keluarga korban melalui saksi Ramani Als Ram Binti Ahmad Nasari (Alm)
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);