mediasi sebagaimanadimaksud Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai talak yang didasarkan padaalasan antara suami dan istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdan sulit didamaikan serta antara keduanya sudah tidak ada harapan akan dapat hiduprukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkan karena Termohon tidak kerasan tinggaldi rumah orang tua Pemohon, sehingga Termohon pulang ke rumah oerang

Bahwa akibat dari perselisihan tersebut Penggugat pergi dari tempatkediaman bersama ke rumah oerang tua Penggugat di KABUPATENPADANG PARIAMAN;7. Bahwa semenjak berpisah (tanggal 03 November 2013), Tergugat tidakmempedulikan Penggugat dan tidak mempedulikan Penbggugat dan tidakada lagi hubungan bathin antara Penggugat dengan Tergugat, yanglamanya sampai sekarang lebih kurang telah 2 (dua) tahun;8.

telah dikaruniai seorang anak;Bahwa Penggugat pada tahun 2006 pergi ke luar negeri dan setelah Penggugat pergi keluar negeri rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis;Bahwa penyebabnya karena Tergugat dengan ayah Penggugat pada tanggal 15 Juli2006 terjadi perkelahian; Bahwa menurut informasi dari Ibu Penggugat, Tergugat pernah akan memperkosa IbuPenggugat; Bahwa saat ini Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuanya;Bahwa sejak terjadi perkelahian, Tergugat tidak pernah ke rumah oerang

Symbol atau perforasi yang telah diolah yang memilikiarti atau dapat dipahami oleh oerang yang mampu memahaminya.> Dokumen elektronik adalah setiap informasi elektronik yang dibuat,diteruskan, dikirimkan, diterima, atau disimpan dalam bentuk analog,digital, elektromagnetik, optikal atau sejenisnya yang dapat dilihat,ditampilkan dan/atau didengar melalui computer atau systemelektronik termasuk tetapi tidak terbatas pada tulisan, Suara, gambar,peta, rancangan, foto, atau sejenisnya, huruf, tanda, angka

Symbol atau perforasi yang mempunyai makna atau arti ataudapat dipahami oleh oerang yang mampu memahaminya.> Memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik padaesensinya adalah menyerang kehormatan atau nama baik seseoranguntuk diketahui umum dengan menuduhkan sesuatu.

Symbol atau perforasi yang telah diolahyang memiliki arti atau dapat dipahami oleh oerang yang mampumemahaminya.Dokumen elektronik adalah setiap informasi elektronik yang dibuat,diteruskan, dikirimkan, diterima, atau disimpan dalam bentuk analog,digital, elektromagnetik, optikal atau sejenisnya yang dapat dilihat,ditampilkan dan/atau didengar melalui computer atau systemelektronik termasuk tetapi tidak terbatas pada tulisan, suara, gambar,peta, rancangan, foto, atau sejenisnya, huruf, tanda, angka

Symbol atau perforasi yang mempunyai makna atau arti ataudapat dipahami oleh oerang yang mampu memahaminya ;Berdasarkan keterangan saksi EKO YULI SETIARDI, saksi MARDIYONO,saksi ALVIN ADITYA FAHISAL MUCHLAS, saksi BOBBY TOMMY IWANNAINGGOLAN, saksi RISTANTO AJUDA YULIYONO dan saksi TRI ATMOWIDODO, keterangan ahli TEGUH ARIFIYADI, SH, MH, CEH, CHFI maupunketerangan terdakwa sendiri benar terdakwa TEGUH BASUKI bin TARLAMbahwa pada hari Kamis tanggal 6 Juni 2019 sekitar pukul 09.08 WIBbertempat di Jalan

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua oerang saksiPenggugat yang pada pokoknya menerangkan bahwa semula Penggugat danTergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri kemudian sejakbulan januari 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebanyakarena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Pengguga, saksi mengetahulkarena yang membiayai sekolah anak adalah

Putusan No.103/Padt.G/2019/PA.Sub berdasarkan alat bukti bukti tertulis dan paraaktafakta kejadian sebagai berikut :gan Tergugat suami istri yang sah, menikah, dan telah dicatatkan di Kantor UrusanLabuhan Badas, Kabupaten Sumbawa,ggal 20 Mei 2013;n Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orangumah tangga Penggugat dan Tergugat hidupis, namun sejak tahun 2014, Penggugat danerjadi perselisihnan pertengkaran;Wa penyebabnya karena oerang tua Tergugat selaluikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah oerang tua Termohon di RT. 02 RW. 04 Lorong SukamulyaKelurahan Sukaraya Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan KomeringUlu selama kurang lebih 17 tahun 5 bulan, sampai dengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3orang anak, yang masingmasing bernama Adi Putra Pertama (lakilaki),umur 17 tahun, Rizki Yuliansya (lakilaki), umur

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua oerang saksiPenggugat yang pada pokoknya menerangkan bahwa semula Penggugat danTergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri Kemudian sejak tahun2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebanya karena orangtua Tergugat berhutang kepada penggugat Rp.80.000..000, (delapan puluh jutarupiah ), kalau ditagin Tergugat

SALAMUDIN, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa berkaitan bahwa dulu pernah ada laporan dari saksi, bahwa pernahrumah saksi kemasukan oerang yang akan bermaksud melakukankejahatan;Bahwa kejadiannya saat itu berlangsung pada hari Selasa, tanggal 27 Juni2017 sekira jam. 15.00. WIB.Bahwa waktu itu Hari Selasa, tanggal 27 Juni 2017 sekira jam. 15.00.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bergaulsebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah oerang tua Termohon diKampung Ngrak Rt.03/05 Desa Nagrak Selatan Kecamatan Nagrak KabuparenSukabumi dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama FAIREL ATTARIZCALIEF lahir tanggal 03 Juni 2013.Hal. 1 dari 10 hal. Sal. Put. No.0343/Pdt.G/2014/PA.Cbd3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah oerang tua Pemohon selama 1 tahun 2 bulan dan telah rukunsebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniail orang anaklakilaki bernama Arka Putra Prawirayuda, umur 1 tahun 6 bulan, sekarangberada di bawah asuhan Termohon;4.

rumah Pemohon serta telah dikaruniai satuorang anak;Bahwa sejak beberapa tahun terakhir ini rumah tangga Pemohondengan Termohon sering diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Termohonmerasa selalu kurang terhadap nafkah yang telah diberikan Pemohondan Termohon juga sering membantah terhadap katakata Pemohon;Bahwa saksi sering melihat keduanya bertengkar;Bahwa satu tahun yang lalu, Termohon pergi dari tempat kediamanbersama dan pulang ke rumah oerang

Sampai pasar Bang mego Terdakwa turun darimobil menuju Apotik disana Terdakwa menanyakan jamu untukmenggugurkan kandungan dan dengan oerang di apotik dikasih 1botol jamu penggugur kandungan. lalu Terdakwa kembali kemobildan memberikan jamu penggugur kandungan tadi kepada Sikesambil berkata ini obatnya lalu Sike menjawabiya bang laluTerdakwa langsung mengantar Sike sampai batas SPBUPekalongan ujan mas untik naik angkot pulang kerumah.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan

Sampai pasar Bang mego Terdakwa turun darimobil menuju Apotik disana Terdakwa menanyakan jamu untukmenggugurkan kandungan dan dengan oerang di apotik dikasih 1botol jamu penggugur kandungan. lalu Terdakwa kembali kemobildan memberikan jamu penggugur kandungan tadi kepada Sikesambil berkata ini obatnya lalu Sike menjawabiya bang laluTerdakwa langsung mengantar Sike sampai batas SPBUPekalongan ujan mas untik naik angkot pulang kerumah.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

pasal 65 dan 82 (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa inti gugatan Penggugat adalah gugatanperceraian dengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yaitu ketidak harmonisan rumah tangga antarapenggugat dan Tergugat disebabkan masalah pernikahan Penggugat danTertgugay atasa kehendakl oerang

sehingga membuat Pemohon yakin dan berkeinginan untukserius membina hubungan lebih dekat dan menuju ke jenjang pernikahan.Hingga beberapa bulan kemudian tanpa melalui proses berpacaran dansaling mengenal satu sama lain lebih mendalam karna Pemohonberpendapat proses tersebut bisa dilakukan setelah pernikahan dalamhubungan yang telah syah secara agama hingga terjadi kesepakatankeluarga besar untuk segera melangsungkan pernikahan di rumah kediamanorang tua Pemohon di Bandar lampung mengingat kondisi oerang

Kedua oerang tua wajib memelihara dan mendidik anakanakmereka sebaikbaikinya;Ayat (2). Kewajiban orang tua yang dimaksud dalam ayat (1) pasal iniberlaku sampai anak itu kawin atau dapat berdiri sendirikewajiban mana berlaku ferus meskipun antara kedua keduaorang tua putus;Pasal 41 yang menyatakan bahwa:Akibat putusnya perkawinan karena perceraian ialah: b.

Chairudin yang merupakan oerang tua dari Elza NurdiyantiRamadani. Bahwa Wiwiek Sugihati, isteri dari Pemohon telah meninggal duniapada tanggal 29 Janurari 2018. Bahwa usia Elza Nurdiyanti Ramadani saat ini berusia 14 tahun dansejak meninggal ibunya yang bernama Wiwiek Sugihati berada dalampengasuhan Pemohon sebagai ayah kandungnya;. Bahwa selama diasuh oleh Pemohon Elza Nurdiyanti Ramadanidalam keadaan sehat .

Menyatakan terdakwa Chandra Purba bersalah melakukan tindak pidan"secara melawan hukum memaksa oerang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain" sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggarPasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan tunggal;2.

XXX, Nomortelepon 08563620779, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai 1 oerang anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak

Bahwa pada bulan April 2013 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan April 2013 itu jugaTergugat yang keluar dari rumah dan pulang kerumah orang tuanya sendiri pergidari tempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanya sendiri), sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selama 2bulan ;6.