Ditemukan 452 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : obok ogok okto okta opik oyok osok orok otok
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 42/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat II : H. Ramli
Pembanding/Tergugat I : SUSILAWATI
Terbanding/Penggugat : ROSLAINI
54 — 20

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan banding dari Para Tergugat/Para Pembanding;

    Dalam Eksepsi :

    - Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara

Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Putus : 13-07-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 215/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 13 Juli 2016 — NGABAS dkk melawan WARISEM, dkk
41 — 19
  • Bahwa terhadap Fundamentum Petendi/ posita pada angka 3 dan 4gugatan Para Penggugat kabur, gelap dan tidak terang sebagaimanaPara Tergugat paparkan pada eksepsi/tangkisan diluar okok perkara.Namun demikian Para Tergugat berusaha menanggapi dalam pokokperkara kali ini.Bahwa pada posita 3 gugatan Para Penggugat mendalilkanPAWIKARTA KATAM alias SURADIKRAMA dengan WASEMmeninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah darat terletak didesa Jepara Wetan, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacaptercantum dalam
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 18-07-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 97/Pdt.G/2023/PN Jmb
Tanggal 7 Februari 2024 — Penggugat:
ahmadi
Tergugat:
1.PT.Multindo Auto Finance
2.Satrio Wido Seno
Turut Tergugat:
Petrus
35 — 31

  • M E N G A D I L I:

    DALAM EKSEPSI

    • Mengabulkan eksepsi mengenai Exceptio Non Adimpleti Contractus dari Tergugat I;

    DALAM POKOK PERKARA

    • Menyatakan gugatan Penggugat
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 236/Pid.Sus/2019/PN Pmk
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAD HIDAYAT
Terdakwa:
HOMZAINUDIN
56 — 9
  • tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) poket plastik klip kecil yang didalamnya berisi serbuk kristal warna putih yang diduga Narkotika golongan I jenis sabu-sabu dengan berat netto 0,275 gram;1 (satu) bungkus okok
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 05-04-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PT PADANG Nomor 74/PDT/2024/PT PDG
Tanggal 22 Mei 2024 — Pembanding/Tergugat I : Yusuf Diwakili Oleh : Yusuf
Pembanding/Tergugat II : Drs. Afrizal Diwakili Oleh : Anggiat Wibowo, S.H.
Pembanding/Terbanding/Turut Tergugat : Warna Solmenon, M.Pd Diwakili Oleh : Anggiat Wibowo, S.H.
Terbanding/Penggugat : Martodi
Turut Terbanding/Tergugat III : Menteri Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia CQ. Kepala Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional PROVINSI Sumatera Barat CQ. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Daerah Kabupaten Pesisir Selatan
56 — 0
  • Dalam Eksepsi

    - Mengabulkan eksepsi Tergugat I, II dan Turut Tergugat untuk sebahagian;

    1. Dalam Pokok Perkara
    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya (Niet on vankelijke verkelard);
    1. Dalam Rekonpensi :
    • Menyatakan gugatan Penggugat dalam rekonpensi tidak
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 77/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Ny. INDRAYATI SUMARTONO. Diwakili Oleh : ONCAN POERBA, S.H. dkk
Terbanding/Tergugat I : UNIVERSITAS GADJAH MADA
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL c.q. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA c.q. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
152 — 87
  • SENDIRI:

    DALAM EKSEPSI :

    • Menerima eksepsi dari Terbanding I semula Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II mengenai gugatan Penggugat Nebis in idem dan mengenai penggugat tidak mempunyai legal standing;

    DALAM POKOK

Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 14-04-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 86/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 31

  • DALAM KONVENSI:

    DALAM Eksepsi:

    • Menolak eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya;

    DALAM Pokok Perkara:

    • Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

    DALAM REKONVENSI:

    • Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat I Konvensi untuk
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 62/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 1 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : SUPARNI
Terbanding/Penggugat : SARIPUDIN, SE, M.Si
Turut Terbanding/Tergugat II : KETUA RT Lima Belas
Turut Terbanding/Tergugat III : LURAH MAKROMAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : CAMAT SAMARINDA ILIR
39 — 18
  • Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 175/Pdt.G/2017/PN Smr tanggal 12 Desember 2018 yang dimohonkan banding tersebut:

    • MENGADILI SENDIRI:

    1. DALAM EKSEPSI :
    • Menolak eksepsi Pembanding II/ semula Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV untuk seluruhnya;
    1. DALAM POKOK
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA MALANG Nomor 786/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
  • antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 10 tahun 5 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis dan bertempat tinggal di rumah kontrakan ;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada kecocokan dan sering bertengkar penyebabnya karenaTergugat kurang singkron dalam artian Penggugat selalu salahdimata Tergugat dan juga karena Tergugat sering mengejek /mengolok okok
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-02-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 717 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — PT. MITRA BINAMANDIRI MAKMUR VS 1. RUDI WAHYUDIANA, DKK
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pakis Kulon RT.03 RW.01, Trowulan, Mojokerto;EKO DWI DJATMIKO, Warga Negara Indonesia, beralamat diSingkalan RT.03 RW.02, Kecamatan Balongbendo, KabupatenSidoarjo;FERRI WIBOWO, Warga Negara Indonesia, beralamat diJalan Raung II Nomor 4, Perum Wates, Mojokerto;OKOK STYOHARTO, Warga Negara Indonesia, beralamat diDsn.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Tanah
Register : 19-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 08-01-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 430/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat: KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA R.I Tergugat: 1.Ny. AUGUSTINS 2.Tuan Anton Wonuah 3.Tuan Arthur Wonuah 4. Tuan Abraham Wonuah 5.Nyonya Altje Wonuah 6.Tuan Jop Wonuah 7.Tuan Johan Taliwongso 8.Tuan Joseph Taliwongso 9.PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VIII
115 — 58
  • dari kuasa ragehre Isemula Pelawan, dan dari kuasa Pembanding II semula Turut Qerlawan telahdiajukan dalam tenggang waktu dan caracara sebagaim wr olehUndangundang, sehingga secara formal permohonan b ee dapatCiterima ; 222022 225 Bead = Yo nnn enone n nnn nn nnn nn nn nnneMenimbang, bahwa Pembanding I sem Pelawan dalam memoribandingnya telah mengajukan keberatanke aS yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Majelis Hakim Pengadilan Nege karta dalam menjatuhkan putusansela tidak bersamasama x okok
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 26-07-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 5
  • Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Agama Garut untukmengangkat sita atas tanah sawah seluas kurang lebih 4.200 m2 diBlok Ciruum Kelurahan Muarasanding, Kecamatan Garut Kotadengan batasbatas : Sebelah Utara Bapak Ondi ; Sebelah Selatan Bapak Okok ; Sebelah Barat Selokan Ciruum ; Sebelah Timur Ujang Yayat ;Dan atas rumah type 27 terletak di Perumnas Sukasenang Blok Nomor 3 Desa Pamekarsari, Kecamatan Banyuresmi Garut;7.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 220/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 21 Juni 2017 — FENDY HALIM >< MARYYANAH
44 — 19
  • Menyatakan memori banding perkara a quo tidak dapat diterima ;DALAM OKOK PERKARA.1. Menolak permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat Nomor. 743/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.,tanggal 22 Juni 2016yang diajukan Pembanding untuk seluruhnya dan MenyatakanMenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor.743/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.,tanggal 22 Juni 2016 ;2.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 19-04-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 115/Pdt.G/2021/PN SDA
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat:
ANINTA FEBRASANDA MATULU ALIAS NININ
Tergugat:
1.Sdr, SULHADJI SADRUL IBRAHIM
2.NANIK DAHLIA SUWARNI
3.RATIH AYU WULANDARI,
55 — 13

  • DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi:

    • Menolak eksepsi para Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan wanprestasi/ingkar janji;
    3. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 09-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 32/Pid.B/2014/PN.Slt
Tanggal 12 Juni 2014 — Anang Wahyudi Alias Kinjeng Alias Nyeng Bin Sutarno
81 — 10
  • terdakwa mendatangikorban Tri dikarenakan TIUL sudah cerita kepada terdakwa kalau sudah 3(tiga) kali dijanjikan korban Tri hendak mengambilkan sepeda motornya tapisampai sekarang tidak ada kabarnya karena motornya untuk kulakanbensin;Bahwa terdakwa memukul korban Tri sebanyak 1 (satu)kali ;Bahwa terdakwa mendapat batu dari mengambil diJAAN faves recente15e Bahwa terdakwa memukul Tiul dengan menggunakan tanganKiri ;e Bahwa besarnya batu yang dipergunakan terdakwa untuk memukul Tiulsebesar bungkus(OKOK
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-02-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1227/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 26 Februari 2014 — ERLINA SARI DEWI als ADIS binti TEGUH
55 — 47
  • , Yg masuk kesini ajakadang suka salah nominal apalagi ke kamu yg ga punya ebanking, Tololbgt dah...Saksi Baldiaz Caesar als Diaz "lyaaaa...okok...cece lepasin....biarin dia Igditarget....kmaren denda 500 rb km telat.e Bahwa terdakwa menerangkan sassi Baldiaz Caesar als Diaz pernahmembahas ekstacy yang ada dalam brankas milik sdr. HIB (DPO)yang ditemukan di kos saksi Juwita di Jl.
    Tim.saksi BALDIAZ CAESAR al DIAZ bin CAESAR okok, Aku jg mau kshcece H 100 boleh ga? Jd totalnya cece apa aja...?Terdakwa Ksh apa?, H 100?
    HIB untukselanjutnya terdakwa dan saksi BALDIAZ CAESAR al DIAZ binCAESARmelakukan pemisahan / packing / per sachet / per plastikecstasy tersebut.Bahwa benar antara terdakwa dan saksi BALDIAZ CAESAR al DIAZbin CAESAR (berkas terpisah) bermufakat dalam hal mengedarkannarkoba jenis shabu, melalui blackberry massager (BBM) tanggal31 Mei 2013 sebagai berikut :Terdakwa nunggu cece di kosan tammy, Baru smpe blom duduksaksi BALDIAZ CAESAR al DIAZ bin CAESAR okok, Aku jg mau kshcece H 100 boleh ga?
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-11-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 888/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 20 Nopember 2012 — SUGIRI IKA BUDI HARTONO Bin SUPONO
21 — 2
  • .36 Jember sejak bulan01 September 1998 sampai dengan sekarang dan menjabat sebagai salesman yang tugasnyamelakukan penjualan dan tagihan kepadatokotoko untuk produk dari rokok Djarum melaluiPT.SUMBER CIPTA NIAGA CABANG JMBER dan Wilayah Operasionalnya meliputiKabupaten Bondowoso, dan Kabupaten Jember sedangkan yang terahir wilayah kerjanyameliputi Kec.Kalisat, Kecamatan Sempolan, dan Kecamatan Sukowono;; Bahwa system kerja terdakwa SUGIRI IKA BUDI HARTONO Bin SUPONO sebagaiSalesman melakukan bon okok
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum Pencurian
Register : 05-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN SANGATTA Nomor 1/Pid.B/2017/PN Sgt
Tanggal 14 Februari 2017 — Pidana - ANWAR Alias IWAN Bin ARSAN
56 — 13
  • Sangkulirang pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016; Bahwa Saksi bersama Terdakwa mengambil bermacam macam merk(OKOK; 2 222 on nnn nnn nnn nnn ne cen nnn nn en cnn nnn ne cnn cnn cn cee ese nee ceeBahwa Saksi bersama dengan Terdakwa masuk kedalam rumahdengan cara memanjat lewat angin angin jendela; Bahwa pada saat Saksi melakukan pencurian bersama denganTerdakwa, dimana Saksi Mba Mud sedang tidur dikamar; Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa dalam mengambil barang barang tidak ada izin sebelumnya
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 08-07-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Kag
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
1.SOHARGANI
2.IFRAN
3.ARDILA
4.BADRIAH
5.ABU BAKAR
6.HERLIA
7.TANJUNG
8.ANSILAH
9.SUNDRAWADI
10.LUKMAN JAYA
11.Sohargani dkk
Tergugat:
1.GUBERNUR PROVINSI SUMATERA SELATAN
2.BUPATI OGAN KOMERING ILIR
3.KEPALA KANTOR KECAMATAN PEDAMARAN
4.KEPALA KANTOR DESA CINTA JAYA
5.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR
7.Camat Kecamatan pedamaran
8.Kapala Desa Cinta Jaya
9.Badan Pertanahan Nasional Kab Ogan Komering Ilir
10.PT Mutiara Bunda Jaya (Sampoerna Agro
100 — 34
  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi :

    Mengabulkan eksepsi Para Tergugat;

    Dalam Pokok

Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 29-11-2022 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 339/Pdt.G/2022/PN Sda
Tanggal 11 Mei 2023 — Penggugat:
YENNY THERESYA SUNARYO
Tergugat:
1.TUTIK SUHARTINI
2.SUBADIYANTO
3.WAHYUNI TRI WULANDARI
4.SULISTYO ADI
33 — 20

  • Dalam Eksepsi

    • Menolak seluruh eksepsi Para Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV (Para Tergugat) telah melakukan perbuatan melawan hukum;
    3. Menghukum Tergugat