Ditemukan 270 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 300/Pdt.G/2020/PA.Botg Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andi Udin bin Andi Pammu) terhadap Penggugat (Asmirah Ratnawati binti Junaidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Register : 12-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0856/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah datang menghadap secara pribadi di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohon dalam sidangterobuka untuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya para Pemohonmengajukan alat dua orang saksi sebagai berikut:Saksi Pertama :Jemmang bin Pammu
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 1157/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Menjatuhkan talak bain shugraa Tergugat, Febrio bin Tajuddin Pammu terhadap Penggugat, Hamida binti Sade ;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )
Register : 08-10-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 1025/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
31 — 9
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Jumadi bin Raufe, terhadap Penggugat, Irmawati binti Pammu ;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 31-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2770/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 8
74 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Irsyad bin Tajuddin Pammu) terhadap Penggugat (Ika Timoriningtyas binti Kalimi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh
Register : 03-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Wns Tanggal 26 September 2018 — Penggugat:
Alimuddin Bin Sodding
Tergugat:
1.Ramli Bin Mardin
2.Munawwara Binti Mallewa
Turut Tergugat:
Mallewa Bin Sinangka
61 — 5
Alimuddin Bin Sodding
Tergugat:
1.Ramli Bin Mardin
2.Munawwara Binti Mallewa
Turut Tergugat:
Mallewa Bin Sinangka
61 — 5
Saksi PAMMU BIN TELLANGBahwa saksi mengetahui yang dipermasalahkan para pihakmengenai masalah tanah yang terletak di Cenrana Kel. Salokaraja Kec.Lalabata Kab.
NADIRAH BINTIHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2018/PN WnsSALINRING, sedangkan Tergugat dan Il serta Turut Tergugat untukmenguatkan dalildalil sangkalannya mengajukan alat bukti surat bertandaT.LU,TT1 s/d T.l,I,TT3 dan 1 (Satu) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah bernama saksi PAMMU BIN TELLANG;Menimbang, bahwa selanjutnya kini dipertimbangkan pokokpermasalahan perkara a quo sebagai berikut:Ad.1.
Register : 13-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 855/Pdt.G/2021/PA.Skg Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Indo Upe binti Pammu, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansecara lisan dalam persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu Satukali dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2016 dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami Istri, namun sejak bulan Mei 2021 sudah tidakharmonis,
Register : 01-05-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 39/Pdt.P/2012/PA Wsp Tanggal 3 Mei 2012 — PEMOHON
12 — 3
12 — 3
Halim, dengan lakilaki Saharuddin Bin Paremmai sudahlama saling mengenal dan terjalin hubungan asmara, sehingga pihak keluargakhawatir keduanya terjerumus dengan pergaulan bebas;Saksi ke dua :Masudin Bin Pammu, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu,bertempat tinggal di Mangkawani, Kelurahan Bila, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, di bawah sumpah memberi kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon dengan baik, karena saudara ipar dengan pemohon,dan selalu
Register : 17-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA BONTANG Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.Botg Tanggal 1 Maret 2017 — Pemohon
47 — 18
47 — 18
Maulana bin M.Juwenis dengan Evi Desiana binti Alimuddin telah saling mencintai danberkomitmen untuk saling menjaga dan saling memahami dalam sebuah ikatanperkawinan dan karena keduanya tidak ada hubungan keluargadan sesusuanyang menghalangi keduanya untuk melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa kemudharatan yang lebih besar harus dicegahdengan memberikan dispensasi bagi anak pemohon yang bernama MuhammadFarhan Maulana bin Salama agar dapat melangsungkan perkawinan denganEvi Desiana binti Adi Pammu
Register : 12-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0857/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
No .0857/Pdt.P/2017 /PA.TIiBahwa para Pemohon mengajukan isbat nikah untuk mendapatkan bukunikah dalam rangka kelengkapan administrasi kependudukan;Saksi Kedua:Jemmang bin Pammu, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Ogolali, Kecamatan Dampal Utara,Kabupaten Tolitoli;Saksi tersebut di persidangan mengaku sebagai tetangga Pemohon telah memberikan keterangan di atas Ssumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:
Register : 12-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0859/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
No .0859/Pdt.P/2017 /PA.TIiyang mempersoalkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum memiliki buku nikah;Bahwa para Pemohon mengajukan isbat nikah untuk mendapatkan bukunikah dalam rangka kelengkapan administrasi kependudukan;Saksi Kedua:Jemmang bin Pammu, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Ogolali, Kecamatan Dampal Utara,Kabupaten Tolitoli;Saksi tersebut di persidangan mengaku sebagai tetangga Pemohon telah memberikan
Register : 04-03-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 133/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Tanggal 9 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Ayu Astuti binti Pammu, umur 40 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Bila DesaTaccimpo, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah SepupuPemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Rismabinti Burhan,dengan seorang lakilaki yang bernama Sandi binSyarifuddin namun anak Pemohon tersebut umurnya masih kurang; Bahwa status anak
Register : 20-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 588/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Memberi izin kepada Pemohon,Wawang bin Padenguntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Risma binti Pammudepan sidang Pengadilan Agama Sengkang;
4.
Register : 01-02-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 14/Pdt.P/2019/PA.Lss Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Andi Pajung bin Andi Pammu dan H. Sitti Halijah binti H.
Register : 22-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 262/Pdt. G/2013/PA Wsp Tanggal 13 Juni 2013 — Penggugat dan tergugat
10 — 5
10 — 5
berhasil.Bahwa, Penggugat telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan mengajukanbuktibukti berupa:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 661/131/V/2012 tanggal 24 Mei2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bacukiki, Kota Parepare, yang telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya bermeterai cukup dan diberi kode P.Bahwa, disamping mengajukan surat bukti sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Nurul Binti Hadidan Murniati Binti Pammu
Register : 20-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 160/Pid.B/2019/PN Pre Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Syahrul
Terdakwa:
Asmi, Amd.Kep. Alias Emi Binti Darmin
83 — 19
Syahrul
Terdakwa:
Asmi, Amd.Kep. Alias Emi Binti Darmin
83 — 19
Cafe RezasekitarJam. 19.00 Wita; Bahwa pada waktu saksi bertemu dengan Terdakwa di Cafe Reza,mobil tersebut langsung di bawah pulang kerumah; Bahwa menurut saksi sudah sesuai mobil tersebut dengan harga Rp.370.000.000, (tiga ratus tuju puluh juta rupiah) mobil tersebut, karena saksiHalaman 14 dari 36 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN Premasih mau mengurus Suratsurat pajak, dan memperbaiki pintunya dan Dicokembali karena kondisi mobil ada kerusakan; Bahwa mobil tersebut sudah saksi jual kepada Lelaki Pammu
Pammu denganharga Rp. 425.000.000, (empat ratus dua puluh lima juta rupiah) dan Lel.Pammu menawar dengan harga Rp. 390.000.000, (tiga ratus sembilan puluhjuta rupiah) dan akhirnya kami menyepakati dengan harga Rp. 395.000.000,.
Pammu sehari setelah Polisi maudatang foto itu mobil; Bahwa pada saat Terdakwa menawarkan mobil kepada saksi, posisimobil pada waktu itu berada dalam penguasaan Terdakwa; Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaan sehariharinya Terdakwa adalahsebagai Sales di Toyota Sidrap; Bahwa saksi membeli mobil dari Terdakwa sudah 3 (tiga) kali; Bahwa pada waktu saksi ditawari mobil dari Terdakwa, saksi sempatmenanyakan siapa yang punya mobil dan Terdakwa mengatakan yangpunya mobil Omnya dia menunjuk lakilaki yang
Register : 01-08-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Sgm Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
pada bulan Februari 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang mengakibatkan Penggugat dan T ergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang;Bahwa antara Penggugat dan T ergugat telah berpisah tempat tinggal selama1 tahun lebih;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidak salingberkomunikasi, dan tidak ada nafkah dari Tergugat untuk Penggugat;Bahwa saksi berkalikali berupaya mendamaikan merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi kedua: Hasra binti Pammu
Putus : 28-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1320 K/Pdt/2015 Tanggal 28 Agustus 2015 — HJ.KAYA, DKK
VS
AMBO TANG
39 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi/Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarang ParaPemohon Kasasi/Tergugat/Para Turut Tergugat/Para Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Sengkang pada pokoknya atas dalildalil:Mengenai :Sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 1,5 Ha, yang terletak di Tancung,Kelurahan Tancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, denganbatasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan Tanah sawah milik Pammu
Register : 25-07-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 692/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Pammu);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 371.000,00 (
Register : 20-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BARRU Nomor 408/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, Taming bin Pammu terhadap Penggugat, Hj. Hamriani binti H.