Ditemukan 255 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pancur panger pance pa.cjr panjar pancar panter pander panser pancor panjer
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 21-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 388/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 1 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : ARNOLD SITANGGANG Diwakili Oleh : SYAHRIZAL EFENDI LUBIS,SH,MKn , Dk
Pembanding/Tergugat II : NORTA NAINGGOLAN Diwakili Oleh : SYAHRIZAL EFENDI LUBIS,SH,MKn , Dk
Pembanding/Tergugat III : HERMANTO SITANGGANG Diwakili Oleh : SYAHRIZAL EFENDI LUBIS,SH,MKn , Dk
Pembanding/Tergugat IV : MARUBA SITANGGANG Diwakili Oleh : SYAHRIZAL EFENDI LUBIS,SH,MKn , Dk
Terbanding/Penggugat I : PITRONELLA SIHOTANG Diwakili Oleh : HERRYANTO SIMANJUNTAK,SH,MH Rekan
Terbanding/Penggugat II : ANTONIUS ASDIN NAINGGOLAN Diwakili Oleh : HERRYANTO SIMANJUNTAK,SH,MH Rekan
Terbanding/Penggugat III : ANGGIAT MARUBA NAINGGOLAN Diwakili Oleh : HERRYANTO SIMANJUNTAK,SH,MH Rekan
Terbanding/Penggugat IV : HENGKI NAINGGOLAN Diwakili Oleh : HERRYANTO SIMANJUNTAK,SH,MH Rekan
Terbanding/Penggugat V : JOSEFEN JULIANUS NAINGGOLAN Diwakili Oleh : HERRYANTO SIMANJUNTAK,SH,MH Rekan
107 — 21
  • Pancer Hutajulu dimanakeseluruhan dari keterangan saksi tersebut diatas membenarkanbahwa tanha objek sengketa i diperoleh Alm. Jampin Nainggolan(suami Penggugat I!) memperolehnya berdasarkan SK GubernurSUMUT dengan Nomor : SK.59/DA/HNL/LB/1972 tanggal 30Desember 1972 dan objek sengketa II Penggugat ! (isteri alm.
    Saksi Pancer Hutajulu dalam keterangannya sebagaimana tertulisdalam salinan putusan perkara perdata No.101/Pdt.G/2020/PNRap, pada halaman 34 sampai dengan 35 hanya mengetahulperolehan objek perkara II dan tidak mengetahui perolehan objekperkara dan juga tidak mengetahui batasbatas objek sengketa dan objek sengketa II, jadi terlinat Majelis Hakim Pengadilan NegeriRantauprapat tidak cukup dan tidak lengkap pertimbanganhukumnya; Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat dalam perkaraaquo pada
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 04-12-2020 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 101/Pdt.G/2020/PN Rap
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
1.PITRONELLA SIHOTANG
2.ANTONIUS ASDIN NAINGGOLAN
3.ANGGIAT MARUBA NAINGGOLAN
4.HENGKI NAINGGOLAN
5.JOSEFEN JULIANUS NAINGGOLAN
Tergugat:
1.ARNOLD SITANGGANG
2.NORTA NAINGGOLAN
3.HERMANTO SITANGGANG
4.MARUBA SITANGGANG
90 — 13
  • Pancer Hutajulu, berjanji dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi mengetahuil antara Para Penggugat denganPara Tergugat ada permasalahan tentang tanah di Desa TanjungHarapan, Kecamatan Pangkatan, Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa objek tanah yang berperkara yang dipemasalahan adadua, satu yang dua hektar dan yang kedua yang empat hektar yangmana objeknya berdampingan dengan batas paret ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Alm.
    Pancer Hutajulu dimana keseluruhan dari keterangan saksi tersebutdiatas membenarkan bahwa tanah objek sengketa menerangkan bahwadiperoleh alam. Jampin Nainggolan (Suami Penggugat I) memperolehnyaberdasarkan SK Gubernur SUMUT dengan NomorSK.59/DA/HNL/LB/1972 tanggal 30 Desember 1972 dan objek sengketa IIPenggugat (isteri alam.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 04-02-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 72/Pdt.G/2021/PN Sgr
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat: Putu Nova Agustina Melawan Tergugat : I WAYAN WETEN , Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng
54 — 0
  • Menyatakan hukum Penggugat Rekonpensi adalah ahli waris sahkapurusa(pancer laki-laki) terdekat darinewataNi Ketut Panti dan berhak atas obyek sengketa serta harta benda peninggalan lainnya.
  • Menyatakan hukum surat wasiat tanggal 30 Agustus 2008 adalah tidak sah dan batal demi hukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segala akibat hukumnya.
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 13-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN BATANG Nomor 220/Pid.B/2015/PN Btg
Tanggal 13 Januari 2016 — DWI DOYO RUKHANI Alias DWI DOYO ROKHANI Bin SUPANDI PAING
47 — 4
  • Pancer Kab. Rembang Jateng. Bahwa atas kejadian tersebut PT. GALENA PERKASA mengalami kerugian barang berupa1 (satu) unit KBM Mitsubishi Fuso tahun 2006 warna kuning , Nopol . W 8731 UP noka.MHMFN517L6R000181, Nosin : 6 D16CB10780 an. STNK GALENA PERKASA alamat . MutiaraSelatan Ill BGA banjar Bendo Sidoarjao Jatim. Bahwa kronologis peristiwa tersebut adalah : awalnya pada hari jumat tanggal 13 maret 2015sekitar pukul 08.00 Wib. Sdr. Terdakwa DWI DOYO ROHANI ( sopir Fuso PT.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-02-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 98/Pid.B/2016/PN Mtr
Tanggal 4 Oktober 2016 — - Pidana - I WAYAN GUSANA, Dkk
145 — 72
  • Sedangkan Gusti Made Djelantikmenikah dengan Gusti Ayu Karang namun tidak memiliki kKeturunan,sehingga menurut hukum adat Umat Hindu) Darma bahwa hakkewarisan/harta benda asal dari kakek atau bapaknya otomatis menjadimilik keturunannya/ahli waris (pancer warisnya) dengan demikian secaralangsung hak waris atas objek tanah yang terletak di Subak Perawira,Desa Sokong, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara akanmejadi hak waris bagi ahli waris yaitu saudara Gusti Lanang NathaSurastha dan saudaranya
    Sedangkan Gusti MadeDjelantik menikah dengan Gusti Ayu Karang namun tidak memilikiketurunan, sehingga menurut hukum adat Umat Hindu Darma bahwa hakkewarisan/harta benda asal dari kakek atau bapaknya otomatis menjadimilik keturunannya/ahli waris (pancer warisnya) dengan demikian secaraHalaman 14 dari 59 Putusan Pidana Nomor 98/Pid.B/2016/PN Mtrlangsung hak waris atas objek tanah yang terletak di Subak Perawira,Desa Sokong, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara akanmenjadi hak waris bagi ahli waris
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus
Register : 04-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 14/Pid.Sus/LH/2021/PN Trk
Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Darfiah, S.H., M.H.
2.Fajar Nurhesdi, S.H.
3.Ririn Susilowati, S.H.
4.Rendy Bahar Putra, S.H.
Terdakwa:
Giyono Bin Almarhum Paino
486 — 150
  • SAPUTRA , lokasi tersebut tanahnya berbentuk muara sungai /pancer , airnya menggenang dan digunakan warga untuk angon kerbau(melepas kerbau). Bahwa setelah dibuat tambak , muara sungai / pancer tersebut aliransungainya menjadi lebih baik bahkan sungai tersebut digunakan warga untukmencari ikan. Bahwa yang saksi linat warna air di dalam tambak berwarna coklat. Bahwa di dalam tambak dipasang kincir air untuk oksigen kolam.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 21-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 161/Pid.B/2018/PN Tlg
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, SH
Terdakwa:
1.HARYANTO Als LECON Bin KABUL
2.ABDUL RAHIM Als BERTO SUPRIYANTO
79 — 6
  • HARYANTO als LECON mendatangi danmelihat koroban DIMAS yang berada diseberang sungai pancer Gemahdalam keadaan sudah terlentang diatas rumput mengalami luka pada bibirdan pinggang samping kanannya mengeluarkan darah, selanjutnyaterdakwa . HARYANTO als LECON menyoroti dengan senter ke mukasaksi DIMAS sambil menanyakan anak siapa dan rumahnya dimana,setelah itu terdakwa I. HARYANTO als LECON kembali kekerumunanorangorang yang ada didepan warung sdr.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 30-07-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 343/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 4 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : Siti Nasriyah istri Alm Slamet Rejeki Diwakili Oleh : APENDI SH
Pembanding/Penggugat II : Nurul Hikmah Rizki Binti Slamet Rejeki Diwakili Oleh : APENDI SH
Pembanding/Penggugat III : Kurnia Sandi Maulana Rizki Bin Slamet Rejeki Diwakili Oleh : APENDI SH
Terbanding/Tergugat I : ABDUL QODIR Bin H. Sumadi Diwakili Oleh : REFFENDI PURWANTO, S.H., M.H dan ARIE C. SISWAWIRA DIRGANTARA, S.H,
Terbanding/Tergugat II : MARYA ULFAH Binti H. Sumadi Diwakili Oleh : REFFENDI PURWANTO, SH, MH dan ARIE C. SISWAWIRA DIRGANTARA, SH
Terbanding/Tergugat III : SYAHRUN CHANAFI Bin H. Sumadi Diwakili Oleh : REFFENDI PURWANTO, SH, MH dan ARIE C. SISWAWIRA DIRGANTARA, SH
Terbanding/Tergugat IV : SOFIA MUBAROKA Binti H.Sumadi Diwakili Oleh : REFFENDI PURWANTO, SH, MH dan ARIE C. SISWAWIRA DIRGANTARA, SH
Terbanding/Tergugat V : MUHAMMAD YUSUF Bin H.Sumadi Diwakili Oleh : REFFENDI PURWANTO, SH, MH dan ARIE C. SISWAWIRA DIRGANTARA, SH
Terbanding/Tergugat VI : NURUL SUBCHAN Bin H.Sumadi Diwa
91 — 43
  • denganSumarni telah putus karena perceraian sekitar tahun 1976 denganpembagian harta bersama ( gonogini ) berdasarkan SURATPERJANJIAN TERTANGGAL 20 JULI 1977 sebagai berikut :Bagian Sumarni binti Djupri : Rumah beserta segala isinya yang ada Gelang ( perhiasan ) lainlain sebanyak %2 ons Ukon sebanyak 5 (lima ) buah Tanggungan nafkah anak tiaptiap bulan Rp.20.000, dan beras 60kg Keperluan harian lainlain ditanggung Sumadi bin Ngalim Panenan padi sepancer, kuningan sawah carikan Desa Sumberejo 2 ( dua ) pancer
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 02-08-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 17-03-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Pml
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
SORIKHAT HAKIKI binti H. SOLEH
Tergugat:
1.BAGDJO alias BAGJA
2.TRI KRISNA KEKANTI
3.Hj. ATIK
4.NUROKHMAN alias ROHMAN
5.ALI MASHAR
6.HENDY
7.TAMONO
8.BAYU ADAM
9.KONIRAH
10.YATIN
11.SUDONO
12.KARMA
13.TUMIRAH
14.SLAMET BEJO
15.BAMBANG SUHARYO
16.SUWARYO
17.UMI KULSUM
18.RORO WULANDARU
19.SUSYANTO
20.MUHAMMAD HIDAYAT alias UCOK
21.KISWONO
22.SUTARJO alias KAPER
23.SUWATNO
24.TARISIH
Turut Tergugat:
SUGIHARTO, SH, Sp.N
119 — 15
  • dengan Penggugat dalam perkara ini; Bahwa setahu Saksi Penggugat adalah istri dari almarhum ImamSuraj; Bahwa Saksi mengetahui ada warkah antara Suwaryo denganalmarhum Imam Suraji; Bahwa pada waktu penandatanganan warkah Penggugat adadisitu dan juga ikut tanda tangan diwarkah tersebut; Bahwa setahu Saksi sekarang ini Imam Suraji sudah meninggaldunia; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Imam Surajidikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa ahli waris dari Imam Suraji yaitu. anak lakilakinyabernama Pancer
    Pancer Adiguna, alamat Pedurungan.d. Sintha Mukti Sari Dewi, alamat Pedurungan, adalah abhliwaris dari alm. Imam Suraji ; Atas bukti surat (P4) tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa bukti tersebut hanya menerangkan bahwa Penggugat dankeempat anaknya merupakan ahli waris dari Imam Suraji.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 31-05-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 303 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — IDA NYOMAN KALER, DKK VS COKORDA SUADI ADNYANA, DKK
87 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • cacat formil diskualiifikasi in persondisebabkan Penggugat 4 (I Wayan Alit) dan/atau Penggugat 1 (idaNyomanKaler), Penggugat 2 (Ida Wayan Rai), Penggugat 3 (lidaKomangSuastana) dan Penggugat 5 (Ida KetutSulendra) tidak memiliki /egalstanding untuk menggugat perkara yang disengketakan:Bahwa Penggugat dalam posita gugatannya menyandarkan alas haknya padahukum waris Hindu BaliLombok, di dalam hukum waris Hindu BaliLombokahli waris yang berhak mewaris yang utama salah satunya adalah anak lakilakidari pancer
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 24-10-2022 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PN TARUTUNG Nomor 94/Pdt.G/2022/PN Trt
Tanggal 30 Mei 2023 — Hutapea)
4.PANCER LUMBANTOBING (anak kandung dan ahli waris alm. Jamian Lumbantobing/Humisar br. Hutapea)
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Aeksiancimun, Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Tapanuli Utara
94 — 21
  • Hutapea)
    4.PANCER LUMBANTOBING (anak kandung dan ahli waris alm. Jamian Lumbantobing/Humisar br. Hutapea)
    Turut Tergugat:
    1.Kepala Desa Aeksiancimun, Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara
    2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Tapanuli Utara
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 21-06-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1106/Pid.Sus/2017/PN.Tng
Tanggal 21 Juni 2017 — EDY SUSANTO Al PAUCEN
82 — 50
  • Pancer Rt.05/03 Kel. Sumber Agung Kec.Pesanggrahan Kab.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 20-10-2020 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 988/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
1.HELENA CICILIA PIONTEK, SE dkk
2.Gede Steve Sastradinata
3.Made Clifton Candra Dinata
4.Komang Dave Dewananta
Tergugat:
1.Drs. I GEDE WIDARMA SUHARTA, MM
2.MADE ADY MASTIKA
3.Ir. I NYOMAN ARI SISWADI
Turut Tergugat:
1.NI LUH PASMINI
2.KETUT SUADNYANI
3.NI LUH SUHELLI TRISNAWATI
231 — 91
  • Ketut Trisna Aryadipada obyekobyek yang lain ;Bahwa sesuai dengan prinsip dan ketentuan hukum adat waris Ball,seseorang dianggap sebagai ahli waris yang berhak menerima warisan darikeluarga Purusa (Pancer LakiLaki), harus memenuhi beberapa syarat,yang diantaranya adalah melaksanakan hak dan kewajiban dalam adatdan keluarga purusa, serta seseorang tidak ninggal kedaton yaitu tidakmelakukan kawin keluar dan tidak pindah agama, yang karenanya anakanak dari alm.
    KetutTrisna Aryadi untuk menjamin dan bertanggung jawab untukmengembalikan dan mengganti kerugian atas harta warisan yang telahditerima dari keluarga purusa (pancer lakilaki) apabila melakukanperbuatan yang bertentangan dengan prinsip hukum adat waris Bali ;9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2016 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2660 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — HASAN RIVA’I, PT METRO PERMATA RAYA, vs. Ir. H.R. APEP HIDAYAT, dkk
107 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian maka yang dijamin dengan bagianmutlak atau legitime portie itu adalah para ahli waris dalam garislurus ke bawah dan ke atas (sering dinamakan "Pancer"); Testamen atau wasiat menurut Buku Il Bab XIll Pasal 875 KUHPerdata dapat berisi pengangkatan waris (erfstelling), atau hibahwasiat (legaat).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-02-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 259 K/PDT/2012
Tanggal 21 Februari 2013 — TJOKORDA GDE ALIT, S.H, dkk vs TJOKORDA GDE MAHAPUTRA, dkk
55 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ida Idewa Ayu MadeSampreg (mm);Bahwa oleh karena Tjokorda Ngurah (msa) tidak mempunyai keturunananak lakilaki, maka Tjokorda Ngurah (msa) mengangkat anak yangbernama Tjokorda Agung (msa) sebagai pancer lakilaki (yang manaTjokorda Agung (msa) adalah merupakan anak ke 9 (sembilan) dariTjokorda Oka (saudara kandung lakilaki Tjokorda Ngurah (msa);Bahwa dari perkawinan Tjokorda Agung (msa) dengan istrinya yangbernama Anak Agung Raka Monong (msa), mempunyai 2 (dua) oranganak yaitu :Hal. 3 dari 34 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 16-06-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 PK/TUN/2015
Tanggal 30 September 2015 — NI NYOMAN SARI, DKK VS I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROV. BALI., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. KARANGASEM., III. I KOMANG PASEK WIJAYA;
64 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AP, yang mendalilkan dirinya berdasarkan aktapelepasan dan penyerahan hak terhadap semua harta peninggalan Gede Pasek (Tanjung) dibuat oleh Ketut Parka, dkk di Notaris SriHartati, SH, Akta No. 9 tanggal 9 Maret 1996 adalah satusatunya ahliwaris pancer lakilaki dari Gede Pasek almarhum dan/atau anak dari Ketut Mandera sebagai Termohon Peninjauan Kembali dahuluTermohon Kasasi/Penggugat//Terbanding melawan Made Alitsebagai Pemohon Peninjauan Kembali dahulu = PemohonKasasi/Tergugat/Pembanding, dimana
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 13-08-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 754/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
Iwan Dharmadi Wangsa
Tergugat:
1.Wayan Setia Darmawan
2.Tri Wahyuni Sudina
Turut Tergugat:
1.Ni Wayan Trinadi, SH.Mk
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
77 — 70
  • Tergugat yang meninggal digantikan oleh ahli waris ,Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya hanya menggugat istridari Alm. wayan Sudina ( Tergugat II) , padahal Alm Wayan Sudina masihmempunyai ahli waris lainnya dari perkawinannya dengan Tergugat II yaitumasingmasing bernama Putu Kharisma Ayu Pangestu Sudina, Made Billy ChristLukito Sudina dan Nyoman Mutiara Cita Ananda karena menurut sistimkekeluargaan dalam masyarakat hukum adat Bali yang berazaskan patrilineal(menarik garis keturunan melalui pancer
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-11-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2199 K/Pdt/2011
Tanggal 28 Nopember 2011 — IDA BAGUS TUGER ABIARTHA;DKK VS. IDA BAGUS RAI SUDARSANA, DKK
92 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ida Ayu Putu Megawati (Tidak Kawin/Detua ) ( Tergugat 2 );Bahwa ditarik garis lurus dari 3 (tiga) istri da Bagus Raka (almarhum)dan anakanaknya secara turun temurun yang benarbenar mewarispancer kepurusa Istri pertama (Ida Ayu Punglu) (almarhum);Keturunan lda Bagus Beregug atau Meregug (almarhum) yang tertuadari istrinya yang pertama bernama Ida Ayu Ketut Sumping(almarhum) bernama Ida Bagus Oka Astawa dan saudara tirinyaadalah keturunan Ida Bagus Raka (almarhum) pancer waris kepurusayang istrinya
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 52/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 16 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : AHYANI Bin DULGANI Diwakili Oleh : Robert Sirait, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : Perseroan Terbatas PT. PERTAMINA
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Daerah Kabupaten Serang
Terbanding/Tergugat III : Perseroan Terbatas PT. ELNUSA
Terbanding/Tergugat IV : Perseoran Terbatas PT. ELNUSA FABRIKASI KONTRUKSI
Terbanding/Tergugat V : Perseoran Terbatas PT. ELNUSA BSD
Terbanding/Tergugat VI : Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kantor Pertanahan Serang
Terbanding/Tergugat VII : Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kantor Pertanahan Kotamadya Cilegon
Terbanding/Tergugat VIII : Ijah binti M. Jasir
Terbanding/Tergugat IX : Nani Umani binti M. Jasir
Terbanding/Tergugat X : Syamsudin bin M. Jasir
Terbanding/Tergugat XI : Juhri bin M. Jasir
Terbanding/Tergugat XII : Jamaliah binti M. Jasir
Terbanding/Tergugat XIII : Misjaya bin M. Jasir
Terbanding/Tergugat XIV : Jamaludin bin M. Jasir
Terbanding/Tergugat XV : Dayat bin M. Jasir
Terbanding/Tergugat XVI : Verawat
190 — 78
  • Jika ada kakek atau nenek yangsudah meninggal, maka diberikan pada yang masih hidup;Golongan IV, yaitu apabila dari Golongan Ill tidak ada, makatiaptiap bagian separuh dari pancer ayah atau dari pancer ibujatuh pada saudarasaudara sepupu si meninggal tersebut,yaitu yang sekakek atau yang senenek dengan si meninggal(Sanak keluarga si pewaris dalam garis menyimpang sampaiderajad ke 6) secara sama rata (bij hoofden);1.3Bahwa, menurut Irma Devita Purnamasari dalam bukunya yangberjudul KiatKiat Cerdas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-05-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 641 PK/Pdt/2013
Tanggal 28 Mei 2015 — IDA BAGUS TUGER ABIARTHA, DKK vs IDA BAGUS RAI SUDARSANA, DKK;
76 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 641 PK/Pdt/2013Bahwa ditarik garis lurus dari 3 (tiga) istri Ida Bagus Raka (Almarhum)dan anakanaknya secara turun temurun yang benarbenar mewarispancer kepurusa Istri pertama (Ida Ayu Punglu) (Almarhum);Keturunan Ilda Bagus Beregug atau Meregug (Almarhum) yang tertua dariistrinya yang pertama bernama Ida Ayu Ketut Sumping (Almarhum)bernama Ida Bagus Oka Astawa dan saudara tirinya adalah keturunanIda Bagus Raka (Almarhum) pancer waris kepurusa yang istrinya yangpertama Ida Ayu Punglu