Ditemukan 444 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perata perika praka perak perdata perana perada pesaka
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 01-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 201/Pdt.P/2020/PA.Smd
Tanggal 5 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
  • Membebankan biaya peraka kepada Para Pemohon sejumlah Rp146.000,00 ( seratus empat puluh enam ribu rupiah);

    Membebankan biaya peraka kepada Para Pemohon sejumlahRp146.000,00 ( seratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Ramadhan 1441 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Syahruddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rusinah,M.H.I. dan Dra.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4670/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Bahwa tidak benar suami isteri Ssudah pisahranjang karena kenyataannya sebagaimana dalam jawaban tergugat padahalaman 3 yang telah termuat dalam berita acara sidang perkara, inidemikian pada poin 8 yang yang untuk mempersingkat uraian iniselengkapnya telah tertuang dalam berita acara sidang peraka ini;Bahwa atas jawaban tergugat tersebut, selanjutnya Penggugatmengajukan replik secara tertulis dalam suratnya tanggal 29 Agustus 2020yang pada pokoknya tetap pada gugatannya semula dan Tergugat juga telahmengajukan
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus
Register : 22-11-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 632/Pid.B/LH/2019/PN Rhl
Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
ERWINSYAH PUTRA Alias PUTRA Bin EDI
429 — 78
  • PUTUSANNomor 632/Pid.BLH/2019/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriRokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ERWINSYAH PUTRA Alias PUTRA Bin EDi;Tempat lahir : Galang Deli Serdang (Sumatra Utara);Umur/Tanggal lahir : 37 tahun / 17 November 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Peraka Wahyudi RT.0O5 RW.005
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 02-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 137/Pdt.P/2021/PA.RAP
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
  • Membebankan biaya peraka kepada Pemohon sejumlah Rp230.000,00,-(dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

    Membebankan biaya peraka kepada Pemohon sejumlah Rp230.000,00,(dua ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rantauprapat tingkat pertama pada hari Kamis 12Agustus 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1443Hijriyah, oleh kami Dra. Rabiah Nasution, SH, yang ditetapkan oleh ketuaHal 27 dari 29 hal, Putusan No.XXX /Pdt.P/2019/PA.LpkPengadilan Agama Rantauprapat sebagai Ketua Majelis, , Drs. H. IDRIS,S.H. dan MHD.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-09-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 462/ Pid.Sus/2013/PN. Stb
Tanggal 23 September 2013 — SETIANDI WIBOWO ALIAS BOWO
15 — 10
  • dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan dalam RUTAN dankarena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan, serta untukefektifitas pelaksanaan putusan dan untuk menjamin kepastian hukum yangdikehendaki pasal 197 Ayat (1) huruf kK KUHAP, maka menetapkan terdakwaditetap ditahan; 222 200202 ne nnn nnn nnn nen nn nnn cence enneneMenimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum dalam peraka
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 81/Pdt.P/2021/PA.Pkb
Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
  • Bahwa anak Para Pemohon berstatus peraka serta calon istri anak ParaPemohon tersebut berstatus perawan, serta tidak mempunyai hubungan darah, hubungansemenda dan tidak pemah persusuan sehingga tidak ada larangan untuk melakukanHalaman 2 dari 19 Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2021/PA.Pkb.perkawinan sebagaimana diatur didalam ketentuan Pasal 8 Undangundang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 16 tahun 2019 jo Pasal 39 s/d Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Ts
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 2/PID.B/2016/PN Pwt
Tanggal 23 Februari 2016 — SUPRIYONO AlS GELUNG bin SUMARTO ADIN(Terdakwa)
15 — 2
  • pasal 22 ayat 4 KUHAP masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam RUTAN dankarena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan, serta untukefektifitas pelaksanaan putusan dan untuk menjamin kepastian hukum yangdikehendaki pasal 197 Ayat (1) huruf k KUHAP, maka menetapkan para terdakwaditetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum dalam peraka
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 01-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN PADANG Nomor 555/Pid.Sus/2015/PN.PDG
Tanggal 24 Nopember 2015 — ALFIAN, SE
58 — 21
  • P UTUSANPIDANA NO. 555/Pid.Sus/2015/PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana biasadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam peraka terdakwa :Terdakwa :Nama lengkap : ALFIAN, SETempat lahir : PadangUmur/ Tanggal lahir : 50 tahun / 31 Juli 1965Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jil.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN STABAT Nomor 473/Pid.Sus/2013/PN.Stabat.
Tanggal 4 Nopember 2013 — SYAHRIL ;
37 — 11
  • dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan dalam RUTAN dankarena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan, serta untukefektifitas pelaksanaan putusan dan untuk menjamin kepastian hukum yangdikehendaki pasal 197 Ayat (1) huruf k KUHAP, maka menetapkan terdakwaditetap ditahan; 22202222 202 nnn n nn nnn nnn nnn nn cence nnn nneneMenimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum dalam peraka
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 23-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 21/Pid.Sus-Anak/2020/PN Mtr
Tanggal 12 Nopember 2020 — Terdakwa
207 — 126
  • dalamdiri Anak menurut Pasal 44 sampai dengan Pasal 51 KUHP;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor: 21/Pid.SusAnak/2020/PNMtrMenimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf dalam diri Anakyang dapat meniadakan kemampuannya bertanggung jawab atas perbuatannya,sehingga dengan demikian perbuatan pidana yang telah dilakukan Anak dantelah terbukti Secara san dan meyakinkan tersebut dapat dipertanggungjawabkan kepadanyaMenimbang, bahwa Anak dalam peraka
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-03-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PN BATURAJA Nomor 189/Pid.Sus/2022/PN Bta
Tanggal 15 Juni 2022 — Penuntut Umum:
PATAR BOB CLINTON, S.H
Terdakwa:
EDI CANDRA ALS MARKOS BIN ROHANI
31 — 0
  • Plastik Klip Bening Yang Berisi pil warna oranye yang diduga narkotika jenis ekstasi dengan berat bruto 0,69 gram;
  • 1 (satu) unit Handphone merk XIOMI warna Cream dengan nomor Imei 865904037798235 berikut No SIM Telkomsel dengan Nomor 0822-69357939;
  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Hitam tapa No Pol dengan Nomor Mesin JFZ1E2999977 dan dengan Nomor rangka MH1JFZ302KK910292;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam peraka

Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-04-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 94/Pid.Sus/2013/PN.Stb
Tanggal 8 April 2013 — BUDIMAN alias BUDI
16 — 9
  • akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan dalam RUTAN dankarena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan, serta untukefektifitas pelaksanaan putusan dan untuk menjamin kepastian hukum yangdikehendaki pasal 197 Ayat (1) huruf k KUHAP, maka menetapkan terdakwaditetap ditahan; 27202002202 on ne nnn nnn nnn nen nn nnn n ence neeeeeerenonnenannnn Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum dalam peraka
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 05-01-2018 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 2/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 17 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : AZHARI HAMZAH
Terbanding/Tergugat : EFENDI
147 — 33
  • Banda Aceh, maka secara hukum Pengadilan Negeri Janthotidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, Karena objek yangdisengketakan oleh Penggugat dalam gugatannya bukan berada dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Jantho, akan tetapi objek sengketa berada dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh, untuk itu cukup beralasanhukum bagi Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk menyatakan Pengadilan Negeri Jantho tidak berwenang untuk memeriksadan mengadili peraka
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 1160/Pdt.G/2016/PA.Cbd
Tanggal 23 Februari 2017 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
20 — 11
  • dengan Termohon Konvensi,akan tetapi Termohon Konvensimemberikan pengakuan muri atas dalil permohonan cerai PemohonKonvensi posita poin 1, 2 dan 6 serta adanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukukan sehingga dalil tersebutdinyatakan telah terbukti;Hal 9 dari 22 Put.1160/Pdt.P/2016/PACbdMenimbang,bahwa Termohon Konvensi dalam jawabannyamembantah sebagian dalil permohonan Pemohon Konvensi pada posita poin4, sebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk peraka
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.MDN
Tanggal 2 Nopember 2015 — 1. PEMOHON 2. TERMOHON
7 — 0
  • dan berkepentingan mengajukanperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang diajukan PemohonKonpensi sebagai bukti untuk menolak segala tuntutan Termohon Konpensiyangmana bukti tersebut telah terjadi adanya kesepakatan antara PemohonKonpensi dengan Termohon Konpensi setentang pembagian harta bersamayang telah diberikan Pemohon Konpensi kepada Termohon Konpensi,karenanya bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan didalamrekonpensi Penggugat Rekonpensi peraka
Pengadilan PN WATES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-09-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 19/Pdt.G/2014/PN Wat
Tanggal 16 Maret 2015 — R. Budi Saputro, S.H. dkk melawan PT PERMODALAN NASIONAL MADANI (Persero) PUSAT Cq. PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (Persero) Cabang Yogyakarta,
119 — 136
  • harga pasar, sangatlah merugikanPara Penggugat, karena apabila dihitung dengan harga penjualan secarawajar/harga pasaran seluruhnya Rp. 600.000.000,00 (enam ratus jutarupiah), dengan demikian apabila Tergugat I menjual Obyek Sengketasecara lelang maka Tergugat I telah merugikan Para Penggugat sebesarRp. 600.000.000,00 () Rp. 344.000.000,00 = Rp. 256.000.000,00 (duaratus lima puluh enam juta rupiah);e Biaya yang harus dikeluarkan Penggugat untuk membayar tenaga ahlihukum untuk mengurus dan menangani peraka
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Perjudian
Putus : 22-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 174/Pid.B/2014/PN Pwt
Tanggal 22 Desember 2014 — ACHMAD PUDJADI Alias PUJO Bin SARTONO(Terdakwa)
23 — 5
  • ketentuan pasal 22 ayat 4 KUHAP masapenahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan dalam RUTANdan karena pidana yang dijatunkan lebih lama dari masa penahanan, sertauntuk efektifitas pelaksanaan putusan dan untuk menjamin kepastian hukumyang dikehendaki pasal 197 Ayat (1) huruf kK KUHAP, maka menetapkanterdakwa ditetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum dalam peraka
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-08-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN BALIGE Nomor 155/PID.SUS/2016/PN Blg
Tanggal 22 Agustus 2016 — ANDRI VALENTINUS BANGUN
48 — 27
  • masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan dalam RUTANdan karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan, sertauntuk efektifitas pelaksanaan putusan dan untuk menjamin kepastian hukumyang dikehendaki pasal 197 Ayat (1) huruf kK KUHAP, maka Majelis Hakimmenetapkan terdakwa ditetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum dalam peraka
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 31-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 145/Pid.B/2015/PN Gst
Tanggal 20 Oktober 2015 — ROBERT ALIZARO HALAWA ALIAS ALIZARO HALAWA ALIAS SIBAYA
84 — 22
  • masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan dalam RUTANdan karena pidana yang dijatunkan lebih lama dari masa penahanan, sertauntuk efektifitas pelaksanaan putusan dan untuk menjamin kepastian hukumyang dikehendaki pasal 197 Ayat (1) huruf k KUHAP, maka Majelis Hakimmenetapkan terdakwa ditetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum dalam peraka
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • No 2158/Pdt.G/2019/PA.SlwBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohon agarMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi TergugatDalam Pokok Peraka ;1. Mengabulkan Cerai Gugat Penggugat tanpa kecuali sebagaimanatersebut dalam surat Cerai Gugat Register;2.