Ditemukan 528 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawainan
perkawinan
perwaninan
perkwainan
perkawakilan
perkawninan
perkwaninan
perkawinanan
perkawainanã
Register : 08-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 473/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak seperti selayaknya suami isrti yang sah.Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil.Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah
Register : 06-08-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Menyatakan hukum anak dari perkawaninan Penggugat dan Tergugatdalam pengasuhan Penggugat;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SubsiderAtau apabila Pengadilan memutuskan lain, mohon keputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Dra.
Register : 18-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 196/Pdt.G/2017/PA.Yk Tanggal 10 Mei 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugatuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawaninan, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.
Register : 28-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3292/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Memerintahkan kepada Termohon Rekonpensi untukmembayar sebagai penghasilan . untuk penghidupan kepada Anak 7(tujuh) buian satu satunya anakdari hasil perkawaninan antara TermohonRekonpensi dengan Pemohon Rekonpensisebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) per tahun sampai usia dewasa 17 tahun dengan jumlah sebesar Rp.34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah)6.
Memerintahkan kepada Termohon Rekonpensi untukmembayar sebagai penghasilan untuk pendidikankepada Anak Umur 7(tujuh) bulan satusatunya anak dari hasil perkawaninan antara TermohonRekonpensi dengan Pemohon Rekonpensi sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) per tahun sampai usia dewasa 17 tahun dengan jumlah sebesarRp. 34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah).7.
Register : 12-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Tergugat telah mempersilahkan Penggugat untuk mengurus perceraian;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi karenaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri yang sah meskipun dalam satu rumah;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugat untukmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawaninan, namun usahatersebut tidak membuahkan
Register : 09-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3618/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 10 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa karena selama perkawaninan tersebut yaitu terhitung mulai tanggal22 Mei 2015 dan sampai gugatan ini diajukan, Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat, maka sangat lah tepat bila Tergugat di hukummembayar biaya hidup atau nafkah kepada Penggugat sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulan dikalikan 13 (tiga belas) bulansehingga sebesar Rp 30.000.000, (tiga sembilan juta rupiah).
Register : 10-07-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 23
105 — 23
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telan mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;.
Register : 07-12-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2234/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 2 April 2012 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga sudahtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan;9.
Register : 20-04-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 202/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
.: 0202/Pdt.G/2017/PA.Yksudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagimelalukan hubungan suami isteri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang
Register : 04-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dalammempertahankan keutuhan rumah tangga yang Penggugat danTergugat bina;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena :e Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumahtangga sering terjadi silang pendapat yang akhirnya memicukearah perselisihan dan pertengkaran;e Penggugat dan Tergugat tidak pernah mencapai kesepahamanhati dan pemikiran dalam menjalani kehidupan rumah tangga;e Tergugat sangat jarang memberikan nafkah batin kepadaTergugat, bahkan dalam masa perkawaninan
Register : 09-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 718/Pdt.G/2013/Pa.Wsb. Tanggal 3 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN
TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
kediamanbersama karena sudah tidak tahan lagi; Bahwa akibatnya sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan telah berjalan 5 tahun lamanya, sulit menjalin komunikasi yang wajar selayaknyahubungan suami Istri; Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan petengkaran sehingga sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam perkawaninan
Register : 07-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 470/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Pts.No: 0470/Pdt.G/2017/PA.Ykmenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sepakat untuk berceral:;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Penggugat untukmengajukan
Register : 03-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 16/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 8
22 — 8
Memerintahkan Pemohon 1 (YUNITA Binti SUPARUDIN) danPemohon Il (YUNITA Binti SUPARUDIN) untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama ditempat para Pemohonmelangsungkan perkawaninan;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Hal 3 dari 12 Hal Pen.
Putus : 27-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 857 K/Pdt/2013 Tanggal 27 Juni 2013 — XXX VS. XXX
63 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa menurut Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, tentang Perkawaninan: "Gugatan perceraian diajukan olehsuami atau istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerahhukumnya meliputi kediaman Tergugat;8. Bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Perkawinan: Perceraianhanya dapat dilakukan di depan sidang Pengadilan setelahPengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak;9.
Register : 05-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 27 Februari 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa oleh karena dalam ikatan perkawaninan antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selalumengalami perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus maka dalamkeadaan demikian ini sesuai dengan ketentuan hukum sebagaimanadimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 39 ayat (2) jo.PPRI No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo.KHI Pasal 116 huruf (f), sertaYurisprudensi yang masih berlaku dibenarkan adanya perceraian..
Bahwa benar, oleh karena dalam ikatan perkawaninan antara Pemohon danTermohon selalu mengalami perselisinan dan pertengkaran yang terusmeners, maka sesuai dengan ketentuan hukum sebagaimana dimaksuddalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 39 ayat (2) jo. PPRI No. 9Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo.KHI Pasal 116 huruf (f), serta Yurisprudensiyang masih berlaku dibenarkan adanya perceraian.3.
Register : 01-12-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3728/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 April 2015 —
6 — 0
6 — 0
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah sepasang suami istri sah yangmelangsungkan perkawaninan dihadapan petugas pencatat nikah KantorUrusan Agama di Kab. Kediri, pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2005,sesuai Kutipan Akta Nikah No: 686/06/X/2005, tertanggal 17 Oktober 2005;2. Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dan Termohon tinggal dan menetap dirumah orang tua Pemohon 7 tahun. Kemudian pindah di rumah bersama +Him. 1 dari 11 hlim.Put. No: 3728/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.sudah 2 tahun.
Register : 27-09-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 518/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah berhubungan lahir dan batin layaknya suam1 istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telan mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang
Register : 12-09-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1178/Pdt.G/2012/PA. JB Tanggal 30 Oktober 2012 — WAHYU NINGSIH ZEBOA binti T. ZEBOA
EDI SUPRIYADI bin H. UDIN
13 — 1
13 — 1
Memutuskan Perkawaninan antara Penggugat (PENGGUGAT) terhadapTergugat (TERGUGAT);3.
Register : 17-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0325/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Perkawaninan Penggugat dan Tergugat tidaktercatat Nomor: xxxxx, dikeluarkan KUA Kecamatan Pacet KabupatenCianjur, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0325/Padt.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing
Register : 03-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 218/Pdt.G/2017/PA.Yk Tanggal 16 Agustus 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
55 — 4
55 — 4
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugat untukmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawaninan, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;7.