• SUTRISNO SISWO PRATIKNO, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi saat masih kecil hingga sekolahSMP pernah tinggal bertetangga dengan Pemohon di Desa Kalisalak, Kec.

  SUTRISNOSISWO PRATIKNO diperoleh fakta bahwa nama Pemohon sejak dilahirkan dan/atausejak kecil adalah SITI ROHANT lahir tanggal 13 Juli 1985;hal. 5 dari 8 PENETAPAN Nomor 42/Pdt.P/2019/PN BmsMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar Pemohon pada sekitar tahun 2014 telah pergi ke luarnegeri yaitu Taiwan untuk bekerja, dimana nama yang tercantum dalam paspor PemohonNomor AT 832616 (bukti P5) adalah SITI ROHANI SUMARDI tanggal lahir 13

  SUTRISNO SISWO PRATIKNO diperoleh faktabahwa nama SUMARDI dalam nama Pemohon yang tercantum dalam paspor NomorAT 832616 (bukti P5) merupakan nama panggilan ayah kandung Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1, P2 dan P3 diperolehfakta bahwa nama Pemohon dalam dokumendokumen kependudukan adalah SITIROHAN T lahir tanggal 13 Juli 1985;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon, keterangan saksiSUMARDI SITUN dan saksi R.

  SUTRISNO SISWO PRATIKNO serta bukti suratbertanda P4 diperoleh fakta bahwa Pemohon telah membuat paspor baru lagi dengannama SITI ROHANT lahir tanggal 13 Juli 1985, dimana nama tersebut telah sesuaidan/atau sama dengan seluruh dokumen kependudukan yang dimiliki Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan pokok permohonanPemohon yaitu apakah nama SITI ROHANI SUMARDI tanggal lahir 13 Juli 1980sebagaimana yang tercantum dalam paspor Nomor AT 832616 (bukti P5) dengan namaSITI ROHANT

• Aryo Leonardo, saksi Joniyadi Pratikno dan saksi ArisSaputra yang merupakan anggota Polisi dari Satuan Narkoba PolrestaPalembang melakukan penyamaran dengan cara menghubungi Ipen (belumtertangkap) via telepon dengan maksud untuk memesan Narkotika jenis shabusebanyak 1 (Satu) bungkus kecil, lalu lpen mengatakan bahwa Saudi Arabiyabin Balehi yang akan membawa pesanan sabu tersebut , tidak berapa lamakemudian saksisaksi melihat 2 (dua) orang lakilaki diantaranya Saudi Arabiyabin Balehi dengan mengendarai

  Aryo Leonardo, saksi Joniyadi Pratikno dan saksi ArisHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2018/PN PigSaputra yang merupakan anggota Polisi dari Satuan Narkoba PolrestaPalembang melakukan penyamaran dengan cara menghubungi Ipen (belumtertangkap) via telepon dengan maksud untuk memesan Narkotika jenis shabusebanyak 1 (Satu) bungkus kecil, lalu lpen mengatakan bahwa Saudi Arabiyabin BalehiA yang akan membawa pesanan sabu tersebut , tidak berapa lamakemudian saksisaksi melihat 2 (dua) orang lakilaki

  Aryo Leonardo, saksi Joniyadi Pratikno dan saksi ArisSaputra yang merupakan anggota Polisi dari Satuan Narkoba PolrestaPalembang melakukan penyamaran dengan cara menghubungi Ipen (belumtertangkap) via telepon dengan maksud untuk memesan Narkotika jenis shabusebanyak 1 (Satu) bungkus kecil, lalu lpen mengatakan bahwa Saudi Arabiyabin BalehiA yang akan membawa pesanan sabu tersebut , tidak berapa lamakemudian saksisaksi melihat 2 (dua) orang lakilaki diantaranya Saudi Arabiyabin Balehi dengan mengendarai

• ,M.Si. bin Baharudin secara melawan hukum untuk mengatur agarsaksi Bambang Hermanto Bin Sumardi Danu Pratikno dapatmemenangkan lelang tersebut dan permintaan tersebut dilaksanakanterdakwa Adrian, S.E., M.Si. bin Baharudin.Bahwa antara tanggal 12 Oktober 2016 s.d. tanggal 19 Oktober 2016terdakwa Adrian, S.E., M.Si. bin Baharudin berkomunikasi dengansaksi Bambang Hermanto Bin Sumardi Danu Pratikno melalui SuratElektronik (email) untuk pertukaran dokumen guna melakukanpenyesuaian dokumen penawaran dari

  ., M.H. bin Wajis, dansaksi Bambang Hermanto Bin Sumardi Danu Pratikno dengan rinciansebagai berikut :a)b)terdakwa Adrian, S.E., M.Si.

  ,M.Pd., M.H. bin Wajis, dan saksi Bambang Hermanto Bin SumardiDanu Pratikno dengan rincian sebagai berikut :a) terdakwa Adrian, S.E., M.Si.

  Belanja Modal Konsultan Pengawasan Rp. 25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah).Bahwa untuk melaksanakan kegiatan pengawasan tersebut terdakwaAdrian, S.E., M.Si. bin Baharudin secara melawan hukum memintasaksi Bambang Hermanto Bin Sumardi Danu Pratikno untukmencarikan perusahaan sebagai konsultan pengawas pekerjaanpembangunan Lampu Jalan Tenaga Surya pada Dinas Kehutanan danESDM Kabupaten Bengkulu Selatan Tahun Anggaran 2016.Bahwa saksi Bambang Hermanto Bin Sumardi Danu Pratikno secaramelawan hukum

  ., M.Si. bin Baharudin berkomunikasi dengansaksi Bambang Hermanto Bin Sumardi Danu Pratikno melalui SuratElektronik (email) untuk pertukaran dokumen guna melakukanpenyesuaian dokumen penawaran dari saksi Bambang Hermanto BinSumardi Danu Pratikno dengan dokumen perencanaan yang telahdisusun agar saksi Bambang Hermanto Bin Sumardi Danu Pratiknomemenangkan Pekerjaan Pembangunan Lampu Jalan Tenaga Suryapada Dinas Kehutanan dan Energi Sumber Daya Mineral (ESDM)Kabupaten Bengkulu Selatan Tahun Anggaran

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Via Puspitasari binti Kastur, untuk menikah dengan seorang laki-laki, Heru Pratikno bin Sarmin;
  3. Membebani para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empatratus empatpuluh lima ribu rupiah)

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Zaenal Mutaqin bin Pratikno) kepada Penggugat (Furi Ratna Sari binti Undang);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

• .- 1 (satu) Buah Kunci Ranmor R6 Merk/Type : Mitsubishi / Colt Diesel FE74HDV (4X2) M/T Dump Truck, Noreg : KH 8859 GMDikembalikan kepada saksi ARIS AGUNG PRATIKNO Bin SUPARNO;- 1 (satu) Unit Ranmor R4 Merk/Type : Mitsubishi / L 300, Noreg : L 9636 AK.- 1 (satu) Buah kunci Ranmor R4 Merk/Type : Mitsubishi / L 300, Noreg : L 9636 AK.Dikembalikan kepada saksi HENDRA AGUS SAPUTRA Bin SUGIARDI 6.

  SUPARNO. 1 (satu) Buah Kunci Ranmor R6 Merk/Type : Mitsubishi / Colt DieselFE74HDV (4X2) M/T Dump Truck, Noreg : KH 8859 GM.Dikembalikan kepada saksi ARIS AGUNG PRATIKNO Bin SUPARNO 1 (satu) Unit Ranmor R4 Merk/Type : Mitsubishi / L 300, Noreg : L 9636 AK. 1 (satu) Buah kunci Ranmor R4 Merk/Type : Mitsubishi / L 300, Noreg : L9636 AK.Dikembalikan kepada saksi HENDRA AGUS SAPUTRA Bin SUGIARDI.4.

  kabin mobil pick up L 300 dikursisebalah kanan karena saya sebagai sopir sedangkan posisi Sdr.Iswahyudi saat terjadinya tabrakan atau hantaman keras dari belakngsaya tidak mengetahui secara persisi satahu saya pak le saya yaitu sdr.iswahyudi hanya berada dibelakang mobil itu sajaTerhadap keterangan saksi HENDRA AGUS SAPUTRA Bin SUGIARDI,Terdakwa memberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksitersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadapketerangan saksi tersebut;Saksi ARIS AGUNG PRATIKNO

  Dikamelalui telpon ;Bahwa saksi tidak mengetahuinya sama sekali siapa korban yangmeninggal dunia akibat kecelakaan lalu lintas tersebutBahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan saat ini benarTerhadap keterangan saksi ARIS AGUNG PRATIKNO Bin SUPARNO,Terdakwa memberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksitersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadapketerangan saksi tersebut;Saksi WIDY MARANDIKA Bin SUYATNODi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa

  SUPARNO. 1 (satu) Buah Kunci Ranmor R6 Merk/Type : Mitsubishi / Colt DieselFE74HDV (4X2) M/T Dump Truck, Noreg : KH 8859 GMMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang dihadapkan di depanpersidangan dan telah disita secara sah menurut hukum dalam perkara ini, olehkarena selama diperoleh fakta bahwa barang bukti tersebut milik saksi ARISAGUNG PRATIKNO Bin SUPARNO, maka Majelis Hakim menetapkan agarbarang bukti dalam perkara ini dikembalikan kepada saksi ARIS AGUNGPRATIKNO Bin SUPARNO sebagaimana ketentuan

  SUPARNO. 1 (satu) Buah Kunci Ranmor R6 Merk/Type : Mitsubishi / Colt DieselFE74HDV (4X2) M/T Dump Truck, Noreg : KH 8859 GMDikembalikan kepada saksi ARIS AGUNG PRATIKNO Bin SUPARNO; 1 (satu) Unit Ranmor R4 Merk/Type : Mitsubishi / L 300, Noreg : L 9636AK. 1 (satu) Buah kunci Ranmor R4 Merk/Type : Mitsubishi / L 300, Noreg : L9636 AK.Dikembalikan kepada saksi HENDRA AGUS SAPUTRA Bin SUGIARDI6.

• Tranggono Pratikno (alm) untuk mencari produklain.Bahwa kemudian pada pertengahan tahun 2018 Ir. Suranto Wibowo Bin Dr.Tranggono Pratikno (alm) menyuruh Novrizal Fitriady , ST., untuk menemuiTerdakwa Candra, SE Alias Candra Bin H. Muhammad Idrus di warung kopidi Pangkalpinang dan yang dibahas adalah Terdakwa Candra, SE AliasCandra Bin H. Muhammad Idrus memberi Novrizal Fitriady , ST., spesifikasiteknis PJU TS dan produknya dari PT.

  Tranggono Pratikno (alm) yang merupakan Kepala Dinas ESDMProv. Bangka Belitung selaku Pengguna Anggaran serta meminta untuksegera dilakukan Penandatanganan Kontrak dan saat itu Ir. SurantoWibowo Bin dr. Tranggono Pratikno (alm) menyampaikan untukmenghubungi Novrizal Fitriady , ST., selaku PPTK, selanjutnya TerdakwaCandra, SE alias Candra Bin H.

  Tranggono Pratikno (alm) yang merupakanKepala Dinas ESDM Prov.

  Tranggono Pratikno (alm) yang merupakan Kepala Dinas ESDMProv. Bangka Belitung selaku Pengguna Anggaran serta meminta untuksegera dilakukan Penandatanganan Kontrak dan saat itu Ir. SurantoWibowo Bin dr. Tranggono Pratikno (alm) menyampaikan untukmenghubungi Novrizal Fitriady , ST., selaku PPTK,selanjutnya TerdakwaCandra, SE alias Candra Bin H.

  Tranggono Pratikno (alm) yang merupakan KepalaDinas ESDM Prov.

• Umar Abdullah yang bernama Radit Agung Pratikno danRikkah Widya Hana Okta Wardani, berselang sebulan kemudian Terdakwaberkata nantilah itu gampanglah itu, pak serta H.M. Umar Abdullahbeberapa kali menanyakan kembali akan tetapi Terdakwa selalu menjawabdengan katakata nantilah itu gampanglah itu, pak yang kadang alasanTerdakwa bahwa Kepala Desa tidak berada di tempat, sehingga surat tanahH.M.

  Umar Abdullah dari istri kedua H.M .Umar Abdullah, yaituRadit Agung Pratikno dan Rikkah Widya Hana Okta Wardani), sehingga olehkarena bujuk rayu Terdakwa, H.M. Umar Abdullah terpedaya dan bersediamembeli tanah pertanian tersebut dari Terdakwa luasnya 20 hektar yangletaknya di Desa Sei Nahondaris, Kecamatan Panai Tengah, KabupatenLabuhan Batu, namun setelah H.M.

  Umar Abdullah yangbernama Rinda Wati meminta agar surat tanah dibuat atas nama anak H.M.Umar Abdullah yang bernama Radit Agung Pratikno dan Rikkah Widya HanaOkta Wardani, berselang sebulan kemudian Terdakwa berkata nantilah itugampanglah itu, pak serta H.M. Umar Abdullah beberapa kali menanyakankembali akan tetapi Terdakwa selalu menjawab dengan katakata nantilahitu gampanglah itu, pak yang kadang alasan Terdakwa bahwa Kepala Desatidak berada di tempat, sehingga surat tanah H.M.

  terungkap di persidangan yang tidakdituangkan dalam keterangan saksi oleh Jaksa Penuntut Umumdan dalam Berita Acara Panitera Pengganti dan hal ini sangatmerugikan Terdakwa adalah keterangan dari saksi mantan KepalaDesa Sei Nahondaris Sugianto alias Anto, bahwa pemecahansurat yang dimintakan oleh saksi korban H.Muhammad UmarAbdullah alias H.Muhammad Marsono telah dibuat oleh saksiSugianto alias Anto, yaitu atas nama anakanak saksi korbanH.Muhammad Umar Abdullah alias H.Muhammad Marsono yaituRadit Agung Pratikno

  dan Rikkah Widya Hana Okta Wardani yangmasingmasing 10 Ha, bahwa bukti surat pemecahan yang dibuatjuga telah ditunjukkan di dalam persidangan di hadapan MajelisHakim dan disita secara patut, akan tetapi selaku PenasehatHukum Terdakwa, kami tidak pernah menjumpai berkas / buktiyang ditunjukkan oleh saksi Sugianto alias Anto, yaitu berupapemecahan surat atas nama Radit Agung Pratikno dan RikkahWidya Hana Okta Wardani yang masingmasing 10 Ha.Bahwa, fakta lainnya adalah keterangan dari Heru Paryanto

• ribu rupiah)cocok4 angkaperRp.1000, mendapat 2.000.000,(dua juta rupiah)Terdakwa selaku pengecer telahberjualan togel selama 1 bulan atau setidaktidaknya lebih dari 1 kali menyetornya kepadapengepol bernama Saudara TONGKOK (belum tertangkap),seta terdakwa mendapat komisi20%(dua puluhg persen)dari jumlah uang yang di setorkan.pengeluaran nomor tersewbutsetiap hari senin,Rabu, Kamis, dan Minggu.sampai petugas Kepolisian dari polsektaBugulkidul Kota Pasuruan(Saksi DEDY MARDIANSYAH dan Saksi GATUT PRATIKNO

  KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi dan Makaud dakwaan tersebut dan terdakwa tidak mengajukan eksepsi /keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah di persidangan,yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSII : DEDY MARDIANSAH Bahwa pada hari Senin, tanggal 20 November 2006 sekitar pukul 16.00 WIB, saksibersama rekap saksi yaitu GATOT PRATIKNO

  berupa sejumlahuang yang tidak terbatas besarnya akan tetapi minimal sebesar Rp. 500, dan jikamemasang Rp. 1.000, pemasangnya cocok 2 (dua) angka akan mendapat Rp.60.000,; cocok 3 (tiga) angka akan mendapat Rp. 350.000, serta cocok 4 (empat)angka mendapat Rp. 2.000.000,: Dan dalam satu minggunya diputar 5 (lima) kaliyaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu serta nomornya didasarkan padanomor toto yang diputar di Singapura.Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi DEDY MAYDIANSAH danGATOT PRATIKNO

  Dan saat ditanyakan izinnya terdakwa tidak dapatmenunjukkan izin dalam menjual kupon togel tersebut dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa saat is ditangkapoleh saksi DEDY MAYDIANSAH dan GATOT PRATIKNO, terdakwa setelahselesainya melayani pembeli kupon togel dan akan melayani lagi seorang penombokakan tetapi karena curiga ada yang mengawasinya, maka penombok itu tidakdilayani dan disuruh pergi sedangkan kemudian terdakwa menyembunyikan kupontogel tersebut.

• Saksi GATUT PRATIKNO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar saksi dalam persidangan ini diperiksa sehubungan dengan tindakpidana perjudian Jenis togel yang dilakukam oleh terdakwa SLAMETARTONO;e Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2009 sekirajam 15.00 Wib di Jalan Diponegoro Gg. I Kel. Kebonsari, Kec.

  Purworejo, KotaPasuruan tepatnya di depan warung kopi depan Kantor PLN lama ;Bahwa benar saksi adalah petugas Kepolisian yang menangkap terdakwabersama rekan saksi yaitu saksi GATUT PRATIKNO, yang sebelum itu telahdilakukan pengamatan/penyelidikan selama kurang lebih satu minggu, dankegiatan terdakwa menjual nomor judi togel berdasarkan laporan darimasyarakat;e Bahwa benar dalam penangkapan tersebut telah disita pula sebagai barang buktidari penguasaan terdakwa yaitu: sebuah Hand Phone Nokia Type

  pertama dan unsur ke dua diatas, dimana telah terbukti bahwa terdakwa dengan tanpahak dari pihak yang berwenang telah memperjual belikan atau mengedarkan kupon putihjenis togel ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan terdakwa bahwa ia terdakwamengetahui kalau perbuatan memperjual belikan kupon putih jenis togel tanpa ijin daripihak yang berwenang adalah dilarang, namun terdakwa tetap melakukannya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan terdakwa dikuatkan denganketerangan saksisaksi GATUT PRATIKNO

  dan EDI MARIANTO yang didengarketerangannya dibawah sumpah, terungkap fakta hukum bahwa ternyata terdakwa, padahari Rabu tanggal 07 Oktober 2009 sekira jam 15.00 Wib, saksi GATUT PRATIKNO danEDI MARIANTO, masingmasing anggota petugas dari Kepolisian Polresta Pasuruan telahmenangkap terdakwa yang menjual kupon putih jenis togel di Jl.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pratikno bin Rahjito) terhadap Penggugat (Reni binti Usman);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).

• EDI PRATIKNO umur 29 tahun, 2.

• Dimas Galih Pratikno Als Papi Galih dan Terdakwa II. Rose Nur Afni Als Mami Putri telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perdagangan Orang sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primer;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Dimas Galih Pratikno Als Papi Galih dan Terdakwa II.

  Dimas Galih Pratikno Als Papi Galih dan Terdakwa II.

dikembalikan kepada saksi Galih Yoga Pratikno

• 2 (dua) buku yang berisi catatan pendapatan dan pengeluaran beserta Gaji anak-anak wisma dan Warkop;
• 1 (satu) buah buku tulis yang berisi hasil penjualan di warkop;
• 13 (tiga belas) buku tabungan yang berisi slip gaji pekerja wisma dan warkop warna kuning;
• 1 (satu) buah buku berwarna hijau yang berisi kasbon para pekerja wisma dan warkop;
• 1 (satu) buah kondom merk Durex yang belum

  
  Terdakwa:
  1.DIMAS GALIH PRATIKNO Als. PAPI GALIH
  2.ROSE NUR AFNI Als. MAMI PUTRI

• Hayam Wuruk No. 19A KotaPasuruan, antara penjualnya Pratikno Nirwan dan pembelinya HadiYuwono, dan harganya sebesar Rp. 245.130.000,, akan tetapi saksi tidaktahu apakah pembayarannya dilakukan langsung oleh Hadi Yuwono kePratikno Nirwan;Bahwa saat itu Pratikno Nirwan datang juga bersama dengan 4 (empat)orang anaknya yang saksi sudah lupa siapa namanya, yang ikut sebagaisaksi dalam akta jual beli tersebut;Bahwa seingat saksi akta jual beli tersebut didasarkan pada adanya SuratRoya dari Bank Tamara

  , Surabaya;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melunasi utang Pratikno Nirwan di BankTamara, Surabaya;Bahwa sertifikat tanah tersebut tadinya atas nama Pratikno Nirwan dankemudian saksi juga dimintai tolong untuk membalik namakan sertifikattersebut oleh pembelinya yaitu Hadi Yuwono yang diatas namakan menjadinama anaknya yaitu Yohan Yowono, akan tetapi saksi tidak tahu kenapasertifikat tersebut di atas namakan Yohan Yuwono, yang saat itu masihberusia 12 (dua belas) tahun;Bahwa Yohan Yuwono tidak tahu

  Achmad Sahalyang kemudian berubah menjadi atas nama Hadi Yuwono, sedangkanSertifikat HGB No. 336 semula atas nama Pratikno Nirwan berubah menjadiatas nama Yohan Yuwono;13Bahwa saksi mengetahui perubahan tersebut saat diperiksa di Polda, akantetapi mengenai proses perubahan tersebut, saksi tidak tahu oleh karenasaat itu tidak bertugas di bagian yang menangani perubahan sertifikat;Bahwa saksi Verawati melaporkan terdakwa ke Polisi, oleh karena saatakan meminta kedua sertifikat tersebut kepada terdakwa

  Hayam Wuruk No. 19A Kota Pasuruan,antara penjualnya Pratikno Nirwan dan pembelinya Hadi Yuwono, danharganya sebesar Rp. 245.130.000,, akan tetapi saksi tidak tahu apakahpembayarannya dilakukan langsung oleh Hadi Yuwono ke Pratikno Nirwandan yang menjadi saksi adalah 4 (empat) orang anak Pratikno Nirwan,dmana jual beli tersebut didasarkan pada adanya Surat Roya dari BankTamara, Surabaya, oleh karena Pratikno Nirwan mempunyai hutang di diBank Tamara, Surabaya;Bahwa menurut keterangan terdakwa, saat

  Hayam Wuruk No. 19A Kota Pasuruan, antarapenjualnya Pratikno Nirwan dan pembelinya Hadi Yuwono, dan harganyasebesar Rp. 245.130.000,, akan tetapi saksi tidak tahu apakahpembayarannya dilakukan langsung oleh Hadi Yuwono ke Pratikno Nirwandan yang menjadi saksi adalah 4 (empat) orang anak Pratikno Nirwan,dmana jual beli tersebut didasarkan pada adanya Surat Roya dari BankTamara, Surabaya, oleh karena Pratikno Nirwan mempunyai hutang di diBank Tamara, Surabaya;Bahwa menurut keterangan terdakwa, saat

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EKA FERGIASTONO bin MUJIYONO) terhadap Penggugat (DETA NOVIA PRATIWI binti DARNO PRATIKNO);
  4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhanah) terhadap anak bernama Deka Alan Pratama,

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:DETA NOVIA PRATIWI binti DARNO PRATIKNO, lahir di Klaten, tanggal 11Nopember 1992 (umur 27 tahun), agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, pendidikan terakhir SLTA, bertempat diKuwiran, RT.002 RW.002, Desa Jambukulon, KecamatanCeper, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

  Saksi Pertama:Darno Pratikno bin Sujud Purnomojati, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta (Pengecoran Baja), alamat Kwiran, RT.002Hal. 4 dari 12 Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA. kItRW.002, Desa Jambukulon, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:2.

  mengajukan gugatan di Pengadilan AgamaKlaten;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P3 terbuktidalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir seorang anak,bernama Deka Alan Pratama;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Darno Pratikno

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EKA FERGIASTONObin MUJIYONO) terhadap Penggugat (DETA NOVIA PRATIWI bintiDARNO PRATIKNO);4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan(hadhanah) terhadap anak bernama Deka Alan Pratama, lahir tanggal 14Desember 2015, dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untukHal. 11 dari 12 Putusan Nomor 1423/Pat.G/2019/PA. kItberkunjung, memberikan kasihn sayang kepada anaknya tersebutsepanjang tidak merugikan kepentingan anak;5.

• NAWANGSIH DWI ADMOJO ;e Bahwa saksi mengerti sebabnya dimintai keterangan sehubungan dengan adanyaterdakwa melakukan pencurian sepeda motor milik saksi;Putusan Nomor: 112/Pid.B/2015, halaman3e Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Jumat tanggal 15 Nopember2013 sekitar Pukul 19.00 WIB di Sebuah panti pijat di tepi jalan raya Panturawilayah Dukuh Sarirejo Desa Banaran Kecamatan Banyuputih KabupatenBatang;e Bahwa awalnya pada tanggal 15 Nopember saksi mendapat laporan dari adikipar saksi, Lelaki Pratikno

  , terdakwa tidak keberatan ;2.Saksi SUBADI ;e Bahwa saksi mengerti sebabnya dimintai keterangan sehubungandengan adanya terdakwa melakukan pencurian sepeda motor milik saksiNawangsih;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Jumat tanggal 15Nopember 2013 sekitar Pukul 19.00 WIB di Sebuah panti pijat di tepijalan raya Pantura wilayah Dukuh Sarirejo Desa Banaran KecamatanBanyuputih Kabupaten Batang;e Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2015 saksi meminjam sepeda motorHonda Supra X 125 dari lelaki Pratikno

  , saksi kemudian membawasepeda motor Honda Suora X 125 Nopol H 2772 ND di sebuah tempatpijat di Desa Penundan, saksi kemudian memarkir dan membawa kuncisepeda motor tersebut, sekitar satu jam kemudian saat saksi selesai pijat,saksi terkejut sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol H 2772 NDyang saksi parkir hilang, saksi kemudian menyampaikan kepada LelakiPratikno, Lelaki Pratikno kemudian melaporkan kehilangan tersebut keKepolisan, sekitar 3 minggu kemudian sepeda motor yang hilang terlahditemukan;

  Saksi HENRY SUSANTO;Bahwa saksi mengerti sebabnya dimintai keterangan sehubungandengan adanya terdakwa melakukan pencurian sepeda motor milik saksiNawangsih;Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Jumat tanggal 15Nopember 2013 sekitar Pukul 19.00 WIB di Sebuah panti pijat di tepijalan raya Pantura wilayah Dukuh Sarirejo Desa Banaran KecamatanBanyuputih Kabupaten Batang;Bahwa saksi adalah anggota Buser(Buru Sergap) Polres Batang, padatanggal 15 Nopember 2015 Lelaki Pratikno membuat laporankehilangan

  Saksi JOKO SULISTYO;Bahwa saksi mengerti sebabnya dimintai keterangan sehubungandengan adanya terdakwa melakukan pencurian sepeda motor milik saksiNawangsih;Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Jumat tanggal 15Nopember 2013 sekitar Pukul 19.00 WIB di Sebuah panti pijat di tepijalan raya Pantura wilayah Dukuh Sarirejo Desa Banaran KecamatanBanyuputih Kabupaten Batang;Bahwa saksi adalah anggota Buser(Buru Sergap) Polres Batang, padatanggal 15 Nopember 2015 Lelaki Pratikno membuat laporankehilangan

• Memberi izin kepada Pemohon (Agus Pratikno bin Suratmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muniah binti Rohman) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Socah, Kabupaten Bangkalan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

  SALINAN PUTUSANNomor : 2184/Pdt.G/2015/PA.Kbmw w yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:AGUS PRATIKNO bin SURATMIN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh PurwogondoRT.01 RW.05 Desa Kalipurwo, Kecamatan Kuwarasan, KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON

  Termohon;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Termohon;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai kepada Termohon berdasarkan pada pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yaitu meninggalkanlebih dari 2 tahun;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon agar PengadilanAgama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (AGUS PRATIKNO

  Memberi izin kepada Pemohon (AGUS PRATIKNO bin SURATMIN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUNIAH binti ROHMAN) didepan sidang Pengadilan Agama Kebumen;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Socah, Kabupaten Bangkalan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Acep Pratikno Bin H. Suparno) kepada Penggugat (Siti Hawa Binti Kamil Ibrahim);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).

• Bambang Pratikno(Saksi 2) yang juga bertetangga beralamat Kel.Kauman RT 01 RW0O3 Kec. Kota Blora Kab. Blora danbercerita kepada Saksi, Kalau kendaraan sepedamotor Honda Supra X 125 miliknya, saat dipakir didepan rumah Pak RT Sdr Sarto telah diambil orangdengan cara merusak kunci kontak tetapi saat ituSdr.

  Bambang Pratikno belum tahu pelakunya,Atas keteranganSaksi 1 tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi 2NamaPekerjaanTempat, tanggal1966Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalBAMBANG PRAT IKNOPns/Guru SMK2 Bloralait : Surakarta, 25 JuliLaki lakiIndonesiaIslamJl. Gatot Subroto LorongIV/26 kel. Kauman RT.01/RW.03 Kec. Kota, Kab.Blora.Pada pokoknya Saksi 2 menerangkan sebagai berikut. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakada hubungan keluarga..

  Bambang Pratikno (Saksi 2) yangdiparkir di samping rumah Ketua RT Sadr.Sarto Jl. Gatot Subroto No. 63 Rt01 Rw03Kel. Kauman Kab. Blora lalu Terdakwamendekati kemudian merusak lubang kuncikontak dengan memasukkan kunci letter Tyang dimasukkan ke lubang kunci kontakdiputar ke kanan, selanjutnya dihidupkandan di bawa ke jalan raya jurusan BloraPurwodadi.623.

  Bambang Pratikno(Saksi 2) yang diparkir di samping rumahKetua RT Sdr. Sarto Jl. Gatot Subroto No.63 Rt01 Rw03 Kel. Kauman Kab. Blora maupunSuzuki Shogun X 125 warna hitam Nopol K5370 YE milik Sdr Lestiadi Prabowo (Saksi 1)yang diparkir dipinggir jalan pasar indukBlora, berpindahnya kedua sepeda motortersebut bukan karena pemiliknya yang. wememindahkan akan tetapi dipindahkan olehTerdakwa secara paksa.6.

  Sadr.Bambang Pratikno (Saksi 2) demikian jugasepeda motor Suzuki Shogun X 125 warna hitamNopol K5370YE adalah milik Sdr LestiadiPrabowo (Saksi 1) dan bukan milik Terdakwa.2.

• Memberi ijin kepada Pemohon ( Sulis Pratikno bin Narno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon ( Ita Sanjaya binti Pariman ) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

  B. Dalam Rekonpensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;

  2.

  Menghukum Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi ( Sulis Pratikno bin Narno) untuk membayar kepada Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi ( Ita Sanjaya bitnti Pariman ) berupa:

  2.1. Nafkah selama masa iidah sejumlah Rp. 3.000.000,- ( tiga juta rupiah);

  2.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,- ( dua juta rupiah);

  C.