Ditemukan 7118 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 88/Pid.B/2013/PN.Sbr
Tanggal 8 April 2013 — RUSWANDI alias BETRAS bin BOY
316
  • Bahwa penangkapan dilakukan dikarenakan JA'A SELAMAT SALAMUNdan SOLEHUDIN mendengar masyarakat menjadi resah atas penjualanbebas barang jenis dextro dikalangan remaja dan anak sekoalah, selainitu menurut keterangan Ahli WAWAN, G SUNARSIH S.Farm yang berhakmenyimpan dan mengedarkan sedaian Farmasi adalah tenagakefarmasian yaitu Apotiker dan tenaga Teknis Kefarmasian dikarenakanDextro adalah obat terbatas yang digunakan untuk penyakit batuk keringdan prodak tersebut terdaftar dalam Bandan POM RI yang
    mereka (TAUFIK HIDAYAT, JAASELAMAT SALAMUDIN, SOLEHUDIN, Terdakwa) mendatangi tempatpenyimpanan Dextro di bawah pohon mangga belakang warung depanBalai Desa Cirebon Girang dan ditemukan 10 (sepuluh) bungkus pilDextro yang berisikan masingmasing bungkus sebanyak 20 (dua) puluhbutir pil Dextro dengan harga Rp. 5.000, serta menunjukan uang hasilpenjualan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa penangkapan dilakukan dikarenakan JA'A SELAMAT SALAMUNdan SOLEHUDIN mendengar masyarakat menjadi resah
    yang ada di BAP Polisi;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan Terdakwatelah kedapatan mengedarkan pil Dextro tanpa jjin ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012sekitar Jam 20.30 Wib bertempat di depan balai Desa CirebonGirang Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersama dengan kepala desa dan RT Desa Cirebon Girang,Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon ;Bahwa awalnya saksi mendapatkan laporan dari masyarakat yangmerasa resah
    saksi membenarkan semua keterangan yang ada di BAP Polisi;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan Terdakwatelah kedapatan mengedarkan pil Dextro tanpa ijin kepada Pemudadi Desa saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012sekitar Jam 20.30 Wib bertempat di depan balai Desa CirebonGirang Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon ;Bahwa awalnya awalnya saksi melihat terdakwa di warung dekatbalai desa dan sebelumnya saksi telah mendapat informasi bahwaterdakwa sering membuat resah
Register : 17-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 170/Pid.Sus/2018/PN Klk
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MA'RUF MUZAKIR,SH
Terdakwa:
RIANTO BIN TEKO
6819
  • terjadi pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekitar pukul18.00 Wib, bertempat di Jalan Pasar Desa Bukit Batu Rt.002 KecamatanMantangai, Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah; Bahwa jenis senjata api yang disimpan oleh terdakwa berupa 1 (Satu) pucuksenjata api rakitan jenis laras pendek warna hitam dengan amunisi masihaktif sebanyak 1 (satu) butir; Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yangmempunyai senjata api tanpa ijin yang sering mengancam warga sehinggamembuat resah
    terjadi pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekitar pukul18.00 Wib, bertempat di Jalan Pasar Desa Bukit Batu Rt.002 KecamatanMantangal, Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah; Bahwa jenis senjata api yang disimpan oleh terdakwa berupa 1 (Satu) pucuksenjata api rakitan jenis laras pendek warna hitam dengan amunisi masihaktif sebanyak 1 (satu) butir; Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yangmempunyai senjata api tanpa ijin yang sering mengancam warga sehinggamembuat resah
    terjadi pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekitar pukul18.00 Wib, bertempat di Jalan Pasar Desa Bukit Batu Rt.002 KecamatanMantangai, Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa jenis senjata api yang disimpan oleh Terdakwa berupa 1 (Satu) pucuksenjata api rakitan jenis laras pendek warna hitam dengan amunisi masihaktif sebanyak 1 (satu) butir;Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yangmempunyai senjata api tanpa ijin yang sering mengancam warga sehinggamembuat resah
    bertempatdi Jalan Pasar Desa Bukit Batu Rt.002 Kecamatan Mantangai, KabupatenKapuas, Propinsi Kalimantan Tengah, anggota Kepolsian Sektor Mantangai yaituSaksi MULIA SIAHAAN dan Saksi EKO YULIANTO telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena membawa, menyimpan, memiliki danatau menguasai 1 (Satu) pucuk Senjata api jenis pistol beserta amunisinya.Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yangmempunyai senjata api tanpa jjin yang sering mengancam warga sehinggamembuat resah
    di Jalan Pasar Desa Bukit Batu Rt.002Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah, anggotaKepolsian Sektor Mantangai yaitu Saksi MULIA SIAHAAN dan Saksi EKO YULIANTOtelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena membawa, menyimpan,memiliki dan atau menguasai 1 (satu) pucuk senjata api jenis pistol besertaamunisinya;Menimbang, bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa adaseseorang yang mempunyai senjata api tanpa ijin yang sering mengancam wargasehingga membuat resah
Register : 25-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 498/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 10 Nopember 2015 — Supardi Bin (alm) Mullidun
585
  • pengecekan di rumah terdakwa selanjutnya melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa dan mengamankanbarang bukti ;Bahwa barang bukti yang ditemukan 1 (Satu) set kartu domino dan uangtunai sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Bahwa terdakwa bertindak sebagai penombok;Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa sedang memegang kartu tersebut ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa banyak warga masyarakat resah
    dari 12 halaman Putusan 498/Pid.B/2015/PN.Gprpenggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa dan mengamankanbarang bukti ;e Bahwa barang bukti yang ditemukan 1 (Satu) set kartu domino dan uangtunai sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);e Bahwa terdakwa bertindak sebagai penombok;e Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa sedang memegang kartu tersebut ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenange Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa banyak warga masyarakat resah
    Handokomelakukan pengecekan di rumah terdakwa selanjutnya melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa dan mengamankanbarang bukti :Bahwa barang bukti yang ditemukan 1 (Satu) set kartu domino dan uangtunai sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa bertindak sebagai penombok;Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa sedang memegang kartu tersebut ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa banyak warga masyarakat resah
Register : 07-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 536/Pdt.G/2019/PA.TR
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11136
  • Masalah Tergugat sering minumminuman keras,bahkan Tergugat sering berbuat keributan di lingkungan sekitartempat tinggal Penggugat dan Tergugat sehingga membuatmasyarakat (tetangga) resah,Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.536/Pdt.G/2019/PA.TR6.3. Masalah Tergugat sering berkata kasar dan melakukan KDRT kepadaPenggugat, bahkan Tergugat pernah mengancam Penggugat denganbenda tajam,6.4.Masalah Tergugat sering main perempuan,6.5.Masalah hubungan Penggugat dan keluarga Tergugat tidakharmonis,7.
    1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa masalah Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan,Tergugat tidak pernah mempercayakan Penggugat untuk mengelolakeuangan (gaji), bahkan nafkah yang di berikan Tergugat kurang,MasalahTergugat sering minumminuman keras, bahkan Tergugat sering berbuatkeributan di lingkungan sekitar tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsehingga membuat masyarakat (tetangga) resah
    Putusan No.536/Pdt.G/2019/PA.TR Bahwa Masalah Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan, Tergugattidak pernah mempercayakan Penggugat untuk mengelola keuangan(gaji), bahkan nafkah yang di berikan Tergugat kurang, Masalah Tergugat sering minumminuman keras, bahkan Tergugatsering berbuat keributan di lingkungan sekitar tempat tinggal Penggugatdan Tergugat sehingga membuat masyarakat (tetangga) resah, Masalah Tergugat sering berkata kasar dan melakukan KDRT kepadaPenggugat, bahkan Tergugat pernah mengancam
Register : 04-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN Kag
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Niku Senda, SH
Terdakwa:
Ibnu Hajar Bin Mazani
383
  • perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas saksi Ssuparman, SH Bin AlmHusin Sulaiman (saksi Suparman), saksi Nico Apero Atma S.IP Bin Amiyadi(saksi Nico) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa rumah terdakwasering dipakai untuk kumpulkumpul untuk konsumsi narkotika jenis shabudan tempat jual beli narkotika jenis shabu sehingga membuat resah
    melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas saksi suparman, SH Bin AlmHusin Sulaiman (saksi Suparman), saksi Nico Apero Atma S.IP Bin Amiyadi(saksi Nico) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa rumah terdakwasering dipakai untuk kKumpulkumpul untuk konsumsi narkotika jenis shabudan tempat jual beli narkotika jenis shabu sehingga membuat resah
    dan memiliki narkotika jenis shabu dan extacy;Bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan pada hari rabutanggal 04 April 2018 sekira pukul 17.30 wib bertempat di Tk PembinaPerumahan Guru Kelurahan Kutaraya Kecamatan Kayuagung KabupatenOKI;Bahwa Saksi mengetahui terdakwa ada menguasai danmemiliki narkotika jenis shabu berdasarkan informasi dari masyarakatbahwa rumah terdakwa sering dipakai untuk kumpulkumpul untukkonsumsi narkotika jenis shabu dan tempat jual beli narkotika jenis shabusehingga membuat resah
    Terdakwa dilakukan penangkapan pada hari rabu tanggal 04 April2018 sekira pukul 17.30 wib bertempat di Tk Pembina Perumahan GuruKelurahan Kutaraya Kecamatan Kayuagung Kabupaten OKI;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN kagBahwa Saksi mengetahui terdakwa ada menguasai dan memilikinarkotika jenis shabu berdasarkan informasi dari masyarakat bahwarumah terdakwa sering dipakai untuk kumpulkumpul untuk konsumsinarkotika jenis shabu dan tempat jual beli narkotika jenis shabu sehinggamembuat resah
    puluh) butir tablet MDMA warna hijau logo cangkir dengan beratnetto 5,654 gram, Kristal metamfetmina dengan berat netto 8,132 gram, kristalmetamfetamina dengan berat netto 1,288 gram;Menimbang, bahwa bermula Saksi Suparman dan saksi Nico Aperomengetahui terdakwa ada menguasai dan memiliki narkotika jenis shabu berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa rumah terdakwa sering dipakai untuk kumpulkumpul untuk konsumsi narkotika jenis shabu dan tempat jual beli narkotikajenis shabu sehingga membuat resah
Register : 18-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA TALU Nomor 84/Pdt.P/2021/PA TALU
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
87
  • Talupsikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumahtangga, akan tetapi Pemohon dan Pemohon II merasa khawatir bahwa anakPemohon I dan Pemohon II dan calon suaminya tersebut akan berbuat halhalyang dilarang agama lagi, sebab saat ini saja ninik mamak masyarakatsetempat sudah dibuat resah oleh anak Pemohon dan Pemohon II dengancalon suaminya tersebut dan ini adalah jalan yang terbaik, lalu pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon danPemohon
    orang tua calon suami, mengenai kemungkinan berhentinyapendidikan bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi, sosial, danpsikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumahtangga, akan tetapi Pemohon dan Pemohon II merasa khawatir bahwa anakPemohon dan Pemohon II tersebut akan berbuat halhal yang dilarang agamalagi, Karena saat ini saja anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonsuaminya sudah membuat resah
    petendi serta petitum permohonan, dengan demikiansecara formil permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam surat permohonan Pemohon dan PemohonIl mendalilkan bahwa pada pokoknya yang menjadi alasan Pemohon danPemohon Il untuk mengajukan dispensasi kawin karena anak kandungPemohon I dan Pemohon II yang bernama calon istri hendak menikah denganseorang lakilaki yang bernama calon suami karena hubungan keduanya telahbegitu erat, telah membuat resah
    Bahwa hubungan antara calon istri dengan calon suami sudah sangatdekat, bahkan telah membuat resah masyarakat sekitarnya, sehinggakeduanya sudah sering ditegur oleh tokoh masyarakat sekitar (terutamamasyarakat Jorong ...) Sseandainya tidak segera untuk dinikahkan;3. Bahwa calon istri belum cukup umur untuk menikah karena belum berusia19 tahun;4.
Putus : 21-02-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 188/Pdt.G/2013/PA.Bdw.
Tanggal 21 Februari 2013 —
60
  • hidup bersama sebagaisuami istri dirumah Tergugat desa Wonosari kecamatan Wonosarikabupaten Bondowoso namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugatsudah berusia tinggi sehingga tidak bisa untuk memenuhi kebutuhanbiologis (nafkah bathin) kepada Penggugat oleh karena hal tersebutPenggugat resah
    tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat,bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat sudahberusia tinggi sehingga tidak bisa untuk memenuhi kebutuhan biologis (nafkahbathin) kepada Penggugat oleh karena hal tersebut Penggugat resah
    Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sudah berusia tinggi sehinggatidak bisa untuk memenuhi kebutuhan biologis (nafkah bathin) kepadaPenggugat oleh karena hal tersebut Penggugat resah
Register : 18-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0646/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
80
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bilin bin Resah) dengan Pemohon II (Mane binti Anot) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 1986 di Dusun Takar-akar Desa Mertak Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal

Register : 05-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA TALU Nomor 185/Pdt.P/2020/PA TALU
Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
154
  • orang yang saling berjauhan (tidaksaling kenal sebelumnya);Bahwa setahu saksi, XxXxXXxXxXXxXXXXXXXXXX GaN XXXXXXXXXXXXXXX Samasama beragama Islam;Bahwa pihak keluarga tidak ada yang keberatan dengan rencanaperkawinan XxXxXXXXXXXXXXXXX Gan XXXXXXXXXXXXXXX;Bahwa XXXXXXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXXXXXX mendesak untukmenikah karena hubungan keduanya sudah begitu jauh, bahkan telahPenetapan Nomor 185/Pdt.P/2020/PA.Talu hal 8 dari 16 hal.berulangkali melakukan hubungan suami istri sehingga masyarakatmenjadi resah
    Bahwa pihak keluarga tidak ada yang keberatan dengan rencanaperkawinan XXxXxXXXXXXXXXXXXX Gan XXXXXXXXXXXXXXX; Bahwa XxXxXxXxXXXXXXXXXXX dan XXXXxXXXXXXXXXXXX mendesak untukmenikah karena hubungan keduanya sudah begitu jauh, bahkan telahberulangkali melakukan hubungan suami istri sehingga masyarakatmenjadi resah;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan akhir tetapdengan permohonan semula dan mohon pengadilan menjatuhkan penetapandalam perkaranya;Bahwa selanjutnya untuk meringkas uraian dalam
    Bahkan keduanya telahberulangkali berhubungan intim layaknya suami istri sehingga masyarakatmenjadi resah, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (3)UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.
    Bahwa hubungan anak kandung Para Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXX dan calon suaminya sudah begitu intim dan telahmembuat resah di masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, terbukti bahwaantara kedua calon mempelai tersebut tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud Pasal 8, Pasal 9 danPenetapan Nomor 185/Pdt.P/2020/PA.Talu hal 13 dari 16 hal.Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinansebagaimana telah diubah dengan Undangundang
Register : 27-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 305 / Pid.Sus / 2016 / PN.LLG
Tanggal 3 Agustus 2016 — (Terdakwa) Nama Lengkap : ATRIWAN Bin MAT ZAINI
294
  • LigBahwa pada hari Sabtu tanggal 2 April 2016 saksi Dedi Gustianio dan saksiPirman Haris yang merupakan anggota Polsek Karang sedang melaksanakanmelaksnakan tugas dipanggil oleh Pimpinan (Kapolsek) yang mana pada sat ituKapolsek berkata kepada saksi Dedi Gustianto dan saksi Pimman Haris kalauKapolsek mendapat laporan dari masyarakat bahwa di Desa Kertasari masyarakatsudah banyak resah akibat ulah terdakwa yang menjadi bandar dan penggunaNarkoba, menindak lanjuti laporan dari masyarakat tersebut maka
    Ligmelaksnakan tugas dipanggil oleh Pimpinan (Kapolsek) yang mana pada sat ituKapolsek berkata kepada saksi Dedi Gustianto dan saksi Pirman Haris kalauKapolsek mendapat laporan Uai masyarakat bahwa di Desa Kertasarmasyarakat sudah banyak resah akibat ulah terdakwa yang menjadi bandar danpengguna Narkoba, menindak lanjuti laporan dari masyarakat tersebut maka saksiDedi Gustianto, saksi Pirman Haris dan Kapolsek Karang Dapo langsung menujukerumah terdakwa untuk melakukan penangkapan terhadap terdakwa
    Lubuklinggau, sebagai Penyala GunaNarkotika Golongan bukan tanaman, perouatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 April 2016 saksi Dedi Gustianio dan saksiPirman Haris yang merupakan anggota Polsek Karang sedang melaksanakantugas dipanggil oleh Pimpinan (Kapolsek) yang mana pada sat itu Kapolsekberkata kepada saksi Dedi Gustianto dan saksi Pirman Haris kalau Kapolsekmendapat laporan dari masyarakat bahwa di Desa Kertasari masyarakat sudahbanyak resah
    dan dihubungkan dengan barang bukti yang ada, makatelah diperoleh faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 2 April 2016 saksi Dedi Gustianto dan saksiPirman Haris yang merupakan anggota Polsek Karang sedang melaksanakanmelaksnakan tugas dipanggil oleh Pimpinan (Kapolsek) yang mana pada sat ituKapolsek berkata kepada saksi Dedi Gustianto dan saksi Pirman Haris kalauKapolsek mendapat laporan dari masyarakat bahwa di Desa Kertasari masyarakatsudah banyak resah
Register : 04-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 288/Pdt.P/2019/PA.Krs
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Bahwa yang menghendaki agar Anak Pemohon dan Calon mantusegera menikah adalah Anak Pemohon, Calon mantu dan keluargamereka; Bahwa nama anak Pemohon Anak Pemohon, Umurnya 18 dannama calon istrinya Calon mantu, Umur 15; Bahwa Setahu Saksi perkara ini tidak diajukan oleh kedua orangtua anak karena tidak tahu kalau ibu aka tersebut harus jadi pihak; Bahwa Saksi mengetahui anak Pemohon dan calon istrinyasudah bertunangan dan sering berduaan (khalwat) bahkan namun calonistri belum hamil; Bahwa Masyarakat resah
    Bahwa yang menghendaki agar Anak Pemohon dan Calon mantusegera menikah adalah Anak Pemohon, Calon mantu dan keluargamereka; Bahwa Umur anak Pemohon 18, sedangkan nama calon istrinyaCalon mantu, Umur 15; Bahwa Setahu Saksi perkara ini tidak diajukan oleh kedua orangtua anak karena tidak tahu kalau ibu aka tersebut harus jadi pihak; Bahwa yang Saksi ketahui anak Pemohon dan calon istrinyasudah bertunangan dan sering berduaan (khalwat) bahkan sudahmelakukan hubungan suami isteri; Bahwa Masyarakat resah
    Bahwa Masyarakat resah dan menuntut hubungan mereka berduasegera disahkan agar mereka tidak semakin jauh melanggar adat istiadat,Hukum Islam dan Perundangundangan yang mengganggu ketertiban danketentraman masyarakat;;5. Bahwa Anak Pemohon sebagai Proyek Bangunan dengan penghasilansebesar Rp. 60.000, setiap harinya dan calon istrinya sebagai tidak bekerjanamun orangtua bersedia menanggung kebutuhan rumahtangganya ;6. Bahwa Anak Pemohon berstatus jejaka dan Calon mantu berstatusperawan.
Putus : 30-01-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 7 /Pid.B/2012/PN.SKG
Tanggal 30 Januari 2012 — Wahyu bin Samsu
359
  • Watanglipue Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, dengan tidak berhak menuntutpencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi atau sengajaturut campur dalam perusahaan main judi, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan antaralain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal dari adanya informasi dari salahsatu tokoh masyarakat yang sudah resah
    kesatu di atas atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sengkang, dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal dari adanya informasi dari salahsatu tokoh masyarakat yang sudah resah
    kesatu di atas atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sengkang, turut main judi di jalan umum atau di dekat jalan umum atau di tempatyang dapat dikunjungi oleh umum kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah memberi izin untukmengadakan judi itu, yang dilakukan para terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal dari adanya informasi dari salahsatu tokoh masyarakat yang sudah resah
Register : 11-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 298/Pdt.P/2019/PA.Krs
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Pemohon hendak menikahkananaknya namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo karena anak Para Pemohon belum cukup umur 19 tahun;= Bahwa nama anak Para Pemohon Anak Pemohon, Umur 17tahun dan nama calon suaminya Calon mantu, Umur 18 tahun; Bahwa yang menghendaki agar Anak Pemohon dan Calon mantusegera menikah adalah Anak Pemohon, Calon mantu dan keluargamereka; Bahwa Saksi mengetahui anak Para Pemohon dan calonsuaminya sudah bertunangan dan sering berduaan (khalwat); Bahwa Masyarakat resah
    hendak menikahkananaknya yang bernama Anak Pemohon namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo karena anak Para Pemohonbelum cukup umur; Bahwa Umur anak Para Pemohon umur 17 tahun sedangkannama calon suaminya Calon mantu, Umur 18 tahun; Bahwa yang menghendaki agar Anak Pemohon dan Calon mantusegera menikah adalah Anak Pemohon, Calon mantu dan keluargamereka; Bahwa yang Saksi ketahui anak Para Pemohon dan calonSuaminya sudah bertunangan dan sering berduaan (khalwat); Bahwa Masyarakat resah
    Bahwa Masyarakat resah dan menuntut hubungan mereka berduasegera disahkan agar mereka tidak semakin jaun melanggar adat istiadat,Hukum Islam dan Perundangundangan yang mengganggu ketertiban danketentraman masyarakat;;5. Bahwa Anak Pemohon tidak bekerja namun kedua orangtua siapmenanggung biaya rumahtangganya dan calon suaminya sebagai Petanidengan penghasilan sebesar Rp. 1.000.000. setiap bulan;6. Bahwa Anak Pemohon berstatus perawan dan Calon mantu berstatusjejaka.
Register : 15-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 158/Pid.B/2019/PN Mjl
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RULLIFF YUGANITRA, S.H.
Terdakwa:
1.AEP SAEPUL ANWAR Bin UCUP
2.ADRIAN Alias BONI Alias CEPOT Bin NONO SURYANTO
3.ADE AMINULLOH Bin JAYA
4.DEDE SUHENDAR Alias DUDEK Bin IYAN
404
  • DEDE SUHENDAR bahwa adaseseorang yang bikin resah (berbuat onar). lalu terdakwa ADE AMINULOHmenghampiri orang tersebut dan terjadi keributan di Jalan Blok Senen DesaGenteng Kec. Dawuan Kab. Majalengka antara terdakwa ADE AMINULOHdengan anak Desa Bojong Cideres, lalu datang saksi SUHATIM untuk meleraikeributan tersebut dan akhirnya keributan tersebut dapat dilerai.
    DEDESUHENDAR bahwa ada seseorang yang bikin resah (berbuat onar).lalu terdakwa ADE AMINULOH menghampiri orang tersebut dan terjadikeributan di Jalan Blok Senen Desa Genteng Kec. Dawuan Kab.Majalengka antara terdakwa ADE AMINULOH dengan anak DesaBojong Cideres, lalu datang saksi SUHATIM untuk melerai keributantersebut dan akhirnya keributan tersebut dapat dilerai.
Register : 24-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0003/Pdt.P/2018/PA.Sgu
Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
151
  • Urusan Agama Kecamatan Sekadau Hilir,Kabupaten Sekadau; Bahwa, calon istri anak kandung Pemohon baru berusia 15 (limabelas) tahun, sedangkan calon suami anak kandung Pemohon sudah cukupuntuk menika yakni 21 tahu; Bahwa, setahu saksi Pemohon ingin cepat menikahkan anakkandungnya karena anak kandung Pemohon dan calon suaminya telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri, bahkan antara anakkandung Pemohon dengan calon suaminya sering berduan di kampung,sehingga bukan saja keluarga yang merasa resah
    persidangan masingmasing bernama Jaman bin Dolek danJapar bin Abdul Samat, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon pada pokoknyamenerangkan Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anak kandungPemohon bernama Agustina karena belum cukup umur, sedangkan anakkandung Pemohon dan calon suaminya telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan sering berduan di Kampung yang membuat resah
    yakni 21 tahun; Bahwa, anak kandung Pemohon dan calon suaminya tidak mempunyaihubungan nasab, sesusuan maupun hubungan semenda, sehingga keduanyatidak mempunyai halangan untuk menikah baik menurut Hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku, kecuali anak kandungPemohon belum cukup umur untuk menikah; Bahwa, anak kandung Pemohon dan calon suaminya cepat dinikahkankarena telah melakukan hubungan badan layaknya suami istri, sering berduan diKampung, sehingga membuat keluarga resah
    layak untuk menjalankan kewajiban sebagaiseorang Suami dan atau seorang ayah, sedangkan bagi mempelai perempuantelah cukup dan layak untuk menjalankan fungsinya sebagai seorang istri danatau seorang ibu;Menimbang, bahwa maksud dari peraturan perundangundangan tersebuttelah berhadapan dengan fakta, yakni anak kandung Pemohon yang bernamaAgustina telah melakukan hubungan badan layaknya suami istri dengan calonsuaminya bernama Royanda Putra, membuat keluarga, Msyarakat dan tokoh adatsetempat merasa resah
Register : 09-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN MALINAU Nomor 17/PID.B/2015/PN MLN
Tanggal 20 April 2015 — Sabirin Als Adi Saputra Als Birin Als Adi Bin Samiri
7624
  • membawa senjata tajam dan menganggu orang lain disekitar RT.16 Malinau kota depan penginapan CAHAYA, tidakberapa lama kemudian saksi bersama BRIPKA Andi Asharmenuju TKP untuk memberikan perlindungan dan pelayanankepada masyarakat supaya masyarakat tidak terganggun dengantindakan pelaku.Sesampainya di RT.16 Malibnau Kota, saksibersama BRIPKA Andi Ashar melihat seorang lakilaki dewasaberjoget sambil membawa senjata tajam dan mengayunayunkansenjata tajam tersebut serta mengganggu orang lain danmembuat resah
    orang laindi sekitar RT.16 Malinau kota depan penginapan CAHAYA, tidakberapa lama kemudian saksi bersama teman saksi Subandi Binsakirin menuju TKP untuk memberikan perlindungan danpelayanan kepada masyarakat supaya masyarakat tidakterganggun dengan tindakan pelaku.Sesampainya di RT.16Malibnau Kota,Bahwa saksi bersama teman saksi Subandi Bin sakirin melihatseorang lakilaki dewasa berjoget sambil membawa senjata tajamdan mengayunayunkan~ senjata tajam tersebut sertamengganggu orang lain dan membuat resah
    yangberwenang tersebut adalah supaya orang lain takut dan tidakada yang menganggu terdakwa dalam berjoget ;Bahwa terdakwa mengunakan parang tersebut untuk berjogetsambil memainkan parang tersebut seoalah olah bermaingitar kemudian parang tersebut terdakwa putarputar di atarskepala terdakwa, terus terdakwa menari setelah itu terdakwaayunkan parang tersebut keliling sebanyak 2 kaliBahwa terdakwa membenarkan bahwa parang yang dibawahatau dikuasai tanpa ijin yang berwenang yang mengakibatkanorang lain resah
    adalahsupaya orang lain takut dan tidak ada yang menganggu terdakwa dalamberjoget ;Menimbang bahwa terdakwa mengunakan parang tersebut untukberjoget sambil memainkan parang tersebut seoalah olah bermain gitarkemudian parang tersebut terdakwa putarputar di atars kepala terdakwa, terusterdakwa menari setelah itu terdakwa ayunkan parang tersebut kelilingsebanyak 2 kaliMenimbang bahwa terdakwa membenarkan bahwa parang yangdibawah atau dikuasai tanpa ijin yang berwenang yang mengakibatkan oranglain resah
Putus : 01-10-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 688 / Pid. Sus / 2013 / PN.Dps
Tanggal 1 Oktober 2013 — I PUTU GUNAWAN
178
  • Bahwa sebelum ditangkap petugas terdakwa sudah sempat menggunakan sabhusabhuyang terdakwa beli tersebut ;Bahwa terdakwa menggunakan sabhusabhu supaya pikiran terdakwa menjadi tenangdan lebih rileks serta tidak merasa lelah dan terdakwa menjadi lebih percaya dirisednagkan kalau tidak menggunakan sabhusabhu perasaan terdakwa menjadi resah,tidak tenang dan merasa sumpek 5Bahwa terdakwa mengetahui kalau menggunakan sabhusabhu tanpa jin dilarang olehUndangUndang ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari
    ratus ribu rupiah ) untuk ketiga paket tersebut dengancara memesan melalui SMS dan kemudian disuruh mengambil di lokasi yangditentukan oleh Samsul misalnya di bawah tiang listrik dan uang pembelian jugadisuruh dia taroh di tiang listrik tempat sabhu tersebut diletakkan oleh Bahwa terdakwa menggunakan sabhusabhu supaya pikiran terdakwa menjadi tenangdan lebih rileks serta tidak merasa lelah dan terdakwa menjadi lebih percaya dirisednagkan kalau tidak menggunakan sabhusabhu perasaan terdakwa menjadi resah
    shabu tersebut di JalanRaya Blumbungan depan Warung Gesia dibawah tiang listrik sesuai tempat yang disuruh olehSamsul dan uang pembelian sabhu juga diletakkan di tempat sabhu tersebut ;Menimbang, terdakwa mempergunakan shabushabu dengan cara membakar shabudengan korek api setelah menguap uapnya disedot dengan mulut, setelah menggunakan shabusabhu pikiran terdakwa menjadi tenang dan lebih rileks dan terdakwa menjadi lebih percayadiri dan kalau tidak menggunakan sabhusabhu perasaan terdakwa menjadi resah
    rupiah ) untuk ketiga paket tersebut dengancara memesan melalui SMS dan kemudian disuruh mengambil di lokasi yang ditentukan olehSamsul misalnya di bawah tiang listrik dan uang pembelian juga disuruh dia taroh di tianglistrik tempat sabhu tersebut diletakkan olehMenimbang, bahwa terdakwa menggunakan sabhusabhu supaya pikiran terdakwamenjadi tenang dan lebih rileks serta tidak merasa lelah dan terdakwa menjadi lebih percayadiri sednagkan kalau tidak menggunakan sabhusabhu perasaan terdakwa menjadi resah
    pemeriksaan terhadap terdakwa atas permintaan keluarga terdakwa pada saatterdakwa ditahan di POLDA BALI dan dari hasil wawancara yang dilakukan AHLI didapatketerangan kalau terdakwa sudah menggunakan Narkotika yaitu shabushabu sejak 1 ( satu )tahun yang lalu ;9Menimbang, bahwa terdakwa menggunakan sabhusabhu supaya pikiran terdakwamenjadi tenang dan lebih rileks serta tidak merasa lelah dan terdakwa menjadi lebih percayadiri sednagkan kalau tidak menggunakan sabhusabhu perasaan terdakwa menjadi resah
Register : 10-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7177/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Bahwa kurang lebih sejak Desember tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga sertaTergugat sering meminum minuman keras dan suka main judi sehinggaPenggugat menjadi resah dengan tingkah laku Tergugat;;4.
    pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak Desember 2017 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga serta Tergugat sering meminum minuman keras dan suka main judisehingga Penggugat menjadi resah
Register : 25-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Krs
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
51
  • Kecamatan KuripanKabupaten Probolinggo karena anak Para Pemohon belum cukup umur19 tahun;Bahwa nama anak Para Pemohon Calon istri, umur 17 tahun 5 bulan,dan nama calon suaminya Calon suami, umur 23 tahun;Bahwa yang menghendaki agar Calon istri dan Calon suami segeramenikah adalah Calon istri, Calon suami dan keluarga merekaBahwa Saksi mengetahui anak Para Pemohon dan calon suaminyabertunangan selama 2 bulan dan sering berduaan (halwat) meskipunbelum melakukan hubungan suami istriBahwa Masyarakat resah
    AgamaKecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo karena anak Para Pemohonbelum cukup umur; Bahwa nama anak Para Pemohon Calon istri, umur 17 tahun 5 bulan,sedangkan nama calon suaminya Calon suami, umur 23 tahun; Bahwa yang menghendaki agar Calon istri dan Calon suami segeramenikah adalah Calon istri, Calon suami dan keluarga mereka Bahwa yang Saksi ketahui anak Para Pemohon dan calon suaminyabertunangan selama 2 bulan dan sering berduaan (halwat) meskipunbelum melakukan hubungan suami istri Bahwa Masyarakat resah
    Bahwa Masyarakat resah dan menuntut hubungan mereka berdua segeradisahkan agar mereka tidak semakin jauh melanggar adat istiadat, HukumIslam dan Perundangundangan yang mengganggu ketertiban danketentraman masyarakat5. Bahwa Calon istri sebagai Tidak Bekerja , dan calon suaminya sebagaiPetani dengan penghasilan sebesar Rp. 2.000.000 setiap bulan6.
Register : 26-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 878/Pdt.P/2020/PA.Krs
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
91
  • P/2020/PA.KrsBahwa nama anak Para Pemohon PEMOHON II, umur 18 tahun 4 bulan,dan nama calon suaminya CALON SUAMI, umur 20 tahun 1 bulan;Bahwa yang menghendaki agar PEMOHON Il dan CALON SUAMIsegera menikah adalah PEMOHON II, CALON SUAMI dan keluargamerekaBahwa Saksi mengetahui anak Para Pemohon dan calon suaminyabertunangan dan sering berduaan (halwat) meskipun belum melakukanhubungan suami istriBahwa Masyarakat resah dan menuntut hubungan mereka berduasegera disahkan agar mereka tidak semakin jauh
    P/2020/PA.KrsBahwa nama anak Para Pemohon PEMOHON II, umur 18 tahun 4 bulan,sedangkan nama calon suaminya CALON SUAMI, umur 20 tahun 1bulan:Bahwa yang menghendaki agar PEMOHON Il dan CALON SUAMIsegera menikah adalah PEMOHON Il, CALON SUAMI dan keluargamerekaBahwa yang Saksi ketahui anak Para Pemohon dan calon suaminyabertunangan dan sering berduaan (halwat) meskipun belum melakukanhubungan suami istriBahwa Masyarakat resah dan menuntut hubungan mereka berduasegera disahkan agar mereka tidak semakin
    P/2020/PA.KrsBahwa PEMOHON II dan CALON SUAMI bertunangan dan sering berduaan(halwat) meskipun belum melakukan hubungan suami istriBahwa Masyarakat resah dan menuntut hubungan mereka berdua segeradisahkan agar mereka tidak semakin jauh melanggar adat istiadat, HukumIslam dan Perundangundangan yang mengganggu ketertiban danketentraman masyarakatBahwa PEMOHON II sebagai Pengangguran namun kedua orangtua siapmenanggung biaya rumahtangganya , dan calon suaminya sebagai KullBangunan dengan penghasilan