Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakperkawinan berjalan harmonis namun sejak bulan April Tahun 2017 mulaitidak harmonis disebabkan :4.1Karena sejak ayah Tegugat meninggal pada bulan April Tahun2017, Tergugat berduka dan malas bekerja kemudian resign daripekerjaannya sehingga Tergugat mulai berubah sikap yaitu seringmenghamburkan uang untuk berinvestasi yang tidak jelas (forex);4.2Tergugat tidak mampu memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat;4.3Tergugat melakukan tindakan

Hal ini dilakukan olehTergugat dengan segenap rasa cinta dan kasih sayang kepada keluarga,meskipun pada tahun 2013 ini merupakan tahun ujian yang berat bagiTergugat karena tidak memiliki pendapatan yang tetap lagi, Tergugatharus resign dari pekerjaan sebagai Fasilitator (Konsultan) disebabkanmendaftar sebagi Calon Legeslatif (CALEG) DPRD Kota Malang dariPartai Amanat Nasional. Semua usaha dan perjuangan ini dilakukan olehTergugat demi memperbaiki kehidupan keluarga.

Namun pada sisi lainsecara explicit dari jawabannya untuk poin ke 5 dalam alenia ke dua Tergugatmenyatakan : Tergugat harus resign dari pekerjaan sebagai Fasilitator(Konsultan) disebabkan mendaftar sebagi Calon Legeslatif (CALEG) DPRDKota Malang dari Partai Amanat Nasional. Semua usaha dan perjuangan inidilakukan oleh Tergugat demi memperbaiki kehidupan keluarga.

Namun setelah pernikahan masuk tahun ke 2 (dua)sampai saat ini, Tergugat belum memberikan nafkah yang cukup karenatidak bekerja;e Tergugat selalu marah kepada pengugat karena kondisi pekerjaan danjam kerja Penggugat, bahkan beberapa teman dari Penggugat menerimapesan kemarahan dari Tergugat;e Bahwa Penggugat pernah meminta untuk tidak bekerja lagi, namunTergugat tidak dapat memenuhi kewajibannya sehingga Penggugat tidakdapat resign dari perusahaan tempat Penggugat bekerja;e Antara Penggugat dan Tergugat

No. xxx/Pdt.G/2020/PA.Btmtetapi Penggugat tidak bersedia resign karena sampai saat ini Tergugatbelum juga bekerja;Bahwa Penggugat bekerja sebagai karyawan badan Usaha Milik Negara(BUMN) yaitu di Bank Tabungan Negara Batam;Bahwa penyebab lain perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena karena Tergugat sering meninggalkan rumah dan pernahtidak pulang beberapa hari bahkan yang terakhir Tergugat tidak pulangselama beberapa bulan;Bahwa saksi tidak melihat langsung Penggugat dengan Tergugatbertengkar

Saya putus kerja atau resign karena permintaandan istni saya sendiri. Ada kemungkinan biar saya tidak punyapenghasilan dan bisa putus menafkahi anakanak saya. Dan satu hallagi yang saya keberatan, saya sebagai suami yang telah diputuspekerjaannya dan sampai sekarang saya tidak bisa bekerja karenasemua dokumen ijazah dan sertifikat kepelautan saya disita sama istri.Bahwa, Penggugat telan menyampaikan replik secara tertulistanggal 27 Desember 2021 sebagai berikut :Hal. 4 dari 17 Hal. Put.

Bahwa tidak benar jawaban point 3 dan Tergugat yang benar Tergugattidak menalkahi dan kurang mencukupi Penggugat dan Maret 2020.Walaupun resign melaut, tapi Tergugat masih punya usaha ternak burungdi rumah ortu Penggugat (parkit, kenari, love birt, murat) dan tredingsaham mandiri sekuritas yang jumlahnya puluhan juta.Bahwa Tergugat tidak tidak menyampaikan duplik karena Tergugattidak pernah hadir lagi di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil

Pekanbarusedangkan Tergugat bekerja di Jakarta dan pada bulan Maret 2020Tergugat pindah tugas ke Kota Medan;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelan berumah tanggadengan Tergugat tidak berlangsung lama, sekitar tahun 2019 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus Sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;Bahwa ketika Tergugat dinas di Jakarta, Penggugat berusaha untuk resign

(keluar) dari pekerjaan namun tergugat melarang dengan alasan tidak inginanak dan istri tinggal dikota besar takut pengaruh dari pergaulan bebas.Dan akhirnya Tergugat berjanji untuk mencari jalan mutasi ke kota medansecepatnya agar Penggugat bisa resign, dan Apabila Tergugat naik grade2x baru Penggugat risign, serta Turgugat juga berjanji untuk tidakmenambah hutang agar bisa tinggal serumah.

XXXXXX namun Tergugat resign setelah menikah denganPenggugat:Bahwa setahu saksi Tergugat dari awal menikah dengan Penggugatsampai saat ini tidak pernah punya pekerjaan dan masih menganggurmeskipun sudah sangat sering diminta oleh Penggugat mencari pekerjaannamun Tergugat lebih memilin bermalasmalasan di rumah;Bahwa setahu saksi Penggugat sejak sebelum menikah sudah bekerjasebagai tenaga serabutan sampai saat ini untuk memenuhi kebutuhankeluarga karena suami tidak punya penghasilan sama sekali;Bahwa

XXXXXX namun Tergugat resign setelah menikah denganPenggugat;Bahwa setahu saksi Tergugat dari awal menikah dengan Penggugatsampai saat ini tidak pernah punya pekerjaan dan masih menganggurmeskipun sudah sangat sering diminta oleh Penggugat mencari pekerjaannamun Tergugat lebih memilin bermalasmalasan di rumah;Bahwa setahu saksi Penggugat sejak sebelum menikah sudah bekerjasebagai tenaga serabutan sampai saat ini untuk memenuhi kebutuhankeluarga karena suami tidak punya penghasilan sama sekali;Bahwa

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kota Samarinda selama 3 hari kemudian dikarenakan tuntutan pekerjaan yang mengharuskan antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal namun pada saat tanggal 5 JanuariPenggugat resign dari pekerjaan Penggugat dan tinggal bersama Tergugatdi rumah kontrakan di Kota Balikpapan selama 2 minggu kemudian, antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal kembali di karenakanorang tua Penggugat dalam

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat yang saksi kenal sejak ia menikah denganPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Kota Samarinda selama 3 hari kemudian di karenakantuntutan pekerjaan yang mengharuskan antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal namun pada saat tanggal 5 JanuariPenggugat resign

Pemohon yang meninggalkan rumah kediamanbersama karena sudah merasa tidak nyaman tinggal serumah denganTermohon;Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpullagi;Bahwa anak Pemohon dan Termohon berada dibawah asuhanTermohon;Bahwa saksi tidak tahu keadaan anak Pemohon dan Termohon selamadalam asuhan Termohon;Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan di bidang supplier denganpenghasilan sekitar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah)perbulan; namun sebulan terakhir Pemohon sudah resign

(berhenti);Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon masih memberikan nafkahatau tidak kepada Termohon dan anak kandungnya;Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon agar tetap sabar dan rukunkembali dalam membina rumah tangga dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;Bahwa saksi pernah melihat ada pertemuan keluarga untukmendamaikan Pemohon dan Termohon walaupun pada akhirnyaPemohon dan Termohon tetap ingin berpisah;Bahwa setahus aksi Pemohon resign permanen dari pekerjaannyakarena di Perusahaan tempat

No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btmperbulan, namun sebulan terakhir Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensisudah resign (berhenti);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis berpendapat bahwa Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensipantas dan layak untuk memberikan mutah kepada PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satujuta rupiah), walaupun kesanggupan tersebut tidak sesuai dengan tuntutanPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi, namun kesanggupan tersebutsudah

diajukan oleh Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensimenyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi bekerjasebagai karyawan di perusahaan Finance dengan penghasilannya sesuaistandard UMK (Upah Minimun Kota), dan saksi dua TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi menyatakan bahwa TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi bekerja sebagai karyawan di bidang supplierdengan penghasilan sekitar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah)perbulan, namun sebulan terakhir Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensisudah resign

; Bahwa awalnya mertua Saksi (para Penggugat) mempunyai pinjaman di BankBTPN Baturetno, kKemudian karena marketingnya resign pindah ke Bank PundiWonogiri, menawarkan kepada mertua Saksi (para Penggugat) pindah ke BankPundi Wonogiri menawarkan bunga 0,9% per bulan dengan besar plafonpinjaman Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah); Bahwa kemudian Saksi sebagai saksi mengantar mertua Saksi (paraPenggugat) ke Bank Pundi Wonogiri untuk proses pencairan, terus cair tetapiSaksi hanya ada di luar ruangan

TRI YULIASTUTI : Bahwa Saksi kenal dengan para Penggugat, yaitu sebagai orang tua saksi ; Bahwa awalnya orang tua Saksi (para Penggugat) mempunyai pinjaman diBank BTPN Baturetno, kKemudian karena marketingnya resign pindah ke BankPundi Wonogiri, menawarkan kepada orang tua Saksi (para Penggugat) pindahke Bank Pundi Wonogiri menawarkan bunga 0,9% per bulan dengan besarplafon pinjaman Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Bahwa kemudian Saksi sebagai saksi mengantar orang tua Saksi (paraPenggugat

AFRIZA MIPTAH :Bahwa Saksi kenal dengan para Penggugat tetapi tidak terlalu dekat, hanyasebatas nasabah ;Bahwa Saksi dulu adalah karyawan Bank Pundi yang kemudian berubahmenjadi Bank Banten, namun saksi sudah resign, Saksi dulu menangani kreditmacet dan pernah menawarkan restrukturisasi kepada para Penggugat ;Bahwa Saksi sudan menawarkan program restrukturisasi kepada paraPenggugat sekitar 4 (empat) kali dengan berkunjung ke rumah penggugatdengan cara lisan, secara kekeluargaan dan Saksi berkomunikasi

sampai batas waktu yang ditentukantidak bisa lunas kreditnya, sehingga pernah diajukan lelang namun dibatalkan;Bahwa untuk lelang kedua, otomatis berulang lagi menjadi Surat Peringatan kembali, itulah kKenapa sudah banyak sekali tenggang waktu yang diberikandari pihak Saksi, karena SP sebelumnya sudah gugur dan menjadi SP lagi,dikirimkan via pos, benerbener untuk kepentingan pengajuan ke kantorKPKNL karena sudah keputusan kantor pusat Bank BPD Banten;Bahwa sebelum hari pelaksanaan lelang Saksi sudah resign

Afrizal sebelum resign, kemudian yang Saksi lakukanHal 39 dari 58 halaman Putusan Nomor 26/Pdt/G/2018/PN.Wnhg.adalah memberikan gambaran kepada Penggugat / Bu Parni, menawarkansolusi dengan restrukturisasi dengan jalan penurunan suku bunga hampirsama dengan bunga pegawai Negeri, jangka waktu sangat panjang cari yangpaling aman untuk sementara, setelah 1 atau 2 tahun kalau punya rejeki bisaberalih ke program pokok sebagian;Bahwa Penggugat menjawab di luar koridor dan masalah bicara ke masalahriba;

Terkait resign dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Asmat, keputusan tersebutHal. 11 dari 55 Hal. Putusan No.86/Pdt.G/2021/PA.Mrktidak ada sangkut pautnya dengan keluarga Penggugat karena dari pihakkeluarga Penggugat tidak pernah menyarankan untuk resign dari pekerjaantersebut.

Penggugat tegaskan sama sekali tidak ada paksaan dariPenggugat maupun keluarga Penggugat untuk Tergugat resign, semuakeputusan merupakan pertimbangan dari Tergugat sendiri karena gajihonornya tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup.5. Bahwa menanggapi dalil jawaban angka 5, tidak benar dalil jawabanTergugat.

Tidak benar bahwa tidakdisarankan oleh keluarga Penggugat jika setiap Penggugat sakit danTergugat pulang dari tempat tugas sering ada percakapan Sebenarnyakasihan lihat kamu sebentarsebentar bolakbalik MeraukeAsmat,kenapa tidak coba cari kerja di merauke saja biar dekat sama isterimu.Dikarenakan sering ada percakapan demikian, Tergugatpun memintapendapat orang tua Tergugat dan orang tua Tergugatpun merelakan jugamengizinkan Tergugat Resign dari pekerjaannya atas permintaankeluarga Penggugat demi

Namun apa yang didapat setelahTergugat Resign dari pekerjaannya, justru ekonomi Tergugat danPenggugat semakin Terpuruk. Keluarga Penggugatpun tidak dapatmencarikan pekerjaan yang layak bagi Tergugat sehingga Tergugatharus bekerja serabutan guna memenuhi kebutuhan keluarga kecilTergugat. Penggugatpun pernah menyampaikan hal serupa padaHal. 21 dari 55 Hal. Putusan No.86/Pdt.G/2021/PA.MrkTergugat mengenai keinginan keluarga Penggugat.

Bahwa pada pokoknya sebagian gugatan Penggugat dibantahdan tidak dibenarkan tentang yang menyatakan bahwa penyebabperselisinan dari rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena orang tua Tergugat sering kali mencampuri urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena sesungguhnya orangtua Tergugat tidakpernah mencampuri urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Kalaupun ada halhal yang berkaitan dengan masa depan rumah tanggapenggugat dan Tergugat setelah Tergugat resign dari pekerjaannya

Selanjutnya Terdakwa menarik kerahbaju Saksi YUNINA NADHIA ANGGRAINI dan menyuruh Saksi YUNINANADHIA ANGGRAINI untuk duduk dan meminta Saksi YUNINA NADHIAANGGRAINI untuk menghubungi boss Saksi YUNINA NADHIAANGGRAINI yang bernama MUHAMMAD SUDI untuk resign atau keluardari pekerjaan.

yang menyaksikan adalah temansaksi bernama Angge Alvionita Dewi yang juga bekerja di counter HPtersebut;Bahwa kemudian saksi dipaksa Terdakwa diajak pulang kerumahTerdakwa dan disuruh meminta maaf kepada ibu Terdakwa karenamelakukan perselingkuhan dan setelah bertemu dengan ibu Terdakwasaksi dimarahi oleh ibu Terdakwa;Bahwa pada saat di counter selain melakukan pemukulan Terdakwajuga mengambil uang saksi di dompet sebesar Rp. 1.200.000,00 (satujuta dua ratus ribu rupiah) dan meminta agar saksi resign

Karenatidak ada solusi dari pemohon untuk kami tinggal bersama.. 1solusinya hanya meminta saya untukberhenti kerja (resign).Alasan saya tidak mau resign karena pemohon kurangbertanggung jawab terhadap nafkah &kewajiban lain yangbersifat material(Seperti pakaian, berobat ke dr).. Nafkah yangdi berikan sesuka hati (tidak layak). Justru jika saya resign ituhanya untuk menyiksa saya Supaya saya tidak berdaya dantidak ada kekuatan.

Alasan saya tidak mau berhenti kerja karena: Sejak perkenalan dengan pemohon dan padaakhirnya memutuskan untuk menikah saya memang sudahbekerja dan tidak ada kesepakatan antara kami jika nanti kamimenikah dan mempunyai anak saya harus berhenti kerja Kemampuan finansial pemohon tidak mencukupijika saya berhenti kerja Berdasarkan cerita dari pemohon kondisiperusahaan tempat ia bekerja sedang tidak baik, dan darisebelum kami menikah pemohon hampir beberapa kali berniatuntuk resign dari perusahaan tersebut

teman sekolah saya di salah satu Perguruan Tinggi di JakartaDan pada akhirnya isteri saya meminta saya keluar dari fakultas tersebutdengan alasan karena saya sering bersama wanita tersebut, dengansangat berat saya pun mengabulkan keinginannnya saya buang citacitamenjadi sarjana saya demi utuhnya rumah tangga.Tetapi tidak cukup puas kembali isteri cemburu karena dalam pikiran isterisaya masih bertemu dengan wanita itu ditempat kerjapadahalprofesionalisme saya dituntut dalam dunia kerja kemudian saya resign

dariperusaan tersebut dengan sangat berat saya pun mengabulkan permintaanisteri saya untuk resign dari perusahaan tersebut&meninggalkan karir sayayang dirintis selama 7 tahum demi utuhnya rumah tangga saya.Tidak cukup puas kembali isteri saya meminta saya berobat non mediskarena dia masih memikirkan bahwa wanita tersebut masin membayangdalam rumah tangga saya&saya pun mengabulkannya untuk berobatbersama wlaupun saya percaya tidak percaya.Akan tetapi semua permintaan isteri saya penuhi di Jakarta.Ekonomi

Biarkanteteh menikmati dulu pekerjaannya karena sudah 2 tahun ia menganggursemenjak memutuskan resign dari PT sebelumnya. Teteh pun juga masihbingung. Karena teteh hanya ingin laundry nya berkembang. Tidak lamakemudian Duda tersebut sudah menikah dengan wanita lain. Qodarullah tetehtidak berjodoh dengan duda tersebut dan menginginkan laundry berkembang.Saya pun sekitar bulan Oktober saya juga berusaha mencarikan seorangikhwan yang ingin menikah dengan teteh.

Dan saya meminta istri untuk resign dari PT nyadan membantu saya menjalankan laundry. Tetapi istri dan keluarga menolak.Kata mereka yang benar saja kamu mempekerjakan istrimu dilaundry. Sayabilang bukan mempekerjakan tetapi menjalankan bersama. Mungkin merekaanggap bekerja dilaundry itu rendahan, mencuci, menyetrika pakaian orangseperti pekerjaan pembantu/rendahan. Padahal itu pekerjaan yang halal.

Tetapisampai sekarang ketika saya minta istri untuk resign istri tidak mengajukanresign. lbu mertua juga pernah bilang kalau saya tidak ridho anak saya bekerjaseperti itu Karena sudah disekolahkan capek capek. Padahal ketika taaruf istribersedia membantu suami mengelola laundry tetapi setelah menikah malahsebaliknya. Suami punya usaha bukannya didukung malah sebaliknya. Sampailaundry ditutup pun istri tetap tidak taat menjalankan kewajibannya.

;e Maka petugas gudang yang bernama Maryati sekarang sudah resign dariperusahaan ;e Bahwa setelah adanya perkara ini saksi tidak tahu DO itu masih disimpandikantor ataukan tidak, dan saksi tidak tahu apakah DO tersebut pernahdicari ke tempat lain oleh pihak perusahaan dan saksi juga tidak tahuapakah pimpinan pernah menanyakan DO itu kepada terdakwa ;e Bahwa saksi juga tidak pernah ditanyakan pimpinan mengenai berapasetoran yang dilakukan oleh saksi ;e Bahwa terhadap uang yang saksi setorkan tidak

yang saksi setorkan kemudiandisetorkan ke perusahaan dengan jumlah yang sama ;Bahwa sudah diketahui umum adanya dugaan penyelewengan uangperusahaan yang dilakukan terdakwa, bahwa antara harga barang yangdijual dengan uang yang disetorkan berbeda ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menimbulkan kerugianperusahaan, tetapi saksi tidak tahu untuk transaksi yang kapan, saksitahu dari pimpinan bahwa kerugian perusahaan sebesar Rp.46.685.000, ;Maka petugas gudang yang bernama Maryati sekarang sudah resign

Bahwa ada agenagen yang mengambil barang dengan cara titip DP danbiasanya pelunasannya dilakukan pada tanggatanggal berikutnya danuntuk pelunasannya dibuatkan bukti setoran pelunasan DP. saksimempunyai catatan khusus agen,e Bahwa di lembar khusus agen dalam kolom stock tercantum pelunasanagen ;e Bahwa keesokan harinya ketika akan membuat laporan, terdakwamembacakan lebih dahulu barangbarang yang sudah keluar untukdisesuaikan dengan catatan saksi, barulah dibuatkan laporan ;e Bahwa sampai saksi resign

Ratu Andalan Mandiri sejak Mei 2009 sampaitahun 2010 sebagai supervisor dengan tugas mendidik dan mengayomisales agar penjualan tingg ;e Bahwa saksi sudah resign dari PT. Ratu Andalan Mandiri karena inginberkembang ;e Bahwa untuk pengambilan barang, pagi hari saksi membuka DO melaluiterdakwa, kemudian DO saksi bawa ke bagian gudang.

Ratu Andalan Mandiri pada waktu awalbekerja Rp. 500.000, / bulan dan sekarang ia sudah menerima gaji Rp.1.750.000, / bulan ;Bahwa terdakwa ditangkap di Duri Riau, di kampung halaman saksi ;Bahwa terdakwa pada tahun 2011 resign dari PT. Ratu Andalan Mandiridengan alasan karena ia merasa pernah dianiaya, sebelum kejadian ini iapernah diaudit dan saksi juga pernah dituduh oleh perusahaan. WaktuHal 29 dari 41 hal.

Kemudian dalam beberapa bulan terakhir Para Para tergugatmenyampaikan secara lisan dengan setengah memaksa Penggugat untukmengajukan surat pengunduran diri (resign) dari perusahaan karenaPenggugat dianggap tidak layak lagi bekerja karena dugaan indisiplinertersebut, dengan demikian tindakan Para Para tergugat tersebut terhadapPenggugat merupakan hal yang bertentangan dengan ketentuan perundangundangan dan hukum Ketenagakerjaan.Bahwa setelah mendapatkan informasi dan desakan dari Para Para tergugatdengan

Bahwa apa yang dinyatakan oleh Penggugat di dalam gugatannya pada poinB.4 Bahwa Para Tergugat menyampaikan secara lisan dengan setengahPutusan Nomor 3/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bna.Halaman 11 dari 36 halamanmemaksa Penggugat untuk mengajukan surat pengunduran diri (resign) dariperusahaan adalah tidak benar dan ungkapan kebohongan belaka, olehkarena telah jelas yang meminta Penggugat melakukan demikian adalahTergugat Il dan Tergugat Ill.

Kemudian dalam beberapa bulan terakhir Para Paratergugat menyampaikan secara lisan dengan setengah memaksaPenggugat untuk mengajukan surat pengunduran diri (resign) dariperusahaan karena Penggugat dianggap tidak layak lagi bekerja karenadugaan indisipliner tersebut, dengan demikian tindakan Para Para tergugattersebut terhadap Penggugat merupakan hal yang bertentangan denganketentuan perundangundangan dan hukum Ketenagakerjaan..

Bahwa apa yang dinyatakan oleh Penggugat di dalam gugatannya pada poinB.4 Bahwa Para Tergugat menyampaikan secara lisan dengan setengahmemaksa Penggugat untuk mengajukan surat pengunduran diri (resign) dariperusahaan adalah tidak benar dan ungkapan kebohongan belaka, olehkarena telah jelas yang meminta Penggugat melakukan demikian adalahTergugat Il dan Tergugat Ill.

Pada tanggal 25 November 2015, saya dipanggil oleh team HCM kantor pusatdan menyampaikan bahwa management menyuruh saya resign danmenerima kompensasi yang diberikan perusahaan. Alasan yang disampaikansaat itu adalah bahwa karena perusahaan Bank Mega Syariah melakukanpengurangan karyawan dalam rangka efisiensi sehubungan denganperubahan core business bank Mega syariah yang diwujudkan denganpenutupan kantorkantor Cabang pembantu3.

Bank Mega Syariah, sehingga karyawan secarasuka rela mengajukan pengunduran diri (resign) dan/atau menerima kompensasipenyelesaian hubungan kerja sesuai kemampuan yang dimiliki PT.

nafkah idahPembanding tidak sependapat dengan pertimbangan hukum MajelisHakim yang menetapkan mutah sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah) dan nafkah idah 3 (tiga) bulan sebesar Rp7.500.000,00 (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah);Putusan tersebut sangatlah tidak adil, karena Terbanding sanggup danmampu memberikan nafkah bulanan kepada Pembanding sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) setiap bulan sebagaimanabukti tambahan Pembanding, sedangkan dalil Terbanding yangmenyatakan sudah resign

dari usaha bersama keluarga dan hanyamempunyai penghasilan Rp7.500.000, sampai Rp10.000.000,00 yangdijadikan pertimbangan oleh Majelis Hakim namun Terbanding tidakmampu membuktikan dalilnya tentang resign tersebut saat persidangan;Berdasarkan hal tersebut di atas, mohon Majelis Hakim Tingkat Bandinguntuk mengabulkan permohonan Pembanding dengan membatalkanHalaman 6 dari 16 hlm.Putusan No. 234/Pdt.G/2021/PTA.SmgPutusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 3318/Pdt.G/2020/PA.Smg tanggal 22 April 2021 dalam

Adapuntujuan terdakwa mengambil barangbarang dari konter Erafone tersebutadalah untuk dimiliki dan dijual lalu uang hasil penjualan akan digunakansebagai modal terdakwa untuk membuka usaha kounter handphone sen dirikarena terdakwa telah berencana untuk resign (keluar) dari tempatnyabekerja tersebut, namun belum sempat menjual dan menikmati hasilnyaTerdakwa telah ditangkap dan selanjutnya dibawa ke Polres Pati besertabarangbarang hasil kejahatannya untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya;Bahwa akibat

pingsan.Setelah tersadar, pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 sekira pukul07.00 WIB, Terdakwa menghubungi Saksi Reszal Eka Yudi Pratama untukmemintanya membuka pintu ruko dimana Terdakwa jatuh dan mengantarnyake kost di belakang Bank Jateng Pati;Bahwa barangbarang hasil kejahatan Terdakwa disimpan di rumah kost,yang rencananya akan dijual, namun sebelum terjual Terdakwa telahtertangkap terlebih dahulu;Bahwaniat Terdakwa mengambil barang dari konter Erafone muncul denganalasan Terdakwa akan mengajukan resign

07.00 WIB, Terdakwa menghubungi SaksiReszal Eka Yudi Pratama untuk memintanya membuka pintu ruko dimanaHalaman 26 dari 33 Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN PtiTerdakwa jatuh dan mengantarnya ke kost di belakang Bank Jateng Patisedangkan barangbarang hasil kejahatan Terdakwa disimpan di rumahkost, yang rencananya akan dijual, namun sebelum terjual Terdakwa telahtertangkap terlebih dahulu;Menimbang, bahwa niat Terdakwa mengambil barang dari konterErafone muncul dengan alasan Terdakwa akan mengajukan resign

Bahwa Penggugat menilai Tergugat sebagai suami juga tidak memiliki sikapbertanggung jawab untuk menafkahi keluarga dari sikap tak mau tahu akankesulitan ekonomi yang harus Penggugat hadapi sendiri serta pernyataanyang bersangkutan saat Penggugat menyatakan resign dari tempat bekerjapada bulan Maret 2017.

Tergugat menyatakan keberatannya atas tindakanPenggugat resign karena alasan dia menikahi Penggugat adalah karenaPenggugat wanita bekerja sehingga Tergugat akan terbantu dalam halHal 2 dari 17 hal. Pts. No.1946/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl.26032019.1011.12.13.mencari nafkah. Walaupun kenyataannya, sejak awal menikah hingga saatini biaya hidup rumah tangga mayoritas ditanggung oleh Penggugat danorangtua Penggugat;.