sebagai suami dan segala permintaanTermohon agar di kabulkan oleh Pemohon seperti Termohon jugamembawa orang tua Termohon tinggal bersama Pemohon danPemohon lah yang memenuhi semua kebutuhan rumah tanggaPemohon dan orang tua Termohon, jikalau Termohon tidak mencukupikebutuhan Termohon dan orang tua Termohon maka Termohon marahkepada Pemohon;4.2 Termohon ketahuan oleh Pemohon karena Termohon mempunyai priaidaman lain selain Pemohon, yang mana Pemohon ketahui dari pesanpesan di FB Termohon katakata romantis

Termohon ketahuan oleh Pemohon karena Termohon mempunyaipria idaman lain selain Pemohon, yang mana Pemohon ketahui dari pesanpesan di Facebook Termohon katakata romantis dengan lakilaki tersebutsetelah Pemohon tanya sebaliknya Termohon marah kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada tanggal 09 Februari 2012 terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, yang mana Pemohonpun sudah kehabisan biaya garagara gaya hidup Termohon terlalau royal,namun Termohon selalu. menuntut kebutuhan

Bahkan sekarangTergugat dengan perempuan tersebut telah tinggal satu rumah dikediaman bersama Penggugat dan Tergugat di KABUPATEN BANGKASELATAN;6 Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padapertengahan bulan April 2010 yang disebabkan karena Penggugat membacapesan singkat (sms) romantis antara Tergugat dengan perempuan lain dihandphone Tergugat.

Lalu Penggugat bertanya kepada Tergugat mengenauipesan singkat (sms) romantis tersebut, namun Tergugat tidak menjawab danmarahmarah kepada Penggugat. Hingga terjadilah pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat. Pada saat bertengkar Tergugat ada memukulPenggugat dan mengucapkan kata cerai terhadap Penggugat.

249/Pdt.G/2013/MS.Bna11.12.13.14.tersinggung Termohon, sesudah memasak tidak ada yang memakannya,karena Pemohon selalu makan diwarung, untuk itu dalil permohonanPemohon tersebut tidak benar dan haruslah ditolak ;Bahwa, dalil permohonan Pemohon posita 3.h, adalah tidak benar, danyang ada Pemohon tidak pernah dijablay, dan tidak pernah Termohonmalas mencuci rambut akan tetapi Pemohonlah tipe suami yang tidakmemahami keinginan dan kemauan Termohon selaku isterinya danPemohon juga sama sekali tidak romantis

Bahwa bantahan Termohon dalam poin 11 tidak benar, yang benarTermohon kadang sering mengatakan capek, malas cuci rambut, Termohontidak romantis dalam berhubungan, Termohon tidak pernah berkomunikasiyang ada Pemohon menanyakan kadang tidak ada jawaban kaku, tidakpernah Pemohon tidak romantis Termohon tidak bisa bercanda, dan tidakramah ;10.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada tahun 2018 disebabkan Tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita lain yang tidak diketahui namanya hal tersebut Penggugatketahui dari telepon genggam milik Tergugat berisikan percakan melaluimedia sosial whatsapp bernada romantis, dan pada saat itu Penggugatmenanyakan kepada Tergugat kebenaran hal tersebut, namun Tergugatmarah sampai menyakiti tubuh/jasmani Penggugat, kemudian padaFebruari 2019 antara Penggugat dan Tergugat

Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 6 bulan lamanya, namunsetelah itu mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh:1) Tergugat sering tidak menjalankan perintah agama di dalamrumah tangga, seperti; Sholat Wajib dan Puasa Wajib;2) Penggugat di harapkan selalu kelihatan sempurna dihadapanTergugat, seperti; harus selalu romantis dan selalu cukup di dalamrumah tangga;3) Tergugat sering tidak memberikan nafkah (lahir

No.615/Pdt.G/2020/PA.Mtp Bahwa setahu saksi penyebabnya Tergugat tidak memberikannafkah yang cukup kepada Penggugat, Tergugat juga menjalinhubungan asmara dengan wanita lain, selain itu Tergugat jugasering meninggalkan rumah bersama hingga larut malam tanpaalasan yang Jjelas ; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat berboncengan denganperempuan lain dan kelihatanx sangat romantis; Bahwa sejak bulan Desember 2018 yang lalu, Tergugatmenyerahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat, kemudianTergugat pergi

No.615/Pdt.G/2020/PA.Mtpnafkah yang cukup kepada Penggugat, Tergugat juga menjalinhubungan asmara dengan wanita lain, selain itu Tergugat jugasering meninggalkan rumah bersama hingga larut malam tanpaalasan yang Jjelas ; Bahwa saksi pernah satu kali melihat Tergugat berboncengandengan perempuan lain dan kelihatannya sangat romantis dantangan perempuan tersebut memeluk erat badan Tergugat; Bahwa sejak bulan Desember 2018 yang lalu, Tergugatmenyerahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat, kemudianTergugat

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak bulan Mei 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang tidakdiketahui namanya, hal tersebut Penggugat ketahui dari telepon genggammilik Tergugat berisikan pecakapan melalui media sosial Whatsapp yangbernada romantis antara Tergugat dengan wanita tersebut, sehingga haltersebut membuat hubungan

TgtMajelis menilai dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti, dan dari pembuktiantersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering cekcok sejak Mel2020, disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lainyang tidak diketahui namanya, Penggugat ketahui dari telepon genggammilik Tergugat berisikan pecakapan melalui media sosial Whatsapp yangbernada romantis

Bahwa kendati demikian Penggugat selalu berusaha agar bisahidup bersama lagi dengan tergugat demi sang anak denganmengajak tergugat hidup bersama lagi tetapi tergugat menolak,bahkan masalah antara penggugat dan tergugat sudah pernahcoba diselesaikan lewat mediasi yang dilakukan oleh atasantergugat dalam hal ini Kapolres Andoolo akan tetapi tidakberhasil juga sehingga dengan berbagai pertimbangan tersebutPenggugat merasa sudah sulit bagi rumah tangga penggugat dantergugat tercipta suasana yang romantis

e Bahwa kendati demikian Penggugat selalu berusaha agar bisahidup bersama lagi dengan tergugat demi sang anak denganmengajak tergugat hidup bersama lagi tetapi tergugat menolak,bahkan masalah antara penggugat dan tergugat sudah pernahcoba diselesaikan lewat mediasi yang dilakukan oleh atasantergugat dalam hal ini Kapolres Andoolo akan tetapi tidakberhasil juga sehingga dengan berbagai pertimbangan tersebutPenggugat merasa sudah sulit bagi rumah tangga penggugat dantergugat tercipta suasana yang romantis

tanda P.1 dengan tinta hitam danmenandatanganinya pada sudut kanan atas;Atas bukti tertulis Penggugat tersebut Majelis Hakim tidak dapatmengkonfirmasikan kepada Tergugat, karena Tergugat tidak hadir dipersidangan;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:1. umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Karya Darma, Gang Romantis

dan tidak pernah pindah;Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejak bulanawal tahun 2014 yang lalu, disebabkan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, dan sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai dengan saat ini tidak pernah kembali dan tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga;Penggugat sudah pernah berusaha mencari Tergugat, akan tetapitidak pernah bertemu;umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Karya Darma, Gang Romantis

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (LUKMAN MAULANA bin ROCHMAN.) terhadap Penggugat (ROMANTIS RENTA PRAYOGA binti AGUS CATUR KARYOADI);

4.

Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Februari 2015,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanrukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain yang tidak diketahulnamanya, hal tersebut Penggugat ketahui dari pesan singkat yangbernada romantis terhadap perempuan tersebut melalui handphoneTergugat

1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pemeriksaan perkara inidilanjutkan dan dilaksanakan dalam persidangan yang tertutup untukumum;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknyadidasarkan atas alasan bahwa sejak bulan Februari 2015, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cintadengan perempuan lain yang tidak diketahui namanya, hal tersebutPenggugat ketahui dari pesan singkat yang bernada romantis

dengan posita 8 adalah tidak benar; Bahwa, pada posita 3 memang benar keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang harmonis hanya 6 bulan, selebihnya tidak harmonis danmemang benar penyebab pertengkaran disebabkan karena Tergugatcemburu kepada Penggugat, namun kecemburuan Tergugat tersebutkarena ada alasan yaitu disebabkan Penggugat sering menjalin hubunganHal.5 dari 16 Put.No.0788/Pdt.G/2015/Pa.Sbs.asmara dengan lakilaki lain melalui handphone dengan menggunakan katakata mesra dan katakata romantis

melakukan KDRT dandalam rumah tangga Tergugat kurang menghargai orang tua Penggugat,sekarang telah berpisah ranjang selama 4 bulan, dan selama berpisahPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah saling berkomunikasi;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah mengakuikebenaran dalildalil gugatan Penggugat dan menolak untuk selebihnya yaknimengenai Tergugat cemburu adalah karena Penggugat sering menjalinhubungan asmara dengan lakilaki lain melalui handphone denganmenggunakan katakata mesra dan romantis

dengan Nomor1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tanggal 09September 2011 dan telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Pilangkenceng No: 381/51/IX/2011 Kabupaten Madiun.Bahwa pada awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah orang tua Tergugat dan belum di karuniai seorang anakpun.Bahwa Seiring berjalannya waktu rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan romantis

Tegalwangi, kabar tersebut Penggugatketahui setelah Penggugat memeriksa handphone Tergugat ada percakapanyang romantis antara Tergugat dengan wanita tersebut, bahkan Tergugatdengan wanita tersebut sudah menikah sirri dan mempunyai seorang anak.Kemudian Penggugat menanyakan langsung kepada Tergugat dan Tergugatmengakuinya, sehingga hal tersebut memicu rumah tangga sering terlibatpertengkaran;.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak tahun 2005 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang tidakdiketahui namanya, hal tersebut Penggugat ketahui saat wanita tersebutmelakukan panggilan masuk ke telepon genggam milik Tergugat, dan saatitu Penggugat yang menerima telepon tersebut, dan ada beberapa pesansingkat yang bernada romantis

Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapi sejak tahun 2005 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yangtidak diketahui namanya, hal tersebut Penggugat ketahui saat wanita tersebutmelakukan panggilan masuk ke telepon genggam milik Tergugat, dan saat ituPenggugat yang menerima telepon tersebut, dan ada beberapa pesan singkatyang bernada romantis

Tergugat sejak bulan Juli 2018 sudah mulai tidak Romantis dantidak menghargai Penggugat sebagai seorang istri yakni seperti kalaumau pergi keluar rumah Tergugat tidak pamitan kepada Penggugatdan sudah tidak seperti biasana;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 8/Padt.G/2019/PA.Bwn.10.Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi kurang lebih pada bulan Agustus tahun2018;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak 17 Agustus2018 Tergugat

mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak Juli 2018 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama XxxxxxxXxxxx,Tergugat dengan perempuan tersebut sering berkirim SMS dan telphonan danHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 8/Padt.G/2019/PA.Bwn.saling bertemu; Tergugat sejak Juli 2018 sudah mulai tidak romantis

Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan bersikap egois serta tidakterkesan hangat (romantis) kepada Penggugat;c. Karena Penggugat tidak mau diajak berhubungan layaknya suami istri olehTergugat sehingga Tergugat menuduh Penggugat telah berhubungan denganlakilaki lain;6.

Perkawinan ke (2) benar (sebelum istri saya keluar negeri kehidupanrumah tangga saya baikbaik romantis dan bahagia), berangkat pertamabaikbaik saja, pulang kebali rumah tangga kami baikbaik saja,romantis,berangkat ke2 , itupun berjalan romantis, berangkat ke2 itupun berjalanmulus, kKomunikasi lancar, video call lancar beberapa kali lancar, berjalan1 (Satu) tahun siistri mulai saya telpon tidak diangkat, bbm dibalas tidakdibalas dan siistri bilang kita sekarang tidak bisa seperti dulu, telpon,videocall

Bahwa pada tahun 2015 Perkawinan Penggugat dengan Tergugatsudah mulai tidak romantis dan tidak rukun lagi yang dikarenakanoleh Tergugat yang sudah tidak mengurus rumah tangga lag;. Bahwa Tergugat mulai tidak mengurus rumah tangga, karena adanyamasalah ketidakcocokan antara Penggugat dan Tergugat dalam halmenentukan tempat tinggal, karena Tergugat tidak mau ikut tinggalbersama dengan Penggugat;.

.=" Bahwa setahu saksi, sehari sebelum kejadian tersebut ada sms masuk kenomor Handphone Terdakwa dari saksi korban yang isinya sebagai berikut: "Bagus yang disini bikinin usaha isteri kau, lah banyak duitnya yo pilatanjing, tunggu yo kau isteri kau itu ambo datangi kelak kemudian adalagi smsnya pilat kau, anjing, dak senang keluargo kau itu kelak, idakusah soksok romantis." Bahwa saksi ada melarang Terdakwa untuk membalas sms dan tidakmelayani isi sms tersebut."