Ditemukan 294 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 294/Pdt.G/2012/PA.Prob. Tanggal 4 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
PUTUSANNomor : 294/Pdt.G/2012/PA.Prob.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Probolinggo yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, Pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal Kota Probolinggo, sebagaiPenggugat ;Melawan :TOTOK SUHARTO bin SAMITO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kulibangunan, Pendidikan terakhir SD
Register : 04-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1433/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUGIANTO bin MISKAN) terhadap Penggugat (RESMINI binti SAMITO);
4.
Register : 22-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 625/Pdt.P/2021/PA.Ckr Tanggal 7 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
30 — 27
30 — 27
Suharyo yang bernamalbu Narwati juga telah meninggal dunia pada tanggal 21 Maret 2012dirumah karena sakit berdasarkan Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Desa Setiamekar Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi tertanggal 18 November 2021;Bahwa dengan meninggalnya (Alm) Totok Naryoto bin Suharyo, maka ahliwarisnya adalah sebagai berikut:1) Pemohon (Istri);2) Pemohon II (anak kandung lakilaki);3) Pemohon III (anak kandung perempuan);4) Pemohon IV (anak kandung lakilaki);5) Suharyo bin Jayo Samito
Register : 02-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 292/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
FARID PRAHASTANTO bin RUKIJAN) terhadap Penggugat (MEI INTAN WARDANI binti SAMITO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Register : 17-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0869/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MISTAR bin ASIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LIANAH binti SAMITO) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
4. Membebankan kepada
Register : 04-04-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA BLORA Nomor 546/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 5 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi Izin kepada Pemohon (Samito bin Sutrisno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Pertiwi binti Sepat) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak
Register : 24-07-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1856/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
ACHMAD JULIANTO bin SAMITO TOHID, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Merapi RT.03 RW.01 Desa Dawuhan LorKecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat setelahmenikah hidup rukun bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat hingga Agustus
Register : 15-04-2012 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA PATI Nomor 1333/Pdt.G/2012/PA.Pt Tanggal 17 Juli 2013 — Penggugat
tergugat
29 — 3
29 — 3
Menetapkan harta bersama Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai berikut :2.1 Uang tabungan BRI unit Xxxxxxx sebesar Rp 1.128.000,-(satu juta seratus dua puluh delapan ribu rupiah);2.2 Uang piutang dari Masdi sebesar Rp 15.000.000,-(lima belas juta rupiah)2.3 Uang piutang dari Samito/Sugiati sebesar Rp 8.000.000,-(delapan juta rupiah)2.4 Uang piutang dari Xxxxxxx Rp 10.000.000,-(sepuluh juta rupiah)3.
Hutang inisudah dibayar lunas dan diterima serta dikuasai olehTergugat (rekonpensi).b Piutang atas nama Samito / Sugiati senilai Rp 8.000.000,00, (delapan juta rupiah). hutangini sudah dibayar lunas dan diterima serta dikuasai oleh Tergugat (rekonpensi).c Piutang atas nama Xxxxxxx senilai Rp 10.000.000.00. (sepuluh juta rupiah).
Hutang inisudah dibayar lunas dan diterima serta dikuasai olehTergugat (rekonpensi).h Piutang atas nama Samito / Sugiati senilai Rp 8.000.000,00, (delapan juta rupiah). hutangini sudah dibayar lunas dan diterima serta dikuasai oleh Tergugat (rekonpensi).i Piutang atas nama Xxxxxxx scnilai Rp 10.000.000.00. (sepuluh juta rupiah).
olehMajelis Hakim bukti tersebut tidak dapat dipertimbangkan dan menurut hasil pemeriksaan ditempat kedua motor tersebut tidak ditemukan, karena itu gugatan penggugat pada Nomor 4a dan4b tidak terbukti sebagai harta bersama oleh karenanya gugatan Penggugat harus dinyatakanditolak ;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan sebagaimana tersebut pada posita Nomor5a,5b dan 5c dalam gugatan Penggugat berupa piutang Penggugat dan Tergugat atas nama MasdiRp 15.000.000,(ima belas juta rupiah), Atas nama Samito
Menetapkan harta bersama Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai berikut :2.1 Uang tabungan BRI unit Xxxxxxx sebesar Rp 1.128.000,(satu juta seratus dua puluhdelapan ribu rupiah);2.2 Uang piutang dari Masdi sebesar Rp 15.000.000,(lima belas juta rupiah)2.3 Uang piutang dari Samito/Sugiati sebesar Rp 8.000.000,(delapan juta rupiah)2.4 Uang piutang dari Xxxxxxx Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah)3.
Register : 28-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 659/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Bahwa calon besan bernama Satiman bin Samito dan calon pengatin lakilaki bernama CALONNYA ANAK, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, alamat Kabupaten Rembang hadir juga di persidangan;.
Register : 06-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN PASURUAN Nomor 15/Pdt.P/2016/PN.Psr Tanggal 25 April 2016 — 1. BADRUN
2. NANIK MUJIATI
15 — 3
15 — 3
belas) tahun sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran (sesuai dengan surat bukti P5) yangmerupakan anak kesatu dari seorang ibu bernama YUNI RAHAYU.Menimbang, bahwa Pemohon (BADRUN), telah berusia 52 (lima puluhdua) tahun, lahir pada tanggal 9 Desember 1963 dan Pemohon NANIK11MUJIATI, berusia 50 (lima puluh) tahun, lahir 13 September 1965 (sesuaidengan surat bukti P1, P2, dan P7) dan merupakan pasangan suami isteriyang sah (sesuai dengan surat bukti P4);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SAMITO
Register : 21-10-2021 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 2277/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 59
62 — 59
sekitar 4 tahun, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi, bahkan tidak saling berkomunikasi; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugatopun sudah tidak diketahui lagikeberadaannya, meskipun pihak keluarga Sudah mencari dan juga tidakada kabar berita sama sekali;Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 4 dari 11 Hal Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmendamaikan lagi;Saksi 2, WARNIASIH BINTI SAMITO
Register : 06-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1079/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 22 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Sobari bin Samito dan NenengRumsiah binti Husen;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat Penggugat yang diberitanda P.1, Majelis menyatakan: Penggugat sebagai warga NegaraIndonesia yang bertempat tinggal di wilayah Kecamatan Tangerang, KotaTangerang, sehingga perkara gugatan cereai Penggugat merupakanwewenang Pengadilan Agama Tangerang;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat yang diberi kode P.2,Majelis menyatakan: Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinanyang sah sejak tanggal 26 November
Register : 28-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 673/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syafaruddin bin Setro Samito) terhadap Penggugat (Sumiati binti Paijan).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sei Lepan dan Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
Putus : 21-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 524/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 21 Oktober 2015 — AKTAF PAMUDA DANI dan YOSI BUDI SETIA
52 — 14
52 — 14
Malang para terdakwa mempunyai niat untukmelakukan pencurian dan hasil curian akan dijual sehingga uangnya bisadigunakan untuk ongkos naik kendaraan umum menuju kota Blitar,Kemudian terdakwa AKTAF PAMUDA DANI menuju ke konterHP Sasna Cell rnilik saksi SAMITO yang sedang ditunggui oleh saksiINNUNG LIATUL AZIZAH sedangkan terdakwa Il. YOSY BUDI SETIAmenunggu diluar konter HP Sasna untuk mengamati keadaan sekitarnya,lalu terdakwa .
Putus : 17-12-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 160/Pid. Sus /2015/PN.Skt Tanggal 17 Desember 2015 — ANIS YULIANTO BIN BUDIYANTO (Alm)
26 — 6
26 — 6
Saksi JOHAN SAPUTRA BIN JONI SAMITO :Bahwa saksi pernah diperikisa di Kepolisian ;Bahwa benar itu tanda tangan saksi dan sebelum saksi tanda tangan saksimembaca sendiri Berita Acara tersebut ;Bahwa keterangan saksi di Kepolisian benar semuanya dan tidak adaperubahan ;Bahwa pada hari Sabtgu, tanggal 8 Agustus 2015 sekira Jam. 19.00.
;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi AJMIFTAH HASAN,SH, saksiARIF SETIAWAN, Spi dan saksi JOHAN SAPUTRA BIN JONI SAMITO serta yangantara satu dengan lainnya saling bersesuaian, dan adanya bukti surat serta adanyabarang bukti dihubungkan dengan keterangan terdakwa, telah ternyata:e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 8 Agustus 2015 sekitar jam19.00 Wib.
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5883/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Samito bin Saman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuraini binti Kanip) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Register : 03-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0745/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 29 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 7
14 — 7
Memberi ijin kepada Pemohon (KUNTARI bin JOYO BOWOR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MULASIH binti SAMITO) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :a. Nafkah Iddah sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah)b. Mutah sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)c.
Memberi ijin kepada Pemohon (KUNTARI bin JOYO BOWOR) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MULASIH binti SAMITO)didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :a. Nafkah Iddah sebesar Rp 3.000.000. (tiga juta rupiah)b. Mutah sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)c.
Putus : 15-09-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 PK/Pdt/2009 Tanggal 15 September 2009 — SUCIATI alias SUTACIK.dkk vs PAK ANOM TOMO.dkk
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 166 PK/Pdt/2009Bok Misni telah meninggal dunia mempunyai 2 orang anak : Penggugatl ; Penggugatl;Pak Samito telah meninggal dunia, mempunyai satu orang anak: Pak Saman, mempunyai anak Suciati Tergugat ;Pak Kasiran telah meninggal dunia, mempunyai 3 orang anak: Karibun; Kari; Bok Slamet ;Pak Sari telah meninggal dunia, mempunyai satu orang anak : Pak Djojo ;Kesemuanya itu adalah merupakan ahli waris pengganti dari almarhumBok Parti Marlia yang seharusnya menjadi pihakpihak dalam perkara ini ;Oleh
Register : 09-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0379/Pdt.P/2020/PA.Lmg Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Yongki Samito binWajid (calon suami anak Para Pemohon) dari Kantor Catatan Sipildan Kependudukan xxxxxxXXxXXxX XXXXXXXX, NOmMor : 474.1/48002/2007tertanggal 26 Juni 2013 dan alat bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda(P.7);B.SAKSI:1.
Register : 26-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AYON bin SAMITO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUNITA binti SUKAR) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4.