AWOD, SH &PARTNERS , yangberalamat di Jalan Brigjen Sudiarto No.151, KotaSurakarta, sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 2 April 2018, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon;melawanFARHANNAH FAHMI Binti H FAHMI ABDULLAH, tempat,tanggal lahirJakarta, O5 Juli 1996, umur 21 tahun, NIK3311082010160002, agama Islam, pendidikan SLTP /sederajat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamatDusun Tegalrejo RT.001 RW 007, Kalurahan Bekonang,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo dan saatini berkediaman di Sampangan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah Kontrakan orang tua Pemohondengan alamat Mertan, RT 002 RW 009, Wirun, Mojolaban, Sukoharjoselama kurang lebih 1 (Satu) bulan dan terakhir bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dengan alamat Sampangan,Gang Cempaka 12, Semanggi, RT 004, RW 021, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta. Selama kurang lebih 2 (dua) tahun.4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telah memutusdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh: Penggugat, , umur 30 tahun, pendidikan SMK, agama Islam, pekerjaan jualannasi, tempat tinggal di Kartotiyasan RT.03 RW.03, KelurahanKratonan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat, , umur 30 tahun, pendidikan SD, agama Islam, Pekerjaan KondekturBis, tempat tinggal di Sampangan

menurut pengakuan Penggugat,Tergugat sudah sering bergantigantiWallita;=e Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah, Tergugat pernahdatang kepada Penggugat, tetapi bukan untuk rukun, melainkanhanya untuk menengokanaknya;e Bahwa saksi belum pernah menasehati Penggugat untuk rukundengan Tergugat, namun ibu saksi sudah berusaha merukunkankeduanya, tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup untukmenasehatinya;Saksi II Penggugat, , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempattinggal di Sampangan

Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjual Pulsa, Pendidikan SMP,Tempat Tinggal di Jalan Tondano, , Kelurahan Poncol, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang Batik, Pendidikan SD,Tempat kediaman di Jalan Hayam Wuruk, , Kelurahan Sampangan

Terakhir,Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Jalan HayamWuruk, Kelurahan Sampangan, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan,selama kurang lebih 6 tahun 6 bulan. Selama pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat telah melaksanakan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama2.1. ANAK I, lahir pada tanggal 28 April 1999; 2.2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahkontrakan di Kelurahan Sampangan, Kecamatan Gajahmungkur selama 10bulan, lalu pindah di rumah orangtua Penggugat di Desa WonopringgoKecamatan Wonopringgo selama 2 tahun, lalu pindah lagi di rumah kontrakandi Kelurahan Sampangan, Kecamatan Gajahmungkur selama 3 tahun 4 bulan,lalu pindah lagi di rumah kontrakan di Kelurahan Kedungmundu KecamatanTembalang selama 4 tahun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama

Saksi : 22222 22222 ono nnn enna nnn nnn n nnn nn nnnDipersidangan para saksi memberikan keterangan masingmasing dibawah sumpahnyasebagai berikut : 7272222 22n noon naan1 SAKSI I ; ennBahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPeng EUZAat 5 owner ene nn en nn nn nn nen enn nnn nen nnn nenennnnnannese Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2009setelah menikah kumpul dirumah kontrakan di Menoreh Tengah , Sampangan,namun belum dikaruniai keturunan

SAKSI Il ;Putusan Nomor : 0950/Pdt.G/2011/PA.SmHalaman 5 dari 10 Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulanDesember 2009 dan setelah menikah hidup dirumah kontrakan didaerahMenoreh Tengah Sampangan dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Pebruari 2010 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran, tetapi masalahnya apa saksi tidak tahu; Bahwa puncaknya sejak bulan September

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena dia adalah saudarasepupu Pemohon, dan kenal pula dengan Termohon selaku istriPemohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal terakhirdi rumah Pemohon daerah Sampangan;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, kemudian sering terjadi pertengkaran,dan puncaknya terjadi pada tahun 1989 saksi mengetahuinya;e Bahwa penyebabnya

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah teman Pemohon, dan kenal denganTermohon, dia adalah istri Pemohon;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal terakhirdi rumah Pemohon daerah Sampangan;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon dahulubaik, rukun dan harmonis, namun belakang ini mereka sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan puncaknya terjadi pada tahun1989, dan saksi mengetahuinya;Halaman 4 dari 10

Smg.Semarang Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal 19 Maret 2014mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 7 Mei 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Candisari, Kota Seamrang sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/19/V/1997 tanggal 7 MEi 1997;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah Termohon selama 15 tahun dan terakhir bertempat tinggaldi Sampangan selama

Termohon sudah tidakada komunikasi lagi;Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon tetapitidak berhasil;SAKSI II:Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Kagok, Kelurahan Wonotingal,Kecamatan Candisari, Semarang selama 15 tahun, lalu pindah dantinggal di Sampangan

Sampangan Semanggi sedangkanterdakwa mengikuti dari arah belakang sambil mengawasi keadaan sekitar,setelah sampai di daerah tanggul Sampangan Semanggi berpisah terdakwakembali lagi ke warung pelem sedangkan saksi ANDREAS RUSMAN tetapimembawa sepeda motor tersebut dituntun untuk dibawa pulang kerumahnyaSampangan Rt 2 / 22, Kel. Semanggi, Kec. Pasar Kliwon, Kota Surakarta,setelah itu 1 (satu) minggu kemudian1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Miowarna Putih tahun 2013 No.Pol : AD3542ZU, No.

Dusun Sampangan, RT. 04/RW. X, DesaKedungrejo, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi;YANTO bin SUWONDO, umur 43 tahun, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun Muncar, RT. 04/RW.I, Desa Kedungrejo, KecamatanMuncar, Kabupaten Banyuwangi;SUPRIYONO bin SUWONDO, umur 43 tahun, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Krajan Dua, RT. 03, RW.

Sampangan,RT. 05/RW.03, Depan Angkatan Laut Muncar, Kecamatan Muncar,Kabupaten Banyuwangi, dahulu disebut sebagai Tergugatll, selanjutnyadisebut TerbandingIl ;Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip semua uraian hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Banyuwangi Nomor 3231/Pdt.G/2013/ PA.Bwi, tanggal 5Maret 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awal

ABDULLAH MACHRUS dan Tuan TAUFIQ RACHMAN, keduanyabertempat tinggal di Jalan Hasanudin Gang VI No. 168,Kelurahan Sampangan, Kecamatan Pekalongan Tiumur, KotaPekalongan ;selanjutnya mohon disebut sebagai......

ABDULLAH MACHRUS dan TAUFIQRACHMAN) memberikan keterangan data Para Pemohon bertempat tinggal LingkunganHasanudin Gang VI No. 168, Kelurahan Sampangan, Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan dan Keputran Gg.IV No. 06, Rt.008.Rw.004, Kecamatan Pekalongan Timur,Kota Pekalongan, oleh karenanya Pengadilan Negeri Pekalongan berwenang mengadiliperkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa bukti surat dengan tanda P2 adalah Foto copy Surat petukIPEDA Nomor Urut 13 Desa Baros, Kecamatan Pekalongan Timur,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat Dusun Bumirejo, Desa Sampangan, KecamatanKaliangkrik, Kabupaten Magelang selama kurang lebih (Satu) bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat sering berpisan tempat dikarenakan pekerajanTergugat di Magelang sedangkan Penggugat masih melaksanakan tugasbelajar (Kuliah) di UNSIQ Jawa Tengah di Wonosobo, kemudian Tergugatpulang kerumah orang tua Tergugat di Dusun Bumirejo, Desa Sampangan,Kecamatan Kaliangkrik

Foto copy Surat Keterangan Lahir Nomor : 117 F/664/PKU/2012tertanggal 10 Juli 2012 atas nama VIDYA AMANDA PUTRI, anakdari seorang ibu) yang bernama INDRI KUSTATI istri dariMARDIYANTO yang dikeluarkan oleh Rumah Bersalin PKUMUHAMMADIYAH SAMPANGAN Semanggi RT. 02 RW. 21 Pasar Kliwon,Surakarta diberi tanda bukti ( P.5 )jnneenn Menimbang, bahwa surat surat bukti yang berupa foto copytersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan oleh karena itu surat surat tersebut

2001 atas namaMARDIYANTO dengan INDRI KUSTATI, yang diterbitkan oleh Kepala KUAKecamatan Pasar Kliwon dan keterangan saksi saksi, ternyata bahwabenar Pemohon telah menikah dengan INDRI KUSTATI pada tanggal06 Mei 2001 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa foto copy SuratKeterangan Lahir Nomor : 117 F/664/PKU/2012 tertanggal 10 Juli 2012 atas10nama VIDYA AMANDA PUTRI, anak dari seorang ibu yang bernamaINDRI KUSTATI istri dari MARDIYANTO yang dikeluarkan oleh RumahBersalin PKU MUHAMMADIYAH SAMPANGAN

HARRY KURNIAWAN Alias KELING yang beralamat di KantorBank BPD UNNES Sampangan Semarang.

HARRY KURNIAWAN Alias KELING yang beralamat di KantorBank BPD UNNES Sampangan Semarang, dengan mengendarai sepeda motorVario No Pol H6781SC berboncengan dengan Rizal Romal Fikri Als Aminuntuk mengambil pesanan Nacobza tersebut, diama pada saat terdakwa sampaidi di Jl!

HARRYKURNIAWAN Alias KELING di Sampangan, Kemudian sekitar jam17.45 Wib terdakwa bertemu Sdr. HARRY KURNIAWAN AliasKELING terdakwa langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 650.000,(enam ratus ribu rupiah) kepada Sdr. HARRY KURNIAWAN AliasKELING dan Sdr.

HARRYKURNIAWAN Alias KELING yang beralamat di Kantor Bank BPDUNNES Sampangan Semarang.Halaman 31 Putusan No 16/Pid.Sus/2014/PN.UnrBahwa diri terdakwa mulai melakukan transaksi jual beli NarkotikaGolongan I jenis sabu tersebut kepada Sdr. HARRY KURNIAWANAlias KELING sejak hari Senin tanggal 30 Desember 2013.Bahwa uang yang telah terdakwa gunakan untuk membeli NarkotikaGolongan I jenis sabu dari Sdr.

HARRY KURNIAWAN Alias KELING Ready ,setelah itu terdakwa langsung menuju ke Kantor atau tempat bekerja Sdr.HARRY KURNIAWAN Alias KELING di Sampangan, Kemudian sekitarjam 17.45 Wib terdakwa bertemu Sdr. HARRY KURNIAWAN AliasKELING terdakwa langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 650.000,(enam ratus ribu rupiah) kepada Sdr. HARRY KURNIAWAN AliasKELING dan Sdr.

Perk : PDM21/AMB/Euh.2/04/2014 tertanggal 14 April2014 sebagai berikut : Bahwa Terdakwa HARI KURNIAWAN alias KELING binSUHARDI pada Hari Kurniawan Rabu tanggal 19 Februari 2014 antara jam13.30 sampai dengan jam 17.45 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lainyang masih dalam bulan Februari tahun 2014 bertempat di lingkungan KantorBank Jateng Cabang Pembantu Unuversitas Negeri Semarang (UNNES ) JL.Kelud Raya Nomor 2 Sampangan Kota Semarang atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam

Selanjutnya VIO mengatakan bahwa sabusabu yang dipesan oleh Terdakwa telah ada, lalu Terdakwa membayaruang pembelian sabu sabu 1 (satu) paket dengan berat sekitar 1( satu) gram seharga Rp.1.100.000, ( satu juta seratus ribu rupiah )melalui transfer ATM Bank BCA Sampangan atas nama EKAWAHYUNINGSIH.

17.00 WIB VIO mengirim SMSkepada Terdakwa F jalan wonodri baru masuk kedalam wonodribaru dalam 5 meter bahan dibungkus platik putih dipojok kiri depankotak taman No.2 kiri jalan kemudian Terdakwa mengirim BBMkepada saksi JEGOT bahan sudah ready siap diambil selanjutnyaTerdakwa pergi ke Jl.Wonodri Baru Dalam, Lamper Semarang untukmengambil sabu sabu di pinggir jalan dalam kotak pot pada taman yangada didaerah Wonodri sebagaimana SMS dari VIO, lalu Terdakwakembali ke kantor Bank Jateng Capem UNNES Sampangan

Kemudiansekitar jam 17.45.WIB saksi JEGOT datang bersama dengan saksiRIZIA ROMAL FIKRI Alias MIN dengan mengendarai sepeda motorHonda Vario Nomor Polisi H6781SC warna hitam ke halaman parkirBank Jateng Capem UNNES Sampangan, lalu saksi JEGOTmenyerahkan uang pembelian sabu sabu sebesar Rp.650.000, ( enamratus lima puluh ribu rupiah ) kepada Terdakwa, kemudian Terdakwamembagi paket sabu sabu yang dibeli dari VIO menjadi 2 ( dua ) pekertkecil, hal mana 1 ( satu ) paket kecil Terdakwa serahkan kepada

RIZIA ROMAL FIKRI alias MIN ; Bahwa harga ( satu ) paket sabu sabu seberat 1 gram sehargaRp.1.300.000, ( satu juta tiga ratus ribu rupiah) namun karena saksimembutuhkan setengahnya maka saksi membayar hanya Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah ) ; Bahwa saksi tidak tahu darimana Terdakwa mendapatkan sabu sabutersebut ; Bahwa ketia saksi bersama dengan temannya mengambil sabu sabusaat itu Terdakwa berada di kantornya di Bank Jateng cabang UnnesSampangan Semarang ; Bahwa dari Ungaran ke Sampangan

RIFA'T yang beralamat di jalanPelabuhan Timur NV Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi, di UD.KEMBAR JAYA jalan Lumbalumba Sampangan Kec. Muncar Kab. Banyuwangimilik H. ALI IMRON, di UD. FAISOL PUTRA jalan Patimura Gg Apel Dsn.Stoplas Ds Kedungrejo Kec. Muncar Kab. Banyuwangi milik H MOHAMMADRIDHOI, di UD. INDRA LAKSMANA milik H MUHAMMAD ASNAWI, di UD.MAYANG JAYA jln Yos Sudarso 22 Ds Kedungrejo Kec. Muncar Kab Banyuwangimilik saksi H ACHMAD ZAINUDIN MAHDI, dan di UD.

MULYA BAHARIberalamat di jalan Patimura No 418 Sampangan Kab Banyuwangi milik saksi HAHMAD CHOIRI atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, Menjadikan sebagai suatu pekerjaanatau kebiasaan untuk membeli barangbarang, dengan maksud memastikanpenggunaan atas barangbarang itu untuk diri sendiri atau orang lain, tanpa melunasipembayarannya, perbuatan terdakwa tersebut di lakukan dengan cara : Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2009 terdakwa datang

Lumba Lumba Sampangan, KecamatanMuncar, Kabupaten Banyuwangi, dan saksi bekerjasudah lama.Bahwa saksi bekerja di UD. KEMBAR JAYA sebagaiMandor yang bertugas mencatat/mengatur tugaslapangan termasuk keluar masuknya barang.Bahwa saksi tahu terdakwa adalah pedagang ikan yangsering membeli / mengambil di UD. KEMBARJAYA.Bahwa saksi tahu karena setiap pembelian ikan beku diUD.

Lumba Lumba ,Sampangan, KecamatanMuncar, Kabupaten Banyuwangi, dan saksi bekerjasudah lama.e Bahwa saksi bekerja di UD. KEMBAR JAYA sejaktahun 2006 sampai sekarang sebagai sekretaris yangbertugas mencatat keluar masuknya barang barang.e Bahwa saksi tahu terdakwa adalah pedagang ikan yangsering membeli / mengambil di UD. KEMBAR JAYA.

Tanah SHGB No. 795 Kelurahan Sampangan, Kecamatan Gajahmungkurkota Semarang atas nama Tanto Yuwono ;b). Tanah SHGB No. 1034 Kelurahan Sampangan, Kecamatan Gajahmungkurkota Semarang atas nama Susanti Kusnadi ;c). Tanah SHM No. 253 Kelurahan Sampangan, Kecamatan Gajahmungkurkota Semarang atas nama Susanti Kusnadi ;d). Tanah SHM No. 254 Kelurahan Sampangan, Kecamatan Gajahmungkurkota Semarang atas nama Susanti Kusnadi ;e).

Kelud Raya Sampangan Kota Semarang, kemudian saksiberhenti karena melihat ada kerumunan orang di pinggir jalan ; Bahwa benar selanjutnya saksi berhenti untuk melihat kKerumunantersebut dan ternyata saksi melihat orangorang tersebut berkerumununtuk menyaksikan seorang lakilaki yang telah ditidurkan di pinggir jalanoleh seseorang setelah lakilaki tersebut jatun dari sepeda motor yangdikendarainya ;Bahwa benar kemudian saksi melihat di pinggang sebelah kiri tertutupbaju yang dikenakan lakilaki itu terlinat

Raya Kelud Sampangan sekitar pukul14.00 Wib, karena Terdakwa masih dibawah pengaruh minuman kerasmaka Terdakwa tidak dapat menguasai laju sepeda motornya sehinggasepeda motornya oleng dan berakibat Terdakwa terjatuh ; Bahwa benar kemudian Terdakwa ditolong oleh warga masyarakat dengancara dibawa ke pinggir jalan, saat Terdakwa tiduran di pinggir jalan ternyataada seorang anggota Polisi berpakaian preman diantara masyarakattersebut yang melihat pisau milik Terdakwa sehingga akhirnya Terdakwadiamankan

Raya Kelud Sampangan sekitarpukul 14.00 Wib, ternyata Terdakwa mengalami kecelakaan tunggal akibatTerdakwa tidak dapat menguasai laju sepeda motornya karena mengendaraisepeda motor dibawah pengaruh minuman keras ;.

Bahwa saat itu teman saksi yang bernama LUKMAN keluar makan didaerah sampangan sehingga lantai 1 studio foto dalam keadaan sepi. Bahwa 1 (satu) unit AC Portable warna putin merk Midea berada diruang tamu depan meja reciptionis dan 1 (satu) buah helm warna hitammerk RIZ diletakkan di meja bawah tangga.

Bahwa saat kejadian saksi sedang keluarmakan di daerah Sampangan Semarang. Bahwa pada saat kembali dari makan didaerah Sampangan dan kembali ke studio foto, saksi berpapasandengan 2 orang yang diduga mengambil AC Portable dan Helm karenasaksi melihat orang yang berboncengan tersebut membawa AC Portabledengan cara di pangku di sebelah kanan.

SAKSIT;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahoatang tua Tergugat di Dusun Sampangan, Desa Kedungrejo, Kecamatan Muncar,Kabupaten Banyuwangi sudah mempunyai orang anak , umur 4 bulan dalam Tergugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak

SAKSI TI;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupu Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah oatang tua Tergugat di Dusun Sampangan, Desa Kedungrejo,Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi sudah mempunyai orang anak , umur 4bulan dalam Tergugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi

petitumnya berbunyi sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 14 Maret 2012, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 0189/41/II/2012 tanggal 14 Maret 2012 dengan status PemohonJejaka sedang Termohon Perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Sampangan