Ditemukan 342 data
55 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sarto Giyono bin Sokariyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saniyem bin Partono) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (
23 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan Arpah binti Saimun telah meninggal dunia pada tanggal 12 Mei 2021;
- Menetapkan ahli waris Arpah binti Saimun adalah:
- Saniyem binti Saimun (saudara perempuan kandung);
- Saring bin Saimun (saudara laki-laki kandung);
- Arbia binti Saimun (saudara perempuan kandung);
- Sarjono bin Saimun (saudara laki-laki kandung);
- Jumanto Prakoso bin Saimun (saudara laki-laki kandung);
7 — 0
;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya telah mengajukan buktibukti surat berupa:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo Nomor: 566/22/X1V94, 212/51/IV/2004Tanggal 17 Desember 1994 (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Saniyem
15 — 5
MENETAPKAN
1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juman bin Depah ) dengan Pemohon II (Saniyem binti Mento ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1983 di Desa Songbledeg , Kecamatan Paranggupito Kabupaten Wonogiri ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
55 — 7
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Tumarno bin Jemin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saniyem binti Misran) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp757.000,00 (tujuh ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);
11 — 3
tanggal 08 September 2018, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 08 September 2018, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Padmi Rianingsih binti Karnomo dan Saniyem
38 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa judex facti keliru dan tidak cermat atau kurang dalam memberikanpertimbangan hukumnya, adalah kalau diteliti dengan benar berdasarkanletter C Desa aquo nomor 170, bahwa milik dari Saniyem (orang tua dariTermohon Kasasi) telah dijual ke Sunarto al.
9 — 7
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DARSO UTOMO bin JIWO REJO) dengan Pemohon II (SANIYEM binti TOMO KARSO) yang dilaksanakan pada 25 Mei 1979 di Padukuhan Sumuran RT. 001 RW. 006 Kepek Kapanewon Saptosari Kabupaten Gunungkidul, sebagai Pemohon I;;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kapanewon Kecamatan Saptosari
24 — 1
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- MengabulkanPermohonanPemohonsecara Verstek;
- Memberi izin kepadaPemohon (Sudar Suprawatna bin Sumanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saniyem binti Dames) di depan sidangPengadilan Agama Pasir Pengaraian;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
32 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aan Ahmadi bin Sudirman) terhadap Penggugat (Saniyem binti Sumardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
10 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suratman bin Ismail) kepada Penggugat(Saniyem binti Slamet);d. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisejumlah Rp336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu Rupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim di Demak pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 M, bertepatan dengantanggal 21 Zulkaidah 1440 H, oleh Kami Drs.H. Mutawali, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis Hakim, serta Drs.
112 — 42
Trikaya, sebagai anak laki-laki Yoso Sudarmo alias Welas dengan isteri kedua/ke empat nama : Saniyem ;----------------------------------------3. Mulyono, sebagai anak laki-laki Yoso Sudarmo alias Welas dengan isteri kedua/ke empat nama : Saniyem ;----------------------------------------4. Sarbini, sebagai anak perempuan Yoso Sudarmo alias Welas dengan isteri kedua/ ke empat nama : Saniyem ;-----------------------------6.
13 — 3
Keterangan domisili atas nama Saniyem binti Karsi NIK3510194406760003, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesual dengan aslinya (Bukti P.2)B. Bukti saksi:1.
8 — 0
Bahwa Pemohon adalah seorang warga negara Indonesia yang lahir di KabupatenPonorogo pada tanggal 30 Juni 1932 dari pasangan suami isteri bernama MARIMINdan SANIYEM sedangkan Pemohon II juga lahir di Kabupaten Ponorogo padatanggal 29 Juni 1936 dari pasangan suami isteri bernama LATIP dan SIYAT ; 2. Bahwa Pemohon I adalah anak ke dari 4 orang bersaudara sedangkan Pemohonadalah anak ke 2 dari 9 orang bersaudara ; 3.
75 — 12
RW.009 DesaTanjung, Kecamatan Bajuin, Kabupaten Tanah Laut, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I,Saniyem binti Citro Atmo, umur 56 tahun, Warga Negara Indonesia, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Riam Pinang RT.024 RW.009 Desa Tanjung,Kecamatan Bajuin, Kabupaten Tanah laut, disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka
5 — 0
Waidi ,dan Saniyem , yang mana keterangannya masingmasing saling bersesuaian danmendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karena rumah tangganyatidak mendapatkan keturunan dan masalah ekonomi karena Tergugat tidak mampuPutusan Cerai
PUNGKIE KUSUMA HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
Rodiyansah als Odi bin Anwar Warso
31 — 3
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (Satu) buah tas warna coklat
- 1 (Satu) buah baju koko warna kuning
- Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,- (dua ribu rupiah).
Dikembalikan kepada saksi Saniyem binti (Alm) Wiro Leksono
Dirampas untuk dimusnahkan
21 — 16
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Panidi bin Lamidi dengan Pemohon II, Saniyem binti Tarmin yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1969 di Desa Jombok Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Permohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek;
4.
15 — 14
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Sumar bin Said) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saniyem binti Samio) di depan sidang Pengadilan Agama Pringsewu;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum
12 — 2
Hal tersebutdapat dilihat dari penulisan pada halaman ke 1 alinea 1,yaitu: Kami PENGGUGAT,Bahwa dengan penulisan yang demikian, nampak sangat jelas yangbertanda tangan dan membuat gugatan adalah SANIYEM (Penggugatprinsipal), akan tetapi faktanya yang bertanda tangan adalahkami ARI SULANJARI, SH.MH. Penulisan kami, juga tidaklahtepat, karena kata kami, setidaktidaknya menunjukkan kuasahukum yang jumlahnya lebih dari 1 (satu) orang.
Karena, Penggugat (Saniyem BintiMad Kasim) sudah menguasakan kepada kuasa hukumnya, akantetapi faktanya tertulis yang bertanda tangan di bawah iniPenggugat prinsipal, dan dengan demikian dapat diartikan yangmembuat gugatan berarti Penggugat prinsipal.Apalah artinya Penggugat prinsipal telah menguasakan kepadaKuasa Hukumnya, tetapi masih membuat gugatan sendiri?
Dengan demikian, apabila Kuasa Hukum Penggugat komitmen denganapa yang disampaikan dalam eksepsi angka 2; salah satukewenangan penerima kuasa adalah membuat sekaligusmenandatangani gugatan, maka yang bertanda tangan, dan atauyang membuat gugatan, tentunya adalah Kuasa Hukumnya, bukanPenggugat Prinsipal (Saniyem Binti Mad Kasmin), sebagaimanajelasjelas terbaca dan tertulis dalam surat gugatanterbanggal 26 Juli 2012, qos qs ss SSSDengan demikian pantas dan tepat kiranya, apabila Majelisberkenan menjatuhkan