Syamsudin,SH Nomor : P/Ver/045/lIV2017/RSSH pada tanggal 10 Maret 2017 yangditandatangani oleh drJohanna Sharon Carolin, dokter pemeriksa, dr.LindaCarolina,Sp.S, dokter spesilis saraf (dokter yang merawat) dan dokter Forensikyaitu dr.Nurul Aida Fahya,Sp.F sesuai kesimpulannya yaitu : Diketemukan dua buah luka terbuka pada kepala dan punggung serta patahtulang atap tengkorak sisi kiri akibat kekerasan tajam, selanjutnya ditemukan lukalecet pada pipi kanan akibat kekerasan tumpul.

Syamsudin,SH Nomor : P/Ver/045/lIV2017/RSSH pada tanggal 10 Maret 2017 yangditandatangani oleh drJohanna Sharon Carolin, dokter pemeriksa, dr.LindaCarolina,Sp.S, dokter spesilis saraf (dokter yang merawat) dan dokter Forensikyaitu dr.Nurul Aida Fahya,Sp.F sesuai kesimpulannya yaitu :Diketemukan dua buah luka terbuka pada kepala dan punggung serta patahtulang atap tengkorak sisi kiri akibat kekerasan tajam, selanjutnya ditemukan lukalecet pada pipi kanan akibat kekerasan tumpul.

Syamsudin,SH Nomor : P/Ver/045/lIV2017/RSSH pada tanggal 10 Maret 2017 yangditandatangani oleh dr.Johanna Sharon Carolin, dokter pemeriksa, dr.LindaCarolina,Sp.S, dokter spesilis saraf (dokter yang merawat) dan dokter Forensikyaitu dr.Nurul Aida Fahya,Sp.F sesuai kesimpulannya yaitu :Diketemukan dua buah luka terbuka pada kepala dan punggung serta patahtulang atap tengkorak sisi kiri akibat kekerasan tajam, selanjutnya ditemukan lukalecet pada pipi kanan akibat kekerasan tumpul.

Syamsudin,SH Nomor : P/Ver/045/IIV2017/RSSH pada tanggal 10 Maret 2017 yangditandatangani oleh drJohanna Sharon Carolin, dokter pemeriksa, dr.LindaCarolina,Sp.S, dokter spesilis saraf (dokter yang merawat) dan dokter Forensikyaitu dr.Nurul Aida Fahya,Sp.F sesuai kesimpulannya yaitu : Diketemukan duabuah luka terbuka pada kepala dan punggung serta patah tulang atap tengkoraksisi kiri akibat kekerasan tajam, selanjutnya ditemukan luka lecet pada pipi kananakibat kekerasan tumpul.

Syamsudin, SH Nomor : P/Ver/045/lIV2017/RSSH pada tanggal 10 Maret 2017yang ditandatangani oleh dr.Johanna Sharon Carolin, dokter pemeriksa, dr.LindaCarolina,Sp.S, dokter spesilis saraf (dokter yang merawat) dan dokter Forensik yaitudr.Nurul Aida Fahya,Sp.F sesuai kesimpulannya yaitu : Diketemukan dua buah lukaterobuka pada kepala dan punggung serta patah tulang atap tengkorak sisi kiri akibatkekerasan tajam, selanjutnya ditemukan luka lecet pada pipi kanan akibat kekerasantumpul.

Pada daerah lengan bawah kiri sisi luar enam sentimeter daripergelangan tangan tampak dua luka terbuka dengan tepi ratakedua ujung luka tajam. luka pertama arah tegak lurus denganlengan bawah, luka kedua arah miring terhadap lengan bawahkedua luka tersebut memotong jaringan kulit jaringan otot, pembuludarah, saraf dan kedua tulang lengan bawah. tampak sebagian ototdan pembulu darah (arteri radialis) di lengan sisi dalam tidakterpotong. dari dalam luka tampak darah yang masih mngalir.b.

Foto rotgen lengan bawah kanan menunjukan adanya patahtulang terbuka kedua tulang lengan (0a radius dan ulna) kanan.6.Korban di rujuk ke dokter ahli bedah untuk pengobatan selanjutnya,dan pada korban di lakukan operasi penyambungan jaringan otot,pembuluh darah, saraf dan tulang yang terputus.7.Korban menjalani perawata ruang perawatan bedah rumah sakitumum daerah Masohi untuk pengobatan lebih lanjutKESIMPULAN.Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban Perempuanberdasarkan surat permintaan

Pada daerah lengan bawah kiri sisi luar enam sentimeter daripergelangan tangan tampak dua luka terbuka dengan tepi rataHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN Mshkedua ujung luka tajam. luka pertama arah tegak lurus denganlengan bawah, luka kedua arah miring terhadap lengan bawahkedua luka tersebut memotong jaringan kulit jaringan otot, pembuludarah, saraf dan kedua tulang lengan bawah. tampak sebagian ototdan pembulu darah (arteri radialis) di lengan sisi dalam tidakterpotong. dari dalam

Foto rotgen lengan bawah kanan menunjukan adanya patahtulang terbuka kedua tulang lengan (oa radius dan ulna) kanan.6.Korban di rujuk ke dokter ahli bedah untuk pengobatan selanjutnya,dan pada korban di lakukan operasi penyambungan jaringan otot,pembuluh darah, saraf dan tulang yang terputus.7.Korban menjalani perawata ruang perawatan bedah rumah sakitumum daerah Masohi untuk pengobatan lebih lanjutKESIMPULAN.Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN MshTelan dilakukan pemeriksaan terhadap

Pada daerah lengan bawah kiri sisi luar enam sentimeter daripergelangan tangan tampak dua luka terbuka dengan tepi ratakedua ujung luka tajam. luka pertama arah tegak lurus denganlengan bawah, luka kedua arah miring terhadap lengan bawahkedua luka tersebut memotong Jaringan kulit jaringan otot, pembuludarah, saraf dan kedua tulang lengan bawah. tampak sebagian ototdan pembulu darah (arteri radialis) di lengan sisi dalam tidakterpotong. dari dalam luka tampak darah yang masih mngalir.b.

ditugaskan di Kiwal Kodam Jaya,dan pada tahun 1998 ditugaskan di Kodim 0503/JB hingga saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Serma NRP. 21970197691074.2 Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabatlain yang berwenang sejak tanggal 20 September 2013 .3 Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Komandan Kesatuankarena Terdakwa pada tahun 2005 mengalami kecelakaan lalu lintas mengakibatkan luka padabagian saraf

Murdai 1 No.17 Rt. 02/013 Cempaka Putih Jakarta Pusat.5 Yang menyebabkan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa 1jin yang sah dari Komandan Kesatuankarena Terdakwa pada tahun 2005 mengalami kecelakaan lalu lintas mengakibatkan lukadibagian saraf kepala bagian belakang dan selainitu Terdakwa mempunyai permasalahankeluarga sejak tahun 2009 isterinya meninggalkan Terdakwa dan kembali kerumah orang tuanyadi Aceh.6 Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara di tangkap pada tanggal 24 Oktober 2013 di rumahorang

dengan tanggal 23 Oktober 20.13.Bahwa Saksi2 mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Komandan Kesatuan padahari Kamis tanggal 24 Oktober 2013 pada saat Saksi2 diperintahkan oleh Dandim 0503/JBuntuk melakukan pencarian dan penangkapan terhadap Terdakwa sesuai Sprin Nomor /593/X/2013 tanggal 24 Oktober 2013.Bahwa yang menyebabkan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari KomandanKesatuankarena Terdakwa pada tahun 2005 mengalami kecelakaan lalu lintas mengakibatkanluka dibagian saraf

Kiwal Kodam Jaya,dan pada tahun 1998 ditugaskan di Kodim 0503/JB hingga saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Serma NRP. 21970197691074.2 Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan sejaktanggal 20 September 2013 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2013 .3 Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin KomandanKesatuan karena Terdakwa pada tahun 2005 mengalami kecelakaan lalu lintas mengakibatkanluka pada bagian saraf

ditugaskan di Kiwal Kodam Jaya, dan padatahun 1998 ditugaskan di Kodim 0503/JB hingga saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Serma NRP. 21970197691074.2 Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan sejaktanggal 20 September 2013 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2013 .3 Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Komandan Kesatuankarena Terdakwa pada tahun 2005 mengalami kecelakaan lalu lintas mengakibatkan luka padabagian saraf

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tapisejak bulan Juli tahun 2009 antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak bisamelaksanakan kewajiban sebagai seorang istri di karnakan sakit kanker saraf;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Juli tahun 2009Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, yang hingga sudah berjalanselama 2 tahun 8bulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon

Maka dibacakanlahSurat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon melalui walinyamemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon membenarkan alasanalasan yang diajukan Pemohon ; Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,kemudian sejak bulan Juli tahun 2009, sudah tidak harmonis lagi, karenaTermohon sakit parah ( kanker saraf) sehingga Termohon tidak bisamelaksanakan kewajiban sebagai seorang

kedua belahpihak dan telah diupayakan pula melalui mediasi, namun usaha dan upaya tersebut,tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta ontentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan bahwa sejak bulan Juli tahun2009 rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis, disebabkanTermohon menderita sakit kanker saraf

Berdasarkan Visum Et Revertum pada RSUD H.Abdul Manan SimatupangKisaran No :353/01 tanggal 26 Desember 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh Dr.Faizal Muslim dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Tampak lukasetengah melingkar dari pertengahan telapak tangan kanan sehingga kepunggung tangan kanan dengan dimensi ukuran panjang luka 12,5 cm, lebarluka 2,7 cm, kedalaman luka 6 cm, tampak saraf dan pembuluh darah putus,tampak otot telapak tangan kanan putus, tampak urat (tendon) telapan tanganputus

egrek yang gagangnya dibalut karet ban warnahitam;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan bukti surat yaituVisum Et Revertum pada RSUD H.Abdul Manan Simatupang Kisaran No :353/01tanggal 26 Desember 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Faizal Muslimdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Tampak luka setengah melingkar daripertengahan telapak tangan kanan sehingga ke punggung tangan kanan dengandimensi ukuran panjang Iluka 12,5 cm, lebar luka 2,7 cm, kedalaman luka 6 cm,tampak saraf

luka robek dan patah tulang telapak tangan sebelah kanan, dankemudian meninggal dunia akibat pendarahan sesuai dengan Visum EtRevertum pada RSUD H.Abdul Manan Simatupang Kisaran No :353/01 tanggal26 Desember 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Faizal Muslimdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Tampak luka setengah melingkardari pertengahan telapak tangan kanan sehingga ke punggung tangan kanandengan dimensi ukuran panjang luka 12,5 cm, lebar luka 2,7 cm, kedalamanluka 6 cm, tampak saraf

luka robek dan patah tulang telapak tangan sebelahkanan, dan kemudian meninggal dunia akibat pendarahan sesuai dengan VisumEt Revertum pada RSUD H.Abdul Manan Simatupang Kisaran No: 353/01 tanggal26 Desember 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Faizal Muslim denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : Tampak luka setengah melingkar daripertengahan telapak tangan kanan sehingga ke punggung tangan kanan dengandimensi ukuran panjang Iluka 12,5 cm, lebar luka 2,7 cm, kedalaman luka 6 cm,tampak saraf

Bahwa kemudian pada tahun 2011 Tergugat mulaimenderita penyakit saraf sehingga tidak bisa lagi melakukan apapundan penyakit yang diderita Tergugat tersebut semakin lama semakinparah seperti halnya seseorang yang mengalami gangguan kejiwaan.6. Bahwa setelah tergugat menderita penyakti tersebut diatas,Tergugat semakin sensitif dan selalu marah marah tanpa alasan yangjelas, yang membuat Penggugat merasa takut berada di dekatHal. 2 dari 12 Hal.PutNo.204/Pdt.G/2017/PAMsb.Tergugat.7.

agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat kediaman di Jalan .............ccceee , KECAMALAN ou... cece esse seen eens ,Kabupaten Luwu Timur di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggadekat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena Tergugat menderita penyakit saraf

,tempat kediaman di Jalan ..............ceee , Kelurahnan ......ccccceeceeeeeeeeeees ,Kecamatan .....eeeeeeeeseeeeeeeeees , Kabupaten Luwu Timur, di bawahsumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggadekat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena Tergugat menderita penyakit saraf

telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.Hal. 6 dari 12 Hal.PutNo.204/Pdt.G/2017/PAMsb.Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasan bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis karena Tergugat menderita penyakit saraf

secaralaboratoris kriminalistik disimpulkan : BB465/2021/NOF berupa tablet warna kuning4PutusanNomor :42/Pid.sus/2021/PN.PWD/Dewangga Sony Hartanaberlogo mf tersebut diatas adalah NEGATIF (tidak mengandung Narkotika /Psikotropika tetapi mengandung TRIHEXYPHENIDYL termasuk dalam daftarobat keras/ Daftar G.Bahwa berdasarkan pendapat Ahli NURUL IRFAN, S.Farm.APT jabatanStaff Sie Farmamin dan Perbekkes, bahwa kegunaan dari obat TRIHEXYPHENIDYLadalah untuk terapi penderita penyakit parkinson (gangguan sistem saraf

pusat/degenerasi sistem saraf), kemudian pada penderita penyakit parkinson tersebutterjadi gejala tremor (anggota tubuh bergerak sendiri tanpa disadari) dan denganmengkonsumsi obat tersebut maka penderita penyakit parkinson tersebut dapatmengurangi gejala tremor yang terjadi.Bahwa jika ada orang yang sehat atau bukan penderita penyakit Parkinsonmenggunakan atau mengkonsumsi obat TRIHEXYPHENIDYL (obat generik)tersebut, maka efek yang langsung dirasakan adalah timbuleuphoria yangdirasakan oleh peminum

dengan kesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan : BB465/2021/NOF berupa tablet warna kuning berlogo mf tersebutdiatas adalah NEGATIF (tidak mengandung Narkotika / Psikotropika tetapimengandung TRIHEXYPHENIDYL termasuk dalam daftar obat keras/ Daftar G.Bahwa berdasarkan pendapat Ahli NURUL IRFAN, S.Farm.APT jabatan Staff SieFarmamin dan Perbekkes Bahwa kegunaan dari obat TRIHEXYPHENIDYL adalahuntuk terapi penderita penyakit parkinson (gangguan sistem saraf

pusat/ degenerasisistem saraf), kemudian pada penderita penyakit parkinson tersebut terjadi gejalatremor (anggota tubuh bergerak sendiri tanpa disadari) dan dengan mengkonsumsiobat tersebut maka penderita penyakit parkinson tersebut dapat mengurangi gejala7PutusanNomor :42/Pid.sus/2021/PN.PWD/Dewangga Sony Hartanatremor yang terjadi.Bahwa jika ada orang yang sehat atau bukan penderita penyakit Parkinsonmenggunakan atau mengkonsumsi obat TRIHEXYPHENIDYL (obat generik) tersebut,maka efek yang langsung

pusat/degenerasi sistem saraf), kemudian pada penderita penyakit parkinson tersebutterjadi gejala tremor (anggota tubuh bergerak sendiri tanpa disadari) dan denganmengkonsumsi obat tersebut maka penderita penyakit parkinson tersebut dapatmengurangi gejala tremor yang terjadi;Bahwa jika ada orang yang sehat atau bukan penderita penyakit Parkinsonmenggunakan atau mengkonsumsi obat TRIHEXYPHENIDYL (obat generik)tersebut, maka efek yang langsung dirasakan adalah timbul euphoria yangdirasakan oleh peminum

Bahwa, Parkinson adalah penyakit degenerasi saraf atau penurunanfungsi saraf yang bersifat progresif (berkembang terus) yang umumnyaterjadi pada usia lanjut ditandai dengan gangguan gerakan misalnyagemetar, gerakan lambat dan kaku dan ketidak stabilan postur.o Bahwa, menurut peraturan yang dilakukan Terdakwa telah menyalahiPeraturan perundangundangan karena ia tidak mempunyai kewenanganatau keahlian untuk menyimpan dan mengedarkan obat berupa tabletwarna putih berlogo huruf LL positif mengandung

Sehari saksi tiba diJakarta keesokan harinya saksi bertemu dengan orang arab yang bernamaAbu Saraf, saksi bertemu dengan Abu Saraf di salah satu restauran yangada di Jakarta (saksi lupa nama restaurannya), pada saat itu saudara AbuSaraf mengatakan kepada saksi bahwa jalan yang paling aman untuk pergike Australia adalah Lombok, dia mengatakan bahwa setibanya di Lomboknanti ada orang yang menjemput dan mengurus segala sesuatunya dalamrangka pemberangkatan ke Australia, tepat pada tanggal 25 Mei 2012sekitar

Setiba di Lomboksaksi sempat berkomunikasi dengan ABU SARAF melalui nomor HPmiliknya yaitu 081282888338, pada saat itu dia mengatakan bahwa adaseseorang yang nanti menjemput kami.

disalah satu restauran yang ada diJakarta, pada saat itu ABU SARAF mengatakan kepada saksi bahwa jalanyang paling aman untuk pergi ke Australia adalah di Lombok, nanti diLombok ada orang yang menjemput dan mengurus segala sesuatunya,dalam rangka pemberangkatan keAustralia; Bahwa, pada tanggal 25 Mei 2012 sekitar pukul 20.00 waktu Jakarta saksiberangkat ke Lombok, setibanya di Lombok saksi sempat berkomunikasidengan ABU SARAF melalui nomor HP miliknya yaitu 0812823888338dan pada saat itu ABU SARAF

mengatakan ada orang yang akanmenjemput saksi bandara, dan tak lama kemudian saksi dijemput olehseseorang yang menggunakan mobil avanza warna biru yang membawakami sampai keluar bandara dan di luar bandara saksi didatangi oleh sopirmobil jazz kemudian saksi bersama temannya pindah ke mobil jazzkemudian saksi diamankan dan dibawa ke polres bersama sopir mobilBahwa, saksi akan membayar uang kepada seseorang yang ditunjuk olehABU SARAF; Bahwa, uang untuk pemberangkatan ke Australia sudah ditanggulangi

olehABU SARAF, apabila kami berhasil tiba di Australia, maka keluarga kamiakan membayar kepada saudara ABU SARAF:;Bahwa, yang menjemput saksi ada tiga orang dan saksi membenarkanketika di tunjukkan foto terdakwa, Ahmad Minke alias Mike danMatin;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut,terdakwa menyatakan keberatan karena sebelumnya Para Imigran tersebut telahditangkap oleh Polisi sebelum masuk ke mobil Jazz; 8 SAKSI KARRAR IBRAHIM HUSSEIN Bahwa, saksi meninggalkan negaranya

Jaringan otot,tendon, saraf dan pembuluh darah diantara tulang lengan atas dantulang lengan bawah terputus sempurna.KESIMPULAN :Talah dilakukan pemeriksaan pada korban atas nama tn. AWAT Als AWAN,berjenis kelamin lakilaki, berusia dua puluh Sembilan tahun.

Jaringan otot, tendon, saraf dan pembuluhdarah diantara tulang lengan atas dan tulang lengan bawah terputussempurna.KESIMPULAN :Telah dilakukan pemeriksaan pada korban atas nama tn. AWAT Als AWAN,berjenis kelamin lakilaki, berusia dua puluh Sembilan tahun.

Jaringan otot, tendon, saraf dan pembuluh darahdiantara tulang lengan atas dan tulang lengan bawah terputus sempurnaakibat ruda paksa benda tajam. Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa ALIUDIN Als ALI Als KILU BinABUK tersebut, Saksi AWAT Als AWAN mengalami luka amputasi padalipatan siku tangan sebelah kanan dan cacat seumur hidup. Bahwa benar saksi menerangkan akibat luka tersebut saksi harusdioperasi untuk penyembuhan luka tersebut dan saksi sempat di opnamedi rumah sakit.

Jaringan otot, tendon, saraf dan pembuluh darahdiantara tulang lengan atas dan tulang lengan bawah terputussempurna.KESIMPULAN :Talah dilakukan pemeriksaan pada korban atas nama tn. AWAT Als AWAN,berjenis kelamin lakilaki, berusia dua puluh Sembilan tahun.

Jaringanotot, tendon, saraf dan pembuluh darah diantara tulang lenganatas dan tulang lengan bawah terputus Sempurna.KESIMPULAN :Talah dilakukan pemeriksaan pada korban atas nama AWAT Als AWAN,berjenis kelamin lakilaki, berusia dua puluh Sembilan tahun.

Hal 3 dari 11 hal Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama .Jailam Foor; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Saraf dan Rainul Rusbal: Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut adalah uang sejumlahRp 5.000.00, (lima ribu rupiah); Bahwa telah terjadi ijab gabul dalam perkawinan Pemohon danPemohon II; Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa tidak ada hubungan

bertempat tinggal diOMT ccc seeseneenensacins a , Kecamatan Kei Besar, Kabupaten Maluku Tenggara,dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak tanggal 11 Februari 1987 dan saksi menghadiripernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama .Jailam Foor; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Saraf

telahmemenuhi syarat materiil sesuai maksud pasal 309 R.Bg;Menimbang, berdasarkan bukti 2 (dua) orang saksi Pemohon danPemohon II terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah sejak tanggal 11Februari 1987 di Ohoi Nangan, Kecamatan Kei Besar, Kabupaten MalukuTenggara; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Jailam Foor; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Saraf

Sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar.Namun demikian Penggugat masih bertahan dan bersabar demi keutuhan rumah tangga4 Bahwa pada bulan Juli 2014, antara Penggugat dan Tergugat terjadi puncakperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: sejak dua tahun terakhir, Tergugatmengalami sakit saraf sehingga Tergugat tidak kuat untuk bekerja dan Penggugat yangbekerja keras untuk memenuhi kebutuhan seharihari rumah tangga serta menjualmobil milik bersama untuk membiayai pengobatan Tergugat

pihak suami isteri sah, setelah menikahtinggal dirumah orang tua Penggugat sekitar 1 tahun, kemudian sekitar 30tahun sudah rukun baik dan sudah dikaruniai anak 3 orang ;e Bahwa saksi mengetahui Pengugat dan Tergugat telah pisah sekitar 5 bulan,sejak bulan Juli 2014 ;Bahwa saksi mengetahui dan mendengar Penggugat dan Tergugat seringbertengkar masalah Tergugat tidak tanggung jawab, Tergugat senang denganwanita lain namun tidak mengetahui namanya, kemudian dua tahun terakhirTergugat mengalami sakit saraf

Kecamatan Kaliori,Kabupaten Rembang, setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugatsekitar 1 tahun, kemudian sekitar 30 tahun sudah rukun baik dan sudahdikaruniai anak 3 orang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat tidak tanggungjawab, Tergugat senang dengan wanita lain, namun saksi tidak mengetahuinamanya, kalau diperingatkan Penggugat, Tergugat berjanji tidak mengulangilagi ternyata Tergugat masih sama tidak berubah, saksi melihat 2 tahun terakhirTergugat mengalami sakit saraf

Adapun dampak atau efek dariMerkuri apabila digunakan dalam kosmetik adalah:Oo Menyebabkan kerusakan pada system pencernaan, saraf danginjal;Oo Menyebabkan berkurangnya fungsi otak;Oo Memperlambat pertumbuhan janin;Oo Membuat kulit Semakin pucat dan flek;fo) Menyebabkan iritasi pada bagian kulit;Oo Dapat menyebabkan kanker kulit;Perbuatan Terdakwa RUDY Bin YAKOB sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 197 Jo.

kosmetik;Bahwa perbuatan Terdakwa yang menjual barangbarang kosmetikyang mengandung merkuri bertentangan dengan Pasal 1 Ayat (2)Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia No. 1176 tahun 2010tentang Notifikasi kosmetik setiap kosmetik yang beredar wajibmemenuhi standar dan /atau persyaratan mutu, kemanan dankemanfaatan sesuai ketentuan dalam peraturan perundangundangan.Adapun dampak atau efek dari Merkuri apabila digunakan dalamkosmetik adalah:o Menyebabkan kerusakan pada system pencernaan, saraf

peraturan perundangundangansehingga terhadap sampel kosmetik yang telah diperlinatkan oleh penyidiktidak memiliki izin edar maka semua kosmetik tersebut tidak bisa di edarkanatau diperdagangkan kerena tidak terdaftar di Badan POM RI (tidakternotifikasi), dan juga tidak memenuh standar dan/atau persyaratan mutu,keamanan maupun kemanfaatannya untuk digunakan oleh konsumen; Bahwa adapun dampak atau efek dari merkuri apabila digunakan dalamkosmetik adalah : Menyebabkan kerusakan pada sistem pencernaan, saraf

kosmetik yang telah diperlinatkan oleh penyidiktidak memiliki izin edar maka semua kosmetik tersebut tidak bisa di edarkanatau diperdagangkan kerena tidak terdaftar di Badan POM RI (tidakHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN Sirternotifikasi), dan juga tidak memenuh standar dan/atau persyaratan mutu,keamanan maupun kemanfaatannya untuk digunakan oleh konsumen; Bahwa adapun dampak atau efek dari merkuri apabila digunakan dalamkosmetik adalah : Menyebabkan kerusakan pada sistem pencernaan, saraf

peraturan perundangundangansehingga terhadap sampel kosmetik yang telah diperlihatkan oleh penyidik tidakmemiliki izin edar maka semua kosmetik tersebut tidak bisa di edarkan ataudiperdagangkan kerena tidak terdaftar di Badan POM RI (tidak ternotifikasi), danjuga tidak memenuh standar dan/atau persyaratan mutu, kKeamanan maupunkemanfaatannya untuk digunakan oleh konsumen, adapun dampak atau efekdari merkuri apabila digunakan dalam kosmetik adalah : Menyebabkan kerusakan pada sistem pencernaan, saraf

;Bahwa seseorang mengkonsumsi obat keras dengan cara terus menerus tanpapetunjuk dokter akan merusak saraf;Bahwa dampak/resiko mengkonsumsi obat pil LL adalah akan merusak syarafkoknitif (syaraf kecerdasan);Bahwa dengan mengkonsumsi (satu) butir pil LL bisa merusak 100 saraf;Bahwa saraf koknitif adalah saraf untuk membedakan antara yang baik dan jelek;e Bahwa apabila mengkonsumsi 10 tablet akan mempercepat pikun dan akanmenyebabkan lolak lolok;Bahwa pil LL untuk obat parkinson;e Bahwa dampak dari

Trihexyphenidyl bertindakpada sistem saraf dan memperbaiki beberapa ketidakseimbangan kimia yangmenyebabkan penyakit Parkinson serta gejala yang disebabkan oleh beberapa obat,Trihexyphenidyl harus dikonsumsi dengan resep dokter karena teermasuk dalamgolongan obat keras.

mempuyai efek sebagai analgesik (pereda nyeri), tidaktermasuk Narkotika maupun psikotropika tetapi termasuk daftar obatkeras.e Aseiaminofert mempuyai efek sebagai analgesik (mengurangi rasa Sakit)dan Antipiretik (pereda demam), tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika.e Kaffein mempuyai efek stimula terhadap susunan saraf pusat, tidaktermasuk narkotika maupun psikotropika.Oleh karena terdakwa telah menyimpan dan mengedarkan sediaan farmasi piljenis Carnopen tanpa ada keahlian dan (Ijin dari pihak

Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik Nomor4533/2013/NOF berupa tablet warna putih logo "ZENITH" tersebut diatasadalah benar tablet yang mengandung bahan aktif:e Karisoprodo; mempuyai efek sebagai analgesik (pereda nyeri), tidaktermasuk Narkotika maupun psikotropika tetapi termasuk daftar obatkeras.e Aseiaminofert mempuyai efek sebagai analgesik (mengurangi rasa Sakit)dan Antipiretik (pereda demam), tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika.e Kaffein mempuyai efek stimula terhadap susunan saraf

MULJANIe Dengan kesimpulan : barang bukti dengan nomor 4533/2013/NOFberupa tablet warna putih logo "ZENITH" tersebut diatas adalah benartablet yang mengandung bahan aktif:e Karisoprodol mempuyai efek sebagai analgesik (pereda nyeri), tidaktermasuk Narkotika maupun psikotropika tetapi termasuk daftar obatkeras.e Aseiaminofert mempuyai efek sebagai analgesik (mengurangi rasa Sakit)dan Antipiretik (pereda demam), tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika.e Kaffein mempuyai efek stimula terhadap susunan saraf

MULJANIDengan kesimpulan : barang bukti dengan nomor 4533/2013/NOFberupa tablet warna putih logo "ZENITH" tersebut diatas adalah benar tabletyang mengandung bahan aktif:e Karisoprodol mempuyai efek sebagai analgesik (pereda nyeri), tidaktermasuk Narkotika maupun psikotropika tetapi termasuk daftar obatkeras.e Aseiaminofert mempuyai efek sebagai analgesik (mengurangi rasa Sakit)dan Antipiretik (pereda demam), tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika.e Kaffein mempuyai efek stimula terhadap susunan saraf

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak tahun 2012, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain Tergugat tidak bisa diajak komunikasi (Sakit saraf);.

isteri dirumah orang tua Penggugat selama 7 hari,kemudian pindah kerumah sendiri selama 7 tahun 5 bulan dan selamapernikahan sudah dikaruniai seorang anak sekarang ikut Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejakkurang lebih sejak tahun 2012 mulai tidak harmonis sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sulit diajak berkomunikasi, akibat sakit saraf

orangorang yang beragama Islam meliputi bidangperkawinan, sedangkan yang dimaksud bidang perkawinan antara lain gugatanperceraian karenanya perkara a quo menjadi absolute kompetensi PengadilanAgama;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat terhadap dengan alasan tidak harmonis' senantiasa diliputipertengkaran sekurangkurangnya sejak tahun 2012 disebabkan Tergugat tidakbisa diajak komunikasi (sakit saraf

unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu. dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur alasan terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dihubungkanketerangan saksi, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugat tidakdapat diajak komunikasi dengan baik, karena sakit saraf

Deputi Pengawasan Produk Terapeutik dan NAPZA No.PW.02.3533.06.14.5500 tanggal 27 Juni 2014 perihal petunjuk TeknikMekanisme Penarikan dan Pemusnahan Dextrometrophan tunggal disektor swasta dan sektor pelayanan milik PemerintahBahwa menurut farmakope Indonesia obat jenis Trihexipenidilsebenarnya diperuntukkan bagi orang yang mempunyai penyakitParkinson atau gemetar untuk menstabilkan kejang otot atau gerakanyang tidak mengatur yang disebabkan adanya kerusakan saraf pada otakmanusia, bagi pengguna

obat Trihexipenidil yang tidak mempunyaipenyakit Parkinson atau gemetar atau pemakaian yang berlebihan akanmerusak organ tubuh terutama ginjal dan lamalama ( Pemakaian jangkapanjang ) bisa merusak kearah mental sedangkan efek samping dari obatjenis Dextromethorphan jika melebihi dosis anjuran dapat menyebabkandepresi pernapasan dan gangguan sisitem saraf pusat, mual danmengantuk.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 669/Pid.Sus/2017/PN JmrPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Menurut FarmakopeIndonesia untuk jenis obat Trihexyphenidil sebenarnya diperuntukkan bagiorang yang mempunyai penyakit Parkinson atau gemetar untuk menstabilkankejang otot atau gerakan yang tidak teratur yang disebabkan adanyakerusakan saraf pada otak manusia.

Bahwa menurutFarmakope Indonesia obat jenis Trihexyphenidil diperuntukkan bagi orang yangmempunyai penyakit Parkinson untuk menstabilkan kejang otot atau gerakanyang tidak teratur yang disebabkan adanya kerusakan saraf pada otak manusia.Bagi orang yang tidak memiliki penyakit Parkinson apabila menggunakan obattersebut secara berlebin akan merusak organ tubuh terutama ginjal sertaapabila digunakan dalam jangka waktu yang lama akan merusak mental. Bahwaselain itu ahli Dra.

datang ke UGD dalam keadaan tidak sadar;Pada pemeriksaan ditemukan : Pada leher bagian kiri, lima centimeter diatas tulang selangkakiri, terdapat luka terbuka, tepi rata, Kedua sudut tajam, dasar tulang,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN Smlbila dirapatkan berbentuk garis sepanjang lima belas sentimeter,terdapat pendarahan aktif.Korban dikonsulkan ke dokter spesialis bedah dengan hasil korbanmengalami cedera pembuluh darah leher bagian kiri, cedera otot ototleher bagian kiri, cedera saraf

besar leher bagian kiri, patah tulang terbukaiga pertama kiri dan membutuhkan tindakan operasi.Korban dirawat selama sembilan hari, pulang dalam keadaan kelumpuhanpada lengan kiri dengan anjuran kontrol dua hari lagi.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang laki laki, tujun puluh tiga tahun, dalampemeriksaan ditemukan :Luka iris pada leher bagian kiri yang mencederai pembuluh darah, saraf,otot otot leher, dan tulang iga akibat kekerasan benda tajam.

Magretti Saumlaki menyatakan telahmemeriksa seorang lakilaki yang bernama Paulinus Yempori dengankesimpulan hasil pemeriksaan : Luka Iris pada leher bagian kiri yang mencederai pembuluh darah, saraf,otot otot leher, dan tulang iga akibat kekerasan benda tajam.

Magretti Saumlaki menyatakan telah memeriksa seorang lakilaki yangbernama Paulinus Yempori dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdapatLuka iris pada leher bagian kiri yang mencederai pembuluh darah, saraf,otot otot leher, dan tulang iga akibat kekerasan benda tajam.

MagrettiSaumlaki menyatakan telah memeriksa seorang lakilaki yang bernamaPaulinus Yempori dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdapat Luka iris padaleher bagian kiri yang mencederai pembuluh darah, saraf, otot otot leher, dantulang iga akibat kekerasan benda tajam. Luka tersebut telah mengakibatkanbahaya maut pada korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Ahli dr.

Hal 3 dari 11 hal Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama .Jailam Foor; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Saraf dan Rainul Rusbal; Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut adalah uang sejumlahRp 5.000.00, (lima ribu rupiah); Bahwa telah terjadi ijab gabul dalam perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa tidak ada hubungan

tinggal diRCOIVGE ase scene esresores em sere a , Kecamatan Kei Besar, Kabupaten Maluku Tenggara,dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak tanggal 11 Februari 1987 dan saksi menghadiripernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama .Jailam Foor; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Saraf

telahmemenuhi syarat materiil sesuai maksud pasal 309 R.Bg;Menimbang, berdasarkan bukti 2 (dua) orang saksi Pemohon danPemohon II terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah sejak tanggal 11Februari 1987 di Ohoi Nangan, Kecamatan Kei Besar, Kabupaten MalukuTenggara; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Jailam Foor; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Saraf

Syamsudin, SH Nomor :P/Ver/045/II/2017/RSSH pada tanggal 10 Maret 2017 yang ditandatangani olehdr.Johanna Sharon Carolin, dokter pemeriksa, dr.Linda Carolina,Sp.S, dokterspesilis saraf (dokter yang merawat) dan dokter Forensik yaitu dr.Nurul AidaFahya,Sp.F sesuai kesimpulannya yaitu : Diketemukan dua buah luka terobuka pada kepala dan punggung serta patahtulang atap tengkorak sisi kiri akibat kekerasan tajam, selanjutnya ditemukanluka lecet pada pipi kanan akibat kekerasan tumpul.

Syamsudin, SH Nomor :P/Ver/045/IIV2017/RSSH pada tanggal 10 Maret 2017 yang ditandatangani olehdr.Johanna Sharon Carolin, dokter pemeriksa, dr.Linda Carolina,Sp.S, dokterspesilis saraf (dokter yang merawat) dan dokter Forensik yaitu dr.Nurul AidaFahya,Sp.F sesuai kesimpulannya yaitu : Diketemukan dua buah luka terobuka pada kepala dan punggung serta patahtulang atap tengkorak sisi kiri akibat kekerasan tajam, selanjutnya ditemukanluka lecet pada pipi kanan akibat kekerasan tumpul.

Syamsudin,SH Nomor : P/Ver/045/IIV2017/RSSH pada tanggal 10 Maret 2017 yangditandatangani oleh drJohanna Sharon Carolin, dokter pemeriksa, dr.LindaCarolina,Sp.S, dokter spesilis saraf (dokter yang merawat) dan dokter Forensikyaitu dr.Nurul Aida Fahya,Sp.F sesuai kesimpulannya yaitu : Diketemukan duabuah luka terbuka pada kepala dan punggung serta patah tulang atap tengkoraksisi kiri akibat kekerasan tajam, selanjutnya ditemukan luka lecet pada pipi kananakibat kekerasan tumpul.