Ditemukan 494 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sendiriâ sendiriã sendiri sendiri.â sendir sendirian sendriti sandirai sendiiri sendiri1 sendiriiã sendirin
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 05-08-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 212/B/2014/PT.TUN.JKT
Tanggal 10 Nopember 2014 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT.; DEEPAK KUMAR TONY.; THAM JUK PENG.;
39 — 28
  • menjadi satu kesatuan dalam berkasperkara;Mengingat UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan KeduaAtas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara,UndangUndang, dan peraturan hukum lainnya yang terkait dengan perkaraMENGADILI Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding dan Tergugat IIIntervensi / Pembanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor 87/G/2013/PTUNBDG tanggal 6 Maret 2014 yang dimohonkan banding tersebut, danMENGADILI SENDIRII
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 659/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendir sendirii menghadap di persidangan ;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Drs.Jaenuri, M.H) tanggal 13 Agustus 2019, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Izin Poligami
Register : 12-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 33/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 2 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
54 — 21
  • . ; Bahwa saksitahu, antara Termohon dan calon istri Pemohon tidak keberatanuntuk dimadu dan bermadu ; Bahwa saksi tahu, Pemohon mempunyai usaha sebagai Wiraswasta yangmempunyai usaha sendirii, sehingga kemungkinan besar mampu untukmemenuhi kebutuhan 2 orang istri dan anakanaknya; Bahwa saksitahu, Pemohon mampu berlaku adil kepada istriistrinya; Bahwa yang saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon tidak pernahbertengkar; Bahwa saksi sebagai orang tertua, sudah menasehati Pemohon agar tidakusah menikah
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0075/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat:
Reva Sundari binti Anton
Tergugat:
Randika Saputra bin Selamet
13 — 9
  • Tergugat sudah tidak bertanggung jawab untuk memberikan nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat sejak bulan Juli tahun 2014 tahunsampai saat ini Penggugat berusaha sendirii untuk mencukupikebutuhan yang diperlukan di dalam rumah tangga;Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Juli tahun 2014 yangakibatnya Tergugat sudah menjatuhkan thalak secara lisan kepadaPenggugat dan Tergugat keluar dari rumah sampai saat ini antaraPenggugat
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 19-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 41/B/2014/PT.TUN.JKT
Tanggal 30 Juni 2014 — MENTERI BADAN USAHA MILIK NEGARA REPUBLIK INDONESIA.; SERIKAT PEGAWAI SURVEYOR INDONESIA (SPASI).;
63 — 38
  • menjadi satu kesatuan dalam berkas perkara;Mengingat UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan KeduaAtas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara,undangundang, dan peraturan hukum lainnya yang terkait dengan perkara ini ; MENGADILI Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding ;e Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor129 /G/2013/PTUN.JKT, tanggal 21 November 2013 yangdimohonkan banding, dandengan: = = === === === ===MENGADILI SENDIRII
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 117/Pdt.G/2016/PN YYK
Tanggal 26 Oktober 2016 —
64 — 10
  • INI jeemee seems eerste enemaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, datangmenghadap Penggugat sendirii, sedangkan pihak Tergugat meskipun dipanggilsecara patut dan sah sebanyak 3 (tiga) kali, berdasarkan Relaas PanggilanNo.117/Pdt.G/2016/PN.Yyk. tertanggal 5 September 2016, Relaas PanggilanNo.117/Pdt.G/2016/PN.Yyk. 15 September tanggal 15 September 2016, RelaasPanggilan No.117/Pdt.G/2016/PN.Yyk. tertanggal 22 September 2016, olehJuru Sita Pengadilan Negeri Yogyakarta tetapi tidak
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 10-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 111/Pdt.P/2016/PA.Mkd
Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
39 — 9
  • melaksanakanperkawinam dengan tidak dibawah tekanan, paksaain ataupum ancannan dari pihakmanapun, melainkam didasarkam atas saling) nmencintai, serta kedwanyea tidakterdapat halangan untuk ntelaksanakam pemikahan, lagi pula pernikahan tersebutdapat dipandang sebagai nrembawa nnanfazt yang lebin besar serta akam dapatmengtindarkan madiarat atau: mafsadat yang dapat tinnibul sekiranya pernikahankediuanya dituindia;Menimbang, bahwa berdasarkam qaidalh fighiyah, yang diannbil alin olehMajelis Hakinm sebagai pendapat sendirii
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 09-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1605/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • PenggugatdenganTergugatbertempattinggaldi rumah orangtuaTergugat, kemudian tinggal dirumah sendiri; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu sejak awal menikah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab,karena Tergugat telah membiarkan dan tidak lagi memberikannafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugat, sehinggaPenggugat mencari nafkah sendirii
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA BLORA Nomor 227/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Bahwa akibat hal tersebut di atas kemudian sejak bulan Juli 2018, antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pamit pergi padaPenggugat mau bekerja ke Surabaya dan sekarang tinggal di rumah sendirii,a. Kota Surabaya. Jadi antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal hingga sekarang kurang lebih 6 bulan lamanya;6. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahdatang menjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkanPenggugat;7.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.YK
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 32
  • denganTergugat, Sesuai yang diamanatkan Pasal 31 PP Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal82 UU Nomor 7 tahun 1989, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohon diceraikandari Tergugat pada pokoknya adalah sejak Juli tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, penyebabnya sebagaimana positagugatan Penggugat poin 5, puncaknya sejak Juli 2020, antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Tergugat meninggalkan Pengugat, dan ia pulangke rumah orang tuanya sendirii
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum
Register : 05-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN MAJENE Nomor 51/Pid.B/2016/PN.Mjn
Tanggal 16 Nopember 2016 — ABD. RAHMAN ALIAS PAPA DAI BIN ABD. JALIL
80 — 24
  • sekitar pukul 22.00 Wit atau setidaktidaknya padasuatu waktuwaktu pada tahun 2016, berlempat di jalan Ahmad Yani LingkunaganGarogo Selatan Kelurahan Baru Kecamatan Banggae Kabupaten Maijene atausetidakidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majene,Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain ataudengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perouatan lain, baik terhadap orangitu sendirii
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 29-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 75/Pdt.P/2021/PA.Tlb
Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap sendirii di persidangan, kemudian Hakim memberikanpenjelasan dan nasihat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohontanpa ada perubahan;Bahwa para Pemohon untuk
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA UNAAHA Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Una
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
  • ., kemudian padatahun 2010 pindah menetap = dirumah kediaman sendiriI... o.oo. cece cee eeaeeses esses, Gan selama pernikahan telah dikarunia 1(satu) orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sekarang tidak rukun lagi, dan sejak bulan Januari tahun 2014tidak rukun lagi karena telah terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan Tergugat selingkuh denganperempuan lain bahkan Tergugat sudah menikahi perempuantersebut sehingga Tergugat tidak memberikan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 468/Pdt.G/20121PA Blk
Tanggal 14 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
27 — 17
  • Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon, TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;3 Pengiriman salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat dilaksanakan perkawinan dan tempat tinggal terakhir Pemohondan Termohon;4 Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon datangmenghadap sendirii di persidangan dan
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 06-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 31/Pdt.G/2017/PTA.JK
Tanggal 4 April 2017 — Pembanding/Tergugat : Sunarti binti Mulyono Diwakili Oleh : Sunarti binti Mulyono
Terbanding/Penggugat : Drs. Harul Fauzi bin M. Badjoeri
42 — 26
  • 2009, maka biaya pada tingkat pertama dibebankan kepadaPemohon dan pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakau sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan Pembandingdapat diterima; Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor2628/Pdt.G/2015/PA.JS. tanggal 24 Agustus 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Dzulqaidah 1437 HijriyahDAN DENGAN MENGADILI SENDIRII
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 10-10-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 02-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 172/B/2016/PT.TUN.MDN
Tanggal 16 Desember 2016 — Pembanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
Terbanding/Penggugat : UMAR DJOHAN, SH Bin CIK MAS
62 — 46
  • Halaman 12 dari 15 Halaman.FORMUL02/PROKSI01/KIM Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding dan Tergugat IT Intervensi / Pembanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung Nomor3/G/2016/PTUN.BL, tanggal 3 Agustus 2016 yang dimohonkan banding; Mengadili SendiriI. Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Tergugat / Pembanding dan Tergugat II Intervensi / Pembanding; Menyatakan Peradilan Tata Usaha Negara tidak berwenang secara absolutemengadili perkara a quo; II.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 255/Pdt.G/2017/PA.Wno
Tanggal 9 Mei 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
  • , (dua puluh ribu rupiah) kadang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) untuk sekedar beli bensin, itu pun tidak tidaktiap hari dan memintanya harus bertengkar dulu, selain itu jugamasalah pihak ketiga, Tergugat ada hubungan cinta dengan wanitalain, saksi pernah sekali melihat Tergugat membawa wanita lain kerumah sewakiu ambil baju ganti, Tergugat juga suka minumminumankeras sampai mabuk, bahkan Penggugat pernah menjemput Tergugatke kantor dan Tergugat dalam kondisi mabuk;Bahwa saksi pernah melihat sendirii
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 26-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 56/B/2015/PT.TUN.JKT
Tanggal 14 April 2015 — 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR.; 2. PT. BAHAGIA AUDIO VIDEO.; HENDRAWAN SUBIANA.;
71 — 40
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor 65/G/2014/PTUNBDG tanggal 10 Desember 2014 yangdimohonkan banding, " 22022200222 20 20MENGADILI SENDIRII. Dalal EKS6DSI '0nnn nnn nn nnn nnninmmnnnnnnnnnene Menerima eksepsi Tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi/Pembanding tentang gugatan kadaluwarsa;Il. Dalam Pokok Perkara : 2220 nnn ne nce no nnn nnn ncn1. Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapatCITE IN Taya ssenenenenesseesin neniecmensseneerseeeee serie neem2.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PTA MEDAN Nomor 51/Pdt.G/2015/PTA.Mdn
Tanggal 13 Mei 2015 — PEMBANDING V TERBANDING
99 — 9
  • Tingkat Banding dibebankan kepada Pembanding/TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi masingmasing sebesar yang tercantum pada diktumputusan dibawah ini.Mengingat bunyi Pasal Pasal Perundangundangan dan ketentuan dalildalilhukum yang berlaku yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menerima permohonan banding Pembanding.2 Membatalkan putusan Hakim Majelis Pengadilan Agama LubukpakamNomor 842/Pdt.G/2014/PA.Lpk tanggal 29 Januari 2015 Masehi, bertepatantanggal 8 Rabiul Awal 1436 Hijriah.MENGADILI SENDIRII
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 13-05-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 65/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 8 September 2015 — Pembanding/Penggugat : H. NANANG ASMURAN Diwakili Oleh : 1. PARMAN HASIBUAN, SH., 2. J. PAKPAHAN, SH.
Terbanding/Tergugat : ADRIYANI, SE
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA SAMARINDA Diwakili Oleh : 1. M. LATIEF RIYADI, SH., 2. MOHAMAD IKHSAN, SH., 3. ATMAJIANSYAH, SH.
56 — 26
  • ., yang dimohonkan banding tersebut;Dengan mengadili sendiriI. DALAM EKSEPSI:1. Menyatakan eksepsi Tergugat dan II tidak dapat diterima;2. Menyatakan H. Nanang Asmuran/Penggugat/Pembanding tidakmempunyai kapasitas sebagai Penggugat ;Halaman 16 dari hal. 17ll. DALAM POKOK PERKARA.1. Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding tidak dapat diterima (nietonvantkeljike verklaard);2.