Ditemukan 1208 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 01-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5056/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 3 tahun sebelum pisah Penggugat dan Tergugat sering cekcokkarena Tergugat mempunyai watak yang keras dan maunya senditi,disamping itu Tergugat kurang dalam memberi nafkah belanja ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat atas iin Tergugatpulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri di Desa Tampo Cluring yanghingga sekarang telah berpisah selama 10 bulan dan selama itu sudah tidakada hubungan lagi ;5.
Register : 08-03-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 191 / Pdt.P / 2013 / PN. Wt Tanggal 14 Maret 2013 — T E N T R E M
23 — 3
23 — 3
tersebut diatas, pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Wates untuk berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 19 Januari 1969 telah dilahirkanseorang anak perempuan bernama TENTREM merupakan anak ke6 (enam) darisuami istri AMAT SAYUTI dengan LANGSEP ;3 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap senditi
Register : 02-09-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1940/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 25 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Maret 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga karena penghasilan Tergugat digunakan untukkepentingannya senditi. ;Hal. 5 dari 8 hal.
Register : 30-08-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 348/Pdt.P/2012/PA.Jr Tanggal 19 September 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
4 — 0
4 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsider : 3Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir senditi. Menimbang bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebut disidangkan,Pengadilan Agama Jember telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh para pemohon melalui lembaga penyiaran publik Radio RepublikIndonesia (RRI) Jember.
Register : 25-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 68/Pdt.P/2014/PA.Po Tanggal 11 Maret 2014 — PEMOHON
10 — 7
10 — 7
ditetapkan, Pemohon telah hadir menghadapsecara pribadi dipersidangan, dan Majelis telah mengupayakan agar maksud permohonandispensasi nikah anaknya yang masih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasukdampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknyamencapai batas usia kawin menurut ketentuan perundangundangan, namun tidak berhasil danPemohon tetap padapendiriannya ; Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon senditi
Register : 06-04-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 328/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 27 Agustus 2009 — Pemohon lawan Termohon
5 — 3
5 — 3
dalildalil permohonan Pemohon, Majelis Hakim telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohon telah rukun selama 10tahun serta belum pernah bercerai; Bahwa terbukti sejak bulan Oktober 2008 telah terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkanTermohon pergi dengan lakilaki lain kemudian Termohon pergi dari rumahtinggal bersam dan 2 hari kemudian Pemohon pergi ke rumah orang tuaPemohon senditi
Register : 16-06-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2570/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 27 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dirumah orang tua Penggugat sudahmempunyai seorang anak , Umur 3% tahun dan ikut Tergugat ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahcara mendidik anak, yang menurut Penggugat Tergugat terlalu keras, sehingga olehPenggugat, Tergugat diberi masukan positif (nasehat), namun Tergugat tidak maudan menangnya senditi
Register : 19-04-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 311/Pdt.G/2010/PA Pmk. Tanggal 20 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Termohon awalnya inginpulang menjenguk orang tuanya dan Pemohon mengijinkannya, setelah 2 bulan lamanyaTermohon tidak pulang kerumah Pemohon lalu Pemohon menjempuitnya untuk kembaliberumah tangga dirumah Pemohon namun Termohon tidak mau bahkan minta cerai ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 2. bulan, Termohon pulang kerumah orang tuanya senditi
Register : 13-06-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 131/Pdt.P/2013/PA.Po Tanggal 27 Juni 2013 — Pemohon
5 — 0
5 — 0
telah ditetapkan, Pemohon telah hadir menghadapsecara pribadi dipersidangan, dan Majelis telah mengupayakan agar maksud permohonandispensasi nikah anaknya yang masih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasukdampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknyamencapai batas usia kawin menurut ketentuan perundangundangan,namun tidak berhasil danPemohon tetap pada pendiriannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon senditi
Register : 15-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 158/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 21 Februari 2013 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
., telah terikat dalam perkawinanyang sah; 2222 Bahwa sejak Januari 2012 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Pemohon cemburu dan sakit hati setelahmengetahui Termohon sering menerima sms mesra dari lakilaki lain aluperselishan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapai puncaknyapada bulan April 2012 yang mengakibatkan Termohon pulang kerumah orangtuanya senditi;Putusan Nomor 0158/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 5 dari 8 Hal.
Register : 19-11-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1662/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 27 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup di rumahPenggugat selama 20 tahun 5 bulan dan sudah dikaruniai 3 orang anak,sekarang ikut Penggugat semua ; e Bahwa sejak rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalandengan harmonis namun sejak bulan Nopember 2011 Penggugat danTergugat sering bertengkar masalah krisi ekonomi, Tergugat tidak mampumencukupi kebutuhan rumah tangganya dan sejak bulan Nopember 2011tergugat pergi meninggalkan rumah penggugat dan pulang ke rumah orangtuanya senditi
Register : 22-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 2014/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 29 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak April 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Penggugat merasa cemburu dan sakithati setelah mengetahui Tergugat mempunyai wanita idaman lain bernamaXXX lalu perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut hinggamencapai puncaknya pada bulan Mei 2012 yang mengakibatkan Tergugatpulang kerumah orang tuanya senditi
Register : 16-05-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 952/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 4 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
4 — 0
4 — 0
Jakarta Timur, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengaku tetangga Penggugat di Jakarta;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 201 1;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahkontrakan di Jakarta serta belum dikaruniai keturunan; e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran karena Tergugat lebih memperhatikan keluarga besarnya dari padakeluarganya senditi
Register : 12-11-2007 — Putus : 29-01-2008 — Upload : 04-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3020/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 29 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena tempat tinggal dimana Tergugat tidakkerasan tinggal dirumah Penggugat karena berat meninggalkan orang tuanya sedang Penggugattidak kerasan tinggal dirumah Tergugat karena sudah punya rumah senditi
Register : 29-11-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 3425/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 16 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni iaterlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohon bahkan orang tuaTermohon senditi ; b. Termohon suka minumminuman keras hingga mabuk ;c. Termohon sering berhutang tanpa izin Pemohon ;4.
Register : 09-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0475/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 7 Juli 2011 — perdata
penggugat melawan tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsemakin tajam sejak Maret 2011, yang akibatnya Tergugat pulang kerumahorang tuanya senditi ;6. Bahwa setelah kejadian tersebut akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 3 bulan, sehingga harapan Penggugat untukmempertahankan rumah tangga sudah tidak mungkin lagi, dan selain ituPenggugat sudah berketetapan hati minta diceraikan dari Tergugat ; 7.
Register : 25-02-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 448/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 22 Mei 2013 — Pemohon melawan Termohon
6 — 2
6 — 2
;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon juga telah menjelekjeleknya saudaraPemohon dengan menuduh saudara Pemohon pelit dan terlalu perhitungandengan saudara senditi.; Bahwa saksi mengetahui, sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebuttepatnya sejak kurang lebih pada bulan Desember tahun 2012 yang akibatnyaTermohon pulang kerumah orangtuanya sendiri, sehingga Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal selama 3 bulan, dan selama
Register : 11-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
phe lipuPengedian Agama Tembilahan untkepada Kantor Uruisen Agama Kecametan Penggugatugat sarta cat claeeenstearie perish oe us dikabulkan mohon mamerintahkan Panitenm qhadap senditi dl muha Paar rar 1 Tenge ak datasar hin pull ake comidindip d coxaBatwa Maisie Hokim telah berusohe mendamakan dengan carasebagai suarni lstri, namuri tidak bechasil;Bahwa oleh karena Tergugal tidak hadir di 1, maka mechdiamanatkan oleh Poraturan Mahkamah Agung Republik iiedoandliAg tidak ov diskanaken, bgitu jugancoeoauerf
Register : 18-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 216/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 21 Februari 2012 — Pemohon lawan termohon
8 — 5
8 — 5
Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjaditerus menerus hingga bulan Januari tahun 2011, dan selama itu Pemohon dan Termohonsudah pernah diupayakan rukun dan damai, namun tidak ada hasilnya, yang akibatnyaPemohon pulang kerumah orangtuanya senditi ;Bahwa, kemudian antara Pemohon dengan Termohon terjadi perpisahan selama 1 tahundan sehubungan dengan hal tersebut Pemohon menderita lahir dan bathin, tidak sangguplagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon dan
Register : 20-05-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 638/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 27 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40 — 1
40 — 1
Untuk mencukupi kebutuhan tersebut Penggugat dibantu orangtuanya.Tergugat sering seluar rumah tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas, jika ditanya dandiingatkan marahmarah bahkan pernah memukul Penggugalt;;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetap berusahauntuk memperbaiki, namun Tergugat sifat dan sikapnya tidak bisa berubah seringmementingkan keperluannya senditi;;Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Tergugat setelah pulang dari rumahPamannya sikapnya