Departemen Hukum dan HAMDKI Jakarta; e Bahwa Saksi menerangkan Saksi pernah bekerja di Lembaga Pemasyarakatan(Lapas) Narkotika Cipinang tahun 2006 s/d 2010 sebagai Kasi Keamanan yangHal 31 dari 35 hal Put.No.20/G/2015/PT.TUN.JKT32membawahi Penggugat, sehingga Saksi tahu jelas apa, siapa dan bagaimanaPenggugat ; e Bahwa Saksi sebagai Jabatan Fungsional Umum (JFU) yaitu bagian Sub SeksiKeamanan Kantor Wilayah Departemen Hukum dan HAM DKI Jakarta, Saksidalam waktu (satu) tahun melakukan Inspeksi Mendadak (Sidak

) 36 (tiga puluhenam) kali ke Lapas/Rutan di bawah Wilayah Departemen Hukum dan HAM DKIJakarta , jadi Saksi melakukan Sidak dalam waktu (satu) bulan hampir 3 (tiga)kali secara acak/ random ; e Bahwa Saksi menerangkan selama Saksi melakukan Sidak diruangan Penggugat diLapas Narkotika Cipinang selalu didapatkan kondisi ruangan yang bersih, rapih dantidak pernah Saksi menemukan dalam Sidak tersebut halhal yang janggal, anehataupun menyimpang dari aturan seperti tidak pernah didapati atau diketemukanwarga

Pariwisata Karaoke MOM yangberlaku khususnya dibidang Perizinan dan perlu kiranya Tergugatjelaskan terlebin dahulu kronologis diterbitkannya objek sengketaantara lain:1) Bahwa tanggal 24 sampai dengan 25 Desember 2019 malamperayaan Natal bagi umat Kristiani, Bupati Madiun melakukan raziaatau inspeksi mendadak terhadap tempat hiburan malam kafe danPUTUSAN No. 159/G/2020/PTUN.SBY.Halaman 18 dari 48 halaman4)karaoke di Kabupaten Madiun tanpa terkecuali milik Karaoke MOMEntertaint.Bahwa dalam razia atau sidak

mengandung alkohol, para wanita pemandu laguyang berpakaian model toptank (seperti Kemben dengan rok minim)yang mana salah satu pemandu lagu setelah dilakukan teskesehatan oleh Dinas Kesehatan Kabupaten Madiun diketahui adayang terjangkit HIV/AIDS, sehingga apabila tidak diambil tindakantegas, maka akan mempengaruhi kualitas moral generasi mudasebagaimana visi dan misi Pemerintah Kabupaten Madiun Aman,Mandiri, Sejahtera dan Berakhlak.Bahwa Bupati Madiun dalam melakukan razia atau inspeksimendadak ( sidak

Demikian terkait dalam kaitanpengawasan ketertiban umum dan ketertiban masyarakat,pengawasan bangunan gedung, pengawasan administrasikependudukan dan catatan sipil maupun dalam penanggulanganHIV dan AIDS di Kabupaten Madiun, Tergugat memiliki tugas dankewenangan untuk melakukan pengawasan.Bahwa demikian juga ketika melakukan razia atau sidak BupatiMadiun juga mengikutsertakan Perangkat Daerah (PD) terkait diKabupaten Madiun sebagaimana diamanatkan dalam peraturanperaturan tersebut, diantaranya :a

Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintuterkait Perijinan UsahaBahwa dari razia atau sidak tersebut telah ditemukan pelanggaranpelanggaran sebagaimana terurai dalam uraian diatas, sehinggaPemerintah Daerah harus mengambil tindakan tegas dan jelasterhadap tempat hiburan malam kafe dan karaoke yangmenyalahgunakan perizinan tidak sesuai dengan peruntukannya.Bahwa selanjutnya salah satu Pemilik karaoke MOM EntertaintAGUS TONI SAPTO bersama 2 (dua) yang lainnya mengajukangugatan perdata

tahun 2014,selanjutnya pindah ke MOM Madiun tahun 2018 ;Bahwa MOM ada di 4 tempat antara lain di Nganjuk, Madiun, Pandaandan Sidoarjo ;Bahwa perkara ini kejadiannya pada malam Natal tahun 2019 bulanDesember untuk menghormati hari Natal;Bahwa yang pertama datang ke MOM, Satpol PP, yang kedua bersamaBupati;Bahwa mereka datang pada saat yang sama hanya selisih jam saja;Lalu memerintahkan untuk menutup tetapi tidak ada Surat Edaransebelumnya ;Jadi Bupati dan Satpol PP datang pada waktu itu sifatnya sidak

CINDY menuju ke ruang Khasanah (ruang penyimpananuang) yang mana anak kunci kedua pintu tersebut dikuasai dan menjaditanggung jawab terdakwa kemudian saksi membuka brankas uang setelahuang dimasukkan kedalam cash box lalu saksi dengan mengalihkanperhatian saksi CINDY mengambil beberapa uang tunai pecahan Rp.100.000, (seratus ribu Rupiah) dan saksi sembunyikan dibalik pakaian lalusaksi menutup pintu brankas dan mengajak saksi CINDY keluar ruangan; Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 dilakukan sidak

CINDYbahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekitar jam 15.30 Wib SdriCINDY melihat saksi VEBBY mengambil beberapa bundel uang pecahanseratus ribu rupiah saat lemari brankas hendak ditutup;Bahwa saksi kemudian meminta konfirmasi kepada Sdri CINDY dan SdriCINDY membenarkan informasi tersebut;Bahwa mengetahui peristiwa tersebut saksi kemudian melaporkan kePimpinan Bank BTPN wilayah Jawa Timur dan saksi ditugaskan melakukansidak pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020;Bahwa dari hasil sidak tersebut

brankas kecuali Branch Head yang saat itu dijabat olehterdakwa dan teller/ kasir yaitu saksi;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 saksi menceritakan apa yangsaksi lihat dan dalami kepada saksi AGUNG HIMAWAN dan saksi AGUNGHIMAWAN menyarankan untuk melaporkan perbuatan tersebut kepadaKepala Bank BTPN Area Kediri namun karena saksi tidak berani lalu saksiAGUNG HIMAWAN yang melaporkan dan menceritakannya kepada KepalaBank BTPN melalui telepon; Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 dari hasil sidak

KrsYUDHO KESWORO melakukan sidak atau pengecekan terhadap Tempatusaha pembuatan garam beryodium yang bernama UD.

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17 Mei2017 sekira pukul 15.30 WIB Unit Pidter Sat Reskrim Polres Probolinggo yangtergabung dalam Satgas Pangan melakukan sidak/pengecekan terhadap UD.TIGA RASA tersebut dan selanjutnya saksi menanyakan terkait perijinandaripada Industri tersebut diantaranya Izin Edar maupun Sertifikat SNI, akantetapi Pemilik UD.

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17 Mei2017 sekira pukul 15.30 WIB Unit Pidter Sat Reskrim Polres Probolinggo yangtergabung dalam Satgas Pangan melakukan sidak/pengecekan terhadap UD.TIGA RASA tersebut dan selanjutnya saksi menanyakan terkait perijinan daripadaIndustri tersebut diantaranya Izin Edar maupun Sertifikat SNI, akan tetapi PemilikUD TIGA RASA dan pihak pengurus tidak bisa menunjukkannya.

Saksi1 dengancara menyiapkan membawa alat berupa sedotan, pipet dari kaca, bong dan korek apigas yang dilakukan bersamasama oleh Saksi1 dengan Terdakwa, lalu sabusabudimasukkan ke dalam pipet dan dibakar sehingga dari sedotan keluar asap, lalu asaptersebut disedot/dihisap secara bergantian oleh Terdakwa dengan Saksi1 sekitar 10sampai 15 hisapan setelah itu alatalat mengkonsumsi sabusabu langsung dibuangke kebun dengan maksud supaya tidak diketahui.Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2013 telah dilaksanakan Sidak

di Asrama Yonarmed9/2/1 Kostrad yang dilakukan oleh Danmen, Kasmen, Kapten Arm Krisrantau,Saksi3 (Kapten Arm Tri Budi Wijaya), Lettu Arm Freddy Tampubolon, Serma Aat,Sertu Anton dan Provoost Resimen, setelah itu semua Tim Sidak langsung menujuke rumah anggota yang terindikasi pengguna Narkoba yaitu Terdakwa, SertuHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 19 K/MIL/2015Syarifudin, Kopda Agus Rahayu, Kopda Imam, Praka Hendrianto, Praka Tomi,Praka Samet, Pratu Surja Saputra dan Kopda Dayat Sudayat.

Sari Murni Abadi kami bertemu dengan Terdakwa; Bahwa yang kami sidak pada saat itu hanya satu perusahaan yaitu PT.SariMurni Abadi ; Bahwa sebelumnya PT.

Sari Murni Abadi kami bertemu dengan Terdakwa; Bahwa yang kami sidak pada saat itu hanya satu perusahaan yaitu PT.SariMurni Abadi ;Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN. CbiForm01/SOP/15.4/2017 Bahwa sebelumnya PT.

Sari Murni Abadi kami bertemu dengan Terdakwa; Bahwa yang kami sidak pada saat itu hanya satu perusahaan yaitu PT.SariMurni Abadi; Bahwa sebelumnya PT.

Memperhatikan pengertian sepertitersebut diatas dihubungkan dengan keterangan para saksi, petunjuk, keteranganterdakwa, dan barang bukti, maka sangat jelas terungkap fakta persidangan, bahwapengertian Olahan Pangan untuk diedarkan dalam unsur pasal ini yaitu bahwaketika dilakukan sidak oleh BPPOM Pusat Jakarta dan BPPOM Bandung ternyataBahwa ia terdakwa TEGUH ILHAM EL, pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016bertempat di PT. Sari MurniAbadi yang beralamat di JI.

dibuang ke dalamsungai di Samping gedung;Bahwa pada tangga; 30 Nopember 217 dan 15 Januari 2018 Saksi AltanFakri Maulana, Banit Unit Il Subdit IV Dit Res Khusus POLDA JABAR,saksi Robby Dewantara Suhari, SH PNS Dinas Lingkungan HidupKabupaten Bandung sebagai kepala seksi penataan Hukum, Saksi NoviSusanti Sebagai Harian Lepas Dinas Lingkungan Kabupaten Bandungdan saksi Nurlan Permana pegawai UPT Laboratorium Dinas LingkunganHidup Kabupaten Bandung mendatangi Express Washing / Laundryuntuk melakukan sidak

atas Express Washing / Laundry;Bahwa hasil sidak tersebut, Express Washing / Laundry melakukanpembuangan limbah atau dumping ke media lingkungan dan diambilsample limbah cair tersebut;Bahwa di halaman gedung Express Washing / Laundry ditemukantumpukan sludge atau lumpur dari hasil bak penampungan air limbah;Bahwa hasil pembuangan limbah berdasarkan Laporan hasil uji No.17/LHU/2017 tanggal 01 Februari 2018 baik TSS,BOD,COD,Sulfidamelebihi baku mutu;Bahwa menurut saksi ahli H.

lahir tanggal 24 Desember 1994masih berumur 19 tahun ;MARIA IMAKULATA KAFI lahir tanggal 05 Maret 1996masih berumur 18 tahun ;SARIYANTI GOLLU lahir tanggal 14 Juni 1994 masihberumur 20 tahun ;DELVI MAKO lahir tanggal 08 September 1995 masihberumur 18 tahun ;ERNALINDA NESI lahir tanggal 10 Januari 1997 masihberumur 17 tahun;MARIA RATISIA HARI lahir tanggal 02 Mei 1995 masihberumur 19 tahun;MARIA NOGO MARE lahir tanggal 16 Juni 1996 masihberumur 17 tahun;Setelah saksi David Sawirandri dkk melakukan sidak

lahir tanggal 24 Desember 1994masih berumur 19 tahun ;MARIA IMAKULATA KAFI lahir tanggal 05 Maret 1996masih berumur 18 tahun ;SARIYANTI GOLLU lahir tanggal 14 Juni 1994 masihberumur 20 tahun ;DELVI MAKO lahir tanggal 08 September 1995 masihberumur 18 tahun ;ERNALINDA NEST lahir tanggal 10 Januari 1997 masihberumur 17 tahun;MARIA RATISIA HARI lahir tanggal 02 Mei 1995 masihberumur 19 tahun;MARIA NOGO MARE lahir tanggal 16 Juni 1996 masihberumur 17 tahun;Setelah saksi David Sawirandri dkk melakukan sidak

GGP Gunung Batin BaruKecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa barang yang digelapkan oleh Terdakwa adalah berupa solar milikPT.GGF dan menurut pengakuan Terdakwa sudah dilakukan sebanyak 10(sepuluh) kali dengan setiap kali pengambilan sebanyak 10 (Ssepuluh) Liter; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada saat itu saksibersama saksi Mediansyah melaksakan sidak terhadap Terdakwa karenadicurigai sering membawa solar milik PT.GGP untuk dijual keluar kemudianpada saat Terdakwa

GGP Gunung Batin BaruKecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa barang yang digelapkan oleh Terdakwa adalah berupa solar milikPT.GGF dan menurut pengakuan Terdakwa sudah dilakukan sebanyak 10(sepuluh) kali dengan setiap kali pengambilan sebanyak 10 (sepuluh) Liter; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada saat itu saksibersama saksi Deswan melaksakan sidak terhadap Terdakwa karenadicurigai sering membawa solar milik PT.GGP untuk dijual keluar kemudianpada saat Terdakwa

ruangankaraoke, selanjutnya sekitar 7 (tujuh) orang a quo yang mengaku teman daritamu yang bukan pelanggan a quo keluar dari ruangan karaoke dengan tamuyang bukan pelanggan a quo dan kawan kawannya ; Perkara No. 119/G/2017/PTUN.SBY. hal 9 dari 7624.25.26.27.Bahwa setelahnya salah satu dari sekitar 7 (tujuh) orang a quo yangmengaku teman dari tamu yang bukan pelanggan a quo memberitahu keresepsionis kalau mereka sesungguhnya adalah petugas dari KepolisianDaerah Jawa Timur yang datang untuk melakukan sidak

Karaoke,Makanan Dan Minuman INUL VIZTA Kediri ; Bahwa berselang 3 (tiga) hari dari kejadian peristiwa tepatnya tanggal 17 Juli2017 Penggugat sudah mendapatkan kepastian akan kronologi peristiwakejadian yang didapatkan adanya karyawan Karaoke, Makanan DanMinuman INUL VIZTA Kediri yang bernama Ilham Nur Syahid ditetapkansebagai tersangka dan di tahan oleh Kepolisian Daerah Jawa Timur karenasebagai pribadi di anggap yang di duga bertanggung jawab akan adanyatindak pidana dalam hubungannya dengan hasil sidak

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Palembang, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :bahwa, saksi adalah teman Penggugat ; bahwa, saksi kenal dengan Tergugat ; bahwa, alamat Tergugat tidak diketahui sejak lebih kurang 6 tahun yang lalu; bahwa, Penggugat ditinggalkan Tergugat sudah lebih 6 tahun tanpa nafkahdan tidak diperdulikan lagi ; bahwa. sidak ada meninggalkan harta pada Penggugat ; bahwa, nafkah Penggugat diperoleh dari usaha

500.000, (LIMA RATUS RIBURUPIAH) DENGAN JUMLAH 50 BUTIR dan terdakwa setuju, lalu terdakwamenyerahkan uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan mendapatkan30 butir pil jenis Alganax dan 19 butir pil jenis Calmlet, karena yang 1 (satu)butir pil jenis Calmlet diminta orang tersebut, setelah memiliki barangtersebut tanpa hak lalu terdakwa meminum 4 (empat) butir pil jenis calmletdan terdakwa menyimpan sisa pilnya didalam alas tidur/obusa milik terdakwa,selanjutnya sekitar pukul 16.30 wib ada sidak

Bahwa penggugat pernah bekerja pada tergugat ( PT FRESH ON TIMESEAFOOD ) di bagian Maintenance;Bahwa pada tanggal 13 April 2017 malam dilakukan Sidak oleh salah satuAuditor kami, dan ditemukan bahwa tidak ada satu orangpun berada diruangan Maintenance, Sedangkan di ruangan / area tersebut terdapat mesin mesin pendukung produksi yang beroperasional 24 jam, dan membutuhkanpemantauan dari para petugas yang termasuk dalam tim maintenance,termasuk penggugat dan penggugat II;Auditor kemudian menanyakan

Fresh On TimeSeafood) di bagian maintenance; Bahwa tanggal 13 April 2017 malam dilakukan sidak oleh salah satu Auditor danditemukan tidak ada orang di ruangan maintenance, sedangkan mesin produksiberoperasi 24 jam dan membutuhkan pemantauan dari para petugas termasukmaintenance, berdasarkan keterangan security yang bertugas saat itu ParaTergugat keluar pabrik tanpa keterangan sebelum auditor datang, dan haltersebut sudah sering terjadi; Bahwa alasan Penggugat yang sedang sakit kemudian keluar membeli

absen Para Penggugat danbenar Para Penggugat tidak pernah tidak masuk kerja, namun berdasarkanfakta dilapangan Para Penggugat sering melakukan tindakan melanggar aturan; Bahwa ketika akan diberikan sanksi oleh management, Para Penggugatdengan sikap arogansinya dan sikap seperti selalu mengintimidasi sehinggaada rasa ketidakberanian management untuk memberikan tindakan sesuaidengan aturan yang telah ditetapkan, bahkan terdapat perlakuan tidakmenyenangkan terhadap Auditor Internal yang melakukan sidak

Namun saat Saksi sidak tidak ada orangdisana.

Selain itu Saksi pemah melakukan sidak langsung bersamadengan Babinsa dan Babinkantibmas di tambang batu bara ilegal namunpada saat sidak masyarakat yang melakukan kegiatan tambang sudah tidakada lagi di tambang batu bara. Yang ada hanya alatalat untuk menambangsaja ;Bahwa Sepengetahuan Saksi lahan milik Sdr.

Bahwa puncak terjadi perselisihan dan pertengkaran pada bulan September2005, lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Desa Watupayung Kesesi dengan pamit pada Penggugat dansambil mengatakan bahwa Tergugat sudah sidak mampu lagi memberi nafkahlahir pada Penggugat, sehingga lebih baik Penggugat dan Tergugat berpisahsaja dan sampai sekarang Tergugat sudah tidak kembali lagi pada Penggugatdan telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 3 tahun 8 bulan;.

Selain itu juga adalahmasalah ekonomi, sidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari;0K yn ij j* het Lek?

Masur dan Karim: 2 Rahwa sebelun aked nikah peligas nikah telah mamaria Panggugat danae Tee ae4 Ba sis data indian parmikatan terebut Panggugal dengan.apa iat, bertempat finggal di Petangi A. ik i caox tk eltiatin wn tines oman: tieeNE ee wa aoe Pea ot on 2 ay ie& Gahws berdassiken faktaakta tersebut dikes, kaadaan rumah tanggePengguget mn toner sidak warren ! oe om Halgecan 2 dan 1S hal.

Suryadi' melakukan PemutusanKerja terhadap saya (Penggugat) dengan alasan bahwasaya telah melakukan mangkir lebih dari 5 hariberturut turut pada tanggal 26, 28, 29, 30, 31 Januari2008 dan tanggal 1, 2, 4, 5 Pebruari 2008 padahalsebelumnya untuk bulan Pebrurai saya sudahmemberitahukan dan meminta izin melalui mandor yangbernama Mundirsan, dan sebelumnya ketika tim dari DPRDBanyuasin Sidak ke PT. APS, disampingkan kepada PihakManajemen tidak akan ada PHK ;.

(tiga puluh)menit Terdakwa memakan pil tersebut kakiTerdakwa bergetar dan badan bergoyang sendirisehingga Terdakwa berdiri dari tempat duduk danmengikuti irama musik.Bahwa sekira pukul 05.00 Wib setelah selesaiminum minuman keras jenis anggur merah danmenggunakan Narkotika jenis Extacy tersebutTerdakwa kembali ke Yonif 141/AYJP kemudianTerdakwa langsung mandi , dan selanjutnyamengikuti kegiatan Yonif 141/AYJP.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Mel 2021 sekirapukul 08.00 Wib ada Inspeksi mendadak (sidak

Letkol Inf AndarDodianto Panggabean, S.IP ke Yonif 141/AYJPmengadakan Inspeksi men dadak (sidak), selanjutnyapara Danki dan para Pasi Yonif 141/AYJPdikumpulkan oleh Danbrigif 8/GC.Bahwa pada saat para Danki dan para Pasidikumpulkan, kemudian diperintahkan untukmenunjuk anggotanya yang dicurigai sebagaipengguna Narkoba lalu Pasi1 Intel Yonif 141/AYUP.Bahwaatas perintah tersebut, Saksi menunjuk PratuSatri Eka Syahputra dan Terdakwa, karenasebelumnya Saksi mendapatkan informasi dari rekanrekan perwira

Yonif 141/AYJP DesaKarang Raja Muara Enim.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Prada DaniJayusman pada sekira bulan Maret 2020 saat Saksimenjabat sebagai Dantonkes Yonif 141/AYJPkemudian tidak mempunyai hubungankeluarga/family hanya sebatas hubungan kedinasanantara atasan dan bawahan.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Mel 2021 sekirapukul 08.00 Wib Danbrigif 8/GC atas nama Letkol InfAndar Dodianto Panggabean, SIP ke Yonif 141/AYJPmengadakan Inspeksi mendadak (sidak

S.IP ke Yonif 141/AYJPmengadakan Inspeksi mendadak (sidak).Bahwa pada saat Danbrigif 8/GC melaksanakanSidak juga memberikan pengarahan di lapanganKompiA terhadap seluruh personel KompiA, KompiB dan Kompi Markas serta melakukan pemeriksaansecara acak terhadap handphone personel Yonif141/AYJP untuk mengetahui apakah ada prajunitYonif 141/AYJP yang bermain judi online.Bahwa selanjutnya Danbrigif 8/GC memerintahkanpara Danki dan para Pasi untuk menunjukanggotanya yang dicurigai sebagai penggunaNarkoba.Hal

No. 956 K/Pid.Sus/2013melakukan penyetoran ke Bank yang ditunjuk, namun Terdakwatetap tidak menyetorkan uang tersebut, hal tersebut diketahui olehsaksi Ali Sastra setelah Terdakwa tidak dapat menunjukkan buktisetor atas uang tersebut pada Bank yang ditunjuk, selanjutnyasaksi ALI SASTRA meminta ke Manager Keuangan (saksiSUWARNO) dan General Manager (saksi AMRIS BAHAR) untukmelakukan sidak dan ketika dilakukan sidak diketemukan datasesuai Berita Acara Pemeriksaan Kas Bank pada tanggal 23 April2009

Bank dan sepengetahuansaksi Ali Sastra atas laporannya tersebut pihak General Manager(saksi AMRIS BAHAR) juga memerintahkan Terdakwa untukmelakukan penyetoran ke Bank yang ditunjuk, namun Terdakwatetap tidak menyetorkan uang tersebut, hal tersebut diketahui olehsaksi Ali Sastra setelah Terdakwa tidak dapat menunjukkan buktisetor atas uang tersebut pada Bank yang ditunjuk, selanjutnyasaksi ALI SASTRA meminta ke Manager Keuangan (saksiSUWARNO) dan General Manager (saksi AMRIS BAHAR) untukmelakukan sidak

dan ketika dilakukan sidak diketemukan datasesuai Berita Acara Pemeriksaan Kas Bank pada tanggal 23 April2009 yang dilakukan oleh saksi ALI SASTRA bersama saksiSUWARNO selaku Manager Keuangan PT.