Ditemukan 312 data
29 — 3
FAJAR mengalami sobek dibagian pelipis mata sebelah kanan, terdapat memar di bagian kepala danbibir;Bahwa benar di tempat tersebut saksi bersama dengan teman saksi yangbernama MIKO, WILY, SIMAD, SALIM, KIKI, HARI dan RIFQO yangdalam keadaan agak mabok karena minum minuman keras.Bahwa benar pada saat sdr.
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
Sahriyal alias Rial
41 — 5
Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, oleh karena itu menurut hemat MajelisHakim Unsur Tanpa hak atau melawan hukum lebih tepat dipertimbangkansetelah Mejelis Hakim mempertimbangkan Unsur Ad.3, dimana apabila UnsurAd.3 terpenuhi maka selanjutnya akan dipertimbangkan apakah Unsur Ad.2tersebut dilakukan Terdakwa secara Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN SimAd.3.
20 — 4
adalah orang yang dimaksudkan dalam dakwaanPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa merupakan Warga Negara Indonesia yangdiduga melakukan tindak pidana di Indonesia sehingga selaku subjek hukumkepadanya dapat diberlakukan hukum pidana Indonesia yang sekarang sedangdituduhkan kepadanya;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur Setiap orang dalam hal ini telah terpenuhi dalamdiri terdakwa;Halaman 19 dari 28 Perkara Pidana Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN SimAd
65 — 6
sembilan puluh juta rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atasterbukti terdakwa telah melakukan perbuatan dengan sengaja dan tanpahak menggadaikan 1 (satu) unit Mobil jenis Toyota tipe E tahun 2005warna hitam metalic No.Pol BK 1719 VJ, milik saksi APRIADI IRAWAN,kepada saksi BENI SILAEN dengan uang gadaian sejumlahRp50.000.000.00 (lima puluh juta rupiah), dengan demikian unsur keduatelah terpenuhi menuruthukum dan keyakinan;Halaman 26 dari 30 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN SimAd
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
Budi Rianto
207 — 48
sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidanayang unsurunsurnya adalah :1.Barang Siapa2.Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain Judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata caraMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor 549/Pid.B/2020/PN SimAd
18 — 3
tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari fakta hukum dan keterangan saksisaksi yangterungkap dipersidangan bahwa TOMAT SIANIPAR tidak mendapat izin dariaparat pemerintah setempat untuk melakukan perjudian jenis tebak angka(togel) dan selain itu terdakwa dalam melakukan permainan judi tebak angka(togel) tersebut bukan untuk keperluan sosial, dengan demikian perbuatanterdakwa telah memenuhi unsur tanpa mendapat izin, karenanya terbuktimenuruthukum;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN SimAd
16 — 3
daripihak yang berwenang untuk menggunakan narkotika jenis sabu tersebut, makaperbuatan terdakwa menggunakan narkotika tersebut adalah merupakanperbuatan yang dilakukan tanpa hak;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telahterbukti sebagai Penyalahguna Narkotika sebagaimana yang dimaksud didalam unsur ini, sehingga dengan demikian unsur pertama ini telah terpenuhi;Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN SimAd
VICTOR PURBA, SH
Terdakwa:
BAMBANG HERMANTO
34 — 10
Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2019/PN Simad.1.
VICTOR PURBA, SH
Terdakwa:
1.ROJALI
2.MUHAMMAD RIZAL
22 — 6
plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milikMUHAMMAD RIZALDengan kesimpulan Barang bukti urine milik terdakwa ROJALI dan terdakwaMUHAMMAD RIZAL adalah Benar Mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena itu. maka unsur PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, telah terpenuhi dalam perbuatan paraterdakwa;Halaman 27 dari 30 Putusan Nomor 513/Pid.Sus/2019/PN SimAd
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
1.Hari Suliono Pratama alias Gibus
2.Arbi Gumtama alias Arbi
51 — 10
jenis sabu, untuk setiap kali bekerja ParaTerdakwa mendapat upah sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) selainitu Para Terdakwa mendapat makan gratis sebanyak 3 (tiga) kali serta dapatmenggunakan sabu secara gratis;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Para Terdakwa terbukti menyerahkanNarkotika Golongan I, dengan demikan unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 408/Pid.Sus/2020/PN SimAd
109 — 31
MANURUNG alias MAK RIKO yang dalam pemeriksaandipersidangan telah membenarkan identitasnya sebagaimana yang termuatdalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa telah menjawabpertanyaan yang diajukan kepadanya dengan lancar, sehingga subyek hukumdiajukan dalam persidangan adalah subyek hukum = yang dapatmempertanggung jawabkan segala perbuatannya;Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Halaman 29 dari 34 Putusan Nomor 401/Pid.Sus/2017/PN SimAd
44 — 3
NegaraIndonesia yang diduga telah melakukan tindak pidana di wilayah NegaraRepublik Indonesia, sehingga selaku subjek hukum kepadanya dapatdiberlakukan hukum pidana yang berlaku di Negara Republik Indonesiasebagaimana yang saat ini sedang dituduhkan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsurBarangsiapa dalam hal ini telah terpenuhi dalam diri terdakwa;Halaman 19 dari 27 Perkara Pidana Nomor 462/Pid.B/2016/PN SimAd
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
Sori Muda Harahap alias Sori
61 — 8
Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:.Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2020/PN SimAd.1.
FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
1.Nasib Saragih
2.Elisman Saragih
81 — 11
Elisman Saragihdengan menggunakan kaki kanannya menendang bagian muka dan perut SaksiHammer;Menimbang, bahwa terjadinya tindak pidana yang dilakukan oleh ParaTerdakwa tersebut merupakan tempat yang terbuka dan dapat didatanginataupun diakses oleh siapa saja dengan bebas leluasa, sehingga unsur denganterangterangan ini juga telah terpenuhi secara hukum;Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor 439/Pid.B/2020/PN Simad. 3.
HERMAN RONALD MAURITZ PANJAITAN, SH
Terdakwa:
1.ANDIKA PUTRA
2.ANGGA SYAPUTRA
58 — 10
Angga Syaputra bersamasama dengan Ijun dan Putra, mengambil1 (Satu) ekor Lembu betina yang sedang bunting berwarna coklat kemerahmerahan milik saksi Hotto Pardede dari dalam kandangnya di Huta V Afdeling IINagori Bandar Betsy I, Kecamatan Bandar Huluan, Kabupaten Simalungun;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim,unsur mengambil suatu barang telah terpenuhi secara hukum;Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor 227/Pid.B/2018/PN Simad. 3.
FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
Andion Manik alias Dion
105 — 33
Dengan rencana terlebih dahuluMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 192/Pid.B/2021/PN SimAd.1.
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
Ready Kisangga alias Rendy
52 — 11
Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, oleh karena itu menurut hemat MajelisHakim Unsur Tanpa hak atau melawan hukum lebih tepat dipertimbangkansetelah Mejelis Hakim mempertimbangkan Unsur Ad.3, dimana apabila UnsurAd.3 terpenuhi maka selanjutnya akan dipertimbangkan apakah Unsur Ad.2tersebut dilakukan Terdakwa secara Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 435/Pid.Sus/2020/PN SimAd.3.
FRISKA MARLINA NAPITUPULU, S.H.
Terdakwa:
1.ANDRE AGASI MANALU
2.ABDI ZAINUL ABIDIN HARAHAP ALS ZAINUL
59 — 7
Barang siapa;Dimuka umum;Secara bersamasama;Melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;a fF ONYang menyebabkan luka;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Halaman 25 dari 32 Putusan Nomor 389/Pid.B/2019/PN SimAd.1.
23 — 5
terdakwa mengakui seluruhidentitas yang sesuai dalam surat dakwaan Penuntut Umum sebagaimana ketentuanpasal 155 ayat (1) KUHAP, dan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertadapat menjawab dan mendengar setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya sehinggaterdakwa tergolong mampu secara hukum dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur ke1 telah terpenuhidalam diri dan perbuatan terdakwa;Halaman 29 dari 36 Putusan Nomor 222/ Pid.Sus/2016/PN SimAd
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
SYAMSUL PURBA
18 — 4
saksisaksi dan keterangan terdakwa di Persidangan, bahwa terdakwa pada saatditangkap oleh para saksi dari kepolisian tersebut ada menanyakan kepadaterdakwa tentang izinnya untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman tersebut namun olehterdakwa tidak dapat memperlihatkannya.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Tanpa Hak atauMelawan Hukum* telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menuruthukum.Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2019/PN SimAd