SINGGIH PURNAMA, S.Pd ; MENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIAMENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA

PUTUSANNOMOR : 151/G/2017/PTUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa tata usaha Negara pada tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamsengketa antara :Nama : SINGGIH PURNAMA, S.Pd.;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Gaswangi DK.XIll Nengahan RT.91 Trimurti,Srandakan, Bantul;Pekerjaan : Mantan PNS;Selanjutnya disebut sebagai...............

Singgih Hartono ,dkk melawan Pemerintah Kabupaten Blora CQ Bupati Blora

PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2014/PNBla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :1 Singgih Hartono, umur 62 tahun, alamat : Jl Mr.

HARTONO dan sebagai kuasa dariNyonya MOESYARAFAH WALOEYO dan Nyonya LESTARININGSIH,yang dibuah oleh Notaris ELIZABETH ESTININGSIH,S.H., bertandabukti: P19;Foto copy surat dari SINGGIH HARTONO (Penggugat) kepada BapakBupati Kepala Daerah Tingkat II Blora (Tergugat), tanggal 5 Maret 2004,bertanda bukti: P20;Foto copy surat dari SINGGIH HARTONO (Penggugat) kepada BapakBupati Kepala Daerah Tingkat II Blora (Tergugat), tanggal 16 Juni 2004,bertanda bukti: P21;Foto copy surat dari SINGGIH HARTONO (Penggugat

SINGGIH HARTONO, Sdr.WALOEYO, Sdr.

Singgih Hartonomendapatkan kuasa untuk mewakili kepentingan hukum dari Moesyarofah Waloeyoyang merupakan isteri dari Waluyo yang telah meninggal dunia, sedangkanLestariningsih merupakan isteri dari Suyanto yang telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa dengan demikian kedudukan Moesyarofah Waloeyo danLestariningsih merupakan ahli waris pengganti dari suami suaminya yang telahmeninggal dunia yang semasa hidupnya bersama sama dengan Singgih Hartono telahmenandatangani surat perjanjian dengan Tergugat

Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCH.NASIR
Terdakwa:
SINGGIH PAMUNGKAS

Menyatakan Terdakwa Muhammad Restu Singgih, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I jenis bukan tanaman sebagaimana diatur dalam dakwaan Alternatif Pertama;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti

Penuntut Umum:
Paulina, SH
Terdakwa:
Muhammad Restu Singgih

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu MUHAMAD SINGGIH PRABOWO, Prada NRP 31180905820798, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana Penjara selama 7 (Tujuh) bulan.

Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Oditur:
Bambang Eko Susilo
Terdakwa:
Muhammad Singgih Prabowo

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I (Edwin Yanuar Singgih) dengan Pemohon II (Natalia Shirlen Paramita) untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon I (Edwin Yanuar Singgih) dengan Pemohon II (Natalia Shirlen Paramita) melangsungkan pernikahan secara Agama Katholik Bulan November 2023 di Gereja Kebon Dalem Semarang;
3. Memerintahkan kepada kepada Pemohon I (Edwin Yanuar Singgih) dengan Pemohon II (Natalia Shirlen

Paramita) untuk menyampaikan Salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Semarang sebagai pemenuhan syarat menikah

itu dan selanjutnya kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Semarang menerbitkan akta Perawinan atas nama Pemohon I (Edwin Yanuar Singgih) dan Pemohon II (Natalia Shirlen Paramita);

1. Menyatakan Terdakwa Singgih Wijaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengemisan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUNARTO
Terdakwa:
SINGGIH WIJAYA

Jayeng Kusuma No. 21 Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatanTelp. (0355) 321017 perkara( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 830/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tulungagungyang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Singgih Wijaya;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 21 Juni 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat

Terdakwa patut dijatuhi pidana percobaan sesualPasal 14a ayat (1) KUHP.Halaman 2 dari 3Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, maka harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukan dalam amar putusan.Mengingat, Pasal 504 ayat 1 KUHP, Pasal 14a ayat (1) KUHP, Pasal 197 KUHAPserta Pasal Pasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:1, 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nce MenyatakanTerdakwa Singgih

Penggugat:
HARDYANTO WIJAYA
Tergugat:
1.VERA WIDJAYA ALIAS VERA WIDJAJA
2.SIEK WIYANTO SINGGIH ALIAS WIYANTO SINGGIH
3.METTA DEWI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SINGGIH seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan berjualan di trotoar sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Depok Nomor 16 tahun 2012 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah.
2. Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
AB.RAMADHAN, SH
Terdakwa:
SINGGIH

SINGGIH PRATAMA Als SINGGIH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta membantu melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan Primair;

SINGGIH PRATAMA Als SINGGIH

ADITYA SINGGIH PAMUNGKAS alias ADIT Bin AGUS BANTOLO SEJATI dan Terdakwa II. YUNUS Alias TARA Alias JEMBUT telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Membantu melakukan Pencurian dalam Keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa I.

ADITYA SINGGIH PAMUNGKAS alias ADIT Bin AGUS BANTOLO SEJATI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa I. ADITYA SINGGIH PAMUNGKAS alias ADIT Bin AGUS BANTOLO SEJATI tetap berada dalam tahanan;5.

1.ADITYA SINGGIH PAMUNGKAS Alias ADIT Bin AGUS BANTOLO SEJATI, DK

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADITYA SINGGIH PAMUNGKASdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa ADITYA SINGGIH PAMUNGKAS berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap berada dalam tahanan. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaIl YUNUS TARA Alias JEMBUT dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan..

sekitar jam 02.00sepeda motor yang akan dicuri yang posisinya berada dekat rumahterdakwa ADITYA SINGGIH PAMUNGKAS yaitu di samping rumahnyasaksi Anton Susilo Dukuh Grudo RT 04/04 Desa Mojayan KecamatanKlaten Tengah Kabupaten Klaten.

ke rumah terdakwa Aditya Singgih Pamungkas ;Hal. 8 dari 29 hal.

Putusan No.91/Pid.B/2016/PN KlInBahwa saksi disuruh saksi Anton Susilo menanyakan kepada terdakwaAditya Singgih Pamungkas Alias Adit tentang kejadian tersebut, saksibertanya apakah tadi malam temantemanmu datang ke rumahmu, terdakwaAditya Singgih Pamungkas Alias Adit menjawab tidak ada karena terdakwaAditya Singgih Pamungkas Alias Adit sedang keluar bersama dengantemannya ;Bahwa saksi korban memarkir sepeda motor Honda Beat dalam keadaanterkunci stang, yang mana biasa memarkir di gang depan rumah

ADITYA SINGGIH PAMUNGKAS alias ADIT Bin AGUSBANTOLO SEJATI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal. 28 dari 29 hal. Putusan No.91/Pid.B/2016/PN Kin4. Menetapkan agar Terdakwa I. ADITYA SINGGIH PAMUNGKAS alias ADITBin AGUS BANTOLO SEJATI tetap berada dalam tahanan;5.

POERNOMO SINGGIH

Sri Redjeki Poernomo Singgih berdasarkanHal. 11 dari 26 hal. Put. No. 344 K/AG/2009akta jual beli Nomor : 14/AJB/X/PPAT/1990 tanggal 18 Oktober 1990di hadapan Ny. Soemi Sajogjo Moedito Mardjikoen, SH. Notaris/PPATYogyakarta. Dan sekarang telah menjadi Hak Milik No. : 01653/WRGatas nama Rr. Sri Redjeki tanggal 07 Juli 2001. Adalah merupakanHarta Bersama yang diperoleh selama perkawinan antara Penggugat (Drs. H. Poernomo Singgih) dengan Ny. Rr. Sri Redjeki binti Wirjomidjojo(Almarhumah);.

Poernomo Singgih) 1/2(setengah) bagian dan menjadi hak Rr. Sri Redjeki binti Wirjomidjojo)1/2 (setengah) bagian;. Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk menyerahkan = 1/2(setengah) bagian dari Harta Bersama tersebut di atas angka (2)kepada Penggugat (Drs. H. Poernomo Singgih) dengan ketentuanapabila tidak dapat dibagi secara Natura, maka harta tersebut dibagimelalui penjualan lelang. Dan 1/2 (setengah) bagian uang dari hasillelang tersebut diserahkan kepada Penggugat ;. Menyatakan Ny. Rr.

Sri Redjeki yakniPoernomo Singgih yang tertera pada Surat Keterangan BPN Yogyakartatanggal 02 Nopember 2007 maupun Akta Jual Beli No. 14/AJB/PPAT/1990tanggal 18101990, Judex Factie bisa menentukan kalau tanah rumah yangterletak di JI. Sultan Agung No. 26 Yogyakarta adalah sebagai hartabersama antara Rr. Sri Redjeki dengan Termohon Kasasi I/Penggugat . Halmana senyatanya pencantuman nama akhiran Ny. R. Sri Redjeki yakniPoernomo Singgih tersebut hanya sebatas menyesuaikan dengan identitasNy. R.

Sri Redjeki Poernomo Singgih berdasarkanakta jual beli Nomor : 14/AJB/X/PPAT/1990 tanggal 18 Oktober 1990di hadapan Ny. Soemi Sajogjo Moedito Mardjikoen, SH. Notaris/PPATYogyakarta. Dan sekarang telah menjadi Hak Milik No. : 01653/WRGatas nama Rr. Sri Redjeki tanggal 07 Juli 2001. Adalah merupakanHarta Bersama yang diperoleh selama perkawinan antara Penggugat (Drs. H. Poernomo Singgih) dengan Ny. Rr. Sri Redjeki binti Wirjomidjojo(Almarhumah);3.

Poernomo Singgih) 1/2Hal. 23 dari 26 hal. Put. No. 344 K/AG/2009(setengah) bagian dan menjadi hak Rr. Sri Redjeki binti Wirjomidjojo)1/2 (setengah) bagian;. Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk menyerahkan = 1/2(setengah) bagian dari Harta Bersama tersebut di atas angka (2)kepada Penggugat (Drs. H. Poernomo Singgih) dengan ketentuanapabila tidak dapat dibagi secara Natura, maka harta tersebut dibagimelalui penjualan lelang.

1. Menyatakan terdakwa SINGGIH PRASETYO Bin SUHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa kewenangan dan keahlian dibidang kefarmasian telah mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar persyaratan keamanan dan mutu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Surat Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terdakwa SINGGIH PRASETYO Bin SUHADI dengan pidana

Terdakwa:
SINGGIH PRASETYO Bin SUHADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Singgih Susanto tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
SINGGIH SUSANTO

Nama lengkap : Singgih Susanto;2. Tempat lahir : Kediri;3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/6 Oktober 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn.Gendis Ds. Purwotengah RT.01 RW.01 Kec.Papar Kab. Kediri;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Singgih Susanto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 April 2020 sampai dengan tanggal 1 Mei 2020 ;2.

Menyatakan Terdakwa SINGGIH SUSANTO bersalahmelakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana diatur dan di ancam pidana pasal 127ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamDakwaan Kedua Alternatif JPU:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2020/PN Gsk2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SINGGIH SUSANTOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurang!

(lima ribu rupiah).Setelahn mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa SINGGIH SUSANTO, pada hari Kamis tanggal 09April 2020 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April 2020, atau setidaktidaknya masih dalam

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2020/PN GskKEDUABahwa Terdakwa SINGGIH SUSANTO, pada hari Jumat tanggal 03April 2020 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April 2020, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020 bertempat disebuah rumah kos di JI. Veteran Gg.5 Dalam Kel. Singosari Kec.

Menyatakan Terdakwa Singgih Susanto tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahGuna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Singgih Supriyanto bin Sodri) kepada Penggugat (Maharani binti Syahdan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp581000,00 ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah

   Penggugat:
   Maharani binti Syahdan
   Tergugat:
   Singgih Supriyanto bin Sodri

   Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Mahardika Apriltio bin Singgih Supriyanto lahirpada tanggal 04 April 2017 yang saat ini diasuh oleh Penggugat;5.

   Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :d.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Singgih Supriyanto binSodri) terhadap Penggugat (Maharani binti Sahdan)Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku dan/atau jika pengadilan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan