Dahlanyang masingmasing pembagiannya sebagai berikut: Log Sarap (Amagq Siun) memperoleh 29,875 Are Amagq Sinun, memperoleh 29,875 Are H.M.

Sebidang Tanah beserta Rumah, yang terletak di Desa KecilKecamatan Air Hangat, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi,yang berukuran Panjang + 23 Meter, Lebar sebelah bawah + 14Meter, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Desa/TanahRumah Sinun Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Rumah Rupik Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Rumah Desi Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya;Dalam hal ini disebut sebagai OBJEK PERKARA ;Il.

Bahwa ternyata baik Penggugat maupun para Tergugat mempunyai6maksud dan tujuan yang sama hendak menggunakan Penetapan Ahli warisdimaksud (bukti PI dan bukti PII) untuk memperoleh bagian dari barang warisanyang sama yang berada di Sinun, Hadhramaut, Yaman (Sesuai permohonanpara Penggugat pada halaman 16 angka 3 bukti Pl) sedangkan para Tergugatmendalilkan dalam permohonannya pada angka 6 halaman 5 bukti PIl sengajahanya menyebutkan dengan menyamarkan sbb:b.

digunakan Tergugat untuk memperoleh warisanyang sama yang diurus Penggugat.Bahwa Tergugat tidak dapat menjawab dan terus menghindari untuk menjawabtentang dicantumkannya oleh Tergugat bukti P4 dalam permohonan PenetapanWarisnya yaitu berupa surat bertulisan bahasa Arab yang telah dikemukakan dandiuraikan dalam gugatan dimana surat dimaksud (bukti P4 dalam Penetapan Warispara Tergugat) yaitu berupa copy dimana aslinya dari surat tersebut berada ditanganPenggugat yaitu barang warisan yang berada di Sinun

Bahwa adanya gugatan Rekonvensi tanpa jelas apa yang hendak digugat olehPenggugat Rekonpensi dalam masalah dua Penetapan Ahliwaris yang sedangmemperebutkan harta warisan yang sama menurut bukti P4 dari Tergugatdimaksud yaitu harta warisandi Sinun, Yaman tersebut sehingga menunjukkankekacauan berpikir para Tergugat dalam menyembunyikanmaksudnya.2.

NOPI menjawab KAU SINUN DAH B,JALAN DAHSINUN* saat saksi berjalan kemudian Sdr. NOPI menarik saksi dan langsungmeninju saksi, setelah meninju saksi Sdr. NOPI minta di belikan minuman( ARAK ), kemudian saksi menjawab AKU DAAN BEDUIT kemudian Sdr.NOPI menjawab EH MBULAK KAU sambil Sdr. NOPI menginjak injakkaki saksi, setelah itu saksi menjawab DAAN PECAYAK UDAH kemudianSdr. NOPI menjawab YO TANG GEYE KAU,KITE BE DUEL AJAK setelahitu saksi menjauh dan meninggalkan Sdr. NOPI menuju ketempat Sdr.

Sinun) Suku asal Koto(kini mengaku Suku Panyalai), bertempat tinggal di KorongKampung Galapung, kenagarian Ulakan, KecamatanUlakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, kini diJakarta alamatnya tidak diketahui.SYAMSIR (anak laki laki Hj.

Sinun) Suku asal Koto (kinimengaku suku Suku, Penyalai), bertempat tinggal diTandikek, Kabupaten Padang Pariaman, kini alamatnyatidak diketahui.FIRDAUS (anak alm.Nurma), Suku asal Koto (kini mengakuSuku Penyalai), bertempat tinggal di Korong KampungGalapung, kenagarian Ulakan, kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman, kini di Jakarta alamatnyatidak diketahui.AZINIAR Pgl. SI UPIAK (anak Alm Nurma). Umur + 50Tahun, Suku asal Koto (kini mengaku Suku Penyalai),Halaman 2 dari 41 hal. Put.

Penggugat:
1.Paulina Simatupang
2.Alexandra Tanusina
3.Silvia Cherli Tanjeni
4.Frisca Nova Tanjeni
5.Fedriksen Tanujaya
Tergugat:
1.Hajjah Mariani
2.Hajjah Tampun
3.Sinun
4.Ali Usman
5.Rahmat
6.Elly Yulidar
7.Nurlaili
8.Nasrul
9.Ali Umar
10.Zulfan
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru

kenal dengan Para Penggugat, Tergugat I.1, Tergugat 1.2,Tergugat I.3, Tergugat I.4 dan Tergugat IT;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para pihak;Bahwa saksi mengetahui tanah peladangan yang disengketakan keduapihak terletak di Anak Aie Poncah, Jorong Talang, Kenagarian TalangMaur, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa saksi mengetahui batas batas objek sengketa, sebelah utaraberbatas dengan tanah saksi, sebelah Selatan dengan Tanah Jiah, Sebelahtimur berbatas dengan tanah Sinun

Sinun, sebelah selatan berbatas dengan tanah Am, sebelah utaradengan tanah yang dipinjam si Naro;Bahwa diatas objek sengketa ada tanaman karet lebih kurang 20(duapuluh) batang;Bahwa Penggugat bersaudara 4 (empat) orang yaitu : Akam, Mariani danada satu orang lagi;Bahwa orang tua Penggugat bernama Suna, dan suna adalah anak dariSongko;Bahwa Tergugat 1.2, Tergugat 1.3, Tergugat 1.4 adalah anak dariTergugat I.1;Bahwa disebelah bawah dari objek sengketa, ada sawah milik saksi,sawah itu dibeli orang tua

Sinun Sebelah Timur : Pecahan Sebelah Selatan : Got Sebelah Barat : Sawah H. SinunBahwa tanah sawah tersebut pada huruf a dibeli oleh Hj. Ainun dari H.Mahyudin pada hari Rabu tanggal 9 November 2005 (sesuai dengan SuratKeterangan Jual Beli).Bahwa tanah sawah tersebut pada huruf b dibeli oleh H. Kadri dari H. Umaralias Amaq Us pada hari Sabtu tanggal Oktober 2005 (sesuai dengan SuratKeterangan Jual Beli).Bahwa tanah sawah tersebut pada huruf c dibeli oleh H.

Pembanding/Penggugat I : SINAYU Alias INAQ SELEMAN Diwakili Oleh : nihun, sh
Pembanding/Penggugat II : SAYE Alias INAQ MAR Diwakili Oleh : nihun, sh
Terbanding/Tergugat I : SARI Alias INAQ SUPAR
Terbanding/Tergugat II : JUMAN Alias AMAQ SUPAR
Terbanding/Tergugat III : RENAH Alias INAQ SENUN Alias PAPUK LENI
Terbanding/Tergugat IV : SELAMAT Alias INAQ SINUN
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN LOMBOK TIMUR

DAHARBahwa tahu dengan SINAH yaitu ibu dari BUJANG LELO KAYO;Bahwa anak dari SINAH, yaitu, SUMAN, BUJANG LELO KAYO, SINUN,YUNIK, YAHYAH, dan saksi tidak tahu namanya tetapi telah meninggaldunia;Bahwa M.DAHAR, RALIN MANDARO, RUMUAK, SINAH, SUMAN,BUJANG LELO KAYO, SINUN, YUNIK dan YAHYAH sekaum;Bahwa M.DAHAR tahun 2012 telah meninggal dunia;Bahwa M.DAHAR pernah menjabat Mamak Kepala Waris sejak tahun 1945samapai ia meninggal dunia;Bahwa tidak ada yang menggantikan sebagai Mamak Kepala Waris setelah

Nomor 50/PDT/2018/PT PDGWakil Ketua KAN Sulit Air, Mamak Noeratin, Mamak Basrullah Permato Satidan Mak Uwo Sinun serta Mak Uwo Sinar selaku bundo kandung;Bahwa sejak Penggugat mewarisi dan memegang gelar Dt. Endang Pahlawan sekitar awal April 1986 hubungan antara Para Penggugat dengan keluarga Tergugat berjalan dengan baik dan harmonis.

Mak Uo Sinun;k.

Kemudian korban pun ikut naik keatas sepeda motor yang dikemudikanorang tersebut untuk menghampiri keberadaan Terdakwa;Bahwa (Terdakwa) yang merupakan abang ipar dari korban.Selanjutnya saat bertemu dengan korban, terdakwa lalu berkata kepada korbankita ke sinun (kesana) dah makan bakso disana banyak kawan abang danajakan terdakwa tersebut dityakan oleh korban.

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada pemohon (SUPARDI bin SURO SINUN (ALM)) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (FITRIYAH binti SALIJO (ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;;

3. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Luas Nama Batas Batas Batas Batas LetakSertifikat Sertifikat Pemilik Utara Selatan Barat Timur TanahDaut S 1158 10000 m2 Daut S Somad Bejo Seheri Sinun N. HarjaMuslikan 1164 10000 m? Muslikan Tunggak Tonggak Parlan Marsaid N. HarjaSuef 1203 10000 m? Suef Tugino Sainin Gito Madsari N. HarjaWiro T 1215 10000 m? Wiro T Pawiro Wagiyo Tukiyo Sutrisno N. HarjaSamsul 1045 10000 m? Samsul Suparlan Jalan Tulimin Satino N. HarjaBuyamin 1060 10000 m? Buyamin Tarian Samsul Sahmin Purwodo N.

Baok ;e Sebelah Selatan : kebun Amaq Sinun ;e Sebelah Barat : Gubuk Tunjang ;Saksi tidak tahu saat ini dikuasai oleh siapa, namun saksi tahu setelahAmaq Jumarse meninggal dunia dikuasai oleh anakanaknya yaitu diantaranya Amaq Milase dan Amaq Maring ;e Ketika saksi membayar pajak, saksi melihat daftar namanama pemilik tanahdi buku Sedahan, saksi menemukan tanah sengketa atas nama AmaqJumarse ;1 Kebun terletak diDusun TunjangDesa PagutanKecamatanBatukliang denganbatasbatas :e Sebelah Utara : kebun

Amaq Umar ;e Sebelah Timur : tanah Amaq Jumrah ;e Sebelah Selatan : tanah Amaq Sinun ;e Sebelah Barat : Gubuk.Tanah dikuasai oleh Amaq Sifak diperoleh dari Amaq Cenim, AmaqCenim dapat dari Amaq Maring (ayahnya) ;e Bahwa tanah peninggalan Amaq Jumarse hanya dikuasai oleh anak lakilakiAmaq Jumarse, sedangkan anak perempuan tidak pernah menguasai ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat tanah, namun melihat cucuAmaq Jumarse yang bekerja di tanah tersebut ;e Saksi tidak tahu ada yang pernah mempermasalahkan

MASREL bin SINUN :e Bahwa Para terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisiankarena melakukan permainan judi domino jenis pas pada hariSelasa, tanggal 30 Juni 2013 sekira pukul 01.00 Wib dini hari,bertempat dikedai milik Andi yang terletak di Kampung Taratak,Kenagarian Taratak Sungai Lundang, Kecamatan Koto XI Tarusan,Kabupaten Pesisir Selatan ;Pidana No.60/Pid.B/2013/PN.PinHalaman 13 dari 2114Bahwa Saksi mengetahui Para Terdakwa melakukan permainanjudi karena saksi berada dikedai tersebut pada

Jahat adalah perbuatan dua orang ataulebih yang bersengkongkol atau bersepakatan untuk melakukan, melaksanakan,turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan, menfasilitasi, memberikonsultasi, menjadi anggota suatu organisasi kejahatan narkotika ataumengorganisasikan suatu tindak pidana Narkotika;Menimbang, bahwa dari pengertian unsur tersebut yang dihubungkandengan perbuatan terdakwa, dalam fakta persidangan terungkap, bahwaterdakwa memperoleh shabushabu dengan cara membeli dari Choirul Maskurals Sinun

: 69/Pdt.P/2019/PA.Gtlo 16 dari hal 42ai.))6)Bahwa setelah bercerai dengan suami yang pertamadan sebelum meninggal Sakina Basalama Binti FuadBasalama menikah kedua kalinya dengan Ik yangbernama Mohamad Jasin dan dikaruniai 2 ( dua) oranganak yakni : Fadilan Rahmatia Jasin binti MohamadJasin dan Inayah Kamila Jasin binti Mohamad Jasin.Bahwa tujuan Penetapan waris ini adalah untuk keperluan pengurusanharta peninggalan almarhum Muhammad Bin Awad Bin Salim Bin HadiBin Ahmad Basalama yang berada di Sinun

lainBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak juli 2016;Bahwa saksi mengetahui selama berpisah Pemohon masih berkunjungnamun hanya untuk menjenguk anakanak Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi selaku keluarga Pemohon pernah mendamaikan Pemohon danTermohon dengan cara menasihati Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil.Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahan, Termohon telahmengajukan bukti berupa seorang saksi yang bernama Angelina Sare Asanbinti Simon Molan Sinun