Register : 10-10-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 126/Pid.B/2014/PN. Agm Tanggal 27 Agustus 2014 — Nama lengkap : ASWAYUDI Bin HAZAZI
Tempat lahir : Air Napal
Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 09 Juni 1981
Jenis kelamin : Laki - laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Desa Air Napal, Kecamatan Air Napal, Kabupaten
Bengkulu Tengah
Agama : Islam
Pekerjaan : Tani
44 — 15
Saksi AMRIL NURMAN Bin ZUPRAN: Bahwa pada tanggal dan bulan yang tidak saksi ketahui akan tetapi dalamtahun 2014, terdakwa, Candra dan Suhada menjual pakan ayam milikorang tua saksi yang beralamat di Desa Selubuk Kecamatan Air Napal,Kabupaten bengkulu Utara;e Bahwa awalnya Ari menelpon saksi dan mengatakan ada 15 (lima belas)karung pakan ayam merk MS 42 dikandang ayam yang dijaga oleh Sirwandan kata Sirwan pakan ayam tersebut titipan dari kandang di daerahSelubuk;e Bahwa selanjutnya saksi menanyakan
kepada karyawan yang bertugasmenjaga kandang, pada saat itu saksi bertanya kepada Candra terlebihdahulu;e Bahwa saksi menanyakan kepada Candra apakah kamu menjual pakanayam dari kandang, karena ada pakan ayam yang ditemukan di kandangHalaman 7 dari 21yang dijaga Sirwan dan Candra mengatakan iya, saya menjual pakanayam sebanyak 70 (tujuh puluh karung);Bahwa selanjutnya saksi menanyakan siapa saja yang menjual pakanayam tersebut dan Candra menyebutkan nama Suhada dan terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi
Saksi ARIE WAHYUDI Bin SUPRIYADI:Bahwa pada tanggal dan bulan yang tidak saksi ketahui akan tetapi dalamtahun 2014, terdakwa, Candra dan Suhada menjual pakan ayam milik H.Zupran yang beralamat di Desa Selubuk Kecamatan Air Napal, Kabupatenbengkulu Utara;Bahwa awalnya ketika saksi mengantar pakan ayam ke kandang milikGres yang dijaga oleh Sirwan, saksi melihat ada 15 (lima belas) karungpakan ayam merk MS 42 HG, sedangkan di kandang tersebut harusnyamasih menggunakan MS 40 HG;Bahwa saksi menanyakan
kepada Sirwan tentang pakan ayam MS 42 HGtersebut, dan Sirwan mengatakan itu titipan dari kandang di Selubuk;Bahwa selanjutnya saksi mengkonfirmasikan pakan ayam tersebut keAmril, ternyata ada pakan ayam yang hilang di kandang milik H.
Zupran;Bahwa saksi juga melaporkan peristiwa pakan ayam MS 42 HG yang adadi kandang Sirwan tersebut, dan atasan saksi menyuruh saksi membawapakan ayam tersebut ke perusahaan;Bahwa PT.Ciomas Adisatwa tempat saksi bekerja merupakan mitra H.Zupran karena ada kontrak antara PT. Ciomas Adisatwa dengan H. Zuprandan kehilangan pakan ayam tersebut adalah kerugian H. Zupran karenaakan diperhitungkan pada saat PT. Ciomas Adisatwa memanen ayam darikandang H. Zupran;Bahwa H.