Ditemukan 349 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0532/Pdt.G/2015/PA.Kdi Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 30
70 — 30
SM sueyAsoni coishi 2ilyish4 WmFlial prisons ose Fp aur apisdi@ rid marcate thas 32+cal" lIepe Isarnet gnspseetinses leq ~ sise dr oe in pecs gM ee 2 a + seeuitee *, BaPromeriokay aid rmalsh io vyvi diene apronnoe tpa cat xh Shot SeNebel eloss MCI Nee eft ENS 193sy2.
Register : 04-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0284/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
vegefever aalborge fudst & cidel anew srisise sodckosM vo sieMILONGA SICA SISE fMameood sons isdeuilol sotptiespes oo tougpytoeeeiWSU BVO vEd Bde puso A ongiswiglin ask SOB. NEES MUAYSAVERS 30):CO0S tsse o oly OWT) teem Sele .cyWisidnd ingsue. syinadiswed isinelsyisn ine! danmteq edit Jougie TSWTIBIEBeis ist ifsvdte BWwise SoH Heo CT) issSPOS ihMi prey enabyss:in MEGS YOS fisishe sriseied ssinteineyt iaceniel ATTY BIDE.
Register : 04-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 268/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 0
23 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Aditya Ahmad bin Sise) dengan Pemohon II (Fitri binti Sambe) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Mei 2009 di Sandakan, Malaysia;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Palas Timur, Kabupaten Bulungan;
Register : 25-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1244/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Sulaeman bin Sise, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Tappale, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Tappale Desa Tappale, Kecematan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 25 Oktober 2001; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan
Register : 11-08-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1449/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 17 Desember 2014 —
16 — 1
16 — 1
Gg # *# # # SHI YS Hm HM (HT 1eH SISe # eM 1M # He OS HL YS HM EM OHM OS HY OLTHETSar eM Tied fJl. #8 SHE" (H G Gr # HIM # HR SHI YS HM HM OL)TSHE SHS*#" $%S )!5# # !) S$ #" *# & )IL.# #S ## CL OI" CHUN #) HS >oro gm ge fog" >9 xu S #7 1 "(# # S #7 #o emo om(got) CH" )&H & OH)" CF" )#, FH ! & HF # &) SU" (# FH" OSHal. dari 16 hal. Putusan Nomor 1449/Pdt.G/2014/PA.Ngj.$e! )S # #" "J!
Register : 27-02-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN BARRU Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Bar Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 9
93 — 9
SISE, Umur 70 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani / Pekebun, bertempat tinggal Di Botto Botto, Desa Lompo Tengah, Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. H. RAMLI bin H.NUR alias RAMELLI, Umur 50 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Di Botto Botto, Desa LompoTengah, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4.
SISE ( Tersgugat II ) dan disampaikannya bahwahasil panen tersebut kamu bawa kerumah, karena YUSUF Alias LA SUFU berselisipaham sebab lain yang menyuruh menggarap lain pula yang mau mengambilhasilnya maka, YUSUF Alias LA SUFU berhenti menggarap tanah persawahantersebut sampai sekarang dan pada akhir tahun itu pula ( tahun 1997 ) tanah kebundan tanah persawahan telah mulai dikuasai oleh para Tergugat I, Tergugat II danTergugat III).Bahwa, pada tahun 2013 H.MUH.TAHIR BIN HAMSYAH ( Penggugat ) barumendengarkan
Sise selaku Tergugat II; H. Ramli Bin H.
Register : 14-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN SENGKANG Nomor 283/Pid.B/2017/PN Skg. Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Kiki Astuti Wulandary Sutin,SH
Terdakwa:
1.Suriani Binti Irang
2.Asriani Alias Ani Binti Sadeke
3.Darmanengsi Alias Inci Binti Darwis
4.Surianto Alias Mas sur Alias Anto Bin Kamploh
5.Asis Alias Sise Bin H. Marding
25 — 3
Kiki Astuti Wulandary Sutin,SH
Terdakwa:
1.Suriani Binti Irang
2.Asriani Alias Ani Binti Sadeke
3.Darmanengsi Alias Inci Binti Darwis
4.Surianto Alias Mas sur Alias Anto Bin Kamploh
5.Asis Alias Sise Bin H. Marding
25 — 3
Menetapkan Terdakwa I Suriani Binti Irang, Terdakwa II Asriani Alias Ani Binti Sadeke, Terdakwa III Darmanengsih Alias Inci Binti Darwis , Terdakwa IV Surianto Alias Mas Sur Alias Anto Bin Komploh dan Asis Alias Sise Bin H. Marding terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak " Perjudian" sebagimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2.
Penuntut Umum:
Kiki Astuti Wulandary Sutin,SH
Terdakwa:
1.Suriani Binti Irang
2.Asriani Alias Ani Binti Sadeke
3.Darmanengsi Alias Inci Binti Darwis
4.Surianto Alias Mas sur Alias Anto Bin Kamploh
5.Asis Alias Sise Bin H. Marding
Putus : 12-05-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT AMBON Nomor 24/PID/2009/PT.AMBON Tanggal 12 Mei 2009 —
51 — 33
51 — 33
Cisco Router 2500 Cisco Router 2600 Cisco Router 1700 UPS Eher Plus 3000 VA Cisco Pix Sise WSCisco 2950 24 Care Switch Cisco WS Server Extron P4 Evo Desktop D220 P4 HP Compact KVM Switch 4 port Radio Link Racking System Complet V set 8 Kabupaten PC Website Dinas InfokomMaluku Lain lain PakePakeUnitUnitUnitPakePakePakePakePakeUnitUnitUnitPakePakePakePakePakeUnitUnitUnitUnitUnitUnitUnitUnitUnitUnitUnitUnitLatUnitUnitPake = poo t SH SH SH YO SHaacoO032.500.00021.000.0005.000.0005.000.000Jumlahsub 511.000.0001.500.00023.707.0002.000.00032.000.00023.500.0005.000.00010.000.000Jumlahsub
Cisco Rouler 2500 Cisco Rouler 2600 Cisco Rouler 1700 UPS Eher Plus 3000 VA Cisco Pix Sise WSCisco 2950 24 Care Switch Cisco WS Server Extron P4 Evo Desktop D220 P4 HPCompact KVM Switch 4 port Radio Link Racking System Complet V set 8 Kabupaten PC Website Dinas InfokomMaluku Lain lainPakePakePakeUnitUnitUnitPakePakePakeUnitUnitUnitPakePakePakeUnitUnitUnitPakePakePakeUnitUnitUnitPakePakePakeUnitUnitUnitUnitUnitUnitUnitUnitUnitUnitUnitUnit ott SOD ott ODD tt SODaSesto ANOrAHH Het eh10.000.0002.250.0002.257.50089.650.0001.000.0004.500.000Jumlah
Register : 05-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2599/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Sise, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 23November 1995 ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kelurahan Bulu Tempe,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone dan saksi hadir;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilyang bernama harisa karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh
Register : 12-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Sebagaimana ketentuan pasal 125ayat(1) HIR dan dalil syar'i :Ot wenpulple: ot = 2 ele ees ad Tea. e aeke du 33 CF sdb ile sISe te > ll ood 3z (. EArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
Register : 09-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 65/Pdt.G/2013/PA.Wtp. Tanggal 30 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Kartini, S.Pd binti Kaddase, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa Sailong, bertempat tinggal di DesaSailong, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupatenbin Sise) terhadapBone, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahtiya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri karena saksi sesebagai kepala DesaSailong, Penggugat adalah warga saksi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tanggal 29 Juli
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 118/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
TseSALINANNikah yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Selordengan Nomor 118/Pdt.P/2020/PA.TSe dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut: 222 221.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 17 Maret 1989 di Malisya, dengan wali nikah Paman daripemohon Il bernamaBeddu Sise, karena ayah Kandung sudah meninggalsaat menikah Pemohon dan Pemohon II yang dinikahkan oleh Imam Masjidyang yang bernama Samsualan, dengan maskawin berupa uang Rm 100dibayar
Register : 18-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1236/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Sebagaimana ketentuan pasal 125ayat(1) HIR dan dalil syar'i :Ot wenpulple: ot = 2 ele ees ad Tea. e aeke du 33 CF sdb ile sISe te > ll ood 3z (. EArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
Register : 24-05-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 430/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 21 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
20 — 13
yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islamataupun berceral; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbatnikah karena tidak mempunyai kutipan akta nikah, karena petugas yangdimintakan bantuan oleh Pemohon ternyata lalai, tidak mendaftarkanpernikahan Pemohon kepada KUA yang berwenangBahwa ParaPemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatelah dicatat dalam berita acara sidang;Endre bin Sise
Register : 17-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 948/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Sebagaimana ketentuan pasal 125ayat(1) HIR dan dalil syar'i :Ot wenpulple: ot = 2 ele ees ad Tea. e aeke du 33 CF sdb ile sISe te > ll ood 3z (. EArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
Register : 01-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 64/Pdt.G/2016/PA.FF Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 18
65 — 18
menurut hukum dan oleh karena Majelis Hakim telahmemerintahkan Pemohon untuk hadir melalui perintah di muka sidang padatanggal 20 September 2016 dan relaas nomor 64/Pdt.G/2016/PA.FI tanggal 01April 2015 sedang Termohon tidak mengindahkan panggilan tersebut maka MajelisHakim menilal Termohon tidak hendak menggunakan hakhaknya dalammenjawab sebagaimana kaidah dalam kitab Ahkamul Quran Juz I halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:4S ga) alle gg Gans pl aakuall siSe
Register : 12-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 993/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Ambo Intang bin Sise) terhadap Penggugat (Mely binti Huddina).
Register : 22-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN BANGKALAN Nomor 03/Pid.B/2016/PN.Bkl. Tanggal 17 Februari 2016 — MUZAMIL
74 — 10
74 — 10
bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana termuat di dalamGAKWAAN j~~~ + nnn nnn nnn nnn nnn nnnn ne nnnnnnnenennnnnensssMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telahdinyatakan bersalah maka kepadanya harus dijatuhi hukumanyang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana,maka sesuai pasal 222 ayat 1 jo pasal 197 ayat (1) huruf KUHAP, kepada Terdakwa akan dibebani untuk membayarbiaya perkara ini;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara iniGPUS eee eee eter era ta a RR A SISe
Register : 18-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 169/Pdt.P/2019/PA.Jnp Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
PENETAPANNomor 169/Pdt.P/2019/PA Jnp.Ze SiSe ~7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, tempat tanggal lahir Borong Tammatea, 20 Januari 1931, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir PGA/SLTA, bertempatkediaman di Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut sebagaipemohon ;PEMOHON Il, tempat tanggal lahir
Register : 18-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 265/Pdt.G/2018/PA.Pare Tanggal 7 Agustus 2018 —
7 — 4
7 — 4
No.265/Pdt.G/2018/PA.Pareselingkuh dengan lakilaki lain dan Tergugat marah jika Penggugattidak mau melayani Tergugat hubungan intim;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2015 sampai sekarang sudah 3 tahun lebihlamanya ;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil;Saniasah binti Sise, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Jalan Bau Massepe, RT. 002, RW. 004,Kelurahan Cappagalung, Kecamatan