Bahwa pada pertemuan pertamaTerdakwa dan Saksi 4 tanggal 20 s/d23 Januari 2011 pernah melakukanhubungan badan di rumah = temanTerdakwa di Sragen sebanyak dua kalisetelah itu) Terdakwa memberi uangMenimbang12sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) kepada Saksi 4 kemudian padapertemuan kedua tanggal 26 Januari2011 menginap di Pondok Indah Sragendan melakukan persetubuhan setelahitu. Terdakwa memberikan uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah)kepada Saksi 4.

., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sragendan dihadiri oleh Kuasa Pemohon.Panitera Pengganti , Hakim,YUNITA SUSANTARI,S.H. EVI FITRIASTUTI,S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 40.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 Redaksi :>Rp 5.000,00 Panggilan : Rp 120.000,00 +Jumlah :Rp 214.000,00Terbilang : Dua ratus empat belas ribu rupiahhalaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2016/PN.Sgn

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Miri, Kabupaten Sragendan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragenuntuk dicatat pada daftaryang disediakan untuk itu ;2.

sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sragen pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 oleh kamiDWI HATMODJO, SH.MH sebagai Ketua Majelis Hakim, IVAN BUDIHARTANTO, SH.MH dan ARI KARLINA, SH.MH selaku HakimHakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakim Anggota,dengan dibantu oleh Supardi, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sragendan

dihadiri oleh Y Suyatno, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sragendan dihadapan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISARI KARLINA, SH.MH DWI HATMODJO, SH.MH IVAN BUDIHARTANTO, SH.MHPANITERA PENGGANTISUPARDI, SHHalaman 28 dari 28 Putusan No. 94/Pid.Sus/2016/PN SGN

Sragendan setelah sampai dirumah, saksi bermain bersama anakanaknyaBahwa pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 sekiranya pukul 17.30 wibdi rumah mertuanya yaitu di rumah bapak Hadi Kemis di Dk.Kendal Rt04,Rw 00, Desa.Sumberejo, Kec. Mondokan, Kab.

terdakwa saksi mendapati sudah ada petugas dariSatnarkoba Polres Sragen dan petugas menjelaskan mengenai prosespenangkapan dan penggeladahan terhadap terdakwa Purwadi danpetugas menjelaskan kalau saat penggeledahan di temukan 1 (satu)amplop warna putih di dalamnya terdapat 1 (Satu) paket narkotika jenissabu dan 2 (dua) paket di temukan di ceting plastik warna hijau dan ditemukan di dapur dan setelah penggeledahan di temukan barang buktiselanjutnya terdakwa Purwadi dan barang bukti do bawa ke Polres Sragendan

plastik milik terdakwadan 1 (Satu) paket milik teman Banas di simpan di dalam wadah ceting warnahijau di dapur dan setelah disimpan, terdakwa keluar sebentar untukHalaman 26 dari 34 halaman // Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN.Sgnmengantarkan saksi Galuh pulang, sedangkan Pitik (DPO) menunggu dirumahnya dan terdakwa pulang ke rumahnya setelah selesai mengantar saksiGaluh dan setelah terdakwa sampai rumahnya, sudah ada saksi Didik dan saksiAnton yang berpakaian preman mengaku anggota Satnarkoba Polres Sragendan

SUGIYO telah meninggal duniapada tahun 2015, keterangan tersebut bersesuaian dengan bukti P6berupa fotocopy Surat Kematian atas nama SUGIYO yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Jurangjero tanggal 20 Oktober 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka terdapat kebenaran fakta bahwaSsuami Pemohon bernama Almarhum SUGIYO telah meninggal duniadengan meninggalkan 2 (dua) orang anak masingmasing bernama HERUEKO PRAKOSO yang lahir pada tanggal 26 Nopember 1998 di Sragendan

ANGGA YUDIKUSUMA dan Saksi NAIM WIJAYANTO melanjutkan perjalanan menuju ke arahKota Sragen yaitu ke daerah Tegrat, Kota Sragen untuk nonton balapan,namun saat itu ternyata tidak ada balapan dan setelah mengisi bensin, yaitusetelah terjadi pergantian hari / memasuki hari Jumat tanggal 14 Desember2018 sekira pukul 01.30 Wib terdakwa IRFAN NADI MUSTAFA bersama samaterdakwa Il ANGGA YUDI KUSUMA dan Saksi NAIM WIJAYANTO kembali keJalan Ringroad Utara Kota Sragen , yaitu di daerah Tegrat Tangkil Kota Sragendan

IILANGGA YUDIKUSUMA dan Saksi NAIM WIJAYANTO melanjutkan perjalanan menuju ke arahKota Sragen yaitu ke daerah Tegrat, Kota Sragen untuk nonton balapan,namun saat itu ternyata tidak ada balapan dan setelah mengisi bensin, yaitusetelah terjadi pergantian hari / memasuki hari Jumat tanggal 14 Desember2018 sekira pukul 01.30 Wib terdakwa IRFAN NADI MUSTAFA bersama samaterdakwa Il ANGGA YUDI KUSUMA dan Saksi NAIM WIJAYANTO kembali keJalan Ringroad Utara Kota Sragen , yaitu di daerah Tegrat Tangkil Kota Sragendan

IRFANberhenti dan mengaku sebagai anggota polisi sambil memperlihatkanSabit yang sudah dibawanya dari rumah dan dimasukkan di balik bajudengan menyingkapkan bajunya, sambil bilang kepada salah satu anak, Ayo Melu Aku Sik / Ayo Ikut Saksi Dulu , selanjutnya Terdakwa IRFAN mengendarai salah satu sepeda motor milik anakanak yangnongkrong tersebut dan mengajak teman lainnya mengikuti Terdakwa IRFAN menuju ke jalan di dekat Area Pemakaman Umum yang terletakdi Kelurahan Karang Tengah, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragendan

ilANGGA YUDI KUSUMA dan Saksi NAIM WIJAYANTO melanjutkanperjalanan menuju ke arah Kota Sragen yaitu ke daerah Tegrat, KotaSragen untuk nonton balapan, namun saat itu ternyata tidak ada balapandan setelah mengisi bensin, yaitu setelan terjadi pergantian hari /memasuki hari Jumat tanggal 14 Desember 2018 sekira pukul 01.30 Wibterdakwa IRFAN NADI MUSTAFA bersama sama terdakwa ilANGGA YUDI KUSUMA dan Saksi NAIM WIJAYANTO kembali ke JalanRingroad Utara Kota Sragen, yaitu di daerah Tegrat Tangkil Kota Sragendan

Saksi 3, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar, tempat kediamandiKecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, memberi keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon dan Termohon.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak lagi harmonis,Pemohon tidak lagi pulang ke kediaman bersama dengan Termohonsejak dua tahun terakhir ini ;Bahwa penyebabnya adalah Pemohon mempunyai wanita lain ;Bahwa Pemohon bekerja di Kalimantan, namun sekarang di Sragendan saksi tidak mengetahui tempat

Sragendan Kab. Boyolali, dengan tugas setiap harinya diantaranya adalah sebagaiberikut :1. Mencari orang (nasabah) yang meminjam uang di KSU Dana Abadi2. Mencairkan dana permohonan kredit dari para nasabah dari KSU DanaAbadi Unit Rejosari3. Setiap hari mengambil atau menagih serta menerima pembayaranangsuran dari para nasabah untuk selanjutnya disetorkan ke kantorKSU Dana Abadi Unit Rejosari.

Kartu angsuran atau promise sebagai bukti catatan dari nasabah kalaumemiliki pinjaman di KSU Dana Abadi Unit Rejosari.Bahwa setiap harinya Terdakwa bertugas mencari nasabah peminjam baruatau anggota baru KSU Dana Abadi diwilayah Grobogan, Gemolong Sragendan Karanggede Boyolali, selain itu Terdakwa juga bertugas menerimaangsuran pinjaman dari para nasabah kemudian para nasabah itu diberisobekan nomor dari kertas promis selaku bukti kalau dia (nasabah) telahmengangsur pinjamannya, dan setelah sampai

bernama*XXXX, umur 10 tahun dan XXXX, umur 5 tahun yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;Bahwa Saksi tidak pernah melihatatau mengetahui jika Penggugat seringberselisin dan bertengkar dengan Tergugat , namun Saksi tahu bahwa adikipar Penggugat dari Sragen pernah datang kerumah orang tua Penggugatdan meminta kami selaku keluarga Penggugat untuk menjemput Penggugatkarena rumah tangga mereka tidak harmonis lagi, kemudian Saksi sebagaikakak kandung Penggugat datang kerumah orang tua Tergugat di Sragendan

Bahwa sejak Juli 2014, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, pulang ke rumah saksi di Sragendan selanjutnya tinggal di rumah kos di lbu Winarsih, hingga sekarang tidakada lagi Komunikasi dengan Tergugat ; Bahwa saksi sering datang ke kediaman bersama Penggugat dan Tergugat diPlumbon, namun ada 4 kali, saksi tidak bertemu dengan Tergugat, padahalsaksi berada di Plumbon dari pagi hingga sore hari ; Bahwa saksi tidak pernah mengetahui pertengkaran

seorang ibu berharapmembawa anakanaknya, tetapi oleh Tergugat tetap tidak diperbolehkan,karenanya kedua anak buah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat10.11.sampai sekarang di asuh oleh orangtuaTergugat ;Bahwa dalam situasi Tergugat di Jakarta dan Penggugat di Wonogiri, Tergugatlewat telpon sering marahmarah yang membuat sakit hati Penggugat, puncakpercekcokan dan pertengkaran yang berakibat penganiayaan lahir dan batinterjadi tanggal 23 Desember 2010, perkara ini sampai di sektor Tanon, Sragendan

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada namun pada bulan September2018 Tergugat pergi dan kini tinggal kediaman orangtua Tergugat di DusunTrombol RT 019 Desa Trombol Kecamatan Mondokan Kabupaten Sragendan tergugat Sudah berpisah kurang lebih 11 bulan sampai gugatan inidiajukan;7. Bahwa sejak pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;8.

SgnKatolik Sragen, pada tanggal 15 Pebruari 2003dan terdaftar didalam Akta Perkawinan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sragen pada tanggal 15 Pebruari 2003.Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa TestimoniumMatrimonii (Surat kawin) dari gereja Sragen tertanggal15 Februari 2003 dan bukti surat P4 berupa Kutipan Akta Perkawinan sertadiperkuat keterangan saksi dan saksiyang menerangkan bahwa pada tanggal 15 Februari 2003 Penggugat danTergugat telah menikah di Gereja Katolik Sragendan

Sukoharjo, untuk menagih hutang ke Sragendan terdakwa berjanji akan segera mengembalikan sepeda motor tersebutsetelah menagih hutang ke Sragen atau sebelum saksi Pasrah pulang kerjasekitar jam 23.00 WIB ;Menimbang, bahwa ternyata terdakwa tidak mengembalikan sepedamotor milik saksi Pasrah tersebut pada waktu yang dijanjikannya, setelah 3hari kKemudian terdakwa menggadaikan sepeda motor milik saksi Pasrahtersebut kepada Cengot sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ) tanpa15meminta izin terlebin

Tingkir Kota Salatigae Bahwa pada awalnya terdakwa dari Magelang naik bis menuju ke Sragendan turun di Pasar Sapi Salatiga karena kehabisan uang, dan terdakwamempunyai niat untuk mencuri namun dimana tempatnya terdakwa jugabelum tahu. Kemudian terdakwa ikut bis dari pasar sapi kearah Solo danturun di lampu merah isepisep Salatiga dan terdakwa berjalan menyusurijalan kKemudian menemukan rumah saksi korban yang diyakini terdakwakosong.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sragendan Terdakwa =;HAKIM HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA1. SOEGIARTI,SH.MH. ANNAANDANAWARIH,SH.M.Hum.2. I.A.N. ADNYA DEWI,SH.MH.PANITERA PENGGANTILILISSETYO APRIYANTI.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sragendan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis1. CHRISTIAN WIBOWO, S.H.,M,Hum AGUS ARDIANTO, S.H.,M.H 2. IVAN BUDI HARTANTO, S.H.,M.HPanitera PenggantiBUDI WIYONO, S.H

PNS, tempat kediaman di Wiruan RT.07, Desa Sidoharjo,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen ;bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah menantu Pemohon ;e bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalah ayah dan ibu kandungalmarhum UUTYULITA ; 2222222 nnn enna nnn ne nen nenneeee bahwa aanak Pemohon sudah meninggal dunia pada bulan Januari 2014 ;e bahwa saksi tahu semasa hidupnya almarhum anak Pemohon tersebut akanberangkat haji dan punya tabungan haji di bank Syariah Mandiri cabang Sragendan

RT.17, Desa Tanggan, Kecamatan Gesi,Kabupaten Sragen ; e bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon ;e bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak almarhum Bpk WIRYO TARUNO DanIbu KASTYEM 222202 none ne nnn nnn cence cn cen ccneeee bahwa ayah Pemohon sudah meninggal dunia pada tahun 1999, dan ibuPemohon meninggal dunia bulan Agustus 2013 ;e bahwa saksi tahu semasa hidupnya almarhum ibu Pemohon tersebut akanberangkat haji dan punya tabungan haji di bank Syariah Mandiri cabang Sragendan