Ditemukan 478 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suami suatu suarti suyati suadi surati sujati
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 08-05-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 123/Pdt.P/2014/PA.Mdn
Tanggal 21 Mei 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
7 — 0
  • yangmerasa keberatan dengan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II.5 Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai anakbernama:a Panji Marsela, lakilaki, lahir tanggal 16 November 19966 Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mendapatkan buku nikah dan akta kelahiran.Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut di atas, maka dengan ini kamimohonkan kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Medan cq Majelis HakimPengadilan Agama Medan untuk menentukan suati
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1069/Pdt.G/2012/PA.Ptk
Tanggal 4 Desember 2012 — Penggugat V Tergugat
7 — 0
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan dikuatkan denganketerangan saksi di bawah sumpahnya, telah diperoleh fakta di persidangan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus, yang disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab dan sering keluar malan dan jarang pulang serta telah diusahakan perdamaianoleh pihak keluarga dan oleh Majelis Hakim di persidangan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam suati
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Tender
Register : 26-09-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 168/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 29 Januari 2013 — PT. Lestari Cipta Anugerah;Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Direktorat Pupuk Dan Pestisida Pada Satuan Kerja Lingkup Direktorat Jenderal Prasarana Dan Sarana Pertanian Kementerian Pertanian Tahun Anggaran 2012
195 — 186
  • Bahwa Objek Sengketa bersifat konkret artinya berbentuk suati keputusan sepertiterbaca dari perihalnya Pembatalan KontrakKerjasama ;b. Bahwa Objek Sengketa bersifat individual, yaitu hanya ditujukan kepada pribadiPenggugat, bukan kepada umum; c.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 18-07-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1294/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 9
  • Bahwa, selanjutnya adalah anak dari pasangan Almarhum ( yang telah meninggal padatahun 1998) dan Suati Dg. Nginntang (yang meninggal pada tahun 1992);. Bahwa, sepanjang pernikahannya, Almarhum H. Amir Bangsawan Dg. Bundu danAlmarhumah Hj. Rachmatiah Dg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-11-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2426 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Nopember 2017 — NITRAM, DK VS Hj. ARSITA, DKK
56 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUATI, bertempat tinggal di Dusun Sumanbito, DesaPesawahan, Kecamatan Tiris, Kabupaten Probolinggo;3. RAMLI, bertempat tinggal di Dusun Sumanbito, DesaPesawahan, Kecamatan Tiris, Kabupaten Probolinggo;4. ASEH SUPRIYONO, bertempat tinggal di Dusun Sumanbito,Desa Pesawahan, Kecamatan Tiris, Kabupaten Probolinggo;5. ARIYA, bertempat tinggal di Dusun Sumanbito, DesaPesawahan, Kecamatan Tiris, Kabupaten Probolinggo;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;Dan:1. SARUN;2.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA CIBADAK Nomor 006/Pdt.G/2013/PA.Cbd
Tanggal 19 Februari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana diuraikandiatas sudah sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddahwarohmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suati perkawinan, sehingga lebih baikdiputus karena perceraian ;9.Bahwa berdasarkan hal ahal tersebut diatas, permohonan Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telahmemenuhi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Putus : 10-04-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1668/PID.SUS/2014/PN.JKT.SEL
Tanggal 10 April 2014 —
32 — 14
  • Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasi, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledakBerdasarkan Fakta Fakta yang trerukngkap di persidangan dihubungkan denganketerangan saksi, barang bukti yang diperlihatkan dalam persidangan sertaketerangan terdakwa bahwa benar Terdakwa telah melakukan suati
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 19-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1951/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Temnohon, Majelis yangmemieriksa perkara ini berpendapat bahwa, perceraian lebih nnasiahat dianneniberi kepastiam hulkuim daripada meneruskam perkawinan, bahkanmeneruskam perkawinam dalam kesilaam seperti tersebutt di atasdikhawatirkam akam mendatangkam madiorot yang lebim besar bagiPemohom dam Tenmohom sedangkam kemadiorotam harus dihapuskan,sesuai dengan qoidiah figitiyah :Cel Leceall Gila (gle pile suilialle 2ieArtinya : Mencegah kerusakan/kemadiorotaniraruss didahululkam dari padannengannbil suati
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 31-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 751/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Sesungguinys pade yang demikian itu benarfenarferdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suati upaya untukmewyjudkan nmumah tangga sakinah, mawaddah, warahmeh dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suarmiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istrl sudah sima atau sudah tidak ada lagi, maka sebenamyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudgh tidak rukun
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 19-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 44/Pdt.P/2019/PN Srp
Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon:
I Nyoman Suwandra
27 — 17
  • NI NENGAH SUATI;bahwa keterangan saksisaksi tersebut sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Persidangan dan atas keterangan SaksiSaksi tersebut Pemohonmembenarkan;Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya tidak akan mengajukansesuatu lainnya dan Pemohon memohon supaya Hakim Pengadilan NegeriSemarapura menjatuhkan Penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang dimuat dalam Berita Acarapersidangan turut dipertimbangkan sebagai satu kesatuan dengan Penetapanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Permohonan
Register : 08-06-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 52/Pen.Pdt.P/2017/PN.Amp.
Tanggal 15 Juni 2017 — PERDATA Pemohon: Ni Nengah Hardini Asih
18 — 10
  • Setelah mendengar keterangan Pemohon dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 8 Juni 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 8 Juni2017 dibawah Register No.52/Pdt.P/2017/PN.Amp yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Bugbug pada tanggal 6 Desember 1990, anakperempuan yang kedua dari Nyoman Karinu dan Wayan Suati, sebagaimanakutipan akta kelahiran Nomor : 18172/Ist/2012, tertanggal 27 April
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 23-11-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 314/Pdt.G/2015/PA.Slk
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 2
  • Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat Tergu eo Nankembali lagi dan tidak ada memberi nafkah serta tidak ada gat tidakg nd suati i peninggalanV'S%'AIapapun yang Tergugat tinggalkan untuk dapat digunakan sebagai pengganti nafkah oleh Penggugat;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan dan mendamaikan Penggugat dan Tergugatkembali namun tidak berhasil;9.
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 22-11-2017 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 22/Pdt.G/2017/PN SRL
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat:
H.RAMLI AZIZ
Tergugat:
1.ismet djauhari
2.Ahmad Nawawi
91 — 42
  • Arrest Hoge Raad, HR. 29 Desember 1939, NJ. 1940, 274 yang padapokoknya memberikan kaidah hukum sebagai berikut :bahwa disepakatinya suati perjanjian bisa terjadi atas dasar perilakupara pihak.
    Daluarsa adalah suatu upaya untukmemperoleh sesuatu atau untuk di bebaskan dari suati perjanjian denganlewatnya suatu waktu tertentu dan atas syaratsyarat yang di terima olehundangundang (pasal 1946 KUH Perdata).
Pengadilan PN SANGGAU Perdata
Register : 06-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-04-2022
Putusan PN SANGGAU Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Sag
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah, tetapi tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat yang bernama Anastasia Suati dan Tergugat yang bernama Heronimus,yang di langsungkan secara agama Kristen Katolik sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 467 /2000yang tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA BONTANG Nomor 236/Pdt.G/2017/PA.Botg
Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon:
Juardi bin Ajula
Termohon:
Syamsia binti Kawa
55 — 28
  • Otentik sebagaimana yang diatur dalam pasal 1868 Burgerlijk Wetboek(Kitab UndangUndang Hukum Perdata) Jo. 285 Reglement Buiten Govesten(RBg), yang secara materiil menerangkan bahwa Pemohon adalah kepalakeluarga yang hidup bersama Termohon sebagai isteri beserta seorang familylain, maka telah terbukti bahwa selama ini Pemohon dan Termohon telah hidupbersama layaknya suami isteri namun berdasarkan ketentuan ketentuan Pasal2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinanbahwa suati
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0174/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 6 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • bahwakalau sudah menikah Termohon akan diajak untuk hidupberumah tangga di rumah orang tua Pemohon dan keluargaTermohon menyetujuinya akan tetapi setelah menikahTermohon tidak mau diajak untuk hidup berumah tangga di2rumah orang tua Pemohon dengan alasan~ karena tidakdiperbolehkan oleh orang tua Termohon untuk itu makaPemohon mengalah yang ikut dan hidup berumah tangga dirumah orang tua Termohon barangkali nantinya Termohonakan mau diajak untuk hidup berumah tangga di rumahorang tua Pemohon maka pada suati
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 638/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat VS Tergugat
8 — 5
  • resmi dan patut;Hal 4 dari 13 Hal Putusan No.0638/Pdt.G/2016/PA.PbrBahwa pada hari sidang tanggal 17 Mei 2016 dan tanggal 31 Mei2016 Penggugat hadir di persidangan secara in person, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Relaas panggilanNomor 0638/Pdt.G/216/PA.Pbr. yang dibacakan di persidangan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwaketidakadiran Tergugat tersebut disebabkan suati
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA PATI Nomor 0322/Pdt.G/2015/PA.Pt.
Tanggal 6 April 2015 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • SUATI binti KASTURI) dengan Tergugat( TERGUGAT) putus karena perceraian;3 Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hokum;dan Atau apabila Pengadilan Agama Pati berpendapat lain mohon Putusanyang seadil adilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat yang didampingi KuasaHukumnya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Putus : 10-02-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 60 /Pdt.P/2014/PN.Jr
Tanggal 10 Februari 2014 — S U W A T I
26 — 5
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah No.645/66/XII//1985 Tanggal 20 Desember 1985,atas nama SIBUN MBADRI dan SUATI, selanjutnya diberi Tanda P2 ;3. Foto copy Kartu Kelurga (KK) Nomor : 3509142309052085 tanggal 15 Januari 2014atas nama Kepala keluarga Atim, Tandai P 3 ;4. Foto copy Ijazah Sekolah Dasar No.DN05 Dd 0406367 Tanggal 20 Juni 2011 atasnama MUHAMAD NURUL BAQI Tandai P 4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3509/AL/T/2009/RAL.698.007.9894 Tanggal15 Juli 2009 atas nama NURUL BAQI;6.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 09-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 239/Pid.B/2015/PN Jmr
Tanggal 4 Juni 2015 — I. IPUNG AGUS SULISTIYONO, terdakwa II. RIYADI
32 — 9
  • Dengandemikian dapatlah dikatakan HP tersebut merupakan suati benda yangberfungsi untuk komunikasi yang untuk mendapatkannya harus memakaisejumlah uang, dan demikian juga dengan uang berfungsi sebagai alat untukmendapatkan barang yang dikehendaki pemilik uang atau dengan kata lainuang dipergunakan untuk membeli suatu barang yang dikehendaki , dengandemikian cukup beralasan bagi majelis untuk menyatakan unsur ini telahterpenuhi oleh perbuatan para terdakwa ;Unsur Barang Tersebut Seluruhnya Atau Sebagian