Yong Abdulah) kepada Penggugat (Sri Suhartati alias Sri Suhartati Airizal binti H. Atmadja);

., M.S. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didamping/ oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Suhartati, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat:;Hakim Anggota, RNaDrs. M. Agus Sofwan Hadi Mulyadi, 5.Ag. Hal 5Hakim Anggota,J WeebeaM. Isna Wahyudi, 3.H.1., M.3.1.Panilera Penggarti,Suhartati, SH.

Agus MubarokPanitera Pengganti,Suhartati, SHHal 5 s/d HIm 6 Nomor Putusan 760/Pdt.G/2016/PA.BMPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Agus MubarokHal 11 s/d Hlm 6 Nomor Putusan 760/Pdt.G/2016/PA.BMPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Suhartati, SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 140.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Kartini Drs.SyarifuddinPanitera Pengganti,Suhartati, SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran Rp. 30.000,. 2 Panggilan Rp. 50.000,Hal 84 s/d HIm 6 Nomor Putusan 760/Pdt.G/2016/PA.BM3. Redaksi Rp. 5.000, 4.

Suhartati, SH.

Kartini Drs.SyarifuddinPanitera Pengganti,Suhartati, SHPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,.2 Panggilan Rp. 140.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4.

(satu) lembar foto copy salinan keputusan BupatiPekalongan. 1 (satu) bendel blanko kosong DAFTAR RIWAYAT HIDUP. 1 (satu) bendel blanko isian DAFTAR RIWAYAT HIDUPatas nama DWI SETYOWATI.1 (satu) bendel blanko isian DAFTAR RIWAYAT HIDUP atasnama SRI SUHARTATI. 1 (satu) lembar SURAT KETERANGAN NO. 1204/ A. 09.01/UNWIDHA XII/ 2010. 1 (satu) Jlembar SURAT KETERANGAN NO. 1204/ A.09.02/UNWIDHA/ XII/ 2010.

Pekalongan, dan saat itu terdakwamengatakan jika uang tersebutuntuk biaya administrasi dan uang pakaian dari saksiSRI SUHARTATI dan saksiDWI SETYOWATI, setelah penyerahan uang tersebut,saksi SAMIDI bertanya "nekiki anaku lorolorone gagal opo duite ora ilang?"(kalau kedua anak sayagagal, apa uang tidak hilang?)

, dan dijawab terdakwa"ora lik, duit balikwutuh" (tidak lik, uang akan kembali utuh), atasjawaban tersebut saksiSAMIDI selanjutnya pulang;Bahwa kemudian saksi SRI SUHARTATI dan saksi DWISETYOWATI mencobamendatangi terdakwa untuk mengetahui perkembanganpekerjaan yang dijanjikan,dan menurut saksi SRI SUHARTATI dan saksi dwiSETYOWATI saat itu terdakwamengatakan "minta dimana?"

, dan dijawab "Mipta diKandangserang", danterdakwa meminta agar ditambahi dana untuk biayaadministrasi penempatanmasing masing sebesar Rp 4.250.000, (empat juta duaratus lima puluh riburupiah), atas penjelasan terdakwa, saksi SRI13SUHARTATI dan saksi dwiSETYOWATI = memberitahukan kepada saksi SAMIDIT,selanjutnya saksi SAMIDImencari uang dan pada tanggal 24 Nopember 2010sekira pukul 18.30 wib saksiSRI SUHARTATI dan saksi DWI SETYOWATI menyerahkanuang masing masing sebesar Rp 4.250.000, (Empatjuta

dua ratus lima puluh ribu~ rupiah) kepadaterdakwa, dan saat saksi SRI SUHARTATI dan saksi DWISETYOWATI pulang menjelaskan kepada saksi SAMIDIbahwa uang tambahan sudah diberikan kepada terdakwadan menjanjikan untuk SK TUGAS akan keluar padatanggal O5 Januari 2011, namun hingga sekarang saksiSRI suhartati dan saksi DWI SETYOWATI tidak bekerjasesuai dengan apa yar.g dijanjikan oleh terdakwa danuang saksi SAMIDI sampai sekarang tidakdikembalikan.Bahwa untuk penyerahan uang sebesar Rp 16.500.000,(Enam

., sebagai kelanjutan dan/atau perubahan dari Akta Yayasan Ahmad Djuwaeni Nomor 18 Tahun 1986 yang dibuat dihadapan TETU SUHARTATI, SH., jo Nomor 01 Tahun 1965 yang dibuat dihadapan ABU BAKAR YAKUB;4.

Menyatakan menurut hukum Penggugat sebagai satu-satunya Ketua serta pengurus Yayasan Ahmad Djuwaeni yang sah menurut hukum sebagai kelanjutan dari kepengurusan Yayasan Ahmad Djuwaeni Akta Nomor 18 Tahun 1986 yang dibuat dihadapan TETU SUHARTATI, SH., jo Nomor 01 Tahun 1965 yang dibuat dihadapan ABU BAKAR YAKUB;5.

Abdullah Mansyur bersama Pengurus Kedua Yayasanmasih aktif dan Majelis Guru Ahmad Djuwaeni membentuk kembalikepengurusan Yayasan Ahmad Djuwaeni, yang selanjutnya terbentuklahYayasan dengan Akta Notaris Tetu Suhartati, SH., No. 18 Tahun 1986 yangtelah membangun gedung dan peningkatan sarana serta pengembanganlembaga pendidikan di lingkungan Madrasah Ahmad Djuwaenisebagaimana yang kita lihat sekarang;Terhadap Akta Notaris Tetu Suhartati, SH., No. 18 Tahun 1986 tersebut,terakhir telah berubah dengan

Menyatakan batal demi hukum Akta Pendirian Yayasan Ahmad Djuwaeni No.95 tanggal 28 Maret 2011, Akta No. 18 Tahun 1986 yang dibuat dihadapanTetu Suhartati, SH., jo No. 01 Tahun 1965 dibuat dihadapan Abu Bakar Yacub;4. Menyatakan dan menghukum Penggugat untuk menyerahkan Sertifikat HakMilik No. 467 luas 2630 m2 kepada para Tergugat;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi seluruhnya;2. Menyatakan para Penggugat Rekonpensi telah dirugikan oleh TergugatRekonpensi;3.

AMINTAPRAJAdkk berinisiatif untuk melanjutkan kegiatan (aktifitas) Yayasan Ahmad DjuwaeniHalaman 47 dari 54 halamanPutusan No. 03/Pdt.G/2012PN.Smitersebut, sebagaimana akta pendiriannya dengan Akta Notaris Nomor 18 Tahun1986 yang dibuat dihadapan TETU SUHARTATI, SH., Notaris di Sukabumi padatanggal 19 Agustus 1986. Selanjutnya periode kepengurusan Drs. AMINTAPRAJAtersebut dilanjutkan dengan periode kepengurusan Drs.

Menyatakan sah dan berharga AktaAkta Pendirian Yayasan AhmadDjuwaeni Nomor 95 tanggal 28 maret 2011 yang dibuat dihadapan NotarisTJOENG INDRIYANI KUSUMA LESTARI, SH., sebagai kelanjutandan/atau perubahan dari Akta Yayasan Ahmad Djuwaeni Nomor 18 Tahun1986 yang dibuat dihadapan TETU SUHARTATI, SH., jo Nomor 01 Tahun1965 yang dibuat dihadapan ABU BAKAR YAKUB;Halaman 51 dari54 halamanPutusan No. 03/Pdt.G/2012PN.Smi4.

Menyatakan menurut hukum Penggugat sebagai satusatunya Ketua sertapengurus Yayasan Ahmad Djuwaeni yang sah menurut hukum sebagaikelanjutan dari kepengurusan Yayasan Ahmad Djuwaeni Akta Nomor 18Tahun 1986 yang dibuat dihadapan TETU SUHARTATI, SH., jo Nomor 01Tahun 1965 yang dibuat dihadapan ABU BAKAR YAKUB;5.

tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Bagik NunggalDesa Teratak, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Suhaidi bin Sukadane, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI,pendidikan SMP, semula tempat tinggal di Dusun Bagik Nunggal, DesaTeratak Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah dansekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas diseluruh wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai TERMOHON II;Suhartati

Bahwa suami Pemohon bercerai dengan Suhaini bintiSaome dengan nomor akta cerai 88/AC/2001/PA.Pra tanggal 22 Mei 2001yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Praya, dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama3.1 Suhaidi bin Sukadane, lakilaki, umur 30 tahun,( Termohon II) ;3.2 Suhartati binti Sukadane = ,perempuan, umur 27tahun (Termohon III )5.

saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syari'at Islam; Bahwa, saksi sebagai wali nikah berwakil kepada Amaq Rapinah(Ssaudara saksi), akad nikah dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember2001 dengan maskawin Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengansaksi nikah Hermansyah dan Darsah;Bahwa, waktu akad nikah status Pemohon sebagai janda cerai hidup,sumainya Sukadane berstatus cerai hidup;Bahwa, perkawinan Pemohon dengan Sukadane dikaruniai 2 oranganak bernama Suhaidi dan Suhartati

saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam ;Bahwa, saksi sebagai wali nikah berwakil kepada Amaq Rapinah(saudara saksi), akad nikah dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember2001 dengan maskawin Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengansaksi nikah Hermansyah dan Darsah;Bahwa, waktu akad nikah status Pemohon sebagai janda cerai hidup,sumainya Sukadane berstatus cerai hidup;Bahwa, perkawinan Pemohon dengan Sukadane dikaruniai 2 oranganak bernama Suhaidi dan Suhartati

Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganPemohon II telah melakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) dan telahdikruniai dua orang anak bernama Suhaidi bin Sukadane, lakilaki umur 30tahun dan Suhartati binti Sukadane perempuan umur 27 tahun;d. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Sukadane (almarhum) tidaktercatat;e.

Saksi Endang Suhartati :Menimbang, bahwa saksi yang bernama Endang Suhartati merupakansaudara kandung (kakak kandung) dari salah satu pihak yaitu Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 HIR, dimana yang tidak dapatHalaman 4 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor. 18/Pat.G/2019/PN.

dinyatakan khusus perkara perceraian berlaku ketentuan Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dalam hal keluarga dijadikansaksi dapat disumpah sepanjang tidak ada bukti lain;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka oleh karena perkara iniadalah perceraian yang dimana perkara tersebut merupakan perkara yangterdapat perselisihan kedua belah pihak tentang keadaan menurut hukumperdata dan saksi yang bernama Endang Suhartati

mengetahui perselisihankedua belah pihak sehingga Majelis Hakim menyatakan saksi yang bernamaEndang Suhartati dapat didengar keterangannya dan dapat diambil janjinyawalaupun adanya hubungan darah antara saksi Endang Suhartati dengan salahsatu pihak dikarenakan paling mengetahui permasalahan antara PenggugatdanTergugat ;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Endang Suhartati diambil janjinya,yang mana pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor. 18/Pat.G

Suhartati Messakh Patty
Tergugat:
1.PT. Bank Central Asia, Tbk kantor Cabang Utama Galaxy Surabaya
2.PT. Ciputra Surya, Tbk

., MA. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana padahani itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk ummum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Suhartati,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon serta Temdhan;goHakim Ariggota, si Ketua Majetis,ff Z pitt =fi . tAdina S00, Drs. M.

., MA.Panitera Pengganti,Suhartati, SHin Perincian Biaya Perkara : 1, Pandaftaran : Rp. 30,000,2, Proses ;: Rp. 60.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4, Redaksi : Re. 5.000,2. Meterai : Rp. 6.000Jumilah Rp. 34 .d00,

Agus Mubarok sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggeota; seta Suhartati, SH sebagai panitera pengganti tanpa hadirnya pihakPemohon dan Termohon: Hakim Anggata, eon, 2 Ketua MajelisMulyadi, S.AgDrs. Agus Mubarok Panitera Pengganti,L Suhartati, SHPerincian Biaya Perkara . Pendaftaran > Rp. 30.000,2, Proses : Rp. 60.000,4. Panggilan > Rp. 280.0004. Redaksi : Rp. ,0005. Meterai Rp. 6.000.

Lutvia Nadiroh, diberitanda (P4); Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1.yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Sri Suhartati,SE.MM : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sri Suhartati

;3.Foto copy Surat Keterangan Menikah Pemohon;4.Foto copy Keterangan Kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya,sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi SUHARTATI

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

Saksi Sri Suhartati,SE.MM : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon bernama Seger Rahmat ; Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Administrasi Kependudukan dan melamar pekerjaan ;2.

dari permohonan Pemchon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sri Suhartati

SAKSI SUHARTATI, SE.

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebutdi atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksidihubungkan dengan bukti bukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Anak Pemohon sesuai keterangan saksi SUHARTATI

Saksi Suhartati:. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Tetangga dari pemohon. Bahwa saksi mengetahui Anak pemohon merupakan anak dari pasangan Suami Isteri Sutrisno denganSuriyah. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon yang bernama Eki Oktadian selama ini belum mempunyaiAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan pencatatan Sipil di Oku Timur.2. Saksi Akmad Husin : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetangga dari pemohon.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atasMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili danmengeluarkan Penetapan ini.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat(PI sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkandengan alasan bahwa pemohon sesuai dengan keterangan saksi Suhartati

;3.Foto copy Surat Keterangan Menikah Pemohon;4.Foto copy Keterangan Kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya,sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi SUHARTATI

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

:3.Foto copy Surat Keterangan Mentkah Pemohon;4.Foto copy Keterangan Kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya,sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1,Saksi SUHARTATI

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas :Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

Saksi Sri Suhartati,SE.MM: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; ~ Bahwa benar Pemohon bernama Holai ; ~ Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Mahad dan Istri Saliha ; Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; 777~Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Administrasi Kependudukan dan melamar pekerjaan ;2.

permohonan Pemohon seperti tersebut =i atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan>emohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Pemetapan jmnan anna mnMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sri Suhartati

Foto Copy NAZAH, diberi tanda ( P4) ;Menimbang, bahwa bukti bukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah :Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1.SAKSI SUHARTATI, SE.

maksud dari permchonan Pemohon seperti tersebutdi atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Remohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksidihubungkan dengan bukti bukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Anak Pemohon sesuai keterangan saksi SUHARTATI

Saksi Suhartati : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Tetangga dari pemohon. Bahwa saksi mengetahui Anak pemohon merupakan anak dari pasangan Suami Isteri Simin denganPujiati. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon yang bernama Wahyu Candra selama ini belummempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan pencatatan Sipil di OkuTimur.2. SaksiAkmad Husin : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetangga dari pemohon.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili danmengeluarkan Penetapan ini.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat(P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan. dengan alasan bahwa pemohon sesuai dengan keterangan saksi Suhartati