1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Suryo widakdo bin Amroni) terhadap Penggugat (Siti Suharyanti binti Sulikan);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Supoyo Bin Rejo Suwito) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri kedua bernama Suharyanti binti Marto Harjojo;
3. Menetapkan harta benda sebagaimana tertera pada point 4 Surat Permohonan Pemohon tanggal 18 Oktober 2016 adalah harta bersama antara Pemohon dengan Termohon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiyat bin Dalimun / Arjo Taruno) terhadap Penggugat (Suharyanti binti Wagiran / Hadi Suwarna);
3.

Berdasarkan Surat Kuasa tanggal 29 Februari 2016, bertindak untuk atasnama Penggugat I dan Penggugat II. selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanHERNI SUSANTI Bintii HERMAN SUPARMAN, pekerjaan Swasta, alamat Jl.Ismailiyah No.37 A RW.O27 Kelurahan Kota Matsum IKecamatan Medan Area, Kota Medan, sebagai Tergugat I.DESI SUHARYANTI BInti HERMAN SUPARMAN, pekerjaan MengurtusRumahTangga, alamat Jl. Ismailiyah No.31 A.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cirebon, pada hari Kamis, tanggal 6 September 2018,oleh Suharyanti, S.H., sebagai Hakim Ketua, Hapsari Retno Widowulan,S.H.dan R. Danang Noor Kusumo, S.H.

,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hapsari Retno Widowulan, S.H Suharyanti, S.H.R. Danang Noor Kusumo, S.H.Panitera Pengganii,Sri Gumanti.Halaman 14 dari 14 PutusanNomor 116/Pid.B/2018/PN Cbn

ada perselisihan dan Termohonjuga tidak patuh atau tidak menghiraukan perintah Pemohon sehingga akhirnyasejak sekitar 6 bulan ini Pemohon pergi meningalkan Termohon karena diusirTermohon sehingga antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahhingga sekarang;Menimbang, bahwa Termohon telah menyampaikan jawaban yangpada pokoknya membantah sebagian dalildalil pbermohonan Pemohon bahwaTermohon tidak mengusir Termohon yang ada adalah Pemohon sekarang telahmenjalin cinta dengan wanita lain bernama Suharyanti

dibawah sumpah bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahamendamikan para pihak, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksidi persidangan yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikah pada tahun2006 dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, saksisaksi mengetahui antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah Pemohon senang dengan wanitalain bernama Suharyanti

Fajar Basuki Annas bin Sunarto al Hamid) kepada Penggugat (Titis Suharyanti binti Rusyadi);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amin Jayadi bin Sudarsono) kepada Penggugat (Suharyanti binti Jumari);
4. Menyatakan anak yang bernama Hayyu Febiana Jayadi dibawah asuhaan Penggugat;
5. Membebankan kepada

., dan SUHARYANTI, SH.,masingmasing selaku HakimHakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari SENIN,tanggal 31 Oktober 2011, dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HARYANTA, SH.Selaku Hakim Ketua dan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehRUSTATI, SH., selaku Panitera Pengganti Pengadilan Negeri kelas IB Indramayu, dihadiri olehUJANG SUPRIYADI, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indramayu, sertaTerdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. AGUS RAHARDJO, SH.

SUHARYANTI, SH.Panitera Pengganti,RUSTATI, SH.

Anastasia Suharyanti (Bukti P23)Buktibukti surat tersebut masingmasing bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya kecuali bukti P2 dan 16 tidak ada aslinya di persidangan dan ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian buktibukti surat tersebut dilampirkan dalam berkasperkara ini dan surat aslinya di kembalikan kepada pemohon kecuali bukti P17; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut pemohon telahmenghadapkan 4 (empat) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah,

Ny.SUMARTINI,ELISABETH ARI HARTATIK, ANASTASIA SUHARYANTI, memberikan petunjukbahwa pihakpihak tersebut selaku ahli waris dari R Sosro Diharjo telah menyetujuitentang permohonan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka oleh karena VERONICA PUTRI PUSPITASARI masih dibawah umur dan keduaorangtuanya telah meninggal dunia dan Pemohon adalah kakak kandung VERONICAPUTRI PUSPITASARI tersebut, maka terdapat cukup alasan secara hukum untukmemberikan ijin kepada Pemohon

menghadapKuasanya tersebut, sedangkan Turut Tergugat Il tidak pemah hadir ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, dengan demikian pihak TurutTergugat Il dianggap tidak mempertahankan haknya dan persidangan dilanjutkantanpa hadirnya pihak Turut Tergugat Il;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilandengan menunjuk Suharyanti

Siti Suharyanti binti Suradji ( anak perempuan )

2.3. Tri Puji Astuti binti Suradji ( anak perempuan )

2.4. Sunarsih binti Kadjat ( saudara perempuan )

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.785.000,00 (tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GILANG DARMAWAN Bin WAWAN GUNAWAN) terhadap Penggugat (ENTANG SUHARYANTI BINTI ENGKON);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 486000,00 ( empat ratus delapan puluh

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Ariyanto bin Sukhemi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suharyanti binti Reksodiarjo) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah

SUHARYANTI, SH., Hakim Pengadilan Negeri Cirebon tersebut, dan untuk itu padahari JUMAT tanggal dua puluh empat bulan Juli tahun dua ribu lima belas (24072015),di Kota Cirebon telah dibuat PERJANJIAN PERDAMAIAN antara :IKO CHANDRA, lahir pada tanggal 15 Oktober 1944, pekerjaan Wiraswasta, yangbertempat tinggal di Jl. Karangetas No. 205, Cirebon, 45112, dalamkedudukannya sebagai PENGGUGAT untuk selanjutnya disebutsebagai PIHAK PERTAMA ;DENGAN1. Ny.

Rachman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Suharyanti binti Jafri Mahrus ) di depan sidang Pengadilan Agama Pontianak;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Bangka ), Ira Suharyanti ( Bendahara Pengeluaranpada Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kab. Bangka) dan barang buktiproposal yang diajukan oleh masyarakat perincian penggunaan bantuansosial yang melalui Bagian Administrasi Kesejahteraan Rakyat adalah : No. Bantuan Sosial Jumlah1. Kecelakaan Laut : Rp. 8.500.000,002. Sosial Biaya Pendamping Berobat : Rp. 71.000.000,003. PNPM Mandiri Perkotaan : Rp. 48.750.000,004. Jasa Penghargaan Kepada Pahlawan / : Rp. 41.000.000,00Janda5.

Bangka), Ira Suharyanti(Bendahara Pengeluaran pada Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kab.Halaman 12 dari 57 Putusan Pidana PT No.1/PID/TPK/2018/PT BBLBangka) dan barang bukti proposal yang diajukan oleh masyarakat adaselisih uang yang tidak bisa dipertanggungjawabkan oleh terdakwa.Bahwa selaku bendahara pengeluaran terdakwa tidak membuat laporanpertanggungjawaban' seluruh pengeluaran Belanja Bantuan SosialOrganisasi Kemasyarakatan untuk Tahun 2015, laporan yang dibuathanya berupa laporan pertanggungjawaban

Bangka ), Ira Suharyanti ( Bendahara Pengeluaranpada Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kab. Bangka) dan barang buktiproposal yang diajukan oleh masyarakat perincian penggunaan bantuansosial yang melalui Bagian Administrasi Kesejahteraan Rakyat adalah No. Bantuan Sosial Jumlah1. Kecelakaan Laut : Rp. 8.500.000,002. Sosial Biaya Pendamping Berobat : Rp. 71.000.000,003. PNPM Mandiri Perkotaan : Rp. 48.750.000,004.

Bangka ), Ira Suharyanti (Bendahara Pengeluaranpada Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kab. Bangka) dan barang buktiproposal yang diajukan oleh masyarakat perincian penggunaan bantuansosial yang melalui Bagian Administrasi Kesejahteraan Rakyat adalah No. Bantuan Sosial Jumlah1. Kecelakaan Laut : Rp. 8.500.000,002. Sosial Biaya Pendamping Berobat : Rp. 71.000.000,003. PNPM Mandiri Perkotaan : Rp. 48.750.000,004. Jasa Penghargaan Kepada Pahlawan / : Rp. 41.000.000,00Janda5.

Bangka), Ira Suharyanti( Bendahara Pengeluaran pada Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kab.Bangka) dan barang bukti proposal yang diajukan oleh masyarakat adaSelisin uang yang tidak bisa dipertanggung jawabkan oleh terdakwa.Bahwa selaku bendahara pengeluaran terdakwa tidak membuat laporanpertanggungjawaban' seluruh pengeluaran Belanja Bantuan SosialOrganisasi Kemasyarakatan untuk Tahun 2015, laporan yang dibuathanya berupa laporan pertanggungjawaban fungsional (SPJ Fungsional)yang terdapat dalam SIPKD

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sumirin bin Samuri) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Suharyanti binti Yahya) dihadapan sidang Pengadilan Agama Metro;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat

barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Vixion Nopol E6329LK warnahitam tahun 2009 berikut STNKnya;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SUHADI Bin SARIPIN;e 1 (satu) buah anak kunci palsu/Leter T ;Dirampas untuk dimusnahkan;1Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 22 Januari 2015 oleh kami KEMAL TAMPUBOLON, SH,MH sebagaiHakim Ketua ID IL AMIN, S.H,M.H dan SUHARYANTI

Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh KEMAL TAMPUBOLON, SH,MH selaku Hakim Ketua di dampingioleh IDI IL AMIN, SH,MH dan SUHARYANTI, SH selaku HakimHakim Anggota,dibantu oleh JUWARNO, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Indramayudan dihadiri oleh BAYU WIBIANTO, SH,MH Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriIndramayu serta terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, IDI IL AMIN, S.H,.M.H KEMAL TAMPUBOLON, SH,MH Halaman 13 dari 14 halaman 14 SUHARYANTL

hukum Pengadilan Negeri Bantul, tanpa mendapatijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judidan menjadikan sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, saksi WAHYUPRIYONO Bin MARDONO bersamasama dengan terdakwa, sdr.YUDI (DaftarPencarian Orang/DPO) dan sdr.HARDI (Daftar Pencarian Orang/DPO) berada dirumah sdri.SRI SUHARYANTI

kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, saksi WAHYUPRIYONO Bin MARDONO bersamasama dengan terdakwa, sdr.YUDI (DaftarPencarian Orang/DPO) dan sdr.HARDI (Daftar Pencarian Orang/DPO) berada dirumah sdri.SRI SUHARYANTI

termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bantul, menggunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan,perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwabersamasama dengan saksi WAHYU PRIYONO Bin MARDONO, sdr.YUDI(Daftar Pencarian Orang/DPO) dan sdr.HARDI (Daftar Pencarian Orang/DPO)berada di rumah sdri.SRI SUHARYANTI