Ditemukan 3953 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sukirman sukiman sakiran sukirwan sudirman
Penelusuran terkait : Sukiran jaya melawan cv. maju jaya
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 05-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 06-06-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 233/Pid.Sus/2018/PN Njk
Tanggal 1 Nopember 2018 —
Terdakwa:
PRIYONO Bin SUKIRAN
102 — 39

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa PRIYONO BIN SUKIRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Menyebabkan Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana dalam dakwaan pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan
      Priyono;

Dikembalikan kepada Priyono Bin Sukiran;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Terdakwa:
PRIYONO Bin SUKIRAN
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 29-04-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 562/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
UNTUNG SUPRIANTO Bin SUKIRAN
94 — 32
  • Penuntut Umum:
    RINI PURNAMAWATI, SH
    Terdakwa:
    UNTUNG SUPRIANTO Bin SUKIRAN
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Perjudian
Register : 04-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 194/Pid.B/2014/PN Btl.
Tanggal 3 Desember 2014 — SUKIRAN alias SLOTHON bin MULYADI; 2. AHMAD DWI HIDAYAT alias CUMPLUNG bin SUKARDI;
30 — 32
  • SUKIRAN alias SLOTHON bin MULYADI dan terdakwa 2. AHMAD DWI HIDAYAT alias CUMPLUNG bin SUKARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SECARA BERSAMA-SAMA ;-------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SUKIRAN alias SLOTHON bin MULYADI dan terdakwa 2.
    SUKIRAN alias SLOTHON bin MULYADI;2. AHMAD DWI HIDAYAT alias CUMPLUNG bin SUKARDI;
    SUKIRAN alias SLOTHON binMULYADI dan terdakwa 2. AHMAD DWI HIDAYAT alias CUMPLUNG binSUKARDI beserta seluruh lampirannya ; 220 nnn nnn nnnTelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa . SUKIRAN al SLOTHON bin MULYADI, Il.
    SUKIRAN al SLOTHON bin MULYADI dan terdakwa II.AHMAD DWI HIDAYAT al CUMPLUNG bin SUKARDI pada hari Selasa tanggal 9September tahun 2014 sekitar jam 20.00 wib, atau pada waktuwaktu lain padadalam September tahun 2014, bertempat di rumah terdakwa Kp Duwet Gentong Rt003 Rw , Desa/ Kelurah an Srimulyo, Kecamatan Piyungan, Kab Bantul atau disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegerisBantul, telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan,tanpa mendapatkan
    SUKIRAN al SLOTHON hasilpenjualan berupa rekapan pasangan nomor judi beserta uangnya biasanya diambilkadang juga disetor ke AHMAD DWI HIDAYAT (terdakwa II ) kemudian pada saat itujuga dilakukan penangkapan atas diri terdakwa Il.
    SUKIRAN al SLOTHON hasilpenjualan berupa rekapan pasangan nomor judi beserta uangnya biasanya diambilkadang juga disetor ke AHMAD DWI HIDAYAT (terdakwa II ) kemudian pada saat itu10juga dilakukan penangkapan atas diri terdakwa Il.
    SUKIRAN alias SLOTHON bin MULYADI danterdakwa 2. AHMAD DWI HIDAYAT alias CUMPLUNG bin SUKARDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SECARASADA AGA NARS aman2223232. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SUKIRAN alias SLOTHON binMULYADI dan terdakwa 2.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-03-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 130/Pid.Sus/2012/PN.
Tanggal 15 Mei 2012 — GENTHO Bin SUKIRAN
37 — 20
  • Gentho Bin Sukiran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar?
    GENTHO Bin SUKIRAN
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 23-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 180/Pid.B/2019/PN Mgt
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YUDHITA RAMADAN, SH
Terdakwa:
SUWANDI bin MANGUN SUKIRAN
31 — 5

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SUWANDI Bin MANGUN SUKIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI sebagaimana dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan
    Penuntut Umum:
    YUDHITA RAMADAN, SH
    Terdakwa:
    SUWANDI bin MANGUN SUKIRAN
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 112/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat:
Puji Astutik Binti Muadji
Tergugat:
Sukiran Bin Karso Redjo
12 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukiran Bin Karso Redjo) kepada Penggugat (Puji Astutik Binti Muadji);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp..............
    Penggugat:
    Puji Astutik Binti Muadji
    Tergugat:
    Sukiran Bin Karso Redjo
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukiran Bin KarsoRedjo) terhadap Penggugat (Puji Astutik Binti Muadji);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 05 Maret2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, olehkami Dr.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 29-04-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 562/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
UNTUNG SUPRIANTO Bin SUKIRAN
73 — 20
  • Penuntut Umum:
    RINI PURNAMAWATI, SH
    Terdakwa:
    UNTUNG SUPRIANTO Bin SUKIRAN
    Pidum : PDM61/L.6.10/Eku.2/04/2021bertanggal 28 April 2021 yang uraiannya sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa UNTUNG SUPRIANTO Bin SUKIRAN baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan SUPARTI Binti SYAMSUDIN(Alm) (dilakukan penuntutan tersendiri), DEDI WIJAYA, DEMI LIA, PUSPITADIANA, HODIDAH, HAMIDIN (masingmasing belum diketahulkeberadaannya) dan warga sebanyak + 50 (lima puluh) orang, pada hariSabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu
    Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekira pukul 13.30WIB, saat terdakwa UNTUNG SUPRIANTO Bin SUKIRAN sedangberada di rumah yang terletak di JI.
    Perbuatan terdakwa dan kawankawan, mengakibatkan rusaknya pagarpanel sebanyak 75 (tujuh puluh lima) blok hingga saksi SYUKURSURYANTO mengalami kerugian sebesar + Rp 400.000.000, (empatratus juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKedua :Bahwa terdakwa UNTUNG SUPRIANTO Bin SUKIRAN baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan SUPARTI Binti SYAMSUDIN(Alm) (dilakukan penuntutan tersendiri), DEDI WIJAYA, DEMI LIA, PUSPITADIANA, HODIDAH, HAMIDIN (masingmasing
    Menyatakan terdakwa UNTUNG SUPRIANTO Bin SUKIRAN (BinSAGIRAN) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukandengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap barang melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 07-04-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN MADIUN Nomor 40/Pid.Sus/2022/PN Mad
Tanggal 8 Juni 2022 — Penuntut Umum:
SUYANTO, SH
Terdakwa:
ENDRO PUJI SAPUTRO Bin SUKIRAN
25 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ENDRO PUJI SAPUTRO Bin SUKIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ENDRO PUJI SAPUTRO Bin SUKIRAN tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan
    Penuntut Umum:
    SUYANTO, SH
    Terdakwa:
    ENDRO PUJI SAPUTRO Bin SUKIRAN
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5631/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat:
NURLELA Alias NURLAILA BINTI WANON
Tergugat:
ACHMAD JAINUDIN BIN SUKIRAN
6 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ACHMAD JAINUDIN BIN SUKIRAN) terhadap Penggugat (NURLELA Alias NURLAILA BINTI WANON);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 601.000 ( enam ratus satu ribu rupiah );

    Penggugat:
    NURLELA Alias NURLAILA BINTI WANON
    Tergugat:
    ACHMAD JAINUDIN BIN SUKIRAN
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 30-03-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 01-08-2024
Putusan PN NGAWI Nomor 4/Pid.C/2023/PN Ngw
Tanggal 30 Maret 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FENDI BUDI ARIFIN
Terdakwa:
SUKIRAN Bin MATSIRAN
25 — 18

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Sukiran Bin Matsiran tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan merusak barang;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    FENDI BUDI ARIFIN
    Terdakwa:
    SUKIRAN Bin MATSIRAN
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 04-10-2024 — Putus : 04-11-2024 — Upload : 12-11-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 139/Pid.B/2024/PN Tbn
Tanggal 4 Nopember 2024 —
Terdakwa:
Bambang Suwito Bin Sukiran
34 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUWITO Bin SUKIRAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian disertai dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAMBANG SUWITO Bin SUKIRAN oleh karena itu dengan pidana

    Terdakwa:
    Bambang Suwito Bin Sukiran
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-04-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN TUBAN Nomor 152/Pid.B/2012/PN.TBN
Tanggal 18 April 2012 — SAMPE Bin SUKIRAN,
2. WASISNO Bin RASONO
3. SLAMET Bin MASKUN
32 — 3
  • SAMPE Bin SUKIRAN,
    2. WASISNO Bin RASONO
    3. SLAMET Bin MASKUN
    SAMPE Bin SUKIRAN, terdakwa 2. WASISNO BinRASONO dan terdakwa 3.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 19/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 5 Maret 2018 — Pemohon:
1.Samsodik Mukayan bin Sukiran
2.Siti Mahmudah Binti Misnan
11 — 4
  • Pemohon:
    1.Samsodik Mukayan bin Sukiran
    2.Siti Mahmudah Binti Misnan
    PUTUSANNomor 0019/Pdt.P/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara adopsi yang diajukan oleh :Samsodik Mukayan bin Sukiran, Umur 33 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal diRT.5 RW. 1 Desa Purworejo Kecamatan Geger KabupatenMadiun sebagai Pemohon I;Siti Mahmudah binti Misnan, Umur
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 01-03-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 24-02-2023
Putusan PN NGAWI Nomor 29/Pid.B/2022/PN Ngw
Tanggal 14 April 2022 — Penuntut Umum:
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
SUHARIYONO Bin SUKIRAN
70 — 18
  • Penuntut Umum:
    LASKAR SANDHI YUDHA, SH
    Terdakwa:
    SUHARIYONO Bin SUKIRAN
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 06-06-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0264/Pdt.P/2018/PA.Bjm
Tanggal 4 Juli 2018 — Yusuf
2.Rita Sulami binti Sukiran
11 — 0
  • Yusuf
    2.Rita Sulami binti Sukiran
    Yusuf, lahir di Banjarmasin tanggal 16 Juni 1976 (umur 42tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Jalan Cendrawasih, Gang Swadaya, RT. 20,RW. 02, No. 18, Kelurahan Belitung Selatan, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Rita Sulami binti Sukiran, lahir di Kapuas tanggal 09 Maret 1989 (umur 29tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Cendrawasih, Gang Swadaya, RT. 20,RW. 02
    Yusuf) denganPemohon Il (Rita Sulami binti Sukiran) yang terjadi pada tanggal 13September 2016 di desa Terusan, Kabupaten Kapuas, sampai sekarangtidak pernah bercerai;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Banjarmasin Barat;4.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 25-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 11-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 97/PID/2014/PT SMG
Tanggal 21 April 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : NURISYA RACHMARATRI, SH
Terbanding/Terdakwa : Yudiono alias Ayeng bin Sukiran
67 — 21
  • Skh. sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, selengkapnya sebagaimana tersebut pada amar putusan dibawah ini :

1. Menyatakan Terdakwa Yudiono alias Ayeng bin Sukiran tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;

  1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ;
  2. Menetapkan masa penangkapan dan
    Skh. sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, selengkapnya sebagaimana tersebut pada amar putusan dibawah ini :

  3. 1. Menyatakan Terdakwa Yudiono alias Ayeng bin Sukiran tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;

  4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ;
  5. Menetapkan masa penangkapan dan
    Pembanding/Jaksa Penuntut : NURISYA RACHMARATRI, SH
    Terbanding/Terdakwa : Yudiono alias Ayeng bin Sukiran
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara pidana padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : Yudiono alias Ayeng bin Sukiran ;Tempat lahir : Mojokerto;Umur / tanggal lahir : 17 (tujuh belas) tahun / 21 Mei 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Cakar Ayam Baru Rt. 06 / 03Kelurahan Mentikan Kecamatan PrajuritKulon Kabupaten Mojokerto Jawa Timur
    Smg.tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini ;Telah membaca, berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke depan persidanganoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa Yudiono alias Ayeng bin Sukiran bersamasama dengan Terdakwa Arip Puji Susanto bin Sumian (dalam berkasterpisah) dan Fendi (DPO) pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 sekitarpukul 12.15 WIB atau setidaktidaknya
    bin Sumian ( berkas terpisah ) dan Fendi (DPO)toko Amigo mengalami kerugian sebesarRp995.000,00( sembilan ratussembilan puluh lima ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,00(dua ratus lima puluh rupiah) ;Hal 3 dari 7 hal, Put No. 97/PIDSUS/2014/PT.SMG.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1)ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1;Menyatakan terdakwa Yudiono alias Ayeng bin Sukiran
    (Satu) potong jaket kulit warna hitam merk AF Gumilar ; 1 (satu) unit KBM Daihatsu Xenia warna hitam No.Pol S1250PB ;digunakan untuk perkara lain ( Arip Puji Susanto bin Sumian ).Menetapkan supaya terdakwa Yudiono alias Ayeng bin Sukirandibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00( dua ribu lima ratusrupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Sukoharjo telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Yudiono alias Ayeng bin Sukiran
    Menyatakan Terdakwa Yudiono alias Ayeng bin Sukiran tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 26-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 19-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 43/Pid.R/2016/PN Trk
Tanggal 26 April 2016 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Farid HNS,SH
Terdakwa:
Wadi Bin Sukiran
45 — 22

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Wadi Bin Sukiran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan, memiliki dan menjual minuman keras tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah)
      Penyidik Atas Kuasa PU:
      Farid HNS,SH
      Terdakwa:
      Wadi Bin Sukiran
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 19-12-2024 — Putus : 19-02-2025 — Upload : 19-02-2025
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 766/Pid.B/2024/PN Llg
Tanggal 19 Februari 2025 —
Terdakwa:
Yanto bin Sukiran alm
8 — 7

  • 1. Menyatakan Terdakwa Yanto bin Sukiran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan", sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan.


    Terdakwa:
    Yanto bin Sukiran alm
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 316/Pid.Sus/2020/PN Tpg
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Zaldi Akri, SH
Terdakwa:
BAYU PAMUNGKAS Bin SUKIRAN KUNCUNG.
57 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Bayu Pamungkas Bin Sukiran Kuncung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Penuntut Umum:
    Zaldi Akri, SH
    Terdakwa:
    BAYU PAMUNGKAS Bin SUKIRAN KUNCUNG.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-04-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 4/Pdt.G/2015/PN Tbh
Tanggal 3 Agustus 2015 — .) - SUKIRAN (Penggugat II.) - SUKIMAN (Penggugat III) - H. SABRAN SUTAN (Tergugat)
82 — 5
  • .)- SUKIRAN (Penggugat II.)- SUKIMAN (Penggugat III)- H. SABRAN SUTAN (Tergugat)
    /PENGGUGAT II ( anak Almarhum Wiryo Rejo Surip ).SUTIYEM dan SUKIRAN / PENGGUGAT II mengetahui dan menyetujuiproses terjadinya jual beli antara Almarhum SUPARNO SURIP denganTERGUGAT, dan SUTIYEM dan SUKIRAN / PENGGUGAT II ikutmenandatangani dalam Surat Jual Beli Tanahnya tanggal 26 April 1991 dantanggal 01 Juli 1991, disamping itu juga memiliki hubungan hukum yangmelekat dengan tanah yang di jual, karena SUTIYEM dan SUKIRAN /PENGGUGAT II adalah ahli waris dari Almarhum Wiryo Rejo Surip.Bahwa agar
    SUTTYEM dan SUKIRAN / PENGGUGAT IL tau persis prosesjual beli tanahnya, sebab SUTTYEM dan SUKIRAN / PENGGUGAT II telahmengetahui dan menyetujui penjualan tanah yang dilakukan AlmarhumSUPARNO SURIP kepada TERGUGAT, hal ini dibuktikan SUTIYEM danSUKIRAN / PENGGUGAT II yang ikut menandatangani dalam Surat Jual BeliTanahnya tanggal 26 April 199 dan tanggal 01 Juli 1991 serta disaksikan olehsaksi BAHARUDIN dan diketahui oleh SUMARNO Ketua RT 03 RK.
    Saksi SUKIRAN / PENGGUGAT IIadalah adik kandung SUPARNO SURIP.Saksi BAHARUDIN dan SUKIRAN / PENGGUGAT II adalah saksi yangturut /ikut menandatangi Surat Jual Beli antara Penjual SUPARNO SURIP dan PembeliSABRAN SUTAN yaitu pada jual beli tanah tanggal 26 April 1991 dan jual beli tanahyang dibagian Barat pada tanggal 01 Juli 1991.Dalil Para PENGGUGAT adalah dalil yang terlalu be spekulasi, tidak berdasarkanfakta, dan terlalu mengada ngada, patut untuk ditolak.13.
    Bahwa SUTIYEM dan SUKIRAN / PENGGUGAT II selaku pihak yang masihhidup seharusnya bertanggung jawab sebab SUTIYEN dan SUKIRAN /PENGGUGAT II yang mengetahui persis tentang masalah penjualan tanahnya,namun malah bersekongkol dengan PENGGUGAT I dan PENGGUGAT IIImelakukan gugatan.Apabila gugatan Para PENGGUGAT ditolak oleh Majelis Hakim, maka atasdasar surat gugatan ini TERGUGAT akan melaporkan SUTIYEN dan SUKIRAN/ PENGGUGAT II kepada pihak Kepolisian atas tuduhan melakukan perbuatantindak pidana memberi
    / PENGGUGAT II.Sebenarnya SUTIYEM dan SUKIRAN / PENGGUGAT II mempunyai kapasitasuntuk menyelesaikan permasalahan ini, karena SUTTYEM dan SUKIRAN /PENGGUGAT II yang mengetahui persis proses penjualan tanah tanggal 26April 1991 dan tanggal 01 Juli 1991, dan juga yang mengetahui persis tentangkesepakatan perdamaian tanggal 17 9 2002 antara Almarhum SUPARNOSURIP dan TERGUGAT (H.