Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu supiah );

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu supiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Rabu tanggal15 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1439 Hijriyah,oleh kami Drs. Suhaili, S.H., M.H.. sebagai Ketua Majelis, Hj. Hj. Hulailah, M.H..dan Mawardi, S.Ag.

M.Hum.Panitera Pengganti,Ike Nuryanti Sulistyowati, S.H..Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 4755/Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 212.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 325.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu supiah)Hal. 4 dari 4 hal.Pentp.No. 4755/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Menyatakan Supiah binti Sukemi telah meninggal dunia pada hari Selasa, tanggal 1 September 2015 di Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis, dikarenakan sakit;
3. Menetapkan :
• Tarsikin bin Rakum (suami)
• Muhammad Iqbala bin Tarsikin (anak kandung)
adalah ahli waris yang sah dari almarhumah Supiah binti Sukemi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan inidalah untuk mencairkan dana di Bank BRI Cabang Mandau denganrekening No : 7518.01.000494.53.4, An : Supiah;9. Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukumnya, maka secarahukum pula Pemohon mengajukan Permohonan ini guna memperolehPenetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Bengkalis;10.

permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganSupiah binti Sukemi pada tanggal 7 Juli 1998, dan dari pernikahan itutelah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK PEMOHON, yang masih dibawah umur;Menimbang, bahwa pada tanggal 1 September 2015 alualmarhumah ISTERI PEMOHON telah meninggal dunia karena sakit, danmeninggalkan para Pemohon sebagai ahli warisnya, dan meninggalkanharta warisan berupa uang di rekening Bank BRI Cabang Mandau dengannomor rekening No : 7518.01.000494.53.4, An : Supiah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu supiah );

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu supiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Jumat tanggal17 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1439 Hijriyah,oleh kami Drs. Suhaili, S.H., M.H.. sebagai Ketua Majelis, H. Achmad Nabbani,S.H. M.H. dan Drs. H.

Fauzi, S.H.Panitera Pengganti,Ike Nuryanti Sulistyowati, S.H..Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 5157/Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 212.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 450.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu supiah)Hal. 4 dari 4 hal.Pentp.No. 5157/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Supiah, 2.

Supiah di Jalan Komodor Yos Sudarso Kel.

untuk minumminum bersama sama dengan temantemanterdakwa ;Bahwa benar setelah diteriaki maling terdakwa lari dan bersembunyi di dalam kapalnamun dapat ditemukan oleh saksi IWAYAN MUYANA ;Bahwa benar barangbarang yang diambil oleh terdakwa yaitu :7 (tujuh) bungkus mie Sedap3 (tiga) bungkus mie Sakura28 (dua puluh delapan) saset sampo Clear9 (sembilan) saset anti nyamuk merk Sofell6 (enam) saset pewangi merk Molto15 (lima belas) saset sampo merk Sunsilkadalah milik dari saksi korban Bu Made alias Supiah

Supiah, keterangantersebut dipekuat oleh keterangan saksi lainnya ;ngan mak ntuk dimiliki ra mel n bukum21Maksud barang yang diambil oleh pelaku tindak pidana itu hendak dimilikinyatanpa seijin dan atau sepengetahuan pemiliknya hal ini dilakukan oleh terdakwayang mengambil barangbarang tersebut milik saksi korban Bu Made al.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMaksud dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ialah terbukti denganadanya terdakwa Imron bin Suyatno dan terdakwa Kodir (belum tertangkap) telahberhasil masuk ke dalam warung secara bersamasama untuk mengambil barangbarang berupa : 7 bgks Mie Sedap, 3 bgks Mie Sakura, 28 saset sampo Clear, 9 bgkssaset anti nyamuk merk Sofel, saset Molto dan 15 saset sampo Sunsilk milik saksikorban Bu Made al Supiah, maka berdasarkan uraian

TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:ODIH Bin SENUN, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kelurahan/Desa Rancagong,Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon 1;SUPIAH Binti SA'AMAN, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Mengurus

Menetapkan, menyatakan sah perikahan antara Pemohon (ODIH Bin SENUN) dengan Pemohon II (SUPIAH Binti SA'AMAN) yangdilangsungkan pada hari Minggu, 05 November 1986 di wilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, PropinsiBanten;d. 3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Legok Kabupaten Tangerang,tempat tinggal para pemohon;e. 4. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;f.

..........0.c0cceeee antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama ....... essere , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. eeeeeeeeeeeeee CAN .....eeseeeeeeees serta dihadiri pula olen banyak orang denganMenimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ............008CAN woeeeeeeeeseeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (ODIH Bin SENUN) dengan Pemohon II (SUPIAH

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I (Kholil bin Suwadi) dengan pemohon II (Supiah binti Abdurrahman Idi) yang dilaksanakan pada 01 Juli 2013 di Dusun Luk Karya, Desa Luk, Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rhee Kabupaten Sumbawa;
4. Membebankan kepada para pemohon untuk

2016/PA.Subearl orl Jl ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :KHOLIL Bin SUWADI, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal di Dusun Luk Karya Rt. 06 Rw. 03 DesaLuk, Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa, disebut sebagai pemohon I;SUPIAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kholil bin Suwadi) denganPemohon Il (Supiah binti Abdurrahman Idi) yang dilaksanakan pada tanggal 01Juli 2013 di Dusun Luk Karya Desa Luk Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahan (isbat)tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRhee Kabupaten Sumbawa;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Supiah NIK5204215011860001 yang diterbitkan di Sumbawa tertanggal 09112012, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut di atas, para pemohonjuga menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Penetapan No. 0115/Pdt.P/2016/PA.SubSaksi : Jamaluddin Z bin Zakaria, lahir di Luk 01071964, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Kuang Rt. 08 Rw. 04 Desa Luk, Kecamatan

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (Kholil bin Suwadi) denganpemohon II (Supiah binti Abdurrahman Idi) yang dilaksanakan pada 01 Juli 2013di Dusun Luk Karya, Desa Luk, Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RheeKabupaten Sumbawa;4.

SUPIAH binti SUBUR, bertempat tinggal di KampungEncle Rt. 07/05, Kelurahan Cibodas Baru, KecamatanCibodas, Kota Tangerang ;3. Ny. SARWITI (WITING) binti SUBUR, bertempat tinggal diKampung Pariang Rt. 014/05, Desa Pondok Jagung,Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang ;4. Ny. SUANAH (AAN) binti SUBUR ;5. SANTA SANJAYA (KANTUL) bin SUBUR, keduanyabertempat tinggal Kampung Kebon Kelapa RT. 001/06, DesaPanunggangan Barat, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang6.

Supiah binti Subur, 2. Ny. Sarwiti binti Subur,3. Sukadi bin Subur.

SUPIAH binti SUBUR, 3. Ny. SARWITI(WITING) binti SUBUR, 4. Ny. SUANAH (AAN) binti SUBUR, 5. SANTASANJAYA (KANTUL) bin SUBUR, 6. SUKANDI bin SUBUR tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu supiah );

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu supiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Rabu, 13September 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1438Hijriyah, oleh kami Drs. Suhaili, S.H., M.H.. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 365.000 ,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu supiah )Hal. 4 dari 4 hal.Pentp.No. 1858/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Riadi bin Suprat(Alm) yakni Bapak Suprat meninggal pada tanggal 15 Desember 1946 danIbu Supiah meninggal pada tanggal 02 November 1995; Bahwa kedua orang tua Nanik Kusdiati al. Kusdiati binti Sudijono al.Soedijono Prawiroardjo (Alm) yakni Bapak Sudijono al. SoedijonoPrawiroardjo meninggal pada tanggal 21 Agustus 1981 dan IbuKoesbandinah meninggal pada tanggal 23 Juli 1980; Bahwa Istri almarhum Riyadi al. Rijadi al. Riadi bin Suprat (Alm) yakniIbu Nanik Kusdiati al. Kusdiati binti Sudijono al.

cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.19);20.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Riyadi telah meninggaldunia, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.20);21.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Nanik Kusdiati, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.21);22.Foto copy Surat Pernyataan atas nama Nanik Kusdiati, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.22);23.Foto copy Surat Pernyataan atas nama Para Pemohon yangmenyatakan bahwa Soeprat dan Supiah

Sedangkan ibu kandung Riyadialias Rijadi alias Riadi bernama Supiah juga telah meninggal dunia;bahwa, ayah Nanik Kusdiati yang bernama Sudijono aliasSoedijono Prawiroardjo telah meninggal dunia terlebin dahulu.Sedangkan ibu kandung Nanik Kusdiati bernama Koesbandinah jugatelah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Riyadi alias Rijadi alias Riadi dan NanikKusdiati serta Para Pemohon semuanya beragama Islam;2. Nama Ir. Djarot Wisnubroto bin R.

Sedangkan ibu kandung Riyadialias Rijadi alias Riadi bernama Supiah juga telah meninggal dunia;bahwa, ayah Nanik Kusdiati yang bernama Sudijono aliasSoedijono Prawiroardjo telah meninggal dunia terlebin dahulu.Sedangkan ibu kandung Nanik Kusdiati bernama Koesbandinah jugatelah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Riyadi alias Rijadi alias Riadi dan NanikKusdiati serta Para Pemohon semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan

Sedangkan ibu kandung Riyadi alias Rijadialias Riadi bernama Supiah juga telah meninggal dunia, sebagaimanaketerangan saksi dibawah sumpah dan bukti P.23;bahwa, ayah Nanik Kusdiati yang bernama Sudijono alias SoedijonoPrawiroardjo telah meninggal dunia terlebin dahulu.

Cipondoh Kota Tangerang No.2691/KUA.28.05.04.PAW.01/IX/2020 atas nama Pemohon I, dan PemohonIl, tertanggal 15 September 2020 Bukti tersebut telah di nazagelen dan olehKetua Majelis telah dicocokan dengan aslinya serta diberi paraf dan dibertanda P4;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut para Pemohonmengajukan bukti saksi sebagai berikut:Nama Suhanta bin Supiah, umur 45 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

bertindak sebagai wallnikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapk Suradi binSuwito Rejo; Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon menyerahkan mahar berupa uang sebesar Uang sebesar Rp.100.0000,kepada Pemohon Il; Bahwa dalam pernikahan tersebut saksi menyaksikan ada prosesi ijabgobul antara Pemohon dan wali Pemohon II; Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan, banyak warga sekitaryang menyaksikan, namun diantaranya yang bertindak sebagai saksiadalah Bapk Suhanta bin Supiah

dilangsungkan, yang bertindak sebagai wallnikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapk Suradi Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon menyerahkan mahar berupa uang sebesar Uang sebesar Rp. 100.000,kepada Pemohon Il; Bahwa dalam pernikahan tersebut saksi menyaksikan ada prosesi ijabgobul antara Pemohon dan wali Pemohon II; Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan, banyak warga sekitaryang menyaksikan, namun diantaranya yang bertindak sebagai saksiadalah Bapk Suhanta bin Supiah

tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukanketerangan yang bersesuaian sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 2017 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipondoh; Bawa pada pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bapak Suradi dengan mahar berupauang sebesar Uang sebesar Rp. 100.000, dan disaksikan oleh banyakwarga namun diantaranya yang bernama Suhanta bin Supiah

Suradi dengan maskawinberupa uang sebesar Uang sebesar Rp. 100.000,, dan disaksikan oleh banyakorang diantaranya adalah Bapk Suhanta bin Supiah sebagai ayah Pemohon 1,dan saksi nikah dari Pemohon II yang bernama Efendi bin Masali sebagaiSepupu dari pihak Pemohon Il;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk alQuran surat anNisaa ayat 23 tentang perempuanperempuan yang haram dinikahi yaitu :halaman 9 dari 14 Penetapan No.0362/Pat.P/2020/PA.TngENT Eas gXhhoy Shileg Cea hig SG AL ot

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

1. Menetapkan ahli waris dari almarhum Asep Wahyu Sukardja alias Asep Rahmat alias Asep Suparjo bin Sukardja adalah:
   1. Neng Ipung Supiah binti H.

Surat:1.Fotokopi KTP NIK: 32.05.04.170845.008 atas nama Asep Wahyu Sukarjayang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGarut tertanggal 10 September 2008, Fotokopi KTP NIK:3205045407440001 atas nama Neng Ipung Supiah yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Garut tertanggal 25 Maret 2012, Fotokopi KTP NIK:3205042007670001 atas nama Dani Mulyana yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Garut tertanggal 25 Maret 2012, Fotokopi KTP NIK:3205042507690001 atas nama Iwan Juandi yang

cukup yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberitanda P.1a;Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 475/36Desa/2017 atas nama AsepRahmat alias Asep Wahyu Sukardja yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSukajadi Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut tertanggal 08Nopember 2017, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1b;Fotokopi Akta Nikah Nomor: 667/1964 atas nama Asep Wahyu Sukarjadengan Ny. lpung Supiah

) Ahli waris yang meninggal lebih dahulu dari pada si pewaris makakedudukannya dapat digantikan oleh anaknya, kecuali mereka yangtersebut dalam Pasal 173(2) Bagian bagi ahli waris pengganti tidak boleh melebnihi dari bagian ahliwaris yang sederajat dengan yang digantiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka secara rinci ahli waris yang berhak atas harta peninggalanalmarhum Asep Wahyu Sukardja alias Asep Rahmat alias Asep Suparjoadalah sebagai berikut;Neng Ipung Supiah

Neng Ipung Supiah binti H. Solihin (isteri);2.2. Pemohon Ill (anak kandung lakilaki);2.3. Pemohon IV (anak kandung lakilaki);2.4. Pemohon V (anak kandung lakilaki);2.5. Pemohon VI (anak kandung perempuan);2.6. Pemohon VII (anak kandung lakilaki);2.7. Pemohon Il (cucu/ahli waris pengganti dari Hani Prihantini binti AsepWahyu Sukardja);3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Suharto bin Musairi) dengan Pemohon II (Supiah binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 1986, di Pekon Negeri ngarib Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

SALINANPENETAPANNomor 0271/Pdt.P/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Suharto bin Musairi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Desa SinarsekampungKecamatan Air Naningan Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon ;Supiah binti Nurdin, umur 45

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Suharto bin Musairi)dengan Pemohon II (Supiah binti Nurdin) yang dilangsungkan pada tanggal11 September 1986, di Pekon Negeri ngarib;3.

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Suhartobin Musairi) dengan Pemohon II (Supiah binti Nurdin) yang dilaksanakan padatanggal 11 September 1986, di Pekon Negeri ngarib;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesualdengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Suharto bin Musairi) denganPemohon II (Supiah binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 11September 1986 di Pekon Negeri Ngarib Kecamatan Wonosobo KabupatenTanggamus;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 11 dari 11 hal. Pen.

1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Supiah binti Ramli) dengan Tergugat (Zainuddin Hanafiah bin Muhammad Kasim) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batubara;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Zainuddin

Hanafiah bin Muhammad Kasim) terhadap Penggugat (Supiah binti Ramli);

Majelis Hakim Pengadilan Agama Kisaran yang memeriksadan mengadili perkra a quo agar kiranya pernikahan antara Penggugat(Supiah Binti Ramli) dengan Tergugat (Zainuddin Hanafiah BinMuhammad Kasim) dapat di Istbatkan untuk keperluan Gugatan Cerai.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Supiah Binti Ramli) denganTergugat (Zainuddin WHanafiah Bin Muhammad Kasim) yangdilangsungkan pada tanggal 26 Juni 2006 Masehi di Dusun Ill, DesaSimpang Dolok, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara;3. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (ZainuddinHanafiah Bin Muhammad Kasim) atas diri Penggugat (Supiah BintiRamli) didepan sidang Pengadilan Agama Kisaran;4.

BUKTI TERTULIS :Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor: 155/Pdt.G/2020/PA.Kis Fotokopi Kutipan Akta Cerai atas nama Supiah Binti Ramli danZainuddin WHanafiah Bin Muhammad = Kasim Nomor100/AC/2005/PA.Kis tanggal 25 Mei 2005 yang dikeluarkan olehPanitera Kantor Pengadilan Agama Kisaran, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Supiah binti Ramli) denganTergugat (Zainuddin Hanafiah bin Muhammad Kasim) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Juni 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLima Puluh, Kabupaten Batubara;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (ZainuddinHanafiah bin Muhammad Kasim) terhadap Penggugat (Supiah bintiRami);5.

langsung pergi Rumah Sakit Umum Muara Enimkarena dirujuk oleh Puskesmas Tanjung Agung;Bahwa, atas kejadian tersebut Juliansyah mengalami luka tusuk di bagiandada sebelah kiri dan sempat dirawat di Rumah Sakit selama 4(empat) hari;Bahwa, berdasarkan cerita Juliansyah bahwa Terdakwa melakukanperbuatan tersebut dengan menggunakan 1(satu) bilah senjata tajam;Bahwa, antara Terdakwa dengan korban sudah berdamai;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.Juliansyah Bin Supiah

pisauyang Terdakwa pegang kearah dada sebelah kiri Anak Saksi; Bahwa, Terdakwa melakukan penusukkan terhadap Anak Saksi sebanyak1(satu) kali; Bahwa, Terdakwa sudah pernah dihukum;Bahwa, Terdakwa menyesali perbuatannya; Bahwa, antara Terdakwa dengan anak korban sudah ada perdamaian;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Surat Visum EtRepertum, Nomor: 041/X/UGD PKM/2018, yang ditandatangani oleh dr.NurulIswahyuni, menerangkan telah melakukan pemeriksaan terhadap seseorangatas nama Juliansyah Bin Supiah

persidangan perkara ini sepanjangperlu dan bermanfaat, dianggap telah dimuat dan dipertimbangkan dalamputusan ini;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN MreMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2018 sekitar pukul 18.00 Wibbertempat di Jembatan Tanjung Bulan Kecamatan Tanjung Agung KabupatenMuara Enim, Terdakwa telah melakukan penusukkan terhadap anak korbanyang bernama Juliansyah Bin Supiah

berbuat mewujudkan segala anasir dari peristiwa pidana, yangdimaksud dengan menyuruh melakukan artinya sedikinya ada dua orang, yangmenyuruh dan yang disuruh, sedangkan yang dimaksud dengan turut sertamelakukan artinya bersamasama melakukan;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN MreMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumdihubungkan dengan keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, dapat diketahuiyang dimaksud dengan anak dalam perkara ini adalah anak korban JuliansyahBin Supiah

Adang Djamri dan Supiah telahmeninggal dunia terlebih dahulu. Bahwa tidak, setahu saksi selama pernikahan almarhum H. AdangDjamri dan almahumah Supiah ttelah dikaruniai 6 (enam) orang anak yangmasingmasing bernama Hj.Rita Melia binti H. Adang Djamri (Pemohon 1),Elly Saptarina binti H. Adang Djamri (Pemohon II), Tori Mersiana binti H.Adang Djamri (Pemohon Ill), Marlin Septalia binti H. Adang Djamri(Pemohon IV), Wida Retna Kusumah binti H.

PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :2Satiman bin Musali, umur 42, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKampung Cilembu RT.003 RW. 007 Kelurahan Banjarsari, Kecamatan CipocokJaya, Kota SCran; n nnn nnn enn n nnn cence ce nnn ene ne enna nnennennencneeSelanjutnya disebut sebagai : Pemohon Supiah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Satiman bin Musali ) denganPemohon Il (Supiah binti Yusuf ) yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipocok Jaya, pada tanggal 07 September 1999 ;c.

Memberi izin kepada Pemohon (Nordin bin Tuhalus) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Supiah binti Marsadin) di depan sidangPengadilan Agama Kelas 1A Banjarmasin;3. Menghukum Pemohon untuk membayar:a. Nafkah iddah sebesar Rp2.500.000,(dua juta lima ratus rupiah) selama 3bulan;b. Uang muthah sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);4.

Putusan Nomor 129 K/Ag/2014Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasin dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: SUPIAH BintiMARSADNN tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa di bidangperkawinan sesuai dengan Pasal 89 (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan

pemeriksaankasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SUPIAH