Jkt.Tim* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama yang diperiksa secara Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : YOGI ISKANDAR Alias YOGI Bin JULI;Tempat lahir : Jampang Surade;Umur / Tg Lahir : 24 Tahun/17 Juli 1988;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

Surade Kab.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 02 Mei 2010 telahmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 27/03/V/2010 Tertanggal 02 Juni 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih2 bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat selama kurang lebih5 tahun, sebagai tempat kediaman bersama ;3.

Maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban dan keteranganTergugat tidak dapat didengarkan, karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatan, di persidangan Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi Nomor: B72/10.02.3/PW.01/04/

Hoerudin bin Jakaria, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tanibertempat kediaman di Kampung Cihaur Kuning RT 003 RW 001 DesaKadaleman Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi adalah paman Penggugat;* Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah dan beragama islam yang menikah pada tahun2010;e Bahwa Penggugat dan Tergugat

Noneng bin Jakaria, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat kediaman di Kampung Cihaur Kuning RT 003 RW 001Desa Kadaleman Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah dan beragama islam yang menikah pada tahun2010;e Bahwa Penggugat

CbdBahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku ayah kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa pada tahun 2015 Tergugat menikah lagi dengan perempuan lainyang bernama Mega orang Surade;Bahwa saksi langsung mendatangi rumah Tergugat dengan istri barunyatersebut dan mendapati Tergugat dengan wanita yang bernama Mega;Bahwa Tergugat dan Mega mengaku menikah secara sirri;Bahwa setelah kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah

Cbdyang bernama Mega di Surade; Bahwa pada saat itu saksi menyaksikan Tergugat tinggal dengan wanitayang bernama Mega dan Tergugat mengakui telah menikah; Bahwa pada saat itu terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat menikah lagi tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa sejak kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak mengajukan keberatannya;Menimbang, bahwa dalam

Untuk itulan diperlukanpemeriksaan lebih lanjut dengan membuktikan apakah dalildalil gugatanPenggugat beralasan secara hukum;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan rumahtangganya tidak harmonis lagi dengan Tergugat disebabkan Tergugat seringberbohong dalam keuangan dan Tergugat telah menikah sirri dengan wanitayang bernama Mega orang Surade sehingga berakibat Penggugat tidak sudilagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya

Gumelar) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi di wilayah pernikahan Penggugat dan Tergugat, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi di wilayah tempat tinggal Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Cikole kota Sukabumi di wilayah tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu tanggal 23 September 2000 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade, Kabupaten Sukabumi,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: i2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldan berumah tangga di rumah orang tua Penggugat ci ien, Kota Sukabumi selama 5 (lima) Tahun,kemudian pindah dan berumah tangga di rumah bersama di Kabupaten Bogor,3.

No.XXXX/Pdt.G/2016/PA.Smi.dan dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis di beri paraf dantanda (P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Surade, Kabupaten Sukabumi NomorEE, yang telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis di beri paraf dan tanda (P.2);B. Saksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade,Kabupaten Sukabumi di wilayah pernikahan Penggugat dan Tergugat,kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Puyuh Kota Sukabumi di wilayah tempat tinggal Penggugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole,Kota Sukabumi di wilayah tempat tinggal Tergugat untuk dicatat

/Rw. 002/005, Desa Buniwangi, Kecamatan Surade,Kabupaten Sukabumi a* Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari 10 Juni2020dalam register perkara 863/Pdt.G/2020/PA.Cbd telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Hal. 1 dari

/Rw.002/005, Desa Buniwangi, Kecamatan Surade, Kabupaten Sukabumi a* JawaBarat;2 Bahwa selama melangsungkan pernikahan antara Pemohon denganTermohon, senyatanya belum dikaruniai keturunan seorang anakpun, baik lakilaki maupun perempuan;4.

Duloh Bin Elom, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Banjarsari RT 028 RW 002 Desa WanasariKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa keduanya menikah tanggal .......... , di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan ....... , Kabupaten ............ : Bahwa belum mempunyai keturunan; Sudah, keduanya

Rismayadi) dengan Pemohon II (Ina Pratiwi binti Iman Agustian) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;

4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan yang dilangsungkan pada tanggal 26 Desember 1965 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Surade), tempat kediaman di Kampung Tegallegok RT 11 RW 03 Desa Buniwangi, Kecamatan Surade, Kabupeten Sukabumi, sebagai Pemohon dalam konpensi/ Tergugat dalam rekonpensi;MELAWANNYI IAH A. binti H. DIDIN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kp.

Surade), tempat kediaman diKampung Tegallegok RT 11RW 03 Desa Buniwangi, KecamatanSurade, Kabupeten Sukabumi,sebagai Pemohon dalam konpensi /Tergugat dalam rekonpensi ;MelawanNYI JIAH A. binti H. DIDIN, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediamandi Kp.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diKampung Tegal LegokRT 11 RW 03 Desa Buniwangi, Kecamatan Surade,Kabupaten Sukabumi;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon tersebuttelah dikaruniai 2 oranganak yang masing masng bernama1. Indah Mutiara (perempuan), umur 13 tahun;2. Rizki MH (laki laki), umur 10 tahun;4.

Fotokopi Daftar Gaji Pegawai Golongan III MadrasahIbtidaiyah Negeri Surade/Tegalkepuh Kab. Sukabumi, Pembayaran : Gaji Induk BulanApril 2010, dilegalisasioleh Kepala MIN Tegalkepuh, tanpa meterai,dibenarkan oleh Termohon, diberitanda P.4;5. Fotokopi Slip Gaji MIN Surade/Tegalkepuh Kab.Sukabumi Pembayaran : GajiInduk Bulan April 2010 No. 10 atas nama MHamdun,S.Pd.I., dilegalisasi oleh KepalaMIN Tegalkepuh, tanpa meterai, dibenarkan olehTermohon, diberi tanda P.5;6.

Fotokopi Slip Gaji MIN Surade/Tegalkepuh Kab.Sukabumi, Pembayaran : BulanApril 2010 No. 10 atas nama Hamdun, S.Pd.I.,dilegalisasi oleh Kepala MINTegalkepuh, tanpa meterai, dibenarkan oleh Termohon,diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa selain menyampaikan alatbukti tertulis, Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi masing masing bernama1.

Badruddin bin Suryana, di atas sumpahnya memberikanketerangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena kawan sejaksekolah di SLTP; bahwa saksi tahu pada waktu Pemohonmelangsungkan pernikahan denganTermohon; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon semulatinggal di rumah orangtua Pemohon, kemudian pindah ke rumah sendiri diKampung Tegal Legok, DesaBuniwangi, Kecamatan Surade; bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon dikaruniaidua orang anak; bahwa semula rumah

PUTUSANNomor 980/Pdt.G/2019/PA.CbdeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Sinta Suci Lestari Binti Sugeng Supriatno, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kampung Lodaya RT 009 RW O03 KelurahanSurade Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi

, sebagaiPenggugat;melawanDede Wahidin Bin Oping, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung LodayaRT 009 RW 003 Kelurahan Surade Kecamatan SuradeKabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Cibadak pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 980/Pdt.G/2019/PA.Cbd, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 14 Mei 2008 telahmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 246/29/V/2008 Tertanggal 14 Mei 2008; Hal. 1 dari 11 Hal.

tergabung dalam Tim dari Direktorat Narkoba Mabes Polri dan saat itusedang melakukan penyelidikan sebagai tindak lanjut adanya informasi yangdapat dipercaya bahwa akan ada pengiriman 100 (seratus) Kg shabu dari Iranmelalui Laut di Panatai dekat Villa Amanda Ratu Sukabumi dan Pantai UjungGenteng Sukabumi dan Tim dari Direktorat Narkoba Mabes Polri telahmengamati gerakgerik serta kegiatan yang mencurigakan dari Terdakwa I,Terdakwa If dan Terdakwa II bersamasama kawankawannya di VillaAmanda Ratu Kecamatan Surade

harinya mereka membeli GPS danIPAD di Hotel Grand Indonesia dengan maksud untuk memudahakan dalammenentukan titik koordinat keberadaan mereka pada saat menerimapengiriman, lalu pada sore hari sekira pukul 17.00 Wib, mereka terdakwabersama saksi MASOUD AREFI dan saksi ALI ASLANICHAGHIVERTImenyewa mobil untuk membawa mereka menuju Sukabumi dan karenasampai di Palabuhan Ratu pada malam hari, maka mereka menginap di HodelKarang Sari Palabuhan Ratu sebelum melanjutkan menuju Villa AmandaRatu di Kecamatan Surade

NIMA MORADIAN POUR bersamasamadengan saksi MASOUD AREFI, dan saksi ALI ASLANICHAGHIVERTIberangkat menuju Villa Amanda Ratu di Kecamtan Surade KabupatenSukabumi dan sekira pukul 12.30 Wib sebelum sampai di Villa Amanda Ratu,mereka semua turun dari mobil dan menuju saung yang berada dipinggir VillaAmanda Ratu, saat itu Terdakwa III.

tergabung dalam Tim dari Direktorat Narkoba Mabes Polri dan saat itusedang melakukan penyelidikan sebagai tindak lanjut adanya informasi yangdapat dipercaya bahwa akan ada pengiriman 100 (seratus) Kg shabu dari Iranmelalui Laut di Pantai dekat Villa Amanda Ratu Sukabumi dan Pantai UjungGenteng Sukabumi dan Tim dari Direktorat Narkoba Mabes Polri telahmengamati gerakgerik serta kegiatan yang mencurigakan dari Terdakwa I,Terdakwa If dan Terdakwa II bersamasama kawankawannya di VillaAmanda Ratu Kecamatan Surade

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Surade, Kabupaten Sukabumi tanggal 24 Nopember 2010,Nomor : 834/67/XI/2010, sesuai Duplikat Akta Nikah NomorPutusan Nomor 1263/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanBO06/10.02.3/PW. 01/06/2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Surade, Kabupaten Sukabumi, tertanggal 10 Juni 2019;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Surade, Kabupaten Sukabumi NomorBO06/10.02.3/PW. 01/06/2019 Tanggal 10 Juni 2019 telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (buktiP.2);B. Saksi1. ACHMAD JUNAEDI Bin MOH.

Hamzah, di depan Pengadilan Agama Cibadak;

Waluran Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi;Bahwa kemudian pada tanggal 01 Agustus 2014 Saksi mendatangitempat yang telah diberitahukan oleh Saksi Yayan dan menunggukedatangan Terdakwa dan setelah sekitar 1 (satu) jam Saksi menungguakhirnya Terdakwa datang lalu Saksi dan Saksi Yayan menangkapnyadan supaya tidak terjadi halhal yang tidak di inginkan lalu Saksimembawanya ke kantor Polsek Takokak untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi menderita kerugian

F 4187 QK warna biru putih tahun2013 dari Saksi namun sampai sekarang baik uang pembayaran sepedamotor maupun sepeda motor itu sendiri tidak ada;Bahwa Saksi berusaha menghubungi Terdakwa yang akhirnya Saksiberhasil untuk mengajak terdakwa mengadakan pertemuan di Kp.Waluran Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi;Bahwa kemudian pada tanggal 31 Juli 2014 Saksi Suhendi dan SaksiBubun mendatangi kembali rumah Saksi, lalu Saksi memberitahukankepada Saksi Suhendi dan Saksi Bubun bahwa Terdakwa akanmenemuinya

Waluran Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi;Bahwa kemudian pada tanggal 01 Agustus 2014 Saksi Suhendi dansaksi Bubun mendatangi tempat yang telah diberitahukan o!

Waluran Kecamatan Surade KabupatenSukabumi akan tetapi tanpa sepengetahuan Terdakwa ternyata disanaada saksi Suhendi dan saksi Bubun yang kemudian menangkapterdakwa dan Terdakwa dibawa ke kantor Polsek Takokak ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiperlinatkan barang bukti berupa:1 (satu) buah BPKB kedaraan jenis R4 merk Daihatsu Tahun 1988warna abuabu metalik No.Pol.B7791SG No. Mesin 8385756 No.Rangka : 53479 An. SAYUNI BM yang beralamat di Kp.

Waluran Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi;Menimbang, bahwa kemudian pada tanggal 01 Agustus 2014 SaksiSuhendi mendatangi tempat yang telah diberitahukan oleh Saksi Yayan danmenunggu kedatangan Terdakwa dan setelah sekitar 1 (satu) jam Saksimenunggu akhirnya Terdakwa datang lalu Saksi Suhendi dan Saksi Yayanmenangkapnya dan supaya tidak terjadi halhal yang tidak di inginkan lalu SaksiSuhendi membawanya ke kantor Polsek Takokak untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa akibat

Supardin, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKampung Cirongga Rt 020 Rw 007 Desa Wanasari KecamatanSurade Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat, sebagai Pemohon;melawanOlivia Pusman, S binti Adi Pranoto, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di tinggal dirumah sodaranya a,n Bapak Aripin di Kampung CironggaRT.020/RW. 007, Desa Wanasari, Kecamatan Surade, KabupatenSukabumi., sebagai Termohon;Pengadilan Agama

Putusan No.407/Pdt.G/2021/PA.Cbdmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi. Sebagaimanatelah tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.

B05/KUA/10.02.03/PW.01/01/2021, tertanggal 25 Januari 2021.Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tinggalbersama sebagai pasangan suami istri dirumah kediaman milik bersama diKampung Cirongga RT.020/RW. 007, Desa Wanasari, Kecamatan Surade,Kabupaten Sukabumi, yang telah bergaul layaknya pasangan suamiisterisehingga telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Huraeni (berusia 6 tahun),dan Halim (berusia 9 tahun).Bahwa pada awalnya kehidupan perkawinan antara Pemohon danTermohon dalam

CbdBahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku ayah kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa pada tahun 2015 Tergugat menikah lagi dengan perempuan lainyang bernama Mega orang Surade;Bahwa saksi langsung mendatangi rumah Tergugat dengan istri barunyatersebut dan mendapati Tergugat dengan wanita yang bernama Mega;Bahwa Tergugat dan Mega mengaku menikah secara sirri;Bahwa setelah kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah

Cbdyang bernama Mega di Surade; Bahwa pada saat itu saksi menyaksikan Tergugat tinggal dengan wanitayang bernama Mega dan Tergugat mengakui telah menikah; Bahwa pada saat itu terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat menikah lagi tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa sejak kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak mengajukan keberatannya;Menimbang, bahwa dalam

Untuk itulan diperlukanpemeriksaan lebih lanjut dengan membuktikan apakah dalildalil gugatanPenggugat beralasan secara hukum;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan rumahtangganya tidak harmonis lagi dengan Tergugat disebabkan Tergugat seringberbohong dalam keuangan dan Tergugat telah menikah sirri dengan wanitayang bernama Mega orang Surade sehingga berakibat Penggugat tidak sudilagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Surade Kabupaten Sukabumi PropinsiJawa Barat, Nomor 701/26/IX/2002 Tanggal 09 September 2002, bukti surattersebut telah diberi meterai

terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.l yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 701/26/IX/2002 tanggal 09 September 2002Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 528/Padt.G/2017/PA.Cbdyang dikeluarkan oleh KUA Surade

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaCibadak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Surade dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam registeryang telah disediakan untuk itu.6.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Surade Kabupaten Sukabumi PropoinsiJawa Barat, Nomor 687/49/IX/2012 Tanggal 10 September 2012, bukti surattersebut telah diberi meterai

terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 463/Padt.G/2017/PA.CbdMenimbang, bahwa surat bukti P.l yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 687/49/IX/2012 tanggal 10 September 2012yang dikeluarkan oleh KUA Surade

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaCibadak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi dan Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi, untukdicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu.6.

Bahwa, pada tanggal 19 November 2010 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1387/Pdt.G/2021/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumisesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxtertanggal 19 November2010;2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di xxx, Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat patokanrumah samping kiri Desa Kademangan;3.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Surade KabupatenSukabumi, Nomor xxxTanggal 19 November 2010, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, lalu oleh Ketua

sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Halaman 5 dari 10, Putusan Nomor 1387/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa surat bukti P1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxtanggal 19 November 2010 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Surade

/Rw. 002/005, Desa Buniwangi, Kecamatan Surade,Kabupaten Sukabumi a* Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari 10 Juni2020dalam register perkara 863/Pdt.G/2020/PA.Cbd telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Hal. 1 dari

/Rw.002/005, Desa Buniwangi, Kecamatan Surade, Kabupaten Sukabumi a* JawaBarat;2 Bahwa selama melangsungkan pernikahan antara Pemohon denganTermohon, senyatanya belum dikaruniai keturunan seorang anakpun, baik lakilaki maupun perempuan;4.

Duloh Bin Elom, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Banjarsari RT 028 RW 002 Desa WanasariKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa keduanya menikah tanggal .......... , di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan ....... , Kabupaten ............ : Bahwa belum mempunyai keturunan; Sudah, keduanya

Lahir, Sukabumi, 02 Maret 1973, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan BUMN, Bertempat tinggal diKabupaten Sukabumi (dekat PTPN VIII Cikaso, Surade), sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 5 April 2017, dan didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang Nomor 1173/Pdt.G/2017/PA.Smdg., pada tanggal yangsama, dengan dalildalil gugatan sebagaimana