Ditemukan 1000 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suradi surati suryadi sumardi sunardi suratmi suratni surandi suraidi surasdi suraedi
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 14-11-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 146/Pdt.P/2011/PA.Wtp.
Tanggal 22 Nopember 2011 — Ida binti Syamsuddin
10 — 7
  • BONE,sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon serta memeriksa bukti bukti suratdi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14. Nopember 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor0146/Pdt.P/2011/PA.Wtp. mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 02-08-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1755/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 2 Agustus 2012 —
14 — 2
  • Kepala KeluargaBUDI SETIYAWAN, dikeluarkan tanggal 24 Pebruari 2012, diberi tandabukti (P5) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2832/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0285/025/IV/2014; tanggal 07 April2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKadungora,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Bahwa selain
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 872/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 8 Juni 2015 — PEMOHON <> TERMOHON
8 — 1
  • ,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 142/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 0
  • ,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No 0142./Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 01-03-2012 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 183/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 1 Maret 2012 —
12 — 2
  • Kepala KeluargaJUNAEDI, dikeluarkan tanggal 06 Juli 2010, diberi tanda bukti (P6) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanBukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materai4yang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan photo copynya dihimpun
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2014 — Putus : 14-03-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA GARUT Nomor 392/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 14 Maret 2014 — CUCU HANDAYANI Binti IDI CARYADI VS MUHAMMAD SOBAR,S.Pd.i Bin ROHMAN ALM
14 — 0
  • Asli Surat Keterangan Ikrar Tholaq tertanggal 13 Juni 2013Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah disesuaikandengan aslinya kecuali surat bukti angka 2, ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1dan P2, sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut: 1.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0846/Pdt.P/2019/PA.Trk
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
  • agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Trenggalek, 30 Desember 9167, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti Suratdi
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata Agama Perceraian
Putus : 15-12-2014 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 36_PDT.G_2014_PN. Tmk
Tanggal 15 Desember 2014 — TRI SONKO ESTI vs PANCA DIAN FIBRIHARTO
39 — 12
  • tentang prosedur mediasi di Pengadilan, Majelis Hakimmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat hadir namun tidak di temukankesepakatan untuk berdamai dengan demikian proses mediasi dinyatakan gagal ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Tergugat tidak mengajukaneKSDPSI ; 222 on nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat dalam persidangan memintapada Mejelis Hakim agar persidangan di lanjutkan dengan pembuktian surat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyerahkan buktibukti suratdi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA GARUT Nomor 1894/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 21 September 2015 — Penggugat >< Tergugat
11 — 0
  • No. 1894/Pdt.G/2015/PA.Grtsehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Garty Gartiasih binti Suparyo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah tangga, tempat tinggal di Jalan Bratayudha Kp.
Pengadilan PN SINABANG Perdata
Register : 01-07-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN SINABANG Nomor 13/Pdt.P/2019/PN Snb
Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon:
RICCI ANDANI
54 — 3
  • Asli Surat Keterangan Lahir, tertanggal 1 Juli 2014 atas nama Mirza Alfarrasyang dikeluarkan oleh Klinik Pratama Suci Yuliana, diberi dengan tandabuktiP.5.Menimbang, bahwa terhadap fotocopy buktiP.1 sampai dengan buktiP.4aslinya diatas telah diberikan materai cukup dan dipersidangan telah diperiksasesuai aslinya dan buktiP.5 aslinya sehingga dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan bukti saksi yaitu:1.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 11-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 09-K/PM. I-02/AD/I/2017
Tanggal 20 Februari 2017 — Wahyudi Margo Utomo, Serma NRP 21960186710577.
42 — 18
  • .: Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa serta dari barang bukti yang diajukan di persidangan berupa suratdi persidangan telah terungkap fakta hukum sebagai berikut :1.
    daftar lampiran Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikanomor urut 61 antara lain adalah Narkotika dengan jenis Metamfetamina (+)(s)N2metil4(3H)Kuinazolinom.Yang dimaksud dengan Bagi diri sendiri adalan bahwa Terdakwamenggunakan atau mengkonsumsi Narkotika (sabusabu) tersebut hanyauntuk kepentingan diri sendiri dan juga untuk kenikmatan dirinya sendiri.: Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa serta dari barang bukti yang diajukan di persidangan berupa suratdi
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 30-04-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0489/Pdt.G/2019/PA.Spg
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenyarankan kepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskan gugatannyadan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalildalil gugatannyadengan menyerahkan alat bukti suratdi
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0630/Pdt.P/2019/PA.Trk
Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
  • agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Trenggalek, 05 Januari 1964, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diDusun Desa Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti suratdi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 426/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 20 Maret 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
9 — 0
  • ,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1864/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 26 September 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
10 — 0
  • gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 487/30/X/2012 tanggal 22 Oktober2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong, Kabupaten Garut;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 01-05-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 583/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 1 Mei 2012 —
19 — 3
  • Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3324130808084321tanggal 02112011 atas nama MUHAMMAD KUNKAFA,selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P1 adalahsurat asli, sedangkan bukti surat bertanda P2 sampai denganP6 berupa fotcopy yang telah dibubuhi meterai cukup dansetelah diteliti serta dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh karena itubuktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, selanjutnya bukti surat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 776/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 28 April 2015 — Penggugat >< Tergugat
8 — 0
  • ,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No 776/Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Aman Suryaman bin Sarip umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2005/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat >< Tergugat
9 — 0
  • telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :478/22/IV/2014 tanggal 05 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut,bermeterai cukup yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberitanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA GARUT Nomor 1870/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 30 September 2015 — Penggugat >< Tergugat
8 — 0
  • No 1870/Pdt.G/2015/PA.Grtsehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.