SYAFRI SYAMSUDDIN vs H. PATTA SALAM DG. SIKKI

PUTUSANNo. 3151 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SYAFRI SYAMSUDDIN, bertempat tinggal di Jalan Rajawali No.1RT.007/RW.003, Kelurahan Kunjung Mae, Kecamatan Mariso,Kota Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada: ABDULRAHMAN DALLE, S.H., Advokat/ Konsultan Hukum, berkantor diJalan Abdullah Dg.

(empat puluh tujuh ribu empat ratus meterpersegi) dengan Persil 89 dvv Ill, Kohir C.1. atas nama Syafri/Penggugat yangterletak di Agang Buadja, Kampung Tallo, Kelurahan Buloa, Kecamatan TalloKota Makassar;Bahwa secara tibatiba muncul Tergugat menyerobot dan menguasaiobyek sengketa tanpa seizin dan persetujuan dari pemilik Syafri in casuPenggugat adalah nyatanyata melanggar hak subyektif Penggugat, karenaperbuatan Tergugat dikualifikasi sebagai perbuatan melawan hukum, yangakibatnya melanggar hukum

Fattah Salam in casuTergugat sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 3429 tanggal 2561997 seluas27.710 M2 tanpa sepengetahuan Penggugat, dan berada di atas sebagian tanahHak Milik Syafri in casu Penggugat dengan Persil No.89 dvv III, Kohir No. 338 Ciseluas 47.400 M? tersebut adalah Perbuatan Melawan Hukum;Bahwa oleh karena itu tindakan Tergugat dalam menerbitkan SertifikatHak Milik No. 3429 tanggal 2561997 seluas 27.710 M?

Putusan Pengadilan Tinggi UjungPandang tanggal 20 Oktober 1986 No. 600/Pdt/1986/PT.Uj.Pdg Jo.PutusanMahkamah Agung RI tanggal 15 Desember 1990 No. 2427 K/ Pdt/1987 JoPutusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI tanggal 23 Mei 1995 No.243PK/Pdt/1992;Bahwa Syafri Samsuddien (Penggugat in casu) adalah anak kandung dariSuhada Lala (Penggugat dalam Perkara No.115/Pdt.G/1984/PN.Uj.Pdg tanggal16 Agustus 1985 Jo.

Bahwa Penggugat dalam perkara ini yaitu Syafri Syamsuddin,bertindak untuk dan atas namanya sendiri dengan mengajukanbuktibukti, baik bukti surat maupun bukti saksi yang menyebutkanbahwa tanah obyek perkara adalah milik Syafri Syamsuddin, bukanmilik Suhada Lala (ibu Penggugat);4. Bahwa subyek dalam perkara terdahulu yang telah diputusPengadilan Negeri Makassar tanggal 16 Agustus 1985 dengan No.115/Pdt.G/1984/ PN.Uj.Pdg Jo.

JEFRI Bin SYAFRI MUKTAR sesuai identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman;2.

JEFRI Bin SYAFRI MUKTAR (Alm).

Syafri Karok, CS LAWAN Syamsu Glr. St. Molano

Syafri Karok, umur + 48 tahun, suku Melayu, pekerjaan tani,alamat Koto Urek Nagari Lansek Kodok KecamatanRao Selatan Kabupaten Pasaman, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I/Pembanding;2. Raisman, umur + 35 tahun, suku Melayu, pekerjaan tani,alamat Beringin Nagari Lansek Kodok KecamatanRao Selatan Kabupaten Pasaman, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Il/Pembanding;3.

yaituSaliah dan adiknya Lobek, Kemudian diserahkan pada kemanakanyayaitu Ali Ucok selanjutnya diserahkan kepada Saulan yang bukanmewarisi gelar Sutan Malana dan sampai saat ini objek perkara di kuasaioleh kemanakan Saulan ;Menimbang, bahwa daiil gugatan penggugat tersebut dibantahpara tergugat yang merndalikan objek perkara sejak tahun 1930 andidapat atas penguasaan nink para Tergugat secara turun temurun dariya ke kemenakannya Kelang selanjutnya Kiri dan hingga sampaisekarang dikuasai Tergugat Syafri

Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Hartono bin Syafri) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Herze Govina binti Nasri) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;4. Memerintahkan Panitera Pengadian Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto Aur Malintang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman;5.

Rudi Hartono bin SyafriHerze Govina binti Nasri

Prmamyl) Cram ll ait) annyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Rudi Hartono bin Syafri,umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pedagang, tempat kediaman diKorongPadangLaring Barat, Nagari Ill Koto Aur Malintang, Kecamatan IVKoto Aur Malintang, Kabupaten Padang Pariaman, sebagaiPemohon;melawanHerze Govinabinti

pasal 34 (1) UUNo. 1 Tahun 1974 sehingga dengan demikian Pemohon tidak ridha danmengajukan Permohonan ke Pengadilan Agama Pariaman, dan tak sangguplagi beristerikan Termohon, oleh karena itu Pemohon mohon kepada Yth IbuKetua Pengadilan Agama Pariaman c.q Majelis Hakim untuk menetapkan haripersidangan dengan memanggil Pemohon dengan Termohon guna memeriksadan mengadili serta menjatunkan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Hartono bin Syafri

Efridayenti binti Syafri, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKorong PadangLaring Barat, Nagari Ill Koto Aur Malintang, Kecamatan IV Koto AurMalintang, Kabupaten Padang Pariaman, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan kenal denganTermohon bernamaHerze Govina; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Hal 4 dari 11 hal putusan nomor 0319/Pdt.G/2017/PA PrmBahwa

Pemohon untukbercerai dengan Termohon, karena rumah tangganya tidak rukun semenjakawal menikah disebabkan Termohon tidak jujur dan Termohon kurang melayaniPemohon secara lahir dan batin dan pada bulan Oktober 2016 Termohon pergidari kediaman bersama, sampai saat ini antara Pemohon dengan Termohonsudah pisah tempat tinggal lebin kurang enam bulan lamanya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi yang bernamaEfridayenti binti Syafri

Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Hartono bin Syafri) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Herze Govina binti Nasri)di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;4. Memerintahkan Panitera Pengadian Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto Aur Malintang dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Kampung Dalam,Kabupaten Padang Pariaman;5.

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 1755/Pid.B/2015/PN.Mdn, tanggal 25 September 2015, yang dimintakan banding, sekedar lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYAFRI alias SYAFRI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka

Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : RIVAI.SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD SYAFRI ALS SYAFRI Diwakili Oleh : Kasmin Sidauruk, SH.MH

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDRE SYAFRI Pgl ANDRE Bin SYAFRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIAN ASTRID MUCRA, SH

Syafni Riswita binti Azizman - Yusuf Kifli bin Syafri

ALI AMRAN, DK VS SYAFRI, DK DAN SYUKRI

SYAFRI DJAMAL dalam hal ini bertindak selakuanggota kaum dari Ali Amran tersebut di atas;Keduanya dalam hal ini diwakili oleh MarwisMukhlis , S.H, Advokat, berkantor di JalanPramuka Raya No. 27 Padang, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 22 Desember 2009;Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat dan Tergugat III/para Pembanding;mdawan:1. SYAFRI, dalam hal ini bertindak selaku~ mamakkepala waris dalam kaumnya;2.

THAMRIN, dalam hal ini bertindak selakuanggota kaum dari Syafri tersebut di atas;Keduanya bermamak berkemenakan, bersuku Panyalai,serani seketurunan segolok segadai, sehinasemalu, sekaum bertali darah seharta sepusakamenurut hukum adat Minangkabau, beralamat diTingkalak, Korong Kp.

Ali Amran/ Syafri Jamal, sebab dia ada memilikisurat bukti walaupun surat itu) kabur yang tidak dapatdibaca secara utuh;2. Tanah sengketa adalah pusaka tinggi Sdr. Syafri sukuPanyalal;3. Sdr. Syafri, suku Panyalai belum berhak menguasai tanahtersebut, kecuali melalui keputusan Pengadilan NegeriPariaman;4.

Syafri Djamal tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi daripara Pemohon Kasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasidihukum membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang Nomor 4Tahun 2004, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahHal. 14 dari 16 hal. Put.

SYAFRI DJAMAL tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, 00(lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Senin, tanggal O07 Maret 2011 olehH. ATJA SONDJAJA, S.H., Hakim Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, MADE TARA,S.H. dan PROF. DR. H.

Menyatakan terdakwa SYAFRI alias MAK ITAM bin (Alm.) ALI UMAR tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana MEMAKSA ANAK UNTUK MELAKUKAN PENCABULAN DENGANNYA TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN ; ----------------------------------------------- Menjatuhkan tindakan terhadap terdakwa SYAFRI alias MAK ITAM bin (Alm.)

SYAFRI alias MAK ITAM bin (Alm.) ALI UMAR

Psi ; Fotocopy raport atas nama MELDA DESTI FALENSYA ; Keterangan terdakwa SYAFRI alias MAK ITAM bin (Alm.)

Kemudian Sdr AMRI langsung memberitahu hal ini terhadapKapolsek Seberida kemudian anggota Polsek Seberida langsung turuntangan mengatasi kejadian ini ; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi tidak begitu tahu bagaimanaseharian dan sifat Sdr SYAFRI karena saksi hanya sebatas kebal biasasaja dan tidak terlalu dekat dengan sdr SYAFRI alias MAK ITAM ; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi tidak terlalu mengenal SdriMELDA DESTI VALENCIA ; 27272 2 27272 22 22222Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi mengenali

Saksi DEWI ; Bahwa saksi menerangkan bahwa menurut sepengetahuan saksi yangmelakukan pencabulan terhadap Sdri MELDA DESTI VALENCIA ialahSdr SYAFRI alias MAK ITAM bin (alm) ALI UMAR ; Bahwa saksi menerangkan bahwa menurut sepengetahuan saksi daripengakuan Sdri MELDA sebanyak 10 (sepuluh) kali semenjak SdriMELDA duduk di kelas 4 (empat) SD ; Bahwa saksi menerangkan bahwa menurut pengakuan Sdri MELDAkepada saksi, Sdri MELDA di gendong dan kemudian dibawa ke kamarSdri SYAFRI dan kemudian Sdr SYAFRI mencabuli

Lalu Sdri MELDA juga pernah mengatakan kepada saksibahwa Sdr SYAFRI memasukkan kemaluannya ke kemaluan SdriMELDA hingga Sdr SYAFRI kencing di perut Sdri MELDA yang manaSdri MELDA berkata kepada saksi bahwa ia merasakan sakit saat iahendak buang air kecil setelah disetubuhi oleh Sdr SYAFRIL. dankemudian saksi juga menanyakan apakah Sdri MELDA melihat apawarna kencingnya untuk memastikan apakah Sdri SYAFRImengeluarkan sperma atau tidak.

alias MAK ITAM, dan yang saksi ketahui SdriMELDA dicabuli paling banyak di kamar Sdr SYAFRI dan sekali di kamarMandi ; $+ = woe neon nn nnn nnn non nnn en nce cre con cence cence ceeBahwa saksi menerangkan bahwa menurut sepengetahuan saksi, danmenurut pengakuan Sdri MELDA DESTI VALENCIA mencabuli SdriMELDA dengan cara Sdri MELDA dibawa ke akamr Sdr SYAFRI dankemudian Sdr SYAFRI memegang kemaluan Sdri MELDA denganmenggunakan tangannya dan kemudian Sdr SYAFRI juga seringmenjilat kKemaluan Sdri MELDA

* NURMANI binti UMAR ALI* SYAFRI bin SIDI BARETEK

Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; H.Muhammad Syafri Chap

MUHAMMAD SYAFRI CHAP ;Tempat lahir : Tebing Tinggi ;Umur / tanggal lahir : 56 Tahun / 19 Desember 1949 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Deblot Sundoro No.94C TebingTinggl ;Agama : Islam;Pekerjaan : Ketua DPRD Kota Tebing Tinggi ;Terdakwa berada diluar tahanan :Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, karenadidakwa :Primair :Bahwa ia Terdakwa H.

MUHAMMAD SYAFRI CHAP , tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair dan membebaskan Terdakwa oleh karena itu dariDakwaan Primair tersebut ;Hal. 9 dari 40 hal. Put. No. 1213K/Pid.Sus/20092. Menyatakan Terdakwa H.

MUHAMMAD SYAFRI CHAP , telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARABERSAMASAMA MELAKUKAN TINDAK PIDANA KORUPSI sebagaimanadalam dakwaan Subsidair :Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.MUHAMMAD SYAFRI CHAPdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar , maka akan diganti dengan hukuman kurungan selama 4(empat) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa :a. 23 (dua puluh

MUHAMMAD SYAFRI CHAP, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimanaDakwaan Primair dan membebaskan Terdakwa oleh karena itu dariDakwaan Primair tersebut ;2. Menyatakan Terdakwa H. MUHAMMAD SYAFRI CHAP telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARABERSAMASAMA MELAKUKAN TINDAK PIDANA KORUPSI ;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.

MUHAMMAD SYAFRI CHAPdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar, maka akan diganti dengan hukuman kurungan selama 4(empat) bulan ;4.

* SYAFRI bin MUHAMMAD HATTA* ERNAWATI binti AMIR HUSEN

*Yeni Eka Putri binti Syafri*Jasmit bin Jalaludin

SYAFRI BIN SYAMSUDDIN;FATMAWATI BINTI GORA FAHAR

AFNI WATI binti SYAFRIHENDRI JUNAIDI bin AGUSSALIM

Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Yuskal bin Asril) terhadap Penggugat (Kurnia Sari binti Syafri); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Kaum Kabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Kurnia Sari binti Syafri melawan Yuskal bin Asril

Penggugat:
OKTAFIA, SH
Tergugat:
SYAFRI

JAMALIS, CS LAWAN SYAFRI RAJO BUJANG, CS

SYAFRI RAJO BUJANG, Lakilaki, umur 66 tahun, suku Minang,pekerjaan swasta, alamat di Duku Kecamatan Batang AnaiKabupaten Padang Pariaman sebagai Tergugat A/ Terbanding ;B. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, CQ. Badan Pertanahan NasionalIndonesia. CQ Kakanwil Badan Pertanahan Nasional ProvinsiSumatera barat, CQ.

JAMALIS, DKK- melawan -SYAFRI RAJO BUJANG, DKK

Rajo Bujang ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Syafri Rajo Bujang ;e Sebelah Utara berbatas dengan Syafri Rajo Bujang ; Bahwa yang saksi ketahui pemilik tanah obyek perkara tersebut adalahawalnya tanah Belanda kemudian pada tahun 1987 tanah tersebut digarapoleh Anas Malin Marajo kemudian diserahkan kepada Sdr.

Syafri Rajo Bujang ;Halaman 19 Putusan Perdata No. 19/Pdt.G/2016/PN.Pmn Bahwa alasan saksi bahwa pemilik tanah tersebut adalah Sdr. Syafri RajoBujang karena saksi dahulu pernah menghuni dan menunggu tanahmiliknya yang berada disekitar obyek perkara tersebut mulai tahun 1988sampai dengan tahun 1992 ; Bahwa alasan saksi menunggu/menghuni tanah milik Sdr. Syafri RajoBujang karena saksi dahulu tidak tahu kalau tanah tersebut milik Sdr.Syafri Rajo Bujang kemudian Sdr.

Syafri Rajo Bujang menegur saya danmengatakan bahwa tanah tersebut adalah miliknya kemudian saksimerasa bersalah sehingga dengan berdamai saksi dan Sdr. Syafri RajoBujang sepakat yaitu Sdr.

Syafri Rajo Bujang mengganti rugi atasbangunan yang saksi bangun yaitu 1 (satu) buah Warung/kedai, 1 (satu)buah rumah, 1 (satu) lapangan fitnes, 3 (tiga) buah kantor, 1 (satu) buahbengkel dengan kerugian Rp.250.000.000, (Dua ratus lima puluh jutarupiah) pada tahun 2005 ; Bahwa saksi tahu dan melihat sertifikat tanah tersebut diterbitkan tahun1987 milik Sdr. Syafri Rajo Bujang; Bahwa setelah Sdr. Syafri Rajo Bujang memperlihatkan sertifikat miliknyamengetahui sertifikat tanah milik Sdr.

Syafri Rajo Bujang sekitar tahun 2010/2011tetapi jelasnya melihat sertifikat tahun 2015 ; Bahwa yang saksi kuasai waktu itu tanah milik Sdr. Syafri Rajo Bujangseluas sekitar 950 m2 yang kemudian diganti oleh Sdr. Syafri RajoBujang Rp.250.000.000, (Dua ratus lima puluh juta rupiah) termasukbangunannya ; Bahwa tanah yang saksi kuasai waktu itu tanah milik Sdr. Syafri RajoBujang seluas sekitar 950 m2 diluar tanah obyek perkara ; Bahwa yang saksi ketahui batas tanah Sdr.

AGUS WIJAYA Bin SYAFRI KARIMLawanM. CHAIRUDDIN, DK

PUTUSANNomor : 41/PDT/2012/PT.JBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAee Pengadilan Tinggi Jambi, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara antara :""AGUS RIJAYA bin SYAFRI KARIM, umur 40 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamatJin.