Ditemukan 399 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahun tahu taub tahap tuhup tarub tahul tahib tahuk tahum tahuh
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0191/Pdt.P/2018/PA.BL
Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan nama Pemohon I ( Suminah binti Meselan) umur 21 tahub yang tertulis pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : identitas Pemohon I dan Pemohon II, yang tercatat dalam duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B-087/Kua.13.31.08/PW.01/5/2018, tanggal
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0102/Pdt.G/2017/PA.Bdw
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • anak lakilaki bernama ASLIANAKNYA umur 9 Tahun.Y Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaselalu cemburu pada laki laki lain bernama Zainul Alamat Dusun Kerajan Rt O03 Rw 01 Desa Bendoarum Kecamatan Wonosari KabupatenBondowoso.v Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terusberlanjut akhirnya sejak Tanggal 15 Bulan Mei Tahub
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Sukamanah KotaTasikmalaya, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa akan tetapi sejak tahub 2017 rumah tangga antara antarapenggugat dan tergugat mulai goyah dikarnakan sering terjadipertengkaran terus menerus yang susah untuk didamaikan;Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan selain sudah tidak ada lagi kecocokan terutama tidak adasaling pengertian, dan Tergugat jarang memberikan nafkahlahirterhadap Penggugat;Bahwa selanjutnya percekcokan dan perselisihan terus terjadi
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3169/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Pada point 6 dari dalil gugatan Penggugat adalah tidajk benar, Tergugatdan Penggugat berpisah tempat tinggal bukan selama 3 tahub 4 bulan, tapibaru 2 tahun berjalan ;3.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 340/Pdt.P/2021/PA.MLG
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
  • Padt.P/2021/PA.MIgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4, dan P.5, maka terbuktibahwa Para Pemohon adalah suami istri yang sah yang menikah pada tanggal17 September 1987 dan telah dikaruniai anak bernama bernama FitrotulHasanah, lahir di Malang tanggal 25 September 2003 (17 tahun 9 bulan) danberpendidikan terakhir Madrasah Tsanawiyah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 maka terbukti bahwa calonsuami anak Para Pemohon bernama Muhammad Joko bin Pardi, lahir diLumajang tanggal 06 Maret 1994 (27 tahub
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0768/Pdt.G/2018/PA.Bkn
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Sesualsyariat isllam dan UU no 1 Tahub 1974 tidak akan mungkin terwujudkembli dam rumah tangga penggugat dan tergugar. Dengan tindakantergugat tersebut, membuat Penggugat sagat menderita lahir dan batin.Oleh karenanya lebih baik Penggugat bercerai dengan Tergugat. Tanpamusyawarah apapun untuk memperbaiki rumah tangga Penggugat danTergugat.Te Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini8.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Perceraian
Register : 04-03-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 491/Pdt.G/2014/PA.Bks.
Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 3
  • Bahwa sejak Bahwa sejak Tahub 2003 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi; ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanHal 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0491 /Pdt.G/2014/PA.Bksantara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkanlagi;Bahwa yang menjadi faktor penyebab terjadinya
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 16-12-2019 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 3663/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
RANDI H.T SH
Terdakwa:
TIRASMIN Br SIMANJUNTAK
42 — 4

  • 1(satu) eksamplar sertifikat jaminan fidusia Nomor : W2.00243466.AH.05.01 tahub 2017,
    1(satu) lembar foto surat peringatan 1 Nomor 001/SP1/01/2019 tanggal 01 Februari 2019 beserta resi asli pengiriman JNE Nomor : 3307382610009
    1(satu) lembar foto surat peringatan 2 Nomor 008/SP2/02/2019 tanggal 04 Februari 2019 beserta resi asli pengiriman JNE Nomor : 3311634420001
    1(satu) lembar foto surat peringatan 3 Nomor 0021/SP3/02/2019 tanggal 08 Februari 2019 beserta resi asli pengiriman
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 06-03-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 13-K / PM.III-13 / AD / III / 2012
Tanggal 29 Maret 2012 — T.1 Maryono, Serka NRP 578219 T.2 Runapi, Serda NRP 616937 T.3 Kafit Suroko, Kopka NRP 3910655471271
35 — 22
  • Bahwa benar Terdakwa III Kopka Kafit Suroko masuk menjadi prajurit TNIAD melalui pendidikan Secata tahun 1991 di Dodik secata Magetan setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada NRP 3910655471271 kemudian ditugaskan di Yonif 512/Malang kembali pada tahun 1995 bertugas di Yonif507dan pada tahun 1995 di tugaskan di Kodim 0812/Lamongan sebagai TaHub Kodim 0812/Lamongan dengan pangkat terakhir Kopka.4.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-03-2013 — Putus : 12-04-2010 — Upload : 24-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 66/Pid.B/2010/PN.BLT
Tanggal 12 April 2010 — MIFTAHUDIN AL DIN in ARDJO SENTONO
21 — 3
  • baru; Bahwa KKB (Kartu Kompensasi BBM) untuk pengambilan BLT hak Atas namaROHMAD SYAI FUDIN adalah masih nama saksi (KASTYANTO) dan belumdiubah karena saksi ROHMAD SYAIFUDIN mendapatkan BLT tersebut karenapengalihan; Bahwa dana BLT yang seharusnya diterima ROHMAD SYAIFUDIN adalah sebesarRp.700.000, (Tujuh Ratus Ribu Rupiah).3..Saksi WAKIT HASYIM, di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi selaku Kaur Kasra Desa Tegaklasri dan sehubungan denga BLT tahub
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-03-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 77-K/PM II-08/AD/III/2012
Tanggal 14 Juni 2012 — Serda Rohadi Yulianto
41 — 45
  • Bahwa pada tahub 2010 Bintara Brigif 1 PIK/JS sedangkanmelakukan tugas pengecetan dirumah Saksilll, sedangkanTerdakwa saat itu bertugas mengawasi pengaspalan jalan Asramatersebut. Selanjutnya saat Terdakwa melintas di depan rumah Saksilll ternyata bertemu dengan Saksilll kemudian berhenti danTerdakwa langsung ngobrol dengan Saksilll bahwa saling tukarnomor HP (Hanpond)4.
    Bahwa pada tahub 2010 Bintara Brigif 1 PIK/JS sedangkanmelakukan tugas pengecetan dirumah Saksilll, sedangkanTerdakwa saat itu bertugas mengawasi pengaspalan jalan Asramatersebut. Selanjutnya saat Terdakwa melintas di depan rumah Saksilll ternyata bertemu dengan Saksilll kemudian berhenti danTerdakwa langsung ngobrol dengan Saksilll bahwa saling tukarnomor HP (Handpona)4.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 18-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 180/Pid.Sus/2020/PN Gpr
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
1.LESTARI, SH.
2.ICHWAN KABALMAY, SH
Terdakwa:
KARIONO Bin RADI
19 — 6
  • lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Kariono Bin Radi, bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan danmutu sebagaimana diatur didalam Pasal 196 UU RI No.36 Tahub
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.AGM
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
  • ;Menimbang, bahwa keterangan Saksi Pertama mengenai adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2017 yanghalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 521/P.dt.G/2019/PA.AGMditandai dengan adanya pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan masalah Tergugat memiliki hubungan percintaan dengan wanitalain dan terakhir dengan wanita warga Sido Luhur hingga mengakibatkanPenggugat berpisah rumah selama 2 tahub lebin adalah fakta yang dilihat dandidengar sendiri oleh saksi
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1249/Pid.Sus/2014/PN.Bjm
Tanggal 20 Januari 2015 — Pidana: - Terdakwa: MISBAH Binti SURIANSYAH - JPU: RAHMASARI, SH
29 — 7
  • Menyatakan terdakwa MISBAH Binti SURIANSYAH secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 132 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 Jo asal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahub 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan kedua kami.2.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 26-02-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0545/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa sejak akhir tahun 2014 atau selama 3 tahub lebih, dimanaTermohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan tidaklagi memperhatikan Pemohon serta sudah tidak pernah berhubungan/komunikasi dengan Pemohon,; 4. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon melaluikeluarga dan temanteman Termohon, namun keberadaan Termohon tidakdiketahui dan tidak pernah kembali lagi kepada keluarganya;5.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 542/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Rayhan Fitra Albahy Bin Suyono Umur 9 tahub saat ini dalam asuhanPenggugatBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal Desember tahun 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah;a. Tergugat tidak member nafkah yang layak kepada penggugat dan anakb.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-03-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 125/Pid.B/2014/PN-Tjb
Tanggal 10 Juli 2014 — - EDI SUSANTO ALS BEGLO
24 — 4
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SUSANTO als BEGLO, denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahub dan 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 692/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa : INTAN ANGGRAENY BIN EKO BUDIONO ALM Diwakili Oleh : M. SYAMSOEL ARIFIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : I GEDE WILLY PRAMANA, SH
33 — 12
  • Menyatakan terdakwa Intan Anggraeny Bin Eko Budiono (Alm) terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli , menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimana diatur dan diancamHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 692/PID.SUS/2020/PT SBYpidana dalam dakwaan PertamaPenuntut Umum melanggar pasal 114ayat (1) UU No 35 Tahub 2009 Tentang Narkotika;2.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 11-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 419/Pdt.G/2018/PA.ME
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Anak 1, umur 10 tahub. Anak 2, umur 6 tahun 4 bulanyang saat ini anak no 1 dan 2 asuhan PemohonC. Anak 3, unur 4 tahun yang saat ini asuhan Termohon3. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 5 tahun,akan tetapi sejak rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah:a.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 14-09-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 31-01-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Bgl
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
DARWIS AS
Tergugat:
RAHMAD JAYA
93 — 40
  • Darwis tidak dalam sengketa. 900/15/1006/Pem/2020 yang Halaman 4 dari Halaman 13Putusan No : 49/Pdt.G/2020/PN Bgl menerangkan tanah itu milikDarwis dan tidak dalam sengketa6 Bukti Lunas PBB tahub 2020 P6 Membuktikan tanah milikan DARWIS Darwis sudah dibayar PBB oleh DARWIS Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat di persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yang disumpah menurut agamanya telah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.