M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan nama Orang tua yang semula tercatat PAWIROREDJO dirubah menjadadi TALIP
3. TAMPI lahir di Grobogan, 12 Mei 1937 dari pasangan TALIP dan TIYEM;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ini kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan

PUTUSANNOMOR 190/PDT/2017/PT SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :HERMANTO BIN TALIP, Pekerjaan: Tani, Alamat Tempat Tinggal di Teluk LinggaRT.03 Kecamatan Sangatta, Kabupaten Kutai Timur, dalam halini diwakili oleh kuasanya Karimo,S.H,M.H Advokat padaKantor Advokat & Konsultan Hukum Karimo

yang menandatanganisurat pernyataan penguasaan tanah atas nama Hermanto Bin Talip,menyatakan tidak pernah menandatangani surat tersebut karena Andi Pagemulai menjabat sebagai Ketua RT.! Dusun Singa Karta pada bulan Mei1996 sedangkan surat pernyataan penguasaan tanah atas namaPembantah tersebut dibuat pada tanggal 10 Desember 1994, dimana padasaat itu Andi Page belum menjadi Ketua RT.

Hakim menilai surat pernyataan penguasaan tanah atasnama Hermanto bin Talip selain terdapat cacat yuridis dimana ada pihakyang menyangkal ikut bertandatangan didalam surat tersebut juga tidaktermasuk letter C karena tidak terdaftar pada buku tanah kantor DesaSangatta Utara.

Bahwa demikian pula dengan pertimbangan Majelis Hakim pada halaman25 terkait dengan alat bukti T.112, Majelis Hakim menilai surat pernyataanpenguasaan tanah atas nama Hermanto bin Talip selain terdapat cacatyuridis dimana ada pihak yang menyangkal ikut bertandatangan didalamsurat tersebut juga tidak termasuk letter C karena tidak terdaftar pada bukutanah kantor Desa Sangatta Utara. Kebenaran surat tersebut tidak dapatditelusuri karena tidak ada riwayat catatan tanahnya.

Bahwa Pertimbangan Hukum Putusan Judex Faxtie telah benar bahwaBukti P1 yang di jadikan alas Hak tanah dari Pembantah tidak dapat dijadikan bukti kepemilikan karena tidak teregister atau tidak tercatatdikantor Desa Sangatta dan surat pernyataan penguasaan tanah atasnama Hermanto bin Talip terdapat Cacat Yuridis karena ada pihak yangmenyangkal ikut bertanda tangan di dalam surat tersebut, karena dasarPertimbangan Hukum Putusan Judex Faxtie telah berdasarkan faktadan buktibukti dalam persidangan berupa

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SOLIKIN bin TALIP) dengan Pemohon II (MAIMUNAH binti AHMAD) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

PENETAPANNomor 1177/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SOLIKIN bin TALIP, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPeternak, bertempat tinggal di Dusun Klakah RT.9 RW. 1Desa Patokpicis Kecamatan Wajak Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;

KHOLIL, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Klakah RT.9 RW.1 Desa Patokpicis KecamatanWajak Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SOLIKIN bin TALIP danMAIMUNAH binti AHMAD), karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 10 Mei 1979, yang dilaksanakandi wilayah

Bahwa pada tanggal 10 Mei 1979 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (SOLIKIN bin TALIP) dan Pemohon Il (MAIMUNAH binti AHMAD), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SOLIKIN bin TALIP) denganPemohon Il (MAIMUNAH binti AHMAD) yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.541000.

Talip Bin Irnwan mempunyai narkotika jenis sabutersebut dengan cara, pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018, Terdakwa AbdulMutalib Als. Talib menghubungi melalui handphone Terdakwa III HardiansyahAls. Diang Bin M.

Talip datang mengambil barang narkotika jenissabu tersebut lalu membawa ke rumah Terdakwa Abdul Mutalip Als. Talip, uangpembayaran belum dibayar menunggu Terdakwa Abdul Mutalip Als. Talipgajian. Seminggu kemudian Terdakwa II Basri Bin Madlan datang ke Terdakwa Abdul Mutalip Als.

Talip untuk mencari barang narkotika jenis Sabu untuk dijualkembali ke teman Terdakwa II Basri Bin Madlan yang sebelumnya TemanHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2018/PN Bin.Terdakwa II Basri Bin Madlan ada memesan narkotika jenis sabu di Terdakwa IIBasri Bin Madlan. Kemudian pada hari Sabtu tanggal 2 Juni 2018 sekira pukul13.30 Wita Terdakwa Abdul Mutalip Als. Talip diajak jalan oleh Terdakwa IlBasri Bin Madlan ke Sepunggur dan sampai dijalan Sepunggur Terdakwa Abdul Mutalip Als.

Talip dan Terdakwa II Basri Bin Madlan ditangkap oleh Saksisaksi dan ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu seberat 0,08 (nol komanol delapan) gram di badan Terdakwa II Basri Bin Madlan. Terdakwa II Basri BinMadlan sudah 4 (empat) kali mengantarkan narkotika jenis sabu milik Terdakwa Abdul Mutalip Als. Talip ke orang lain. Terdakwa III Hardiansyah Als. Diang BinM. Hajar Gappa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dengan caramembeli dari Sdra.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Husaen bin Talip) dengan Pemohon II (Subutiah binti Senudin ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2010 di Lingkokdudu, Pancoran Manis RT.01 RW. 01 Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

PENETAPANNomor: 0404/Pdt.P/2015/PA.Sel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh:Husaen bin Talip, umur 57 tahun, agama Islam, Pendidikan SD pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Lingkokdudu, Pancoran ManisRT.01 RW. 01 Kelurahan Surya wangi KecamatanLabuhan haji Kabupaten Lombok Timur, Selanjutnyadisebut sebagai :

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Husaen bin Talip) denganPemohon Il () yang dilaksanakan pada tanggal tanggal.... di ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Husaen bin Talip) denganPemohon II (Subutiah binti Senudin ) yang dilaksanakan pada tanggal23 Januari 2010 di Lingkokdudu, Pancoran Manis RT.01 RW. 01Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan danatau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Jufri Talip);

PUTUSANNOMOR : 644/Pdt.G/2012/PA.SbsBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :RIA MAYANTI binti BUSTAMI TALIP, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Simpang Empat,RT.07 /RW.01, Desa Simpang Empat, Kecamatan Tangaran, KabupatenSambas, sebagai ''Penggugat

Majelis Hakim agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.5.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (M.ALI BIN USMAN) terhadap Penggugat(RIA MAYANTI BINTI BUSTAMI TALIP) dengan iwadh berupa uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (M.ALI bin USMAN) terhadap Penggugat (RIAMAYANTI binti BUSTAMI TALIP) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

Tidak lama kemudian terdakwa dihubungi oleh saksiFaisal Bin Sulaiman Alias Talip serta Berjanji untuk bertemu di depan RumahPenyimpanan Benda Sitaan Negara (Rupbasan) Kelurahan Baturaja LamaKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu.

Setelah ituterdakwa berkenalan dan bersamasama dengan saksi Faisal Bin SulaimanAlias Talip kKerumah terdakwa di Pancur Desa Tanjung Baru KecamatanBaturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu.Bahwa kemudian pada hari kamis tanggal 09 Juni 2016 sekira pukul 14.00wib, saksi Jamaludin Bin S yarifudin menelpon dan mengatakan bahwa orangsuruhannya sudah ada di Prabumulih dan barang akan diturunkan dimanakepada saksi Faisal Bin Sulaiman Alias Talip.

Setelah ituterdakwa berkenalan dan bersamasama dengan saksi Faisal Bin SulaimanAlias Talip kKerumah terdakwa di Pancur Desa Tanjung Baru KecamatanBaturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu.Bahwa kemudian pada hari kamis tanggal 09 Juni 2016 sekira pukul 14.00wib, saksi Jamaludin Bin Syarifudin menelpon dan mengatakan bahwa orangsuruhannya sudah ada di Prabumulih dan barang akan diturunkan dimanakepada saksi Faisal Bin Sulaiman Alias Talip.

Setelah ituterdakwa berkenalan dan bersamasama dengan saksi Faisal Bin SulaimanAlias Talip kerumah terdakwa di Pancur Desa Tanjung Baru KecamatanBaturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu.= Bahwa kemudian pada hari kamis tanggal 09 Juni 2016 sekira pukul 14.00wib, saksi Jamaludin Bin S yarifudin menelpon dan mengatakan bahwa orangsuruhannya sudah ada di Prabumulih dan barang akan diturunkan dimanakepada saksi Faisal Bin Sulaiman Alias Talip.

Uang sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), disita dari TALIP;d. Uang sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), disitadari Tari;Dirampas untuk negara ;4.

Disita dari Talip uang sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah),dikembalikan pada Talip;e.

Disita dari Talip : uang sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah);d. Disita dari Tari : uang sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);masih dipergunakan dalam perkara lain ;8.

Disita dari Talip uang sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah),dikembalikan pada Talip ;Disita dari Tari uang sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah), dikembalikan pada Tari ;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi iniditetapkan sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2012 oleh Dr.H.M.

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Desa Basaan 1, pada tanggal 19 Januari 2002; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahWali Nasab Pemohon Il bernama Ali Kalipe; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid yang bernama Subadrio Taloliu; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah EmanKomarudin dan Talip

sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Desa Basaan 1, pada tanggal 19 Januari 2002;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahWali Nasab Pemohon Il bernama Ali Kalipe;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid yang bernama Subadrio Taloliu;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah EmanKomarudin dan Talip

faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Rajiman Laaba bin Kaida Laaba) danPemohon Il (Imo Kalipe binti Ali Kalipe) telah melakukan pernikahansecara Islam pada tanggal 19 Januari 2002 di Desa Basaan 1,dinikahkan oleh Imam Masjid yang bernama Subadrio Taloliu, ijab kabuldiucapkan secara langsung dan beruntun oleh Imam Masjid denganPemohon , dan yang menjadi wali nikah adalah Ali Kalipe (Wali NasabPemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama EmanKomarudin dan Talip

Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01 Maret1993 di rumah orang tua Pemohon II di Kelurahan Sawa, KecamatanSawa, Kabupaten Konawe Utara;Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon Iladalah perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Limba Sara dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon II adalah Hasana dan Talip

hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01 Maret1993 di rumah orang tua Pemohon II di Kelurahan Sawa, KecamatanSawa, Kabupaten Konawe Utara; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon Iladalah perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Limba Sara dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon II adalah saksi Hasana dan Talip

Dan yang menjadi saksi nikah Pemohon danPemohon II adalah Hasana dan Talip Aspa. Dan yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Limba Sara danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam Desa setempatyang bernama Abu Rahima, serta maharnya berupa uang sebesar Rp53.000,00 (lima puluh tiga ribu rupiah) dibayar tunai:Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sebagai hukum bahwa Talip bin Minan telah meninggal dunia pada tanggal 25 Desember 2001 karena sakit:
3. Menetapkan sebagai hukum ahli waris dari Talip bin Minan adalah sebagai berikut :

3.1. Haryati/tati binti Gatar ( Isteri );

3.2. Hanipah binti Talip (anak prempuan kandung );

3.3. Achmad M.

Taufik bin Talip (anak laki-laki Kandung );

3. 4.

Hanipah Binti Talip, ( anak prempuan kandung

1. Achmad M.Taufik Bin Talip ( anak laki-laki kandung )

5.3.Mariyam Binti Talip, ( anak perempuan kandung)

5.4.Sarmudi Bin Talip, ( anak laki-laki kandung )

4..Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 714.000,- (tujuh

.01/ 2009 tanggal 2 Agustus2009 (P.6)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksi saksi:Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikanketerangan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tuaPemohon II pada tanggal 09 Juli 1976; Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman Pemohon IIbernama: TAWAR, dan dihadiri saksi nikah bernama: TALIP

tempatkediaman di Kabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikanketerangan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa pada tanggal O01 Januari 1967 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun,pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah paman PemohonII bernama: TAWAR, dan dihadiri saksi nikah bernama: TALIP

Karlina binti Talip, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Kemandoran RT.007 RW. 022 KelurahanPekayon Jaya Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Karlina binti Talip menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 orang anak;Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetapi sejak pertengahan tahun 2012 sudah tidak harmonis, saksi seringmelihat Pemohon dan Termohon

PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Namit bin Buang dan Karlinabinti Talip

;Menimbang bahwa saksi Namit bin Buang pada pokoknya menerangkanbahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar karenamasalah karena Termohon mempunyai sifat pencemburu yang berlebihanbahkan menuduh Pemohon selingkuh dengan teman kerja Pemohon,Termohon juga susah diatur cenderung keras kepala Begitu juga saksi Karlinabinti Talip pada pokoknya menerangkan bahwa saksi sering melihat sendiriPemohon dan Termohon bertengkar penyebabnya karena masalah karenaTermohon mempunyai sifat pencemburu

Putusan Nomor 46/Pid.B/2017/PN.Kbu.sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, pencurian yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, atau dengan memakai anak kunci palsu,perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula sekira pukul 23.00 WIB Terdakwa SANGKUT ADISAPUTRA BIN ABDULLAH dan Terdakwa ASEP SUTRISNO BINSUYITNO serta WANDI BIN PARTULI TALIP

BE4830 JU, dan Uang Tunai Sebesar Rp 2.200.000 (Dua Juta Dua RatusRibu Rupiah, Serta terdakwa ASEPSUTRISNO BIN SUYITNOmendapatkan bagain uang sebesar Rp. 150.000 (Seratus Lima PuluhRibu Rupiah) dan Wandi Bin Partuli Talip mendapatkan bagian (1) satubuah HP samsung S5 Warna Hitam dan uang sebesar Ro. 250.000 (duaRatus LIMA Puluh Ribu Rupiah).cance Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana.AtauKEDUABahwa Terdakwa SANGKUT ADI SAPUTRA BIN

melawan hukum, di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, pencurian yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, atau dengan memakai anak kunci palsu,perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula sekira pukul 23.00 WIB Terdakwa SANGKUT ADISAPUTRA BIN ABDULLAH dan Terdakwa ASEP SUTRISNO BINSUYITNO serta WANDI BIN PARTULI TALIP

(dalam berkas perkaraterpisah) bertempat di rumah terdakwa ASEP SUTRISNO BIN SUYITNOHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 46/Pid.B/2017/PN.Kbu.merencanakan hendak melakukan pencurian, kemudian terdakwaSANGKUT ADI SAPUTRA BIN ABDULLAH dan Terdakwa ASEPSUTRISNO BIN SUYITNO serta WANDI BIN PARTULI TALIP tidur terlebihdahulu sambil menunggu waktu lebih malam lagi ;Bahwa Terdakwa SANGKUT ADI SAPUTRA BIN ABDULLAH danTerdakwa ASEP SUTRISNO BIN SUYITNO pergi berjalan kaki mencarirumah yang hendak dicuri di Jalan

BE4830 JU, dan Uang Tunai Sebesar Rp 2.200.000 (Dua Juta Dua RatusRibu Rupiah, Serta terdakwa ASEP SUTRISNO BIN SUYITNOHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 46/Pid.B/2017/PN.Kbu.mendapatkan bagain uang sebesar Rp. 150.000 (Seratus Lima PuluhRibu Rupiah) dan Wandi Bin Partuli Talip mendapatkan bagian (1) satubuah HP samsung S5 Warna Hitam dan uang sebesar Ro. 250.000 (duaRatus LIMA Puluh Ribu Rupiah).cance Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4

SAID IRIYANI ALIAS TALIP BIN BAHRUDIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
3.

SAID IRIYANI Als TALIP Bin BAHRUDIN

(Penunjuk: Tanah Negara), kemudian beralih Keatas nama Rusmin Talip tanggal 16 Mei 1981 berdasarkan Akta JualBeli tanggal 16 Maret 1981 Nomor : 274/III/1981 yang dibuatdihadapan Hazan Zaini Zainal, SH (PPAT KMUP), kemudian beralih Keatas nama Mochtar Liady tanggal 22 Mei 1991 berdasarkan Akta Hibahtanggal 09 Agustus 1990 Nomor : 580/VIII/MRS/ 1990 yang dibuat olehSitske Limowa, SH (PPAT) ;(Catatan : Sengketa Pengadilan Negeri Ujung Pandang tanggal 29September 1995 Nomor : 114/pdt.G/95) ;b.

mengadakan transaksi jual beli dengan orang bernamaRUSMIN....16RUSMIN TALIP berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 11 Oktober 1980Nomor : 506/X/1980 sedangkan TADJANG BADAWI, SH sebagaipemegang hak/ pemilik dalam Sertipikat Obyek Sengketa Nomor : 108/Desa Bontorannu, tanah600 M2? mengadakan transaksi jual beli denganorang bernama RUSMIN TALIP berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 11Oktober 1980 Nomor : 274/X/1980 semuanya dihadapan Notaris / PPATHASAN ZAINI ZAINAL, SH di Makassar ; 7.

Bahwalebih lanjut RUSMIN TALIP sebagai pemegang hak/ pemilik tanah600 M2? dalam Sertipikat Obyek Sengketa Nomor : 77/Desa Bontorannudan Nomor : 108/Desa Bontorannu, memberikan hibah kepadaMOKHTAR LIADY (Tergugat II Intervensi) masingmasing berdasarkanAkta Hibah tanggal 9 Agustus 1990 Nomor : 579/VII/MRS/1990 danNomor : 580/VHI/MRS/ 1990 dari Notaris/PPAT SITSKE LIMOWA, SH diMakassar ; 2252252 nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn8.

Bahwa perbuatan hibah kepada MOCHTAR LIADY (Tergugat IIntervensi) dan RUSMIN TALIP didasarkan atas pemberian kuasaberdasarkan surat kuasa Nomor : 27 tanggal 22 Oktober 1985 yangdibuat dihadapan RADEN RORANINING SOEKATRI, SH, wakil Notarissementara di Jaya Pura; 9. Bahwa akibat hukum yang ditimbulkan dari proses terjadinya hakkepemilikan atas tanah dalam Sertipikat Obyek Sengketa Nomor : 77/Desa Bontorannu luas 600 M?

Rusmin Talip diwakili olehLie leij Kun (foto copy sesuai dengan aslinya) ; 4. Bukti T.I.Int4 : Foto copy Akta Jual Beli Nomor: 274/III/1981, tanggal16 Maret 1981 untuk sebidang tanah Nomor : 108/Bontorannu.atas nama Rusmin Talip diwakili oleh Lie LieKun (foto copy sesuai dengan aslinya) ; 5. Bukti T.I.Int5 : Foto copy Surat Akta Hibah Nomor : 579/VUI/MRS/ 1990, tanggal 9 Agustus 1990 atasnama Mochtar LiadyYang......246. Bukti T. II. Int6A :Bukti T. II. Int6B:7. Bukti T.II Int78.

Talip , 2.Wilam, 3. M . Nuh, 4. Sukiran, 5.Tlam (Penggugat), dan yang ke 6 saksi lupa namanya;Bahwa Amaq Sriwulan pernah menikah sebanyak 3 kali antara lain dengan1.Inaq Sriwulan, 2. Reda 3. Mahnim;Bahwa Amaq Sriwulan dari pernikahan dengan istri pertama mempunyai anak6 orang, dari istri ke 2 tidak ada dapat anak (putung), dan dari istri ke tiga ada 3orang anak;Bahwa anakanak Amaq Sriwulan dari istri yang ke 3 yaitu 1. Kaes, 2. Yuli,dan 3.

dengan harga gadai Rp. 45.000.000 (empatlima juta rupiah);e Bahwa saksi tidak ingat tahun berapa tanah sawah yang seluas 50 are tersebutdigadai oleh Amagq Sriwulan;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menebus tanah sawah tersebut;e Bahwa sekarang Tergugat yang mengerjakan tanah sawah yang seluas 50 aretersebut;e Bahwa pada waktu Penggugat diberi oleh Amagq Sriwulan tanah sawah yang 10are tersebut pada tahun 1983, tanah tersebut langsung diukur dan pada waktuitu disaksikan oleh Kades, Kadus, Muhamad Talip

Sriwulan, 2.Talip, 3. Subaies, 4.Sakiran, 5. lam, dan 6. Nuh, dari istri ke HI tidak punya15anak (putung), dari istri ke III ada 3 orang yaitu 1. Kaes (Penggugat) 2. Unik,dan 3.

Talip, 3. Subahis,4. Sukiran ,5. M. Nuh. 6. Ilam, dari istri kedua namanya Reda tidak dapat anak(Putung), dari istri ke tiga yang bernama Mahnin mendapat 3 orang anak yaituyauitu 1. Yunik, 2. Kiki, 3.

Talip, 2. Haji Huriah, 3. M. Nuh,4. Sakiran, 5. Ilam, 6. Sahilis, dan dari istri kedua tidak mendapatkan anak,dengan istri ketiga mendapatkan 3 anak yaitu 1. Koes (Tergugat 1), 2. Kiki, 3.Mahyuni;Bahwa anakanak Amaq Sriwulan yang lainnya sudah mendapatkan tanahsawah;Bahwa saksi tidak tahu waktu Petugas BPN melakukan pengukuran pada tanahtersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat dan Tergugat 1menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;2.

ISIM bin TALIP) terhadap Penggugat (KARTINI binti AMAT);

4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Isim bin Talip, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal Dusun Mesjid Kampung Buntul Peteri,Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah, disebutTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dan meneliti buktibukti Penggugat;TENTANG DUDUKPERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Januari 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah

Isim bin Talip) terhadapPenggugat (Kartini binti Amat);Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditentukan penggugat secara inperson datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat yang telahdipanggil melalui relaas panggilan tanggal 30 januari 2017 dan tanggal 09Pebruari 2017 tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pulamengutuskan wakil atau kuasanya untuk menghadap

Isim bin Talip) terhadapPenggugat (Kartini binti Amat);4.

PENETAPANNomor 0054/Pdt.G/2018/PA.MtkZhe, ;Gael vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. dalam persidangan Majelis Hakimtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Sulianti binti Talip, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanMenara Air, RT.001 RW. 002, Desa Belo Laut,Kecamatan Muntok, Kabupaten Bangka

Menjatuhkan talak satu Ba'in shughra Tergugat (Mulyanto bin Sukarni)terhadap Penggugat (Sulianti binti Talip);3.