Ditemukan 329 data
24 — 15
Penetapan No.1/Pdt.P/2020/PA.Lbj Bahwa Julhija sudah tidak sekolah dan hanya tammat MTS;2.
19 — 17
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Mencabut hak hadhonah Tergugat (Amena Yusuf Tarigan Binti Tammat Tarigan) terhadap ketiga anak Penggugat dan Tergugat berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 0233/Pdt.G/2015/PA.Lpk., tanggal 18 September 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 1 Shafar 1437 Hijriyah;
- Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama 1).
Tanggal 18 September 2015, dari Tergugat( Amena Yusuf Tarigan Binti Tammat Tarigan ) karena telah terjadi kelalianyang mengakibatkan ketiga anak tersebut tidak teruruS sesualkebutuhannya, sebagaimana telah diuraikan dalam bagian dudukperkaranya;Menimbang, bahwa Penggugat selama dalam berperkara masihberada dan berdomisili dalam wilayah Hukum Pengadilan Agama LubukPakam, oleh karenanya Pengadilan Agama Lubuk Pakam berhak memerikSa dan mengadili serta memutus perkara ini ( Relatif Kompetensi );Menimbang
PutusanNomor : /Pdt.G/2016/PAIpk.Menimbang, bahwa karena dalil dan alasan gugatan Penggugattelah dikabulkan, maka Majelis Hakim berpendapat hak Hadhonah/HakPengasuhan anak Tergugat ( Amena Yusuf Tarigan Binti Tammat Tarigan)berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor0233/Pdt.G/2015/PALpk, tanggal 18 September 2015, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 (1) dan pasal 90, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah
35 — 9
Bahwa selama pisah tempat pemohon biasa memberikan belanja pada anak danisterinya sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) perbulan.Saksi Kedua COUSIN, umur 23 tahun, agama Islam, pekeijaan tukang becak,pendidikan tidak tammat Sekolah Dasar, bertempat tinggal di Tanjung Batu,Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae timur, Kabupaten Majene yang telahmenerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa kenai pemohon dengan termohon sebagai suami istri karena pemohonadalah sepupu.
24 — 7
Putri Reskia bintiIIham;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa KTP anak Pemohon yang akanmenikah, harus dinyatakan terbukti bahwa anak Pemohon Annisa PutriReskia binti IIham berdomisili dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPalu ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, Akta Kelahiran atas namaAnnisa Putri Reskia yang membuktikan bahwa Annisa Putri Reskiaadalah anak kandung Pemohon yang usianya baru 18 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, berupa ljazah,menunjukkan bahwa anak Pemohon telah tammat
13 — 8
PUTUS ANNomor 227/Pdt.G/2018/PA.Pal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Istbat Nikah dan Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tammat SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP
17 — 6
Tammat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS (Guru), tempat tinggal jalan Letda.
42 — 9
Malik, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir tidak tammat SD, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Lingkungan Barugaya, Kelurahan Rajaya,Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar dalildalil penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan
22 — 4
Awayan, KabupatenBalangan;Agama : Tsai), geacenwenmeemcnncnwnenemnncenneeemanennennePekerjaan : De mercePendidikan : S.1D (tidak tammat)), pqaseneeeeeceeeeeenesenee Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak:1 Penyidik sejak tanggal 22 Februari 2015 sampai dengan 13 Maret 2015;2 Perpanjangan Penahanan oleh Jaksa Penutut Umum sejak tanggal 14 Maret 2015 sampaidengan 22 April 2015;3 Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 8 April 2015 sampai dengan 27 April 2015; 4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri
25 — 3
Tamba, BambangKusdarmanto dan Ali Tammat Harahap yang bertugas di PolsekPatumbak mendapat informasi dari masyarakat didekat kedai kosong Jl.Balai Desa Dusun Il Desa Marindal Il Kecamatan Patumbak KabupatenDeli Serdang sering terjadi penyalahgunaan narkotika atas informasitersebut para saksi melakukan penyelidikan dan sekitar pukul 22.00 Wib.para saksi menuju lokasi dimaksud, saat itu saksi melihat terdakwadengan gerak gerak mencurigakan kemudian para saksi mendekatiterdakwa dan saat itu didekat terdakwa
20 — 12
SAKSI I, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan tammat SMA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Jayapura, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat danmengenal kurang lebih 1 (satu) tahun yang lalu, sebagai temanseperovesi, sedangkan Tergugat berprovesi sebagai anggotaPolri, saksi kenal karena saksi termasuk warga Bayangkari,e Bahwa saksi tidak menghadiri pesta perkawinan Penggugat danTergugat
25 — 17
dinyatakan terbukti bahwa Musfira Damayantiadalah anak kandung Para Pemohon dan baru berusia 17 tahun 8 bulan ataubelum mencapai batas usia pernikahan yaitu 19 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, harus dinyatakan terbuktibahwa Amri dengan Bati adalah suami istri dimana Musfira Damayantimerupakan salah seorang anak dari pasangan suami istri tersebut, sejalanpula dengan bukti P.3 berupa Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, harus dinyatakan terbuktibahwa Musfira Damayanti sudah tammat
Baharuddin bin Ballang
21 — 8
Penetapan No.8/Pdt.P/2019/PA.Mj Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Pemohon bernamaFitria binti Arisuddin; Bahwa setahu saksi umur calon isteri anak Pemohon adalah 17tahun; Bahwa anak Pemohon sudah lama berhenti sekolah terakhirhanya sampai tammat SD saja sedangkan calon istrinya sementarasekolah di SMA 1 Pamboang namun barubaru ini berhenti sekolahkarena telah hamil; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudahsaling mengenal selama 7 bulan bahkan calon isterinya sudah dalamkeadaan hamil;
27 — 12
Hakim maumelanjutkan sekolahnya Di SMA Negeri Awangpone.Bahwa setelah Tergugat tammat SMA. Bahkan menyelesaikankuliannya, Tergugat A. Misdar bin A. Hakim dengan dukungan dariTergugat II Hj. A. Sitti bin A. Nahi, tidak mau meninggalkan rumah obyeksengketa, bahkan mengklaim kalau rumah obyek sengketa adalahmiliknya. Halaman 3 dari 18 hal. Perk.No.249/PDT/2018/PT.MKS.6. Bahwa Penggugat dan orang tua Penggugat sudah berupaya secarakekeluargaan agar Tergugat A. Misdar bin A.
28 — 6
TgrXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 Tahun / Kedang Ipil, 23 Mei 1992, AgamaIslam, Pendidikan Tidak Tammat SD, Pekerjaan Petani/ Pekebun, Bertempattinggal di Jalan Petinggi Ujik, RT. 04, Desa Kedang Ipil, Kecamatan KotaBangun, Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa pernikahan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Bangun,Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum
14 — 4
No. 116/Pdt.G/2017/PA.MjUrusan Agama Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1,, 24 tahun, agama Islam, tidak tammat SD, pekerjaanHonorer, tempat kediaman Lingkungan Camba, Kelurahan Baru, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah adikkandung Penggugat
Poran Sitanggang
Tergugat:
1.Manat Sitanggang Atau disebut Juga Ama Desi
2.Masko Sitanggang atau disebut Juga Ama Holong
3.Juana Sinurat atau disebut Juga Op. Ridho
4.Tamba Sitanggang atau disebut Juga Ama Roijon
5.Jaindang Sigiro atau disebut Juga Ama Apo
6.Poltak Malau atau disebut Juga Ama Hormat
52 — 31
Djabilang Sitanggang danJaurat Sitanggang;Selatan : berbatasan dengan Ramli Sitanggang, Tammat Sinurat danGayus Sitanggang;Barat :berbatasan dengan Alm. Djaiman Sitanggangdan Baringin Sitanggang;3. Bahwa adapun tanah tersebut diatas, sekarang sudah menjadi 2 (dua) bidangtanah oleh karena pada tahun 1985 yaitu sewaktu Penggugat menjabat sebagaiKepala Desa, atas seijin Penggugat dibuat jalan umum yang posisinya tepatditengah dan membelah tanah warisan Alm. Op.
Djaiman SitanggangBidang kedua/objek perkara Il seluas + 27.570 M* dengan batas batas sebagaiBerikut:Utara : berbatasan dengan jalan umum ke Desa Aek NaulliTimur : berbatasan dengan Jaurat SitanggangSelatan : berbatasan dengan Ramli Sitanggang, Tammat Sinurat dan GayusSitanggang;Barat :berbatasan dengan Baringin Sitanggang;5. Bahwa tanah objek perkara dimiliki oleh Alm. Op. Turut Lan Sitanggangberdasarkan warisan turun temurun dari Alm. Op. Gaja Maniop Sitanggang,selanjutnya oleh Alm. Op.
dengan batas batassebagai Berikut:Utara : berbatasan dengan jalan umum ke Desa Aek NaulliTimur : berbatasan dengan Jaurat SitanggangSelatan : berbatasan dengan Ramli Sitanggang, Tammat Sinurat danGayusSitanggang;Barat :berbatasan dengan Baringin Sitanggang;Adalah tanah milik Alm. Op. Turut Lan Sitanggang yang diwariskansecara turun temurun kepada keturunan/ahliwarisnya termasukdiantaranya Penggugat.4.
dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan umum ke Desa Aek Nauli.Sebelah Timur : berbatasan dengan Jaurat Sitanggang.Sebelah Selatan : berbatasan dengan Ramli Sitanggang, Tammat Sinuratdan Gayus SitanggangSebelah barat : berbatasan dengan Baringin Sitanggang.Halaman 10 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Pat.G/2020/PN BigBahwa tanah yang dikuasai oleh Para Tergugat , Il, Ill, V dan VIdiperladangan parluhut Iluhutan di sebelah kiri jalan Desa menuju Desa AekNauli
dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan umum ke Desa Aek Nauli.Sebelah Timur : berbatasan dengan Jaurat Sitanggang.Sebelah Selatan : berbatasan dengan Ramli Sitanggang, Tammat Sinuratdan Gayus SitanggangSebelah barat : berbatasan dengan Baringin Sitanggang.Bahwa didalam Posita gugatan Penggugat pada point ke 12 menyatakan Bahwapenggugat selaku keturunan/Ahli Alm. Op.
22 — 1
Fotokopi Surat Tanda Tammat Belajar Sekolah Menengah Umum,atas nama Fatra Devi Insani, Nomor 05 OB of 103 241842 tertanggal 03Juli 1997, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah UmumNegeri 1 Tanjungbalai, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P.5 dan diparaf oleh Majelis;6.
41 — 17
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ahmad Rusdy alias David Bin Bukhari Tammat) terhadap Penggugat (Elvi Maisara Binti Rusli);4.
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGATalias David BinBukhari Tammat) terhadap Penggugat (PENGGUGATBinti Rusli);teMenetapkan anak bernama Muhammad Hafidz AthThayyar BinTERGUGATalias David, lahir tanggal 16 September 2003, Muhammad AlfaizHaekal Bin TERGUGATalias David, lahir tanggal 11 Mei 2007 dan MuhammadAlgadri Ilham Bin TERGUGATalias
21 — 6
KotaBengkulu, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah adik ipar saksi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat adalah suami Penggugatbernama SmaBahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga, terakhir tinggal di rumah sendiri di Kelurahan Sawah Lebar KotaBengkulu;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak, satu orang telah selesai kuliah S.1, satu orang tammat
43 — 34
Bahwa benar Terdakwa menjadi prajurit TNI AL melaluipendidikan Secaba PK XXI di Kodikal Surabaya, setelah lulusdilantik dengan pangkat Serda, kemudian dilanjutkan denganpendidikan kejuruan Tank angkatan XV, setelah tammat ditugaskan diYon Tankfib Karang Pilang Surabaya, pada tahun 2007dipindahtugaskan di Yonif 8 Marinir jakarta kemudian dipindah kanke Pangkalan Brandan hingga sekarang dengan pangkat Sertu) = NRP100574.2.
Bahwa benar Terdakwa menjadi prajurit TNI AL melaluipendidikan Secaba PK XXI di Kodikal Surabaya, setelah lulusdilantik dengan pangkat Serda, kemudian dilanjutkan denganpendidikan kejuruan Tank angkatan XV, setelah tammat ditugaskan diYon Tankfib Karang Pilang Surabaya, pada tahun 2007dipindahtugaskan di Yonif 8 Marinir Jakarta kemudian dipindah kanke Pangkalan Brandan hingga sekarang dengan pangkat Sertu) = NRP100574.2.
Bahwa benar Terdakwa menjadi prajurit TNI AL melaluipendidikan Secaba PK XXI di Kodikal Surabaya, setelah lulusdilantik dengan pangkat Serda, kemudian dilanjutkan denganpendidikan kejuruan Tank angkatan XV, setelah tammat ditugaskan diYon Tankfib Karang Pilang Surabaya, pada tahun 2007dipindahtugaskan di Yonif 8 Marinir Jakarta kemudian dipindah kanke Pangkalan Brandan hingga sekarang dengan pangkat Sertu) NRP100574.2.