Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 4 Mei 2005 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 5106VI2005, tanggal 4 Mei2005 ;2.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri di desa Sungai Kelik selama 11 tahun, kemudian pindah kerumah orang tua selama 1 tahun di Desa/Kel Simpang 3 SembelanggaanKecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang ;4. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 2 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar,disebabkan ;1. Saling berselisin paham2: Nafkah lahir3. Sering melakukan KDRTHal. 2 dari 14 Put.

No. 0438/Pdt.G/2018/PA.Ktp Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005 dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik bersama di Kecamatan Nanga Tayap; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak 8 tahun terakhir sudah tidak harmonis lagi, sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat sering curiga dan menuduhPenggugat menjalin cinta dengan lakilaki lain dan Tergugat seringmelakukan

No. 0438/Pdt.G/2018/PA.Ktp Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 13 tahun yanglalu dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik bersama di Kecamatan Nanga Tayap; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak 8 tahun terakhir sudah tidak harmonis lagi, sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat sering cemburu kepadaPenggugat tanpa alasan yang jelas dan jika marah Tergugat seringmemukul

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 17 Februari 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap sebagaimana Kutipan Akta Nikahnomor : 43/07/III/2011, tanggal 24 Maret 2011.;2. Bahwa selama masa pernikahan, Pemohon dan Termohon telahberhubungan badan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak,yakni Anak (3 tahun) dan Anak II (10 tahun).

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Sungai Beluang Desa Sepakat JayaKecamatan Nanga Tayap;4. Bahwa sejak pernikahan, rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis dan bahagia selama 6 tahun.;Hal. 2 dari 14 Put. No. 0642/Pdt.G/2017/PA.Ktp5.

di Kabupaten Ketapang, saksi tersebut di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami istri, Karena saksi adalah saudara angkat Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007,kemudian bercerai dan menikah lagi pada tahun 2011 dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Sepakat Jaya, KecamatanNanga Tayap

No. 0642/Pdt.G/2017/PA.Ktp Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami istri, Karena saksi adalah teman Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007,kemudian bercerai dan menikah lagi pada tahun 2011 dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Sepakat Jaya, KecamatanNanga Tayap; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang;Hal. 12 dari 14 Put. No. 0642/Pdt.G/2017/PA.Ktp5.

Nanga Tayap Kab.Ketapang;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 April 2021;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN)berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan;1.2.Penyidik tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum sejak tanggal 8 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 27Oktober 2021;.

Nanga Tayap Kab.Ketapang Kalimantan Barat, yang kejadiannya baru diketahui pada hariKamis tanggal 22 Aprol 2021 sekitar jam 07.00 Wib, bertempat di Rumah Sadr.ADARUN di Dusun Pangkalan Hijung Desa Pangkalan Teluk Kec. NangaTayap Kab.

Nanga Tayap Kab. Ketapang KalimantanBarat. Selanjutnya Terdakwa meminta tolong kepada Saksi MAMAN untukmembantun Terdakwa menjualkan racun cair sebanyak 4 (empat) jerigenkepada Sdr. DEDI seharga Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) perjerigennya dan uang hasil penjualan racun cair tersebut Terdakwa terimasebesar Rp. 2.800.000 (dua juta delapan ratus ribu rupiah) dan Terdakwamemberikan Saksi MAMAN uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah)untuk upah angkut racun cair tersebut.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 1.441.000,00 ( satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

., tanggal01 Februari 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 21 Oktober 2012, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 183/05/12/2012 tanggal 04Desember 2012;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak;Bahwa, setelah

karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, tetapiMajelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor183/05/12/2012, tanggal 04 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

suami yangmenyakitkan, dan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka,maka boleh dijatuhkan talak ba'in kepada istrinya.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara ceraigugat dimana Penggugat sebagai isteri yang berkehendak untuk bercerai,maka berdasarkan ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991, Pengadilan menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diwilayah Kecamatan Nanga Tayap

PA.Ktp.mereka dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan NangaTayap, Kabupaten Ketapang maka berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang;5.

Nanga Tayap dan akan di bawamenuju ke daerah Riam Berasap untuk dijual, setelah dimuat kemudian terdakwaberangkat dari daerah Desa Teluk Parak Kec.

Nanga Tayap selanjutnya pada saatdalam perjalanan mobil pick up yang dikemudikan oleh terdakwa sedangmengangkut kayu tersebut ditangkap oleh anggota kepolisian yaitu saksiSYARLI PURWADI dan saksi ZULMI MUNANDAR lalu anggota kepolisianmelakukan pemeriksaan terhadap kayu tersebut dan menanyakan dokumennyaberupa Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan namun terdakwa tidak dapatmenunjukan suratsurat tersebut, pada saat ditanyakan kepemilikan kayukayu danmobil tersebut terdakwa mengatakan bahwa kayu dan mobil

Nanga Tayap selanjutnya pada saat dalamperjalanan mobil pick up yang dikemudikan oleh terdakwa sedangmengangkut kayu tersebut ditangkap oleh anggota kepolisian;7x Bahwa terdakwa mengakui pada saat ditanyakan kepemilikan2,kayukayu dan mobil tersebut adalah milik terdakwa; Bahwa terdakwa mengakui kayukayu yang telah dibawa ataudiangkut terdakwa yang berada dalam mobil pick up tidak dilengkapidengan bersamasama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti

Nanga Tayap selanjutnya pada saat dalamperjalanan mobil pick up yang dikemudikan oleh terdakwa sedangmengangkut kayu tersebut ditangkap oleh anggota kepolisian; Bahwa terdakwa mengakui pada saat ditanyakan kepemilikankayukayu dan mobil tersebut adalah milik terdakwa;?

Nanga Tayap dan akan di bawa menuju ke daerah Riam Berasap untukdijual, setelah dimuat kemudian terdakwa berangkat dari daerah Desa Teluk ParakKec.

Reg.Perk:PDM25 /KETAP /03 /2021 , tanggal 2 Maret 2021 dimana Terdakwa didakwasebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa UJANG SUTISNA als UJANG bin NANASUPRIATNA (alm) pada hari Senin tanggal 16 November 2020 sekitar pukul14.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan November tahun2020 atau pada suatu waktu masih dalam tahun 2020 bertempat di teraswarung makan milik SAKSI ISKANDAR als ANDAI yang beralamat di SimpangEmpat Desa Sumber Periangan Kecamatan Nanga Tayap Kabupaten KetapangProvinsi

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Kepolisian Resor Ketapangmendapat informasi dari masyarakat terkait transaksi Narkotika di warungHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 121/PID.SUS/2021/PT PTKmakan yang beralamat di Simpang Empat Desa Sumber Periangan KecamatanNanga Tayap Kabupaten Ketapang Provinsi Kalimantan Barat, kemudian atasinfomasi tersebut beberapa anggota Kepolisian Resor Ketapangmenindaklanjuti laporan masyarakat tersebut dan mengeluarkan

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa UJANG SUTISNA als UJANG bin NANASUPRIATNA (alm) pada hari Senin tanggal 16 November 2020 sekitar pukul14.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan November tahun2020 atau pada suatu waktu masih dalam tahun 2020 bertempat di teraswarung makan milik SAKSI ISKANDAR als ANDAI yang beralamat di SimpangEmpat Desa Sumber Periangan Kecamatan Nanga Tayap

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Kepolisian Resor Ketapangmendapat informasi dari masyarakat terkait transaksi Narkotika di warungmakan yang beralamat di Simpang Empat Desa Sumber Periangan KecamatanNanga Tayap Kabupaten Ketapang Provinsi Kalimantan Barat, kKemudian atasinfomasi tersebut beberapa anggota Kepolisian Resor Ketapangmenindaklanjuti laporan masyarakat tersebut dan mengeluarkan Surat PerintahTugas Nomor : Sprin Tugas/78/XI/

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Kepolisian Resor Ketapangmendapat informasi dari masyarakat terkait transaksi Narkotika di warungmakan yang beralamat di Simpang Empat Desa Sumber Periangan KecamatanNanga Tayap Kabupaten Ketapang Provinsi Kalimantan Barat, kKemudian atasinfomasi tersebut beberapa anggota Kepolisian Resor Ketapangmenindaklanjuti laporan masyarakat tersebut dan mengeluarkan Surat PerintahTugas Nomor: Sprin Tugas/78/XI/

Tempat tinggal : Blok A Dusun Umbul Jaya RT.04/05 Desa LembahHijau 1, Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Lalu Usman Alias Angga Bin Aspiran ditangkap pada tanggal 3 April2021 sampai dengan tanggal 8 April 2021;Terdakwa Lalu Usman Alias Angga Bin Aspiran ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 April 2021 sampai dengan tanggal 27 April 2021;2.

Nanga Tayap Kab. Ketapang Kalimantan Barat atausetidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ketapang, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut Percobaan atau Pemufaktan jahat, Secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan !.

Nanga Tayap Kab. Ketapang Kalimantan Barat atausetidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ketapang, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut Percobaan atau Pemufaktan jahat, secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 304/PID.SUS/2021/PT PTKnarkotika golongan bukan tanaman.

Nanga Tayap Kab. KetapangKalimantan Barat atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut Sebagai penyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri.

, Ketapang pada hari Sabtu, 3 April 2021 sekitar Pukul 22.10WIB di kamar rumah Saksi MUHAMMAD NAAMUDIN alias NAAM yangberalamat di Blok A Dusun Umbul Jaya Rt. 004 Rw.005 Desa Lembah HijauKecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang karena memiliki, meyimpandan menguasai narkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa ditangkap bersama Saksi MUHAMMAD ARMAT aliasOPONG Bin ARMIT, Saksi MUHAMMAD NAAMUDIN alias NAAM dan SaksiDEDEN YOBI HARDIANTO alias DEDEN lalu dilakukan penggeledahanbadan namun tidak ditemukan barang

.: Dusun Sekembar, Kecamatan Naga Tayap Kab.Ketapang.: 37 tahun/ 2 Oktober 1982.: Lakilaki.: Indonesia.: Dusun Sekembar Rt 001, Desa Kayong Tuhe,Kecamatan Naga Tayap, Kabupaten Ketapang,Provinsi Kalimantan Barat.: Katolik: Swasta ( Sopir Truk PT. LGI 2 BGA Group ).SUDARMANSYAH Alias MAMAN Bin SARJAN.Kabupaten Ketapang33 tahun/ 1 Februari 1987.Lakilaki.Indonesia.Dusun Sekembar Rt 003, Desa Kayong Tuhe,Kecamatan Naga Tayap, Kabupaten Ketapang,Provinsi Kalimantan Barat.IslamSwasta ( Sopir Truk PT.

Nanga Tayap Kab.

Nanga Tayap dandalam perjalanan Terdakwa bertemu dengan Terdakwa II yang hendak pulangmembongkar tancan buah segar kelapa sawit dari Pabrik BTJM PT.

Nanga Tayap Kab. Ketapang KalimantanBarat; Bahwa benar Saksi telan memanen dan memuat tandan buah segar kelapasawit di Divisi 1 PT.

Nanga Tayap Kab. KetapangKalimantan Barat; Bahwa pada saat Terdakwa yang hendak pulang membongkar tandan buahsegar kelapa sawit dari Pabrik BTJM PT.

Terdakwa oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Ketapang telah didakwa dengan Surat DakwaanNo.REG.Perkara PDM87/KETAP/06/2015 tanggal 25 JUNI 2015 sebagaiberikut :PERTAMABahwa terdakwa YONOK bin ARMIN, pada hari Selasa tanggal 21 April2015 sekira pukul 21.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan April tahu 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2015, bertempat di Jalan Trans Kalimantan Simpang Empat PT.SISM Mulia 3dan 4 Dusun Engkadin Desa Sepakat Jaya Kec.Nanga Tayap

Bhayangkara Pontianak.Perbuatan terdakwa YONOK bin ARMIN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa YONOK bin ARMIN, pada hari Selasa tanggal 21 April2015 sekira pukul 21.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan April tahu 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2015, bertempat di Jalan Trans Kalimantan Simpang Empat PT.SISM Mulia 3dan 4 Dusun Engkadin Desa Sepakat Jaya Kec.Nanga Tayap

Saksi IRWAN SUPARDAL bin FIRMANSYAH (alm).e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama dengan saksi Agus Noto Sentoso karena terkait tindakpidana narkotika yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 21 April2015 sekira pukul 21.15 Wib, bertempat di Jalan TransKalimantan Simpang Empat PT.SISM Mulia 3 dan 4 DusunEngkadin Desa Sepakat Jaya Kec.Nanga Tayap Kab.KetapangKalimantan Barat

Saksi HERLUJI alias LUJI bin AULINe Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan anggota kepolisian telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa,karena terkait tindak pidana narkotika yangdilakukan oleh terdakwa;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 21 April2015 sekira pukul 21.15 Wib, bertempat di Jalan TransKalimantan Simpang Empat PT.SISM Mulia 3 dan 4 DusunEngkadin Desa Sepakat Jaya Kec.Nanga Tayap Kab.KetapangKalimantan Barat;Bahwa sebelumnya saksi sedang

Saksi YANTO alias BANG YAN bin MING AHMAD (alm).Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan anggota kepolisian telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa,karena terkait tindak pidana narkotika yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 21 April2015 sekira pukul 21.15 Wib, bertempat di Jalan TransKalimantan Simpang Empat PT.SISM Mulia 3 dan 4 DusunEngkadin Desa Sepakat Jaya Kec.Nanga Tayap Kab.KetapangKalimantan Barat;Bahwa sebelumnya

terdakwa;e Bahwa saksi menerangkan anggota kepolisian telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena karenaterkait tindak pidana narkotika yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa saksi menerangkan telah dimintai oleh anggotakepolisan untuk menyaksikan jalannya penangkapan danpenggeledahan badan terhadap terdakwa;e Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut pada hari Rabutanggal 17 Desember 2013 sekira pukul 16.30 wib bertempatdi belakang lapangan Bola Jalan Ahmad Yani DesaSembelengaan Kecamatan Nanga Tayap

FEBRIANSYAH:e Bahwa benar saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersedia memberikan keterangan dipersidangan;eBahwa benar saksi menerangkan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersama dengan saksi TriWahyudi karena terkait tindak pidana narkotika yangdilakukan oleh terdakwa;e Bahwa benar saksi menerangkan kejadian tersebut pada hariRabu tanggal 17 Desember 2013 sekira pukul 16.30 wibbertempat di belakang lapangan Bola Jalan Ahmad Yani DesaSembelengaan Kecamatan Nanga Tayap

membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah puladidengar keterangan Terdakwa UTI MUCHIDDIEN Alias MUIN BinUTI JOHRI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh anggota kepolisianpada saat terdakwa sedang memiliki dan membawa Narkotikajenis sabu dan ekstasy;e Bahwa kejadian terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal17 Desember 2013 sekira pukul 16.30 wib bertempat dibelakang lapangan Bola Jalan Ahmad = Yani DesaSembelengaan Kecamatan Nanga Tayap

pula SaksiSaksi telahmembenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Saksi,keterangan terdakwa, alat bukti surat yang diajukan dipersidangan,maka dapat diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar, saksi FEBRIANSYAH dan saksi TRI WAHYUDIyang merupakan anggota Kepolisian Polres Ketapang telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariRabu tanggal 18 Desember 2013 sekitar pukul 21.00 WIB dibelakang lapangan bola Jalan Ahmad Yani, DesaSembelangaan, Kecamatan Nanga Tayap

, KabupatenKetapangsaksi FEBRIANSYAH dan saksi TRI WAHYUDI yangmerupakan anggota Kepolisian Polres Ketapang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 18Desember 2013 sekitar pukul 21.00 WIB di belakang lapangan bolaJalan Ahmad Yani, Desa Sembelangaan, Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap terdakwa membuang4 (empat) butir pil ke tanah ketika saksi FEBRIANSYAH dan saksi TRIWAHYUDI mengambil 4 (empat) butir yang dijatuhkan terdakwayang

persidangan, tidak hadir;

Nanga Tayap, Kab. Ketapang ;umur / tanggal lahir : 23 tahun/O5 Mei 1986 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Sumber Priangan Rt 2/l, DesaSemblangan, Kec. Nanga Tayap, Kab.Ketapang, Kalimantan Barat ;agama : Islam ;pekerjaan : Swasta (Sopir) ;pendidikan : SD (tidak tamat) ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Ketapang karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa IRMAN SUSANDI als.

Nanga Tayap, Kab. Ketapangmenuju ke rumah Sdr. Taufik (DPO) di belakang Bank BPD KalbarSukadana, Desa Sungai Gali, Kec.Sukadana, Kab. Kayung Utara ;e Bahwa permintaan tersebut Terdakwa setujui dengan upah mengangkutsebesar Rp.1.500.000, sekali angkut, lalu terdakwa bersama dengankernetnya yaitu Sdr. Herman dan Sdr. Ahmad Safe'i Als Amat memuat kayujenis belian milik Sdr.

Nanga Tayap, Kab. Ketapang menuju ke rumah Sadr.Taufik (DPO) di belakang Bank BPD Kalbar Sukadana, Desa Sungai Gali,Kec.Sukadana, Kab. Kayung Utara;Hal. 2 dari 7 hal. Put. No. 2277 K/Pid.Sus/2010Bahwa permintaan tersebut Terdakwa setujui dengan upah mengangkutsebesar Rp.1.500.000, sekali angkut, lalu Terdakwa bersama dengankernetnya yaitu Sdr. Herman dan Sdr. Ahmad Safe'i als Amat memuat kayujenis belian milik Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arif Kusnadi Bin Pangkun) dengan Pemohon II (Ayu Cika Binti Mahrus) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;

Saksi SRIANAH BINTI JUARDI menerangkan : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018 sekitar jam 13.00 Wibtelah terjadi penganiayaan terhadap diri saksi Ata di Perumahan barakkaryawan G 2 PT Artu Desa Nanga Tayap Kecamatan Tumbang TitiKab.

Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang dibacakantersebut terdakwa menyatakan membenarkannya;halaman 5 dari Putusan No. 419/Pid.B/2018/PN.KtpMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:berikut:Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan didepan penyidikdan membenarkan keterangannya tersebut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018 sekitar jam 13.00Wib saksi Ata telah datang kerumah terdakwa di Perumahan G.2 PTArtu Desa Nanga Tayap

mendatangkanbahaya maut sehingga dirujuk kerumah sakit untuk penanganan lebihlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah ditangkap aparat kepolisian sehubungandengan peristiwa perkelahian yang melibatkan terdakwa;halaman 6 dari Putusan No. 419/Pid.B/2018/PN.Ktp Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018 sekitar jam 13.00Wib saksi Ata telah datang kerumah terdakwa di Perumahan G.2 PTArtu Desa Nanga Tayap

adalah kesengajaan menyebabkan perasaan tidak enak(Penderitaan) rasa sakit (Pijn) atau luka;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dalam hal iniadalah Willens en wetens yaitu apabila terdakwa mengetahui dan menginsyafiakibat perbuatannya;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan dari keterangan saksiSrianah, Keterangan saksi Ata dan keterangan terdakwa Bahwa pada hari Rabutanggal 3 Oktober 2018 sekitar jam 13.00 Wib saksi Ata telah datang kerumahterdakwa di Perumahan G.2 PT Artu Desa Nanga Tayap

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 14 Januari 2009, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor11/11/1/2009 tanggal 2D Januari 2008;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon' danTermohon telah dikaruniai 1 orang anakperempuan yang bernama Keysa, umur 2 tahun, sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Pemohon dan Termohon;.

relaastanggal .......tanggal 19 Juli 2011, tanggal 27 Juli 2011 dan tanggal 4Agustus 2011; Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil, selanjutnyadibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan olehPemohon; Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti suratberupa : Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah Nomor : 11/11/1/2009,tanggal 22 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam berita acaraperkara ini, dan Majelis Hakim menunjuk berita acara tersebut sebagai bagian tak terpisahkan dari putusanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut diMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap

Agama, makaPengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili perkaraMenimbang, para pihak telah $$menempuh proses mediasisesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2008 namun~= gagal mencapaiperdamaian dan Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belahpihak berperkara, akan tetapi tidakberhasil; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti bukti berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor : 11/11/1/2009,tanggal 22 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten Ketapang;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 1.191.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 31 Mei 2014, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 123/15/VII/2014 tanggal 04 Juli2014;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya hubungan suami istri namun belumdikarunial anak;3.

dilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, tetapiMajelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor123/15/VII/2014, tanggal 04 Juli 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap

karena perbuatan suami yangmenyakitkan, dan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka,maka boleh dijatuhkan talak ba'in kepada istrinya.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara ceraigugat dimana Penggugat sebagai isteri yang berkehendak untuk bercerai,maka berdasarkan ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991, Pengadilan menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah KecamatanNanga Tayap

NangaTayap, Kabupaten Ketapang, maka berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan ayat(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepadaHim.15 dari 17 hlm Putusan Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA Ktp.Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Him.16 dari 17 hlm Putusan Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA Ktp.Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten Ketapang;5.

., sebagai "Penggugat";melawanNama Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Dusun Tambang Kayung, DesaNanga Tayap, Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,sebagai "Tergugat":Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Maret 2017, dihadapanPegawai Pencacat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor0029/008/III/2017 tanggal 17 Maret 2017 dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;2.

Bahwa sejak bulan April 2017 hingga sekarang, antara Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal dan tempat. tidur,Penggugat bertempat tinggal di rumah kediaman orang tuanya di DesaSemayok Baru sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas,sedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman orang tuanya diDesa Nanga Tayap sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas ;7.

kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil, maka selanjutnyadibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0029/008/III/2017 tanggal 17 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap

SURYA (masih dalam pencarian) yang berada diDesa Nanga Tayap Kabupaten Ketapang Provinsi Kalimantan Barat danmenawarkan kendaraan truck tersebut dengan harga Rp. 50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah), terdakwa lalu diminta sdr. SURYA untuk membawa kendaraanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 184/Pid.B/2019/PN Pbutruck tersebut ke Desa Nanga Tayap Kabupaten Ketapang Provinsi KalimantanBarat, setibanya di Sana, kendaraan tersebut kemudian difoto oleh sdr. SURYA danditawarkan kepada sdr.

SURYA (masihdalam pencarian) yang berada di Desa Nanga Tayap Kabupaten KetapangProvinsi Kalimantan Barat dan menawarkan kendaraan truck tersebut denganharga Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), terdakwa lalu diminta sdr. SURYAuntuk membawa kendaraan truck tersebut ke Desa Nanga Tayap KabupatenKetapang Provinsi Kalimantan Barat, setibanya di sana, kendaraan tersebutkemudian difoto oleh sdr. SURYA dan ditawarkan kepada sdr. HAMKA (masihdalam pencarian), selanjutnya oleh sdr.

SURYA yang berada di DesaNanga Tayap Kabupaten Ketapang Provinsi Kalimantan Barat danmenawarkan kendaraan truck tersebut dengan harga Rp 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah);Bahwa terdakwa diminta sdr. SURYA untuk membawa kendaraan trucktersebut ke Desa Nanga Tayap Kabupaten Ketapang Provinsi KalimantanBarat, setibanya di sana, kendaraan tersebut kemudian difoto danditawarkan kepada sdr. HAMKA, selanjutnya oleh sdr.

Acek di Tayap KalimantanBarat melalui mobil travel yang dikirim ke rumah terdakwa. Terdakwamembeli minuman beralkohol jenis arak putih dengan harga Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) per galon besar yang berisi 20 (duapuluh) liter dan untuk minuman beralkohol jenis anggur merah dengan hargaRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) per dus yang isina 12 (dua belas)botol. Dari menjual minuman beralkohol jenis arak putih terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 300.000.

Terdakwa ditemukanminuman beralkohol jenis Anggur Merah sebanyak 12 (dua belas) botol,13 (tiga belas) botol aqua tanggung yang berisikan minuman beralkoholjenis arak putih, dan 1 (satu) galon plastik 20 (dua puluh) liter yangberisikan minuman beralkohol jenis arak putih sebanyak 15 (lima belas)literBahwa minuman beralkohol yang ditemukan ditempat Terdakwa tersebutadalah milik Terdakwa sendiri;Bahwa menurut Terdakwa minuman beralkohol tersebut diperolehdengan cara membeli dari orang yang ada di Tayap

Acek yang berada di Tayap Kalimantan Barat yangdiantarkan melalui mobil travel;Bahwa minuman jenis arak putih sebanyak 1 (satu) galon ukuran 20 (duapuluh) liter tersebut dibeli dengan harga Rp. 450.000 (empat ratus lima puluhribu rupiah), sedangkan anggur merah dibeli dengan harga Rp. 900.000(sembilan ratus ribu rupiah)/dus yang isinya 12 (dua belas botol);Bahwa Terdakwa menjual minuman beralkohol tersebut untuk minuman arakputin Terdakwa jual dengan harga Rp. 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah)per

Acek yang berada di Tayap Kalimantan Barat yangdiantarkan melalui mobil travel; Bahwa minuman jenis arak putin sebanyak 1 (Satu) galon ukuran 20 (duapuluh) liter tersebut dibeli dengan harga Rp. 450.000 (empat ratus lima puluhribu rupiah), sedangkan anggur merah dibeli dengan harga Rp. 900.000(sembilan ratus ribu rupiah)/dus yang isinya 12 (dua belas botol); Bahwa Terdakwa menjual minuman beralkohol tersebut untuk minuman arakputin Terdakwa jual dengan harga Rp. 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang, serta Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan Kabupaten Ketapang;

5.

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Sungai Kelik, selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah sendiri selama 9 tahun di Desa Sungai KelikKecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang;4.

dan mengaku sebagaiPaman Pemohon; Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan seorang yang bernamaTermohon (Termohon); Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah tahun 2001; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak yangbernama Anak , umur 15 tahun, anak tersebut berada dalam asuhanPemohon, Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Sungai Kelik, selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah sendiri selama 9 tahun di Desa SungaiKelik Kecamatan Nanga Tayap

haknya.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah cerai talak, yaituyang berkehendak untuk bercerai adalah Pemohon sebagai suami dansebelumnya Pemohon belum pernah menjatuhkan talaknya terhadapTermohon, maka sesuai ketentuan pasal 118 Kompilasi Hukum Islam Tahun1991 Majelis Hakim berpendapat, bahwa talak yang dijatuhkan olehPemohon terhadap Termohon adalah talak satu raji yang pertama;Him. 14 dari 17 Put.No. 0226/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah KecamatanNanga Tayap

dan pernikahanmereka dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan MatanHilir Selatan Kabupaten Ketapang, maka berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BenuaKayong, Kabupaten Ketapang, serta Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan Kabupaten Ketapang;5.