Aceh besar atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan negeri jantho.Secara tanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotika golinga 1 jenissabu bagi diri sendiri sesuai berita acara pemeriksaan urine nomor R.32/I/2015/rs.bhyTanggal 20 Januari 2015 dalam kesimpulannya menerangkan bahwa didapatkan unsuresabu (Metamfetamina) dan tedaftar dalam Golongan 1 (satu) nomor urut 61 LampiranUU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang merupakan urine barang

menerangkanbarang bukti yang dianalisis milik terdakwa atas nama Rifal GinanjarAlias Pan Bin Nasruddin adalah benar mengandung Metamfetamina danHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2015/PNJthterdaftar dalam Golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;e Berita Acara Pemeriksaan Urine Atas nama Rifal ginanjar alias pan binnasruddin, nomor R.32/1/2015/rs.bhy Tanggal 20 Januari 2015 dalamkesimpulannya menerangkan bahwa didapatkan unsure sabu(Metamfetamina) dan tedaftar

Pkj.Bahwa Ketua Majelis telah memberi petunjuk kpada para pihak tentangpemilhan mediator, baik dari dalam (Pengadilan Agama Pangkajene) maupun dari luar(lembaga mediator), kKemudian para pihak sepakat menunjuk seorang hakim mediatoryang tedaftar pada Pengadilan Agama Pangkajene yakni Nasruddin, SHI untukmelaksanakan mediasi antara Pemohon dan Termohon;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas Permohonan Pemoho

DELIANA NAIBORHU, S.Si, Apt dari Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang medan diperoleh Kesimpulan, Bahwa barang bukti milikTerdakwa FRANS DANIEL PAKPAHAN adalah positif Ganja dan tedaftar dalamGolongan I Nomor Urut Lampiran I Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 111Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 132 Ayat (1) UURINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Atau KeduaBahwa ia

DELIANA NAIBORHU, S.Si, Apt dari Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang medan diperoleh Kesimpulan, Bahwa barang bukti milikTerdakwa FRANS DANIEL PAKPAHAN adalah positif Ganja dan tedaftar dalamGolongan I Nomor Urut Lampiran I Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Berita Acara Analisis laboratorium Barang Bukti Urine dengan No Lab : 6537 /NNEF / 2014Tanggal 01 Oktober 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh 1.ZULMA ERNA 2.

Rt. 01 Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu SungaiUtara dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telahdikaruniai 2 orang anak bernama: Safiratun Nisa umur 7 tahun danMuhammard Gifari umur 10 bulan;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahkarena tidak tedaftar

diajukan olehPEMOHON, tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal di KAB.BONE, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama TersebutTelah mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan PemohonTelah mendengar keterangan anak kandungPemohon yang dimintakan dispensasi dan calon suaminya.Telah memeriksa bukti surat surat dan kesaksian saksisaksi Pemohon di persidangan,TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 15 November 2010, yang tedaftar

Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, dahulu' bertempat tinggaldi Kabupaten Bulukumba, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan olehpenggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat mengajukan surat gugatantertanggal 30 Mei 2011 yang tedaftar

Solikin )dengan mahar berupa Seperangkat alatshalat dibayar Tunai dan Cicin emas 2 Gram dibayar tunai yangmenjadi munakihPenghulu/ Amil ( Bapak Joko ) dengan saksi nikahbernama(Panji Akbari) dan (Muhammad Andi );Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tedaftar padaKantor Urusan Agama Kramatjati Jakarta Timur;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Duda dalam usia31 tahun sementara Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 24tahun Dimana Pemohon berstatus cerai hidup;Bahwa, setelah akad

15/Pdt.P/2021/PN Lgs pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama Efendi Sitakar sesuai Kartu Tanda Penduduk (KTP)Nomor : 1174020709780003; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang Perempuan yang bernamaNur Baidah, sesuai dengan Akta Nikah Nomor 432/26/VIII/2009 tertanggal 14Agustus 2009; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon memiliki anak yang bernama MReval Sitakar, dan sudah memiliki Akta Kelahiran nomor5669/CSL/IST/KTL/2011; Bahwa Pemohon dan anak Pemohon sudah tedaftar

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tedaftar padaKantor Urusan Agama Ciracas;. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Lajang dalam usia 21tahun sementara Pemohon II berstatus Lajang dalam usia 16 tahun;. Bahwasetelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II sudah pernah mendapat atau mengurus akta nikah dan aktatersebut tidak terdaftar di KUA Ciracas Jakarta dengan ini Pemohon dan Ilingin mengajukan Itsbat nikah;.

SLTA, tempatkediaman di SsKecamatan Sape Kabupaten Bima, sebagai Pemohon;melawanRes, uur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Bie camatanSape Kabupaten Bima, sebagai Termohon;Pengadilan Agama Bima tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Mei 2016 yang telah tedaftar

M.Si, AKBP NRP. 63100830 dengan kesimpulan : Dari hasil analisis terhadapbarang bukti milik tersangka atas nama DAVID SOPIAN ARI SUBRATA LUMBAN TOBINGALIAS DAVID dan DAVID SOPIAN ARI SUBRATA LUMBAN TOBING Alias DAVID tersebutpada BAB IV, kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa miliktersangka atas nama DAVID SOPIAN ARI SUBRATA LUMBAN TOBING Alias DAVID danDAVID SOPIAN ARI SUBRATA LUMBAN TOBING Alias DAVID adalah benar mengandungCannabinoid (Positif Ganja) dan tedaftar

M.Si, AKBPNRP. 63100830 dengan kesimpulan : Dari hasil analisis terhadap barang bukti milik tersangka atasnama DAVID SOPIAN ARI SUBRATA LUMBAN TOBING ALIAS DAVID dan DAVIDSOPIAN ARI SUBRATA LUMBAN TOBING Alias DAVID tersebut pada BAB IV, kami26pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka atas namaDAVID SOPIAN ARI SUBRATA LUMBAN TOBING Alias DAVID dan DAVID SOPIAN ARISUBRATA LUMBAN TOBING Alias DAVID adalah benar mengandung Cannabinoid (PositifGanja) dan tedaftar

M.Si, AKBPNRP. 63100830 dengan kesimpulan : Dari hasil analisis terhadap barang bukti milik tersangka atasnama DAVID SOPIAN ARI SUBRATA LUMBAN TOBING ALIAS DAVID dan DAVIDSOPIAN ARI SUBRATA LUMBAN TOBING Alias DAVID tersebut pada BAB IV, kamipemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka atas nama30DAVID SOPIAN ARI SUBRATA LUMBAN TOBING Alias DAVID dan DAVID SOPIAN ARISUBRATA LUMBAN TOBING Alias DAVID adalah benar mengandung Cannabinoid (PositifGanja) dan tedaftar

DadiKusmayadi nomor 22, Cibinong, Kabupaten Bogor berdasarkansurat kuasa khusus yang tedaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong nomor 742/Adv/2020/PA.Cbn tanggal 28 Juli2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Tangerang/11 Maret 1995, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Kecamatan Parung Panjang, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar

B23,Menganti, Gresik, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret 2016yang terdaftar di Pengadilan Agama Gresik tanggal 4 April 2016, nomor :78/SK/IV/2016,Menimbang , bahwa kuasa hukum Pemohon telah tedaftar sebagaiAnggota Advokat nomor 15.03776 dan Berita Acara Sumpah yang dikeluarkanoleh Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 8 Desember 2015 atas namaJOHANNES HUTAPEA, S.H., dan Kartu Tanda Anggota Advokat nomor15.10617 dan Berita Acara Sumpah yang dikeluarkan oleh Pengadilan TinggiJawa Timur

., M.H dan Abrori S.Sypekerjaan: Pengacara, yang beralamat di Cilacap,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Januari 2019,yang tedaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapnomor 0330/KUASA/I/2018/PA.Clp. tertanggal 14 januari2019, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para

Pemohon Il, sebagaiKepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Batam tanggal 27012011, bukti mana telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah dilegalisir, serta telah disesuaikan puladengan aslinya, ternyata sesuai, diberi tanda bukti (P.3);Surat Keterangan Nikahan tidak tedaftar atau tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan tanggal 25 Mei 2017 (P.4s);B.

Tlutur GG I No. 10 D RT. 003 / RW. 002, KelurahanJingglong, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagal: PEM OH ON ; 222922 n nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nescencePengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara permohonan ini ;Setelah membaca dan memperhatikan alat bukti surat yang diajukan olehpemohon; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Mei2015 dan tedaftar

Hendra Cipta Alias Abeng dan M.Fadillan Rizki Nasution Alias Fadli adalah benar mengandungMetamfetamina dan tedaftar Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) Jo.

Fadillan Rizki Nasution Alias Fadli adalah benarmengandung Metamfetamina dan tedaftar Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) Jo.

.> Bahwa Akta Jual Beli No.429/XII/UB/1982 Tanggal 16 Desember 1982antara Mariama Bin Sehang selaku penjual dengan Dahlan MuhammadGau selaku pembeli tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnyakarena pada buku Register Kecamatan Ujung Bulu tahun 1982 Akta JualBeli No.429/XII/UB/1982 Tanggal 16 Desember 1982 tedaftar An.

pembeli, menggugat Ahli waris Dahlan Muhammad Gau danpihak pertanahan Bulukumba dipersidangan Perdata di PengadilanNegeri Bulukumba menggunakan Akta jual beli tersebut sebagai buktikepemilikan.> Bahwa Akta Jual Beli No.429/XII/UB/1982 Tanggal 16 Desember 1982antara Mariama Bin Sehang selaku penjual dengan Dahlan MuhammadGau selaku pembeli tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnyakarena pada buku Register Kecamatan Ujung Bulu tahun 1982 Akta JualBeli No.429/XII/UB/1982 Tanggal 16 Desember 1982 tedaftar

selaku pembeli, menggugat Ahli waris Dahlan Muhammad Gau danpihak pertanahan Bulukumba dipersidangan Perdata di PengadilanNegeri Bulukumba menggunakan Akta jual beli tersebut sebagai buktikepemilikan.Bahwa Akta Jual Beli No.429/XII/UB/1982 Tanggal 16 Desember 1982antara Mariama Bin Sehang selaku penjual dengan Dahlan MuhammadGau selaku pembeli tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnyakarena pada buku Register Kecamatan Ujung Bulu tahun 1982 Akta JualBeli No.429/XII/UB/1982 Tanggal 16 Desember 1982 tedaftar

Bik.pihak pertanahan Bulukumba dipersidangan Perdata di PengadilanNegeri Bulukumba menggunakan Akta jual beli tersebut sebagai buktikepemilikan.Bahwa Akta Jual Beli No.429/XII/UB/1982 Tanggal 16 Desember 1982antara Mariama Bin Sehang selaku penjual dengan Dahlan MuhammadGau selaku pembeli tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnyakarena pada buku Register Kecamatan Ujung Bulu tahun 1982 Akta JualBeli No.429/XII/UB/1982 Tanggal 16 Desember 1982 tedaftar An.

Blk.hari kamis tanggal 16 Desember 1982 terdapat tulisan ketik di bawah tipeexsebelum ditulis *bertindak menanda tangani adalah bertuliskan Umur LPekerjaan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terungkap fakta bahwapada buku Register Kecamatan Ujung Bulu tahun 1982 tertulis Akta Jual BeliNo.429/XII/UB/1982 Tanggal 16 Desember 1982 tedaftar An.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon tidak tedaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambaksari, Kota Surabaya dengan alasan:a. petugas yang dimintakan bantuan oleh pemohon ternyata lalai tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA yang berwenang,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebutuntuk kepastian hukum dan mengurus Akte Kelahiran Anak dankepentingan hukum lainnya;7.

Desa Kecamatan KabupatenKuningan, dalam hal ini diwakili olehKUASA INSIDENTIL, Umur 41 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggaldi RT.05 RW.01 Desa Kecamatan KabupatenKuningan, Berdasarkan surat kuasa khususyang tedaftar dikepaniteraan PengadilanAgama Kuningan tanggal 31 Januari 2011,Register Nomor: T7I/K.1/1/2011 , datangmenghadap sendiri dalam persidangan,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga