Ditemukan 548 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN MALINAU Nomor 87/Pid.Sus/2016/PN Mln
Tanggal 15 Desember 2016 — Jimson als Nyam anak dari John Padan
9027
  • Saksi Jun Maich Key Daey di rumahTerdakwa namun Terdakwa tidak ada kaitannya dengan kepemilikan barangbukti narkotika jenis shabu tersebut akan Majelis Hakim kesampingkan;Menimbang, bahwa dari keseluruhan uraian pertimbangan diatas,keterangan saksisaksi, alat bukti surat, petunjuk, dan keterangan Terdakwaserta dikaitkan dengan barang bukti maka bila dikaitkan satu dengan yanglainnya Majelis Hakim mendapati faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa tindak pidana narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa terkuak
    (Narkotika)36Bahwa tindak pidana narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa terkuak saatpenangkapan adik kandung Terdakwa yakni Saksi Jesli Abo alias Tikus anakdari Jnon Padan pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016 sekitar pukul 16.30Wita di dalam rumah Terdakwa di Desa Batu Lidung, Kecamatan MalinauKota, Kabupaten Malinau;Bahwa pada saat itu yang berhasil tertangkap hanya Saksi Jesli Abosedangkan Terdakwa berhasil melarikan diri;Bahwa kemudian Saksi Jesli Abo memperlihnatkan shabu yangdisembunyikan oleh
Register : 27-03-2013 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 281/Pid.B/2012/PN.Bi
Tanggal 10 Januari 2013 — - DJOKO HENDRO SUSILO BIN SUYITNO HARSO PRASETYO
224
  • bagian Teller ;Bahwa perbuatan terdakwa yang telah mengalinkan 2 (dua) buahBPKB sebagai jaminan di Koperasi Serba Usaha Tunas Karya beralihke Lising Bess Finance diketahui setelah para pemilik BPKB tersebutakan mengambil jaminannya tersebut yang ternyata tidak ada, dansetelah dilakukan cek , terdakwa mengakui apabila ia telahmengalinkan 2 (dua) buah BPKB tersebut ke Lising Bess FinanceBoyolali ;Bahwa perbuatan terdakwa yang melakukan pinjaman fiktif mingguandan melakukan pinjaman fiktif Bulanan terkuak
    karena adanyanasabah yang menerangkan apabila mereka tidak pinjam tetapiditagin sebagai nasabah pinjaman Mingguan dan nasabah pinjamanBulanan ;Bahwa perbuatan terdakwa yang melakukan mark up pinjamannasabah terkuak karena adanya komplain dari nasabah yang hanyapinjam sedikit tetapi ditagih dengan jumlah angsuran banyak ;Bahwa selanjutnya saksi mendatangi para nasabah yang melakukankomplain dan selanjutnya menyuruh para nasabah tersebut untukmenandatangani surat pernyataan tidak pernah pinjam dan
Register : 26-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 464/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 31 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat I : Indote Diwakili Oleh : Indote
Pembanding/Tergugat II : Yaring Haring Bin Darise Diwakili Oleh : Indote
Pembanding/Tergugat III : Rustang Bin Salama Diwakili Oleh : Indote
Pembanding/Tergugat IV : Abd Rahman Diwakili Oleh : Indote
Terbanding/Penggugat : HJ.KARTINI
6635
  • fakta Hukum pada persidangan mengenai dasar dan alasanPembanding akan diuraikansebagai berikut: MENGENAI TERDAPATNYA KEKELIRUAN DAN KEKHILAFAN HAKIMDALAM PERTIMBANGAN HUKUMNYA Bahwa Putusan Judex Factie Tingkat Pertama(Pengadilan Negeri Kelas1 A Watampone)yang menerima Gugatan Penggugat untuk seluruhnyaadalah Sangat Kelirudan tidak beralasan Hukum, yang mana MajelisHakim Judex Factie Tingkat Pertama(Pengadilan Negeri Kelas 1 AWatampone), tidaksedikitpun mempertimbangkan Faktafakta yangsesungguhnya terkuak
Register : 19-06-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2802/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 20 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
132
  • Yang akhirnya terkuak kalo Pemohon kumpulkebo bersama purel tersebut di koskosan. Saya mencoba berbesar hatimenerima semua itu dan menunggu;4. Pemohon sadar atas perbuatannya, tetapi makin lama makin menjadidan secara terangterangan mengakuinya di depan orang tua saya kalauPemohon tidak bisa meninggalkan purel tersebut.
Register : 26-11-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2593/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 26 Februari 2013 — Pemohon Termohon
141
  • Dari pengakuan Termohon terkuak cerita bahwaayah Termohon tidak tinggal serumah, sang ayah menikah lagi (poligami) dengankonflik yang berkepanjangan di rumah tangganya. Dengan latar belakang keluargabroken home dan masa lalu termohon yang kelam Pemohon masih bisa menerimaTermohon dengan harapan bisa "berubah". Tapi pada akhirnya Termohon tetap padatabiat aslinya dan tidak berubah.. Bahwa benar Pemohon dan Termohon pada awal pernikahan telah hidup denganrukun.
Register : 30-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 9/PID.SUS.KOR/2017/PT.MKS
Tanggal 3 Mei 2017 — JEFRIANSYAH DWI SAPUTRA AMORI
6266
  • Bahwa terdakwa seharusnya adalah pihak yang menyandangjustice colabolator karna terdakwa lah yang mengungkap semuakejadian kejadian terkait kasus alkses sehingga terkuak lah Faktadan peran para terdakwa terdakwa lainnya .9.
Putus : 26-06-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 26 Juni 2013 — ABDUL MUCHID bin ACHMAD JAMALUDDIN
5118
  • Tapi menurut informasiyang saksi dengar, kejadiannya tahun 2009 2010 ;Bahwa setahu saksi Terdakwa selaku Ketua TPK tahun 2009 2010 ;Bahwa tanggung jawab dan tugas saksi selaku Penanggung Jawab OperasionalKegiatan (PJOK) yang bertanggung jawab atas operasional kegiatan di PNPM ;Bahwa permasalahan Terdakwa terkuak pada bulan maret 2011 ;Bahwa Terdakwa selaku Pelaksana kegiatan di tingkat Desa yaitu memfasilitasisemua kegiatan termasuk penyaluran dana fisik ;Bahwa setahu saksi wujud kegiatan PNPM untuk
    Untuk masalah pembayaran angsuran, Kelompok berhubungan langsungdengan UPK ;Bahwa setahu saksi peminjaman dana PNPM adalah melalui ketua Kelompokmasingmasing ;Bahwa setahu saksi masalah Terdakwa mulai terkuak dan diproses saat peralihantugas antara 31 Desember 2011 Nopember 2012 ;Bahwa setahu saksi setelah kasus Terdakwa terkuak, pemerintah desa mengadakanpemeriksaan.
Register : 01-06-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 295/Pdt.G/2016/PA.Kdr
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6438
  • Dalil angka 4 (empat) tidak benar, yang benar pada akhir tahun 2014terdengar informasi Pemohon pacaran dengan wanita lain dan minta maaf,lalu diulangi lagi dengan berhubungan dengan wanita yang sama sampaihamil, terkuak bulan Maret 2016 dengan purel bernama WANITA Dan,dalam sidang keluarga Termohon mengakui, serta berkeinginan menikahiPurel bernama WANITA dimaksud.3.
    Dalil angka 6 (enam) juga tidak benar, bukan perselisihan tetapi rapatkeluarga mencari jalan keluar, setelah terkuak aibnya, Pemohon keluarrumah hunian bersama dan meninggalkan Termohon beserta anakanak.Siapa yang melupakan tugas suami istri? Yang minggat dari rumahbersama justru Pemohon dengan alasan menghamili Purel bernamaWANITA, sedang Termohon tetap melakukan kewajiban sebagai istri yangtanggung jawab kepada anakanak.6.
Register : 09-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1088/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • Tapi setelah abangmu Agus Kelana mengetahuiapa yang kau perbuat dengan melihat HP mu maka semua tasyang kau bawa ke tempat BANGdikembalikan kerumah disitulahNampak malu, merasa apa yang kau ucapkan ke depankeluargamu demi Allah bahwa kau ndak ada lakilaki terkuak,bahwa benar kau punya lakilaki istimewa yang sudah kauanggap sebagai suamimu, baik dalam sebutan ataupun dalamHal. 8 dari 27 Put.
Register : 24-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN Penajam Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN Pnj
Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
EKA RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
JUHARI bin JOHANSYAH
8845
  • Faizal, Apt. selaku Kepala Bidang Pengujian, menyimpulkanbahwa barang bukti nomor kode contoh: 384LMN2020 berupa serbuk kristaltidak berwarna dengan hasil kesimpulan contoh yang diuji mengandungMetamfetamin, Golongan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Permenkes Nomor 44 Tahun 2019 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terkuak dipersidangan tersebut, Majelis menyimpulkan yakni Terdakwa ditangkap karenaditemukan barang bukti berupa
Register : 30-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 9/PID.TPK/2017/PT MKS
Tanggal 3 Mei 2017 — Pembanding/Terdakwa : JEFRIANSYAH DWI SAPUTRA AMORI Diwakili Oleh : CAHYADI SABRI, SH. MH.
Terbanding/Penuntut Umum : Yusriana Yunus . SH. MH.
5847
  • Bahwa terdakwa seharusnya adalah pihak yang menyandangjustice colabolator karna terdakwa lah yang mengungkap semuakejadian kejadian terkait kasus alkses sehingga terkuak lan Faktadan peran para terdakwa terdakwa lainnya .9.
Register : 14-11-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 362/PDT/2014/PT MDN
Tanggal 30 Maret 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
6938
  • Aminuddin Hutasuhut ke dunia inimenerangkan masalah tanah ini agar terkuak kebenaran yanghakiki itu dalam perkara ini;15.
Putus : 13-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 1003/ Pid.Sus/ 2012/ PN.Dps.
Tanggal 13 Februari 2013 — MUHAMAD RAWI
1912
  • barang bukti dalam perkara pidana aquo yang berasaldari saku celana yang sedang dikenakan oleh terdakwa dan yang27berasal dari dalam kamar kost terdakwa adalah milik terdakwa danberada di dalam kekuasaan terdakwa ; Menimbang bahwa keberadaan ganja baik yang ada didalamsaku celana yang dikenakan oleh terdakwa maupun yang ada didalamlipatan buku yang terletak didalam kamar kost terdakwa adalah tidaknampak dilihat dari luar, dan keberadaan ganja yang ada pada terdakwatersebut tidak akan mungkin dapat terkuak
Putus : 12-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1980 K/Pdt/2015
Tanggal 12 April 2016 — H. SOEDARTO, SH VS NY. THERESIA SUMINAH, dk.
3118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sriyono masih hidupsehingga akan terlinat dan terkuak fakta yang sebenarnya.
Putus : 03-08-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1408 K/Pdt/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — Hj. SALASIANG DG. MINNE vs Hj. KASOTTA DG. TARRING, dkk
4930 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasotta Dg Tarringadalah hanya selaku pihak yang menyerahkan uang tersebut kepada TergugatIl Hj Andi Intang;Bahwa saksisaksi yang tertera namanya di dalam akta jual beli tanggal 15Maret 2010 telah dilibatkan pula selaku TergugatTergugat dalam perkara ini halitu dimaksudkan agar misteri penjualan objek sengketa dapat terkuak secaraterang benderangkan tetapi pihak yang diposisikan selaku TergugatTergugatdalam akta jual beli yang mengetahui secara pasti terbitnya akta jual beli a quohampir semuanya
Register : 21-03-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0147/Pdt.G/2017/PA.Pyk
Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Masalh selingkuh itu baru mulai sejak bulan Oktober 2016.Sebelumnya rumah tangga kami baikbaik saja.Bahwa sebelum perselingkuhan Pemohon terkuak, rumah tangga kamidamai dan tentram. Malahan setiap hari minggu/libur kami selalu jalanjalankeluar kota;Bahwa benar Puncaknya bulan Oktober 2016, Suami saya tidak mau lag!tidur dengan saya,bahkan saya yg mengajaknya dia tetap tidak maudengan alasan capek,sakit kepala. Dua malam sebelumnya Pemohonmemang keluar kota.
Putus : 12-06-2012 — Upload : 12-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 12 Juni 2012 — DANIEL PATTIWAEL L. vs PT. PUPUK KALIMANTAN TIMUR
8636 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwaketidakadilan kian terasa kental ketika permohonan menginjak padapoint ini, hal ini terkuak setelah Pemohon mendapatkan salinansalinansurat keputusan beberapa partai dan tidak pernah muncul pada prosespersidangan baik pada tingkat pertama maupun kasasi, yang memuatnamanama dari rekanrekan Pemohon baik pada saat bekerja di Termohonmaupun pada saat Pemohon berkecimpung pada dunia politik karena begitubanyak ketidakadilan terasa menyesakan dada Pemohon yang melihatkenyataan tersebut;A.
Register : 28-06-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 224/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 17 September 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
265
  • Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran adalah Tergugat yangternyata setelah memasuki perkawinan terkuak sifat aslinya. Tergugatternyata sangat tempramental, arogan, memandang rendah dan hinaPenggugat dan keluarga Penggugat dengan membanggabanggakandirinya sebagai seorang berpendidikan S2 dan seorang PegawaiNegeri Sipil.5.
Register : 03-05-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 08/PDT.G/2011/PN.SMP
Tanggal 28 September 2011 —
214
  • suatu gugatan diPengadilan, adalah merupakan suatu modus operandi baru orangorangyang tidak bertanggung jawab dalam melakukan tindakan yangmengakibatkan merugikan orang lain, agar supaya tindakannya tersebutdapat dipercaya dan dianggap seolaholah benarbenar terjadi ;5 Bahwa namun demikian, dengan adanya posita gugatan Penggugatpoint. 8 dan point. 9, secara tidak disadari oleh Penggugat rangkaiancerita bohong yang merupakan modus operandi baru sebagaimanadiuraikan diatas* dengan sendirinya mulai terkuak
Register : 26-06-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2755/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
289
  • merubahpasswordnya ternyata disinyalir ada hubungan dengan laki laki lain yangtiadak lain adalah teman dekat sekerjanya, sehingga didalam persidanganHal 11 dari 24 Hal Put No.2755/Pdt.G/2018/PA.Sbynantinya silahkan Penggugat harus mampu membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana didalam Gugatan Perceraian dan dalil Repliknya, sebaliknyanantinya Tergugat juga akan membuktikan hingga waktu gilirannya didalampersidangan ini supaya semua menjadi terang benderang, sehingga kebenaranhukum dan hati nurani akan terkuak