Sos bin smail, lahir tahun 1969;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon pada waktu itu tidak ada buktisecara tertulis (akta Nikah) karena administrasi pencatafan nikah padawaktu itu belum tertata dengan baik dan benarBahwa pada saat sekarang pemohon sangat membutuhkan Itsbat Nikahdari Mahkamah Syar'iyah Sigli adalah untuk adanya bukti authentik (AktaNikah) dan untuk mengurus tunjangan pensiunan janda;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada KetuaMahkamah Syariyah Sigli segera memeriksa

Selain itu kKeadaan lokasi tanah Para Pemohonsudah tertata dalam bentuk kavling dan sarana jalan yang berada disekelilingnya sudah menggunakan aspal dan berpaving blok (foto terlampir)(P.14.2);8. Bahwa lokasi tanah Para Pemohon insya Allah tidak akan banjir karenaposisi berada di ketinggian, bilamana lokasi tersebut terkena banjir akibatluapan air sungai, maka Desa Sumberejo dan sekitarnya akan terendam airHalaman 5 dari 51 hal.Put. Nomor 2771 K/Pdt/201710.11.puluhan meter.

Keadaan/kondisi tanah Para Pemohon sudah tertata dalam bentukkavling dan sarana jalan yang berada di sekelilingnya sudah menggunakanaspal dan berpaving blok dengan lebar 5 (lima) meter serta sudahtersedianya fasilitas air Pam;. Lokasi tanah Para Pemohon insya Allah tidak akan banjir karena posisiberada di ketinggian;.

Nomor 2771 K/Pdt/2017Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal posisinya berbedabeda adayang datar ada berbentuk tebing, ada yang sudah tertata seperti halnyakavling sudah ada sarana jalan beraspal dan paving blok serta saluranair minum dan ada pula yang belum ada fasilitasnya baik jalan maupunsaluran air minum.

Selain itu keadaan lokasi tanah ParaPemohon sudah tertata dalam bentuk kavling dan sarana jalanyang berada di sekelilingnya sudah menggunakan aspal danberpaving blok (foto terlampir). (P.14.2);. Bahwa lokasi tanah Para Pemohon insya Allah tidak akan banjirkarena posisi berada di ketinggian, bilamana lokasi tersebutterkena banjir akibat luapan air sungai, maka Desa Sumberejo dansekitarnya akan terendam air puluhan meter.

tanamanyang ditetapkan oleh Para Termohon, dengan mendasari:1) Surat Keterangan Taksiran Harga Tanah di Desa SumberejoKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal dari Kepala DesaSumberejo Kecamatan Kaliwungu Nomor 470/12/l/2016tanggal 7 Januari 2016;2) Peruntukan lahan di wilayah Desa Sumberejo untuk dibagianutara (sebelah utara jalan Raya Sukarno Hatta) ditetapkansebagai kawasan industri, dan dibagian selatan jalan RayaSukarno Hatta sebagai kawasan perumahan;3) Keadaan/ kondisi tanah Para Pemohon sudah tertata

Lamongan,kemudian ia dipanggil oleh satpam pasar babat dan diberitahubahwa melihat 2 (Dua) kunci gembok pintu harmonika sebelahselatan rusak dicongkel, kKemudian ua bersama dengan satpampasar masauk kedalam toko dan melihat bahwa barang berupa : 2(Dua) buah ACCU merk Yuasa jenis N570, 2 (Dua) buah ACCU merkGSHCCA jenis NS7OAH, 1 (Satu) Buah ACCU merk YUASA jenisN120AH dan 1 (Satu) Buah ACCU merk YUASA jenis N1OOAH yangdalam kedaan rusak yang tertata dirak telah hilang dicuri,selanjutnya melaporkan

Dan sebelum barang berupa accu tersebut hilangia menarauhnya dan tersimpan rapi tertata dirak toko lalumembenarkan barang bukti 2 (dua) kunci gembok dalam keadaanrusak setelah kejadian pencurian tersebut.Bahwa baru kali ini mengalami kejadian pencurian tersebut dantidak ada barang lain yang hilang selain 2 (Dua) buah ACCU merkYuasa jenis N570, 2 (Dua) buah ACCU merk GSHCCA jenis NS70AH,1 (Satu) Buah ACCU merk YUASA jenis N120AH dan 1 (Satu) BuahACCU merk YUASA jenis N1IOOAH yang dalam kedaan rusak

Menurutanalisa saya , saya ketahui bahwa keterangan korban sudah tertata,sistimatis, profesional dengan tujuaan mengikat saya ke pasal 365KUHP.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memperhatikandengan seksama memori banding dari pihak Terdakwa, ternyata hanyamerupakan pengulangan dari pembelaannya dan tidak merupakan halhal yang baru, sehingga tidak perlu dipertimbangkan karena hal tersebutsemuanya telah dipertimbangkan oleh Hakim tingkat pertama dalamputusannya ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan

sebanyak 10 (sepuluh) kartu, sisanya ditaruh di tengah,kemudian salah satu terdakwa mengambil kartu remi tersebut secara acak dan kartutersebut dianggap sebagai joker, selanjutnya para terdakwa menata kartunya dengangambar dan angka yang sama atau berurutan;Bahwa kartu angka 2 sampai dengan angka 10 nilainya masingmasing 5(lima), kart As nilainya masingmasing 15 (lima belas), sementara kartu J,Q,Knilainya masingmasing 10 (sepuluh) ;Bahwa pemain dinyatakan sebagai pemenang apabila kartunya lebihdahulu tertata

atau yang disebutt dengan njit, maka pemain tersebut mendapatkan 3(tiga) buah sobekan kartu kecil (kecik) dan jika semua pemain tidak ada kartunyayang tertata, hingga iyatan (kartu sisa pembagian) telah habis, maka para pemainmenjumlahkan nilai kartu yang dipegang dan yang jumlahnya paling tinggi, pemaintersebut yang menjadi pemenang dan berhak mendapatkkan (satu) kecik;Bahwa pemain yang berhasil mendapatkan lebih dahulu 7 (tujuh) kecik,maka pemain tersebut berhak mendapatkan uang taruhan sebesar

pernikahantersebut;Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon II adalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadi perceraian/jatuh talak;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang semuanya telah Dewasa dan telahberkeluarga;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak ada buktisecara tertulis (Akta Nikah) dikarenakan menikah di bawah Tahun 1974dimana pada saat itu Administrasi Pencatatan Nikah belum tertata

Waskita Karyayang sudah tertata rapi dengan Site Plannya,didalam gambar Site Plan yang dilampirkan kepadapembeli atau user tersebut tidak terdapat rencanaPembangunan Rumah Sakit Akademik UniversitasBrawijaya kecuali diperuntukkan bangunan' PlazaGriyashanta ; Bahwa didalam perumahan (Site Plan) tersebut sudahterdapat Fasum berupa Jalan, selokan, tanamanpohon palem yang telah digunakan / dimanfaatkanoleh Para Penggugat/pembeli/user atau masyarakatsejak tahun + 1999 yang mana sekarang fasumtersebut

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak ada buktisecara tertulis (Akta Nikah), karena administrasi pencatatan nikah pada waktuitu belum tertata dengan baik dan benar;7.

Bahwa Tergugat tidak ingin terjadi perceraian dalam rumah tangganyaagar tetap menjadi keluarga yang sakinah, mawadah dan warohmah danTergugat tidak ingin masa depan anak hasil bersama menjadi berantakandan tidak tertata dengan baik.Berdasarkan halhal tersebut diatas mohon kepada yang terhormat MajelisHakim Pemeriksa Perkara ini berkenan memutuskan:PRIMAIR:1. Menerima baik Jawaban Tergugat.2.

Bahwa Tergugat tidak ingin terjadi perceraian dalam rumah tangganyaagar tetap menjadi keluarga yang sakinah, mawadah dan warohmah danTergugat tidak ingin masa depan anak dalam perkawinan menjadiberantakan dan tidak tertata dengan baik.Berdasarkan halhal tersebut diatas mohon kepada yang terhormat MajelisHakim Pemeriksa Perkara ini berkenan memutuskan:PRIMAIR:3. Menerima baik Duplik Tergugat.Hal 11 dari 23 hal Putusan. No 2473/Pdt.G/2020/PA.P ml4.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Idris Maddan pada waktu itu tidak ada buktisecara tertulis (Akta Nikah), karena administrasi pencatatan nikah pada waktuitu belum tertata dengan baik dan benar;7. Bahwa, selama Pemohon dan Idris Maddan hidup berumah tangga telahdikaruniai 6(enam) orang anak yang bernama:1. Ainal Mardiah Binti Idris Maddan, umur 49 tahun;2. Radiah Binti Idris Maddan, umur 47 tahun;3. Abdul Kadir Bin Idris Maddan, umur 45 tahun;4. Fatimah Cut Binti Idris Maddan, umur 42 tahun;5.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak ada buktisecara tertulis (Akta Nikah), karena administrasi pencatatan nikah pada waktuitu belum tertata dengan baik dan benar;7.

Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada waktu itu tidak ada buktisecara tertulis (akta nikah), karena administrasi pencatatan nikah pada waktuitu belum tertata dengan baik dan benar;7.

Bahwa yang menjadi factor penyebab pertengkaran karena sifat danperilaku tergugat yang tidak memiliki pengertian terhadap perbedaanpribadi masingmasing dalam membina rumah tangga,tergugat kurangbertanggung jawab dan pengeluaran keluarga tidak tertata dengan baikpada halhal yang tidak semestinya sehingga menjadi pemicu terjadinyaketidakcocokkan yang berujung pada pertengkaran;Bahwa penggugat sudah berulangkali menghimbau tergugat untukmemperbaiki sifat dan prilaku dirinya untuk menjadi suami serta

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak ada buktisecara tertulis (Akta Nikah), karena administrasi pencatatan nikah pada waktuitu belum tertata dengan baik dan benar;7.

Tergugat sering marah jika diingatkan oleh Penggugat;d Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, seperti kalau kamu inginpunya uang banyak, silahkan kamu jadi lonte saja;e Keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugat;5 Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal 15Agustus 2008 yang disebabkan Tergugat tidak jujur dalam penggunaan/pengeluaran uang dari penghasilan yang didapatnya sehingga keuangan rumahtangga tidak tertata

Putusan Nomor 04 PK/TUN/2017digunakan hanya untuk mencetak surat tanah yang bersifat adanyapermintaan dari perorangan.Bahwa selain hal tersebut diatas, ahli juga menyatakan Suratketerangan tentang pembagian dan penerimaan tanah sawah / ladangtersebut menggunakan mesin komputer dikarenakan huruf yangdigunakan dalam surat tersebut yaitu sebagai berikut:Ukuran huruf (font) berbedabeda ( besarkecil )Penulisan huruf pada surat tersebut tertata dengan rapi dengan katalain jarak antara huruf (spasi) bersifat

sistematis (Sudah ditentukanoleh mesin digital)Jarak antara huruf dan kata tertata rapi atau dengan kata lainnyajarak masingmasing huruf sama.Bahwa jenis huruf pada surat tersebut mengarah pada jenis hurufARIAL atau FLIP FILL.

Serta pada bagian isi surat dapatdilinat hasil dari Justify bisa dibuktikan dengan perbedaan spasiantar kata.Sedangkan ciri surat yang diketik dengan mesin ketik yaitu:o Ukuran huruf samao Penulisan huruf pada surat tidak tertata rapi dikarenakan kertasakan bersifat naik turun atau bergelombang pada saat dilakukanpengetikan yang diikuti irama jari manusia pada saat menekantombol mesin ketik (tuts)o Jarak antara huruf bersifat rapat dan tidak berjarako Bahwa mesin ketik tidak dapat meratakan tepi

sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikahnya;; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman di rumah orangtua Penggugat selama 3 Minggu; Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa pada awal pernikahan, tepatnya minggu pertama usia pernikahan Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan percekcokan yang sulit didamaikan disebabkan masalah ekonomiyang belum tertata

Bahwa pernikahan Pemohon dan SUAMI PEMOHON pada waktu itu tidakada bukti secara tertulis (Akta Nikah), karena administrasi pencatatan nikahpada waktu itu belum tertata dengan baik dan benar;7. Bahwa, selama Pemohon dan SUAMI PEMOHON hidup berumah tanggatelah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama:1. Almarhum M.Husen Bin SUAMI PEMOHON;2. Rukaiyah Binti SUAMI PEMOHON, umur 58 tahun;3. Abdullah Bin SUAMI PEMOHON, umur 56 tahun;4. Fatimah Binti SUAMI PEMOHON, umur 45 tahun;8.

dikenal sebagai Jalan Diponegoro no. 93 Salatiga, sebagaimana tercatatdalam Akta Djual Beli No. 79 / 1965 tanggal 27 Pebruari 1965 seharga Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah ) dihadapan Camat Kota Salatiga; tanah tersebutselanjutnya disebut tanah " Objek Sengketa ";Bahwa dengan selesainya jual beli antara Penggugat dan Tergugat, maka menuruthukum Penggugat adalah sebagai pemilik sah atas tanah tersebut ;Bahwa oleh karena situasi dan kondisi administrasi Penggugat pada tahun 1965dokumen dokumen belum tertata

yang terletak di kelurahan Sidorejo Lor, dahulu KecamatanSalatiga sekarang Kecamatan Sidorejo dan dikenal sebagai Jalan DiponegoroNo 93 Salatiga sebagaimana tercatat dalam akta jual beli No 79/1965 tanggal27 Februari 1965 seharga Rp.4.000.000,empat juta rupiah) dihadapan camatkota Salatiga ;e Bahwa oleh karena situasi dan kondisi administrasi Penggugat pada tahun1965 dokumendokumen belum tertata dan tersimpan secara baik dan rapakibatnya banyak suratsurat asli antara lain Kata Jual beli dan sertifikat

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada waktu itu tidak ada buktisecara tertulis (Akta Nikah), karena administrasi pencatatan nikah pada waktuitu belum tertata dengan baik dan benar;7.