Tergugat atas Penggugat sesuaipetitum kedua;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan jugatidak mengirim wakil atau kuasanya serta tidak mengajukan eksepsi atas gugatantersebut, maka sesuai ketentuan pasal 149 ayat(1) dan pasal 150 Rbg ,makaperkara tersebut diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomot 7 Tahun 1989, mengenai perintah Panitera agarmengirimkan salinan Putusan ini setelah putusan berkekuatan hukum yang tetapke

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat,Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatatkan dalam daftar yang telahtersedia untuk itu;4.

Tergugat atas Penggugatsesuai petitum kedua;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan jugatidak mengirim wakil atau kuasanya serta tidak mengajukan eksepsi atas gugatantersebut, maka sesuai ketentuan pasal 149 ayat(1) dan pasal 150 Rbg ,makaperkara tersebut diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, mengenai perintah Panitera agarmengifimkan salinan Putusan ini setelah putusan berkekuatan hukum yang tetapke

tidak mengajukan eksepsi atas gugatantersebut, maka sesuai ketentuan pasal 149 ayat(1) dan pasal 150 Rbg ,makaperkara tersebut diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dalil penggugatdapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat terhadappenggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomot 7 Tahun 1989, mengenai perintah Panitera agarmengirimkan salinan Putusan ini setelah putusan berkekuatan hukum yang tetapke

Tergugat atas Penggugat sesuaipetitum kedua;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan jugatidak mengirim wakil atau kuasanya serta tidak mengajukan eksepsi atas gugatantersebut, maka sesuai ketentuan pasal 149 ayat(1) dan pasal 150 Rbg ,makaperkara tersebut diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomot 7 Tahun 1989, mengenai perintah Panitera agarmengirimkan salinan Putusan ini setelah putusan berkekuatan hukum yang tetapke

tidak dapat di rujuk namun keduanya boleh menikah lagi meskipundalam masa iddah, sesuai ketentuan pasal 119 ayat 2 huruf ( c ) Kompilasi HukumIslam, untuk itu. patut majelis hakim mengabulkan gugatan Penggugat denganmenetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat sesuai petitumkedua; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomot 7 Tahun 1989, mengenai perintah Panitera agarmengirimkan salinan Putusan ini setelah putusan berkekuatan hukum yang tetapke

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat,Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugatdengan Tergugat dilaksanakan, untuk dicatatkan dalam daftar yang telahtersedia untuk itu;5.

biayaharus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan dan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERMOHON) kepadaPenggugat (PEMOHON);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkanSalinan Putusan ini tanpa bermeterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke

Tergugat atas Penggugat sesuaipetitum kedua;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan jugatidak mengirim wakil atau kuasanya serta tidak mengajukan eksepsi atas gugatantersebut, maka sesuai ketentuan pasal 149 ayat(1) dan pasal 150 Rbg ,makaperkara tersebut diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, mengenai perintah Panitera agarmengirimkan salinan Putusan ini setelah putusan berkekuatan hukum yang tetapke

tergugat atas Penggugat sesuaipetitum kedua;Menimbang, bahwa tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan jugatidak mengirim wakil atau kuasanya serta tidak mengajukan eksepsi atas gugatantersebut, maka sesuai ketentuan pasal 149 ayat(1) dan pasal 150 Rbg ,makaperkara tersebut diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomot 7 Tahun 1989, mengenai perintah Panitera agarmengirimkan salinan Putusan ini setelah putusan berkekuatan hukum yang tetapke

tergugat atas penggugat sesuaipetitum kedua;Menimbang, bahwa tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan jugatidak mengirim wakil atau kuasanya serta tidak mengajukan eksepsi atas gugatantersebut, maka sesuai ketentuan pasal 149 ayat(1) dan pasal 150 Rbg ,makaperkara tersebut diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomot 7 Tahun 1989, mengenai perintah Panitera agarmengirimkan salinan Putusan ini setelah putusan berkekuatan hukum yang tetapke

Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan jugatidak mengirim wakil atau kuasanya serta tidak mengajukan eksepsi atas gugatantersebut, maka sesuai ketentuan pasal 149 ayat(1) dan pasal 150 Rbg ,makaperkara tersebut diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomot 7 Tahun 1989, mengenai perintah Panitera agarHal. 9 dari 10 hal Put.No.336/2015/PA Wsp.10mengirimkan salinan Putusan ini setelah putusan berkekuatan hukum yang tetapke

Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melaporkan perceraian iniselambatlambatnya 60 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetapke pada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasemuntuk dicatatkan pada register yang diperuntukkan untuk itu.Halaman 7 dari 8 Putusan Perdata Gugatan No.46/Pdt.G/2017/PN.Amp4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp.861.000,00.

tergugat atas Penggugat sesuaipetitum kedua;Menimbang, bahwa tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan jugatidak mengirim wakil atau kuasanya serta tidak mengajukan eksepsi atas gugatantersebut, maka sesuai ketentuan pasal 149 ayat(1) dan pasal 150 Rbg ,makaperkara tersebut diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomot 7 Tahun 1989, mengenai perintah Panitera agarmengirimkan salinan Putusan ini setelah putusan berkekuatan hukum yang tetapke

Tergugat atas Penggugat sesuaipetitum kedua;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan jugatidak mengirim wakil atau kuasanya serta tidak mengajukan eksepsi atas gugatantersebut, maka sesuai ketentuan pasal 149 ayat(1) dan pasal 150 Rbg ,makaperkara tersebut diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomot 7 Tahun 1989, mengenai perintah Panitera agarmengirimkan salinan Putusan ini setelah putusan berkekuatan hukum yang tetapke

didalam perkawinan terdapat kemadlaratan dimana suami isteri tersebut sudah tidakmampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tangga itu. ... dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kelas IB Banyuwangi untukmengirimkan Salinan Resmi Penetapan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetapke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi agar tentangpembetulan nama tersebut dicatat pada Pinggiran Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon dimaksud, sesuai dengan aturan yang berlaku ;4.

Tergugat atas Penggugat sesuaipetitum kedua;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan jugatidak mengirim wakil atau kuasanya serta tidak mengajukan eksepsi atas gugatantersebut, maka sesuai ketentuan pasal 149 ayat(1) dan pasal 150 Rbg ,makaperkara tersebut diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomot 7 Tahun 1989, mengenai perintah Panitera agarmengirimkan salinan Putusan ini setelah putusan berkekuatan hukum yang tetapke

bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan jugatidak mengirim wakil atau kuasanya serta tidak mengajukan eksepsi atas gugatantersebut, maka sesuai ketentuan pasal 149 ayat(1) dan pasal 150 Rbg ,makaperkara tersebut diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomot 7 Tahun 1989, mengenai perintah Panitera agarPutusan Nomor 498/Pat.G/2014/PA WSP Hal. 7 dari 9 halmengirimkan salinan Putusan ini setelah putusan berkekuatan hukum yang tetapke

karena kehendak isteridan dijatuhkan oleh Pengadilan, serta perceraian ini adalah cerai yang kesatu,sesuai dengan ketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, maka thalak yangdijatuhkan adalah thalak satu bain sughra ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, Mjelis secara ex officio perlu memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBukittinggi untuk menyampaikan salinan Putusan setelah berkekuatan hukum tetapke