Ditemukan 233 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetapi tetap tetang tepadu telau tatapa teradu tonapu tetapã tetapa terapu tetapp
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-07-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN AMBON Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.I GEDE WIDHARTAMA, SH
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.ACHMAD ATAMIMI, S.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
6.GRACE SIAHAYA, SH.,MH
7.ENDANG ANAKODA.SH
8.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
JERRY TUHULERUW
174 — 392
  • jasanya; Bahwa saksi tidak tahu apakah ada tanah milik Pemerintah Negeri yangluasnya 21 M 2, akan tetapi didalam daftar nominatif ada ; Bahwa saksi tahu tentang tanah Negeri yang dikelola oleh Negeri Tawiri,yang saksi tahu hanya yang dibebaskan untuk pembangunan DermagaLantamal; Bahwa saksi memiliki daftar nominatif tersebut namun daftar nominatifyang ada pada saksi tidak ditanda tangani;Halaman 97 dari 273 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2021/PN Amb Bahwa Ke7 kavling tersebut letaknya terpisahpisah akan tetapu
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 27-02-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Pre
Tanggal 16 Juli 2019 — Muhammad Arief Sudarman Alias Ari Bin Darmawan
289 — 84
  • JUSMAN bersamadengan Saksi ISHAK;Bahwa Saksi kembali dari Kota Tarakan ke Kota Makassar pada tanggal22 September 2018;Halaman 54 dari 98 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN PreBahwa pada saat saksi kembali dari Kota Tarakan tanggal 22September 2018 Saksi ISHAK dan Saksi SUPARMAN sudah tidak diKota Tarakan tetapu sudah pulang bawa ikan;Bahwa bentuk jaminannya yaitu pengambilan ikan Saksi ISHAK bernilaiRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ikan bolu sebanyak 10 (sepuluh)gabus, saksi dijaminkan agar Saksi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Parpol
Register : 31-05-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 307/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 25 Agustus 2016 — DRA. LUCY KURNIASARI >< DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI DEMOKRAT,Cs
170 — 38
  • Jadi jika berupakebijakan dalam konteks garis organisasi, menjadi kesekapatanorganisasidan bukan menjadi soal orang perorang tetapu menjadi garis kebijakan partai.Bahwa Kongres Partai Politik merupakan forum pengambil keputusantertinggi. Jika terjadi keputusan kongres seharusnya sudah menjadikeputusan partai politik.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-07-2017 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 102/Pdt.G/2017/PN Yyk
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat: 1.SUWARSI 2.EKO WIJANARKO 3.DM. ENDAH PRIHATINI 4.HEKSO LEKSMONO PURNOMOWATI E 5.NUGROHO BUDIYANTO 6.RANGGA EKO SAPUTRO 7.DIAH PUTRI ANGGRAINI 8.IDA AYUNINGTYAS Tergugat: Kanjeng Gusti Pangeran Adipati Aryo Paku Alam X Turut Tergugat: Direksi PT.Angkasa Pura I
288 — 358
  • Agus Parmono : Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat, tahu tetapu tidak kenaldengan Tergugatdan Turut Tergugat ; Bahwa saksi adalah Kepala Desa Glagah sejak 19 November 2013sampai 19 November 2019 ; Bahwa di desa Glagah terdapat tanah dengan alas hak PakualamGround seluas 150 ha, yang terdampak bandara 87 ha ; Bahwa sebelum terdampak bandara, tanah seluas 87 ha tersebut digarapmasyarakat (masyarakat menggarap tanah dengan cara menanamtanaman di atasnya dan membuat tambak) ; Bahwa di Desa Glagah
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-01-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2017/PN Yyk
Tanggal 2 Mei 2017 — DIAZ ARYANTO Bin SUTARJO
115 — 31
  • Saksi AYUS PURBA SANDHY :Halaman 60 dari 129 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PN Yyk Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapu tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ; Bahwa saksi tahu Terdakw diajukan ke persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana korupsi dalam pengadaan tanahuntuk pembangunan Pos SAR di Gunung Kidul tahun 2015 ; Bahwa saksi adalah rekan bisnis Terdakwa ; Bahwa saksi kenal Terdakwa sejak tahun 2012, karena jual belimobil ; Bahwa Terdakwa pernah menawarkan kepada saksi untukmenanam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 31-01-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 465 K/PDT.SUS/2011
PT. MULTI GARMENTAMA; BUDIMAN, DKK.
117 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dilakukan secara massal pada lokasiperusahaan, maka Tergugat perintahkan agar para Pekerja masuk kerjakembali sseperti biasa melalui surat No. 10/Dir/III/2010, tanggal 23 Maret2010, No. 11/Dir/III/2010, tanggal 24 Maret 2010, No. 12/Dir/IIl/2010, tanggal25 Maret 2010 (bukti T4) dan tetap terus memberi kesempatan agar paraPekerja segera masuk kerja dan berdasarkan fakta di persidangan saksiPenggugat Nining Maryati menerangkan Penggugat membaca dan ataumengetahui perintah masuk kerja tersebut, akan tetapu
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 08-11-2012 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 14 /Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm
Tanggal 8 Nopember 2012 —
27 — 6
  • .Tahun 2008 : Sapi sejumlah 19 ekor diambil Sdr.PURHADI UTOMOdan Sdr.ASHURI sejumlah 9 ekor betina dari anggota kelompok Tani(Sdr.SUBUR), apakah dialinkan atau dijual Saksi tidak tahu, penjualan1 ekor uangnya sudah disetorkan ke KUD, Ssapi betina tidak adaberkembang biak, tetapi menurut Saksi sisa Sapi per Desember 2008menjadi 15 ekor, dan Saksi tidak mengetahui kenapa jumlahnya 15ekor bukan 9 ekor, karena Saksi tidak mengurusi pemeliharaan sapu .Tahun 2009 : Sapi sejumlah 15 ekor tidak dijual tetapu
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-06-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 485/Pdt.G/2015/PN.Dps
Tanggal 21 April 2016 — ADAM JAMES LAWRENCE DUNDAS-TAYLOR melawan KIERON SAMUEL PRENTER, dkk.
380 — 262
  • Dalam hal ini apabila perbuatannya tersebut melanggar AnggaranDasar dan menimbulkan kerugian Perseroan serta melakukan kegiatan tidakuntuk kepentingan Perseroan, maka jelas dapat dituntut dimintakan pertanggungjawabannya, tetapu sepanjang untuk kepentingan Perseroan dan sudah mendapatpersetujuan dari Dewan Direktur, maka saya kira itu sudah menjadi kesepakatanmereka untuk menunjuk orang yang diluar Direksi atau orang yang di luarKomisaris untuk menjalankan kegiatan itu;Bahwa terhadap bank yang tidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-04-2006 — Upload : 14-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 983K/PID/2004
Tanggal 26 April 2006 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT ; vs. DR. IR. H. TABRANI ISMAIL
173 — 117
  • Padausulan kepada Menko Ekuin dan Wasbang untuk Proyek Exor Balongan tersebut, ada dilampirkan surat pernyataan yang ditandatangani oleh Terdakwa, akan tetapi surat pernyataan tersebut tidakmemuat owner estimate Pertamina sebesar US $ 1,623,000;000.42seperti yang diminta dan disyaratkan oleh SE02/M.Ekuin/1988tanggal 30 Maret 1988, tetapu justru memasukan nilai estimasi lainuntuk Proyek Exor Balongan sebesar US $ 1,823,000,000.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 28-10-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 861/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
RENNY SUSETYO WARDHANI, S.E.,M.Com. Binti ISKANDAR
753 — 321
  • memberikan jaminan jika dibuatkan aktatidak akan terjadi apaapa kepada Saksi Dyah Kuswantari Ekapsari; Bahwa, Terdakwa mengetahui hutang Puskopkar karena seringdiundang oleh BTN Cabang Surabaya untuk pelunasan hutang; Bahwa, Terdakwa pernah meilhat perjanjian kreditnya;Halaman 99 dari 174 Putusan Nomor 861/Pid.B/2019/PN SDA Bahwa, yang berhutang adalah Puskopkar Jatim ke BTN dan yangtanda tangan adalah Iskandar dan Rubai; Bahwa, dalam akta tidak ditulis Iskandar selaku Direktur PT DianFortuna, tetapu
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUKABUMI Nomor 17/Pid.B/2011/PN.SMI
Tanggal 18 April 2011 — TINA SUPRIATIN
95 — 21
  • GE996986 ;Bahwa setahu saksi yang menentukan tersangka adalah bukanpelapor tetapi ditentukan oleh proses penyidikan ;Bahwa setahu saksi penentuan saksi HENDRIK HARYONO danterdakwa TINA SUPRIATIN tidak bersamaan dengan FRANGKYYAHYA, tetapu waktunya lebih dulu FRANGKY YAHYA ditetapkansebagai tersangka, baru kemudian HENDRIK HARYONO dan TINASUPRIATIN ditentukan sebagai tersangka ;Bahwa setahu saksi berdasarkan laporan dari pelapor danbukti bukti yang dilampirkan pelapor, selanjjutnya adagelar perkara
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Pencucian Uang
Upload : 26-10-2017
Putusan PN GARUT Nomor 149/Pid.Sus/2017/PN Grt
MAMAN SURYAMAN Dkk
689 — 1121
  • MAMAN SURYAMAN, tetapu untukSdri. HET HERMAWATI saksi tidak mengetahuinya saat itu.Bahwa uang dari saksi diserahkan kepadaSdr. H. DEDE KURNIAyang kemudian dari Sdr. H. DEDE KURNIA diserahkan kepada Sdr.MAMAN SURYAMAN.Halaman 128 dari 224 Putusan Nomor 126/Pid.B/2017/PN.GrtBahwa saksi menunjukkan bukti kwitansi penyerahan uang, di manaSdr. MAMAN SURYAMAN membenarkan adanya kwitansi yangditunjukkan oleh saksi tersebut.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-09-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Yyk
Tanggal 9 Januari 2017 — SAYUN MARINI Binti SUDARSO WINARTO
107 — 14
  • Lumintuakibat penggunaan dana yang Terdakwa lakukan;Bahwa ada kelompok peminjam dimana uangnya Terdakwa yangmenerima tetapi sebenarnya uang tersebut bukan Terdakwa yangmengunakan misalnya Kelompok Kangkung B ada uang pinjaman yangcair digunakan oleh bendahara kelompok sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa ada kelompok yang sebenarnya tidak berhak menerima IPTW,namun dalam pembukuan dikeluarkan IP TW yaitu Nogosari; Bahwa Terdakwa lupa mengenai ada kelompok yang sebenarnya tidakpernah menerima IPTW tetapu