rukun dan harmonis akhirnya sering terjadipertengkaran dan percekcokan yang disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat malas bekerja dan jarang menafkahi Penggugat, bertindaksemaunya sendiri, dan kemudian Penggugat pergi bekerja menjadi TKWpada tahun 2001 hingga 2004, guna mencukupi kebutuhan hidupkeluarganya, dan pada tahun 2007 Penggugat kembali pergi bekerjamenjadi TKW di Hong Kong hingga sekarang;Bahwa selama Penggugat bekerja di HongKong mulai tahun 2007 hinggasekarang, sifat dari Tergugat tetep

sama, tetep malas bekerja danbertindak semaunya sendiri, selalu mencurigai Penggugat mempuinyai priaidaman lain (PIN), dan Tergugat telah mempergunakan/ menghabiskanuang Penggugat selama bekerja di Hongkong dengan tidak jelaspenggunaannya;Bahwa selama Penggugat bekerja menjadi TKW di Hong Kong pernahpulang sekali ke Indonesia, yaitu pada tahun 2014, di kediaman;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menjaga keutuhan rumahtangganya namun lamakelamaan Penggugat sudah merasa tidak kuat lagikarena antara

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Terguguat baikbaik saja akan tetapisejak awal tahun 2008, perkawinan / pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran, antara lain : e Tergugat mempunyai kebiasaan buruk, suka ringan tangan pada Peggugat.e Tergugat telah mempunyai wanita idaman lain (WIL) asal Tetep Salatiga yangbernama bahkan telah mempunyai satu orang anak. e Tergugat sering mabuk, mengamuk Penggugat bahkan sering memecah belahperalatan rumah tangga

Tergugat karena sebagai kakak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar tahunBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 24 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Juni 2011karena selalu tengkar masalah Tergugat ringan tanagan, suka mabukmabukan danjika marah sering memecahkakn peralatan rumah tangga dan Tergugat juga telahmemiliki wanita idaman lain bernama berasal dari tetep

lebih 7 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis namun kurang lebih sejak bulan September2020 rumah tangga Pemohon dan Termohon telah goyah seringberselisih dan bertengkar;Bahwa penyebab keretakan rumah tangga Pemohon danTermohon karena Termohon meninggalkan rumah orang tuaPemohon dengan tanpa alasan yang jelas dan sah dan pulangke rumah orang tuanya, Pemohon telah sering kali menjemputTermohon dan mengajak Termohon pulang ke rumah orang tuaPemohon, Termohon Tetep

I NENGAH TETEP, ;2. I WAYAN JIWA, ; -----3. NI SUMARSI,; ---------4. I WAYAN SUJANA,;--5. I NENGAH SUMARDIKA,; 6. I NYOMAN ARKA,;---7. I DARLAN, ;--8. NI DARTA,; --9. NI BELENTEK,; -------10. I SPED, ;---11. I WAYAN SUDIARTA, ; sebagai PEMBANDING M e l a w a n : 1. I MANGKIN,;2. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bangli, sebagai PARA TERBANDING

NENGAH TETEP, agama Hindu, umur 57 tahun, pekerjaan tani ; WAYAN JIWA, agama Hindu, umur 61 tahun, pekerjaan tani ; NI SUMARSI, agama Hindu, umur 81 tahun, pekerjaan tani ; WAYAN SUJANA, agama Hindu, umur 36 tahun, pekerjaan tani ; NENGAH SUMARDIKA, agama Hindu, umur 33 tahun, pekerjaan6. NYOMAN ARKA, agama Hindu, umur 32 tahun, pekerjaan tani ;7.89 DARLAN, agama Hindu, umur 31 tahun, pekerjaan tani ;. NI DARTA, agama Hindu, umur 41 tahun, pekerjaan tani ; .

(lima belas) hari;

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan, antara lain Termohon tetep kekeh bekerja ke Luar Negeripadahal Pemohon melarangnya, Pemohon beranggapan biar Pemohon sajayang bekerja dan Termohon tetep di rumah mengurusi rumah tangga;5.

Termohon pulang kerumah orangtuanya, meskipun Pemohon sudah membujukTermohon untuk balik kerumah Pemohon akan tetapi Termohon tetep tidak mau;c. Termohon Tidak patuh dan sering membantah ketika dinasehati oleh Pemohon;d. Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan dir sendiridaripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon pernah meminta ceraikepada Pemohon;5.

pokoknya Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan mengemukakan alasan bahwa di dalam rumah tangganya sejakbulan September tahun 2007 antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang pada pokoknya disebabkan karena Termohon setelahmelahirkan anak tidak mau menjalankan kewajibanya sebagai isteri, Termohon pulang kerumahorangtuanya, meskipun Pemohon sudah membujuk Termohon untuk balik kerumah Pemohonakan tetapi Termohon tetep

;Bahwa selain menghubungi paman korban, terdakwa jugamenghubungi orang tua lakilaki korban bernama HERMAWANmelalui telepon dengan mengatakan " TOLONG KANDANONO ANAKMU" dan pada tanggal 24 Desember 2012 sekitar pukul 23.00 Wib. terdakwajuga mengirim pesan singkat ( SMS ) dengan mengatakan " ANAKMUKOK TETEP AE KELAKUKANNE, KOK GAK KENEK DIKANDANTI IKIPANTESEH GAK DITAHANAN TAPIT DIKUBURAN.

terdakwatetapi juga tidak aktif sehingga mengirimkan pesan singkat ( SMS ) " PIIKI AKU MBAK YATI, DENY MAU TELPON AKU, TRUS TAK SENENIKARO TAK ILOKNO, IKU NGONO SMS'SE SALAH KIRIM, AKUNJ ALUK SEPURO " ;Bahwa selain menghubungi paman korban, terdakwa jugamenghubungi orang tua lakilaki korban bernama HERMAWANmelalui telepon dengan mengatakan "TOLONG KANDANONO ANAKMU " dan pada tanggal 24 Desember 2012 sekitar pukul 23.00 Wib.terdakwa juga mengirim pesan singkat ( SMS ) dengan mengatakan "ANAKMU KOK TETEP

juga tidak aktif sehingga mengirimkan pesansingkat ( SMS ) " PI' IKI AKU MBAK YATI, DENY MAU TELPONAKU, TRUS TAK SENENI KARO TAK ILOKNO, IKU NGONO SMS'SEMLAH KIRIM, AKU NJALUK SEPURO. " ;Bahwa selain menghubungi paman korban, terdakwa jugamenghubungi orang tua lakilaki korban bernama HERMAWANmelalui telepon dengan mengatakan TOLONG KANDANONO ANAKMU" dan pada tanggal 24 Desember 2012 sekitar pukul 23.00 Wib pukul 23.00Wib. terdakwa juga mengirim pesan singkat ( SMS ) dengan mengatakan "ANAKMU KOK TETEP

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tetep bin Tirya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dania Lismaya binti Rano) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp536000,00

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tetep Sumantri bin Musa) terhadap Penggugat (Ai Nur Siti Aisah binti Saan Abung);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parungponteng Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Bahwa untuk orenmenuth ketentuam Pasal 84 ayat (1) Undangumrdang Nomor 7Tahwm 1989 yang diubaln olen Undangundang No. 3 Tahwm 2006 tentang Peradil anAganma serte SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002nrenrertetahkam panitera Pengadilam Aganna Mumgkidi untuk nmengirimkam salinamPutusam yang telan mempunyai kekvatam hukumn tetep kepada Kantor UrosanAganna di tennpat tinggal Pennolnom dam Temmohom dam Kantor Urusam A gannatempat perkawinam Penohom dam Temnohom untuk dicatet dalam register

Temmolhan pergi nreninggalkam Pemolntan dam Temmohontidak diketahui alamataya dengam jelas sehingga Pennohom dam Temmohonpisah rumah sampai sekarang;,Bahwa Termpohon pergi nmeninggal kam Penmohon pada tahum 2010;Bahwasaksi tidak nnengetahui ntasalahnya;Bahwa Termmohon pergi tanpa seijim Pennohon;Bahwa selania Termrohom pergi, Termohom belunn penraln nrengjrim beritekepada Penrohon,Bahwa saksi penaln nrenasehati Penrohom agar bersabar menungukepulangam Ternmohom tetepi tidak berhasil dam Penmolhom tetep

Sejak awal pernikahan tidak harmonis karena menurut persepsi saya dia sebagaisuami tidak bisa menjalankan tugasnya dengan baik, tetapi menurut beliau dia tidakada masalah dan merasa bisa (mampu) dan hal itu dicoba berkali2 tetep tidakmampu dan hal itu memicu pertengkaran sampai puncaknya melibatkan keluargayang akhirnya beliau meninggalkan rumah saya pada tanggal 25 Desember 2014.Sebelum beliau pergi paginya saya minta pada beliau tuk ceraikan saya.

bahkan saya berusaha mencarikan tempat untuk pijat dan saya mau antar,rekomendasi itu saya dapat dari suami temen curhat saya, beliau menjawab untukmasalah yang satu itu saya tidak akan pergi kemana2 dan tidak akan minum obatapa2 panjenengan harus terima saya apa adanya itu keputusan beliau yangdikatakan kepada saya.Hal lain: sebelum menikah kami berfikir bahwa masalah anak bisa sambiljalan seiring waktu dia pasti mengerti, akan tetapi sampai pernikahan ini terjadi anaksaya tetap tidak setuju dan tetep

Jepara dan terdakwa ngomong kepada SULISTIYO bahwaterdakwa punya barang (sabu) tolong kalau bisa terdakwa dibantu (jika butuh sabudiganti uang) dan SULISTIYO menjawab ya entar kalau ada nanti saya nempil(beli sedikit) dan terdakwa jawab ya, kemudian pada hari Rabu tanggal 3Oktober 2012 sekira pukul 18.00 wib SULISTIYO telepon yang isinya Maspunyamu (sabu) tak beli separo / stengah dan terdakwa jawab Nanti ini masihmagrib, lagian ini masih hujan dan dijawab oleh SULISTIYO 0 ya tetep taktunggu kalau

Jepara dan terdakwangomong kepada SULISTIYO bahwa terdakwa punya barang (sabu) tolongkalau bisa terdakwa dibantu (jika butuh sabu diganti uang) dan SULISTIYOmenjawab ya entar kalau ada nanti saya nempil (beli sedikit) dan terdakwajawab ya, kemudian pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2012 sekira pukul18.00 wib SULISTTYO telepon yang isinya Mas punyamu (sabu) tak beliseparo / setengah dan terdakwa jawab Nanti ini masih magrib, lagian inimasih hujan dan dijawab oleh SULISTIYO 0 ya, tetep tak tunggu kalaubisa

Jepara dan terdakwangomong kepada SULISTIYO bahwa terdakwa punya barang (sabu) tolong kalaubisa terdakwa dibantu (jika butuh sabu diganti uang) dan SULISTITYO menjawabya entar kalau ada nanti saya nempil (beli sedikit) dan terdakwa jawab ya,kemudian pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2012 sekira pukul 18.00 wibSULISTIYO telepon yang isinya Mas punyamu (sabu) tak beli separo / setengahdan terdakwa jawab Nanti ini masih magrib, lagian ini masih hujan dan dijawaboleh SULISTIYO 0 ya, tetep tak tunggu kalau

Bahwa untuk orenmenuth ketentuam Pasal 84 ayat (1) Undangumrdang Nomor 7Tahwm 1989 yang diubaln olen Undangundang No. 3 Tahwm 2006 tentang Peradil anAganma serte SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002nrenrertetahkam panitera Pengadilam Aganna Mumgkidi untuk nmengirimkam salinamPutusam yang telan mempunyai kekvatam hukumn tetep kepada Kantor UrosanAganna di tennpat tinggal Pennolnom dam Temmohom dam Kantor Urusam A gannatempat perkawinam Penohom dam Temnohom untuk dicatet dalam register

Temmolhan pergi nreninggalkam Pemolntan dam Temmohontidak diketahui alamataya dengam jelas sehingga Pennohom dam Temmohonpisah rumah sampai sekarang;,Bahwa Termpohon pergi nmeninggal kam Penmohon pada tahum 2010;Bahwasaksi tidak nnengetahui ntasalahnya;Bahwa Termmohon pergi tanpa seijim Pennohon;Bahwa selania Termrohom pergi, Termohom belunn penraln nrengjrim beritekepada Penrohon,Bahwa saksi penaln nrenasehati Penrohom agar bersabar menungukepulangam Ternmohom tetepi tidak berhasil dam Penmolhom tetep

dipersidangan, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,serta telah bermaterai cukup sesuai dengan Peraturan PerundangUndangan,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi, di bawah sumpah masingmasing memberikan keterangan yang padapokoknya :1.1 MADE SUARDIKA;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganpermohonan perubahan nama Pemohon pada Akta Kelahiran; Bahwa Ayah Pemohon bernama Nyoman Tetep

LUH PUTU PURWADI APSARI;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganpermohonan perubahan nama Pemohon pada Akta Kelahiran; Bahwa Ayah Pemohon bernama Nyoman Tetep dan ibunya bernama NiNengah Duduk; Bahwa kelahiran pemohon telah di catatkan pada Kantor DinasPencatatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor: 306/Disp/KIk/1989, tertanggal 17 Desember 1988; Bahwa Pemohon akan merubah nama Pemohon dari Ni NengahWindiani menjadi Kadek Ade Windiani; Bahwa Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat AGUS CAHYO BUONO BIN TETEP DARMODJOYO terhadap Penggugat SUMIATUN BINTI MAIRIN ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 405000,- ( empat ratus lima

semula rukundan harmonis, hanya sejak akhir tahun 2014 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat malas bekerja,penghasilannya tidak menentu hingga akhirnya Penggugat bekerja keluarnegeri dan selama Penggugat diluar negeri Tergugat tetep

Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak akhir tahun 2014 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar;halaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1898/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut ; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat malas bekerja, penghasilannya tidak menentu hinggaakhirnya Penggugat bekerja keluar negeri dan selama Penggugat diluarnegeri Tergugat tetep

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat malas bekerja,penghasilannya tidak menentu hingga akhirnya Penggugat bekerja keluarnegeri dan selama Penggugat diluar negeri Tergugat tetep saja tidak maubekerja;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan Oktober tahun 2015, Penggugat danTergugat pisah selama kurang lebih 1 tahun.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;halaman 15 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1898/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat malas bekerja,penghasilannya tidak menentu hingga akhirnya Penggugat bekerja keluarnegeri dan selama Penggugat diluar negeri Tergugat tetep saja tidak maubekerja, karenanya Majelis

., dengan demikian sakaisaksi tersabuee eae eyaral oe Coe ee fit bukti gakel, eenoi nan HS a a 0 telah on iF pa diferinns setsMoning, ate ds pamoho : pinche 2 dengan Fernoher pada tarpgal (04 Saghember 2017 tite mamdid anak: = Hahwa aniara Pamohon dengan Temmohon setelah meanikah lebih kurang 15eatinsdepuacah resi sori usasrriinte vmpeninalli such Der 1 mai kunang lebiti & bulent a i a , Termohon tidakpernah Kembali dan Keberadnannya sata Wak dike fag: maskisuudah aucah pemah dicar namun tetep tidak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tetep Lukman Hakim bin Asep Iskandar) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Khodijah binti Hidayat) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Tetep Henu Setyaka bin Sudartiyanto ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Winarsih binti Suyono) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar