Ditemukan 3793 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waladun walatun walaupun walaun waladul walupun walauun walaupn
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 1553/Pdt.G/2017/PA.Krw.
Tanggal 7 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • percekcokan antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat selalu berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi sekitar awal Juni 2017, yang disebabkan Tergugat memintaPenggugat untuk meminjam uang kepada orang lain akan tetapi Penggugatmenolaknya, seletah itu Tergugat marahmarah kepada Penggugat danHalaman 2 dari 5/Pntp.No 1553/Pat.G/2017/PA.KrwTergugat melempar kursi kepada Penggugat, sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang walapun
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2157/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
  • sebagaimana Kutipan Akte Nikah : XXXXXX ;Bahwa sesaat setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami dan istri bertempat tinggal (Domisili) di rumah orangtua Penggugat di dusun tambakrejo desa Ngadri dalam keadaan balk danrukun (bada dukul) hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan umur 7 tahun saat ini ikut dantinggal bersama dengan orang tua Penggugat;Bahwa awalnya pernikahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan bahagia walapun
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata Agama Perceraian
Putus : 25-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 48_PDT.G_2016_PN Tim
Tanggal 25 Januari 2017 — MARKUS BUGALENG VS LEMBAGA PENGEMBANGAN MASYARAKAT AMUNGME DAN KOMORO (LPMAK) DAN SUMITRO
100 — 59
  • Bahwa gugatan ini didasarkan atas buktibukti yang kuat tentangkepemilikan objek sengketa oleh Penggugat maka mohon kiranya putusandalam perkara ini dilaksanakan terlebih dahulu walapun ada upaya hukumverset, banding maupun kasasi (uitvoerbar bij voeraad);Berdasarkan seluruh uraian yang telah dikemukakan diatas, mohon kepadaPengadilan Negeri Kota Timika cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 17-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 833/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
ALOWISIUS ANGWARMASSE
98 — 33
  • Saksi selanjutnya memeluk terdakwa, danpada saat itu terdakwa mendorong dan menendang serta menginjak saksi.Bahwa walapun terdakwa memukul saksi, namun saksi tetap memelukterdakwa dan mengajaknya pulang untuk menyelesaian permasalahandirumah.
    Yang perkawinannyadilakukan secara islam, walapun pada saat melansungkan perkawinanagama dari Terdakwa adalah khatolik, dan agama dari Sdr Irene Rosettaadalah Kristen ProtestanBahwa perkawinan Terdakwa dan Sdr Irene Rosetta dilangsungkandihadapan penghulu dan menanda tangani buku nikah.Hal 7 dari 21 halaman Nomor 833/Pid.Sus/2019/PN Jkt.
    pidanayang dijatunkan sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan kotaMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa sudah berulang Terdakwa berniat meninggalkan korban begitu saja, walapun
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 185/Pdt/2013/PT.Dps
Tanggal 4 Maret 2014 — ERRY MUHAMMAD SYOFRIADY, sebagai PEMBANDING M e l a w a n ; 1. DIREKTUR UTAMA PT. TARUMA BRASTAMALA YAITU HERU SOETRISNO sebagai -TERBANDING I ; 2. PHILIP PRIASMORO,sebagai TERBANDING II ; 3. ANDREAN MELON PRIASMORO,sebagai TERBANDING III ;DAN 1. PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH ( PPAT ) Wilayah Kabupaten Badung, I Putu Chandra, SH. sebagai TURUT TERBANDING I ; 2. PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH ( PPAT ) Wilayah Kabupaten Badung, I Gusti Ngurah Oka, SH.sebagai TURUT TERBANDING II ; 3. PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH ( PPAT ) Wilayah Kabupaten Badung, I Gusti Ayu Rustini, SH.sebagai TURUT TERBANDING III ;- 4. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA,sebagai -TURUT TERBANDING IV ; 5. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI BALI,sebagai TURUT TERBANDING V; 6. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUNG, sebagai-TURUT TERBANDING VI
42 — 15
  • permohonan banding dulu Penggugat telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;aa Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara besertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 4 April 2013Nomor : 673/Pdt.G/2011/PN.Dps , ternyata Pembanding tidak mengajukanmemori banding, walapun
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 08-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 1764/Pdt.G/2014/PA.Cbn
Tanggal 2 Oktober 2014 —
10 — 9
  • Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 271 Rv Pemohonberhak mencabut permohonan tanpa persetujuan Termohon jika Termohonbelum memberikan jawabannya, namun apabila pencabutan perkaradilakukan ketika Termohon sudah memberikan jawabannya, makapencabutan perkara masih boleh dilakukan dengan syarat harus adapersetujuan pihak Termohon;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo, ternyata Termohon tidakhadir sehingga tidak mengajukan jawaban atas permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat bahwa walapun
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 24-05-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2905/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan tanggal 26 Juni2018 Penggugat hadir menghadap sendiri ke persidangan, dan pada hari harisidang selanjutnya, Penggugat tidak hadir di persidangan, walapun kepadaPenggugat telah diberitahukan dan dipanggil secara resmi dan patut, untukmenghadap di persidangan dan ketidak hadirannya tanpa alasan yang sah,Sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 05-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Plw
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat:
SARIJAN
Tergugat:
USMAN
57 — 39
  • Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (Uitvoerbaar BijVoorraad), meskipun ada perlawanan Banding, Kasasi, maupun Verzet;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir walapun telahdipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 15 September 2021,Penggugat melalui surat tertanggal 15 September 2021 mengajukanpermohonan pencabutan gugatan;Menimbang, oleh karena pemeriksaan perkara ini tidak
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 2170/Pdt.G/2016/PA.Ngj
Tanggal 23 Januari 2017 —
13 — 0
  • Setiap kali terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat suka berkata kasar dan ringan tangan terhadapPenggugat walapun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil,hkseperti berkata mata mu kepada Penggugat dan pernah menendangbagian tubuh Penggugat;c.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2379/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan tanggal 08 Mei 2018Penggugat hadir menghadap sendiri ke persidangan, dan pada hari hari sidangselanjutnya, Penggugat tidak hadir di persidangan, walapun kepada Penggugattelah diberitahukan dan dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan dan ketidak hadirannya tanpa alasan yang sah, SedangkanTergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak mewakilkan kepada oranglain sebagai kuasanya
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
  • Bahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semakinhari semakin tidak bertambah baik, dengan tidak berubahnya sifatsifatTergugat terhadap Penggugat, walapun Penggugat sudah seringkallHal. 2 dari 6 hal Pen 1587/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .berusaha untuk membicarakan hal tersebut kepada Tergugat namun tidakjuga Tergugat merubah sifat dan perangainya;6.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0204/Pdt.G/2019/PA.Pmk
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • 2 dari 5 put Nomor 0204/Pdt.G/2019/PA.PmkSubsidair: Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari dan tanggai persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat datang menghadap di persidangan kemudian Majelis Hakim berupayamendamaikan pihak berperkara namun Penggugat menyatakan tetap padapendiriannya melanjutkan perkaranya, sedangkan Tergugat menyatakan keberatannyabercerai dengan Pengggugat;Bahwa, selanjutnya di persidangan, Tergugat menyatakan pula masih hiduprukun dengan Penggugat walapun
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2009 — Putus : 19-10-2009 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1223/Pdt.G/2009/PA.Ngj
Tanggal 19 Oktober 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 1
  • Bahwa, akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut, puncaknya sejakSeptember 2008 yang lalu, antara Penggugat tinggal di rumah bersama di alamatsebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di alamat sebagaimana alamat Tergugat tersebut di atas, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat masih satu RT;;e Bahwa, sejak hidup berpisah tersebut hingga sekarang sudah selama 1 tahun, danselama itu, Tergugat sudah tidak pernah menemui Penggugat walapun
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 446/Pdt.P/2016/PN Jkt.Sel
Tanggal 1 September 2016 — CHARISSA SANTOSO, bertempat tinggal di Jalan Bangka VIII A No. 21, RT 001/RT 012, Kelurahan Pela Mampang, Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, kebangsaan Indonesia, agama Katholik, mahasiswa, selanjutnya disebut .......................................... PEMOHON;
32 — 20
  • adalah anak kesatu perempuan dari Anton Santoso dan Anita Marta , lahirdi Jakarta pada tanggal 19 Oktober 1995, sehingga sekarang telah berumur 21tahun, sehingga dianggap sudah dewasa dan dapat bertindak untuk dirinya sendiri;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon dan juga dari keterangan ParaSaksi menerangkan bahwa walaupun orang tua Pemohon telah memberi namaCharissa Santoso kepada Pemohon, akan tetapi sejak kecil Pemohon selaludipanggil Charz oleh keluarganya, juga oleh temanteman Pemohon, walapun
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 700/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Biaya perkara menurut hukum ; ao SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datang menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau pengirim wakilatau Kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan, walapun berdasarkan beritaacara pemanggilan nomor 0700/Pdt.G/2017/PA.Sub, tanggal 09 dan 18 Oktober2017, telah dipanggil
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 04-10-2012 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 216/ PDT.G / 2012/ PN.DPS.
Tanggal 4 Oktober 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 3
  • Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkaraMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, yaitu pada tanggal 25Mei 2012 , dan tanggal 7 Agustus 2012 pihak Penggugat datang menghadap sendirikepersidangan , sedangkan pihak tergugat tidak datang menghadap atau = menyuruhorang lain atau kuasanya untuk datang menghadap kepersidangan walapun pihakTergugat yang telah dipanggil dengan patut melalui Koran Harian Fajar Bali tanggal 26April 2012 dan tanggal 8 Juni 2012
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0148/Pdt.P/2017/PA.Im.
Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon vs Termohon
12 — 3
  • 2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin Dispensasi Nikah untuk anaknya bernama ANAKPEMOHON dengan alasan karena ANAK PEMOHON tersebut masih berumur18 tahun 11 bulan dan hubungan antara ANAK PEMOHON dengan calonisterinya bernama CALON ANAK PEMOHON telah begitu intimbahkan anaknya telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa namun demikian di muka persidangan telah didengarpendapat dan keterangan dari ANAK PEMOHON yang dalam keterangannyamengatakan bahwa walapun
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Biaya perkara menurut hukum ; ase SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datang menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau pengirim wakilatau Kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan, walapun berdasarkan beritaacara pemanggilan nomor 0701/Pdt.G/2017/PA.Sub, tanggal 04 Oktober 2017, telahdipanggil
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 01-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 684/Pid.B/2013/PN.KIS
Tanggal 1 April 2014 — SURIANTO
25 — 2
  • kembali setelah lebaran Tahun 2013,namun pada saat itu Terdakwa Surianto mendapati isteri Terdakwa Suriantobersama lakilaki lain yang Terdakwa Surianto tidak kenal sedang duduk didalam ruang tamu rumah milik mertua Terdakwa Surianto tersebut ;Bahwa selanjutnya Terdakwa Surianto menuliskan surat di selembar kertasdengan katakata sebagai berikut : BISMILLAHIROHMANNIROHIM sayayang bertanda tangan di bawah ini atas nama : Surianto telahmenceraikan istri saya yang bernama Herlina sampai ke talak 3 (tiga),walapun
    setelah lebaran Tahun 2013,namun pada saat itu Terdakwa Surianto mendapati isteri Terdakwa Suriantobersama lakilaki lain yang Terdakwa Surianto tidak kenal sedang duduk didalam ruang tamu rumah milik mertua Terdakwa Surianto tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Surianto menuliskan suratdi selembar kertas dengan katakata sebagai berikutBISMILLAHIROHMANNIROHIM saya yang bertanda tangan di bawah iniatas nama : Surianto telah menceraikan istri saya yang bernama Herlinasampai ke talak 3 (tiga), walapun
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Perjudian
Register : 03-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor -87/Pid.B/2017/PN Pwd
Tanggal 31 Mei 2017 — .Pidana -Nama Lengkap : HADI MULYONO BIN MARNO. Tempat lahir : Grobogan ; Umur/Tgl. Lahir : 35 tahun / 25 April 1982 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Mangsulan RT 04 RW 04 Desa Jambon Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan A g a m a : Islam ; Pekerjaan : Swasta ;
23 — 2
  • minimal Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dengan hasil Kemenangan Rp. 70.000, (tujuh puluh riburibu rupiah)Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 97/Pid.B/2017/PN Pwd Selanjutnya perbedaan dari kategori nomor biasa dengan Honda, Jingkat,BT, Colok Bebas tersebut adalah jika nomor biasa harus benar sesuai 4angka yang keluar sama persis yang dikeluarkan oleh bandar danpembelinya menggunakan kupon warna merah muda, sedangkan kategoriFull Mako, Three Mako, Mako yang penting nomor angka tombokantersebut sesuai walapun
    minimal Rp. 10.000, (sepuluhHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 97/Pid.B/2017/PN Pwdribu rupiah) dengan hasil Kemenangan Rp. 70.000, (tujuh puluh riburibu rupiah)Selanjutnya perbedaan dari kategori nomor biasa dengan Honda, Jingkat,BT, Colok Bebas tersebut adalah jika nomor biasa harus benar sesuai 4angka yang keluar sama persis yang dikeluarkan oleh bandar danpembelinya menggunakan kupon warna merah muda, sedangkan kategoriFull Mako, Three Mako, Mako yang penting nomor angka tombokantersebut sesuai walapun
    minimal Rp. 10.000, (SsepuluhHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 97/Pid.B/2017/PN Pwdribu rupiah) dengan hasil Kemenangan Rp. 70.000, (tujuh puluh riburibu rupiah)Selanjutnya perbedaan dari kategori nomor biasa dengan Honda, Jingkat,BT, Colok Bebas tersebut adalah jika nomor biasa harus benar sesuai 4angka yang keluar sama persis yang dikeluarkan oleh bandar danpembelinya menggunakan kupon warna merah muda, sedangkan kategoriFull Mako, Three Mako, Mako yang penting nomor angka tombokantersebut sesuai walapun
    juga memperolehkemenangan) dengan nilai tombokan minimal Rp. 10.000, (Ssepuluhribu rupiah) dengan hasil Kemenangan Rp. 70.000, (tujuh puluh riburibu rupiah)Selanjutnya perbedaan dari kategori nomor biasa dengan Honda, Jingkat,BT, Colok Bebas tersebut adalah jika nomor biasa harus benar sesuai 4angka yang keluar sama persis yang dikeluarkan oleh bandar danpembelinya menggunakan kupon warna merah muda, sedangkan kategoriFull Mako, Three Mako, Mako yang penting nomor angka tombokantersebut sesuai walapun