lima) tahun;Bahwta selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi kumpul bersama dan berkomunikasi selayaknya suami isteri;Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah

Bahwaoleh karenanya telah terbukti dalil Penggugat yang menyatakan bahwaTergugat sering minumminuman keras dan mengkonsumsi narkoba;Bahwa keteranganketerangan yang telah disampaikan oleh para SaksiPenggugat di persidangan didasarkan pada pengetahuannya sendiri danbersesuaian satu sama lain, karenanya keteranganketerangan dimaksudsepanjang berkenaan dengan pokok permasalahan dalam PermohonPenggugat a quo dikonstatasi sebagai fakta hukum yang tetap;Konstatasi faktafakta hukum (itsbat al waqiah)Menimbang

274/Pdt.P/2020/PA.PrgKEW a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 18 Agustus 1974(umur 46 tahun), agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX XXXXKX XXKX XXXXXKKX XXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, selanjutnya disebutPemohon I.Ida Waquatil Waqiah

Nama Pemohon II tertulis Wakiyah menjadi Waqiah;

2.4. Nama Ayah Pemohon II tertulis Ijrai menjadi Jarai;

2.5. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Akar Tagantung, 18 tahun menjadi Martapura, 01-07-1972;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura

Pasal22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, junctis Pasal 134 KompilasiHalaman 13 Putusan Nomor 1117/Pdt.G/2021/PA.SrhHukum Islam), maka secara formil saksisaksi tersebut dapat diterima danharus didengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Termohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi sebagai bahan persangkaan hakim bahwaperselisihan Pemohon dan Termohon telah terbukti terjadi;Konstatasi faktafakta hukum (itsbat al waqiah

Bjbselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah) sebagaiberikut:Bahwa hubungan hukum (rechtsbetrekking) Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah namun belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering atau setidaktidaknya pernahberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering mabukdan bersifat tempramental;Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat selain cekcok mulut Tergugatjuga pernah memukul Penggugat yang menyebabkan luka pada diriPenggugat;Bahwa

pihak keluarga kedua belah pihak pernah menasihati Penggugatagar bersabar namun tidak berhasil.Konstatasi faktafakta hukumHalaman 11 dari 19Putusan Nomor 8/Pdt.G/2016/PA.BjbMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah

Bahwa dengandemikian, fakta yang menjadi kejadian tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karenanya telah ditemukan beberapa faktayang selanjutnya dikonstatir sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah) berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat bercerai secara resmi pada tanggal26 November 2015;e Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai2 orang anak, yang sejak perceraian Penggugat dengan Tergugat,kehidupan kedua anak ditanggung Penggugat seorang;e Bahwa selama perkawinan, Penggugat

memperhatikan pulakeberadaan atas hak kepemilikan objek sengketa in casu, Majelis hakimberpendapat bahwa dengan kenyataan tersebut, maka ada kondisi ataukeadaan yang memungkinkan terjadinya perpindahan atau pengalihan hakkepemilikan objek perkara dimaksud, sehingga urgen bagi diletakkannya sitaharta bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sita, telah ternyatadilakukan sita atas harta bersama Penggugat dan Tergugat sesuai denganobjekobjek sengketa yang telah menjadi fakta hukum (itsbat al waqiah

Pertimbangan pokok perkaraMenimbang, bahwa Majelis hakim akan mempertimbangkan pokokperkara dalam gugatan a quo sebagai berikut:Menimbang, bahwa telah terbukti Penggugat dan Tergugat selamaperkawinannya telah memiliki hartaharta yang menjadi objek sengketa incasu yang tersebut dalam fakta hukum (itsbat al waqiah);Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokokpokokpermasalahan tersebut, perlu dikemukakan terlebin dahulu konsep hartabersama menurut hukum positif dan hukum Islam;Menimbang, bahwa harta

2016/PA.BjbSe Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi kumpul bersama dan berkomunikasi selayaknya suami isteri;Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (ifsbat al waqiah

berkomunikasi selayaknya suami ister; Bahwa saksi/pihak keluarga Penggugat pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat untuk rukun kembali, namun tidak berhasil.Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah

dan selanjutnya keterangan dimaksud dikonstatasisebagai fakta hukum yang tetap yang akan menjadi dasar dalammempertimbangkan pokok perkara a quo.Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah

2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009), karena itu kesaksian para saksi tersebut secara formil dapatditerima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah

Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi Kumpul bersama dan berkomunikasi selayaknya Ssuami isteri;Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangHalaman 9 dari 17Putusan Nomor 298/Pdt.G/2016/PA.Bjbselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah

dan selanjutnya keterangan dimaksud dikonstatasisebagai fakta hukum yang tetap yang akan menjadi dasar dalammempertimbangkan pokok perkara a quo.Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (/fsbat al waqiah

kediaman bersama; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi kumpul bersama dan berkomunikasi selayaknya suami isteri;Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah

Waqiah, sedangkan untuk Tergugat datangmenghadap kuasanya EKO IMAM WAHYUDI, SH.

kediaman bersama; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi kumpul bersama dan berkomunikasi selayaknya suami isteri;Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah

Rais, sebagai suami;

4.2 Mochammad Djamil Bin Mochamad, sebagai anak kandung laki-laki;

4.3 Hasan Chusaini Bin Mochamad, sebagai anak kandung laki-laki;

4.4 Husen Asari Bin Mochamad, sebagai anak kandung laki-laki;

4.5 Nur Zamila Binti Mochamad, sebagai anak kandung perempuan;

4.6 Waqiah Binti Mochamad, sebagai anak kandung perempuan:

5. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua

kediaman bersama; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi kumpul bersama dan berkomunikasi selayaknya suami isteri;Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah

kediaman bersama;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi kumpul bersama dan berkomunikasi selayaknya suami isteri;Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah