selayaknya Ssuami isteri; Bahwa saksi/pihak keluarga Penggugat pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat untuk rukun kembali, namun tidak berhasil.Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah

kediaman bersama;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi kumpul bersama dan berkomunikasi selayaknya suami isteri;Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah

dan selanjutnya keterangan dimaksud dikonstatasisebagai fakta hukum yang tetap yang akan menjadi dasar dalammempertimbangkan pokok perkara a quo.Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah

berkomunikasi selayaknya suami ister; Bahwa saksi/pihak keluarga Penggugat pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat untuk rukun kembali, namun tidak berhasil.Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah

2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009), karena itu kesaksian para saksi tersebut secara formil dapatditerima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah

Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi Kumpul bersama dan berkomunikasi selayaknya Ssuami isteri;Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangHalaman 9 dari 17Putusan Nomor 298/Pdt.G/2016/PA.Bjbselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah

Bjbselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah) sebagaiberikut:Bahwa hubungan hukum (rechtsbetrekking) Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah namun belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering atau setidaktidaknya pernahberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering mabukdan bersifat tempramental;Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat selain cekcok mulut Tergugatjuga pernah memukul Penggugat yang menyebabkan luka pada diriPenggugat;Bahwa

Pasal22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, junctis Pasal 134 KompilasiHalaman 13 Putusan Nomor 1117/Pdt.G/2021/PA.SrhHukum Islam), maka secara formil saksisaksi tersebut dapat diterima danharus didengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Termohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi sebagai bahan persangkaan hakim bahwaperselisihan Pemohon dan Termohon telah terbukti terjadi;Konstatasi faktafakta hukum (itsbat al waqiah

dipandang bernilaipembuktian dan selanjutnya keterangan dimaksud dikonstatasi sebagai faktahukum yang tetap yang akan menjadi dasar dalam mempertimbangkan pokokperkara a quo;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubtansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah

Tergugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi kumpul bersama dan berkomunikasi selayaknya suami isteri;Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah

tidakpernah lagi kumpul bersama dan berkomunikasi selayaknya suami ister; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar bersabar ,namun tidakberhasil.Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah

Tutik 26 Juni 1000.000 70.000 150.000 780.0002013520.000 18.Waqiah 27 Juni 1000.000 380.000 100.000201319.Silviantt 30Juni 500.000 50.000 25.000 425.000aan 201320.)Wardani = 30Juni 300.000 72.000 15.000 213.000201321.Suwarni 30 Juni = 350.000 = 270.000 37.500 442.500201322.Sriw O1 Juli 1000.000 280.000 100.000 620.000201323.Winarsih 02 Juli 500.000 = 270.000 25.000 205.000201324. Mary 03 Juli 500.000 50.000 50.000 400.000201325.Andawiyah 05 Juli 750.000 105.000 87.500 557.500201326.

pihak keluarga kedua belah pihak pernah menasihati Penggugatagar bersabar namun tidak berhasil.Konstatasi faktafakta hukumHalaman 11 dari 19Putusan Nomor 8/Pdt.G/2016/PA.BjbMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah

Waqiah binti Ismoe Achmad, sebagai anak kandung;

2.8. Isfahan bin Ismoe Achmad, sebagai anak kandung;

2.9. Ismail Ismoe bin Ismoe Achmad, sebagai anak kandung;

2.10. Ismiati binti Ismoe Achmad, sebagai anak kandung;

2.11. Achmad Mansjur bin Ismoe Achmad, sebagai anak kandung;

2.12. Umar Hariono bin Ismoe Achmad, sebagai anak kandung;

2.13.

Waqiah binti Ismoe Achmad, sebagai anak kandung;

5.6. Ismail Ismoe bin Ismoe Achmad, sebagai anak kandung;

5.7. Ismiati binti Ismoe Achmad, sebagai anak kandung;

5.8. Achmad Mansjur bin Ismoe Achmad, sebagai anak kandung;

5.9. Umar Hariono bin Ismoe Achmad, sebagai anak kandung;

5.10. Arifah Mekawati bin Ismoe Achmad, sebagai anak kandung;

5.11. Denny Rachmansyah bin Moch. Suhadak, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari Moch.

kediaman bersama; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi kumpul bersama dan berkomunikasi selayaknya suami isteri;Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah

diketahuinya sendiri di bawah sumpah dan tidak terhalang untukmenyampaikan kesaksian sebagaimana yang diatur dalam undangundang(vide Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 TahunHalaman 11 dari 18Putusan Nomor 76/Pdt.G/2018/PA.Bjb2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009), karena itu kesaksian parasaksi tersebut secara formil dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Konstatasi faktafakta hukum (itsbat al waqiah

pihak keluarga kedua belah pihak pernah menasihati Penggugatagar bersabar namun tidak berhasil.Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangHalaman 10 dari 18Putusan Nomor 8/Pdt.G/2017/PA.Bjbselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah

selayaknya Ssuami isteri;Bahwa saksi/pihak keluarga Penggugat pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat untuk rukun kembali, namun tidak berhasil.Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah

diajukan oleh Termohon telahmenerangkan halhal yang diketahuinya sendiri di bawah sumpah dan tidakterhalang untuk menyampaikan kesaksian sebagaimana yang diatur dalamundangundang (vide Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009), karena itukesaksian para saksi tersebut secara formil dapat diterima dan dipertimbangkanlebih lanjut:Konstatasi faktafakta hukum (itsbat al waqiah

Rais, sebagai suami;

4.2 Mochammad Djamil Bin Mochamad, sebagai anak kandung laki-laki;

4.3 Hasan Chusaini Bin Mochamad, sebagai anak kandung laki-laki;

4.4 Husen Asari Bin Mochamad, sebagai anak kandung laki-laki;

4.5 Nur Zamila Binti Mochamad, sebagai anak kandung perempuan;

4.6 Waqiah Binti Mochamad, sebagai anak kandung perempuan:

5. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua