Pemohon tetap tidak menambah kekurangan verskot biaya perkaraPemohon tersebut harus dibatalkan dari pendaftaran dalam register perkara ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yanag berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Menyatakan pendaftaran perkara nomor 1296/Pdt.G/2016/PA.Bjm, batal.Penetapan No. 1296 /Pdt.P/2016/PA Bjm. Hal 42.

Bahwa ...........D.nooea == Bahwa Jamirah semasa hidupnya memiliki harta bersama (gonogini)dengan mantan suaminya yanag bemama DJARI HARDJO SOEMARTO(alm), yaitu sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah tempattinggal, terletak di JL HOS Cokroaminoto No. 6 Kelurahan Sumbergedong,Kecamatan/Kabupaten Trenggalek seluas 930 M2, Sertipikat hak milik No.1089 Kelurahan Sumbergedong tertulis atas nama Hardjosoemarto, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : JL. HOS.

Bahwa dari faktafakta tersebut dia atas jelaslah PARA TERGUGAT telahbersalah melakukan PERBUATAN MELANGGAR HUKUM sebagaiamanadimaksud pasal 1365 KUH PERDATA dan merugikan PENGGUGAT baikmoril maupun materiil ; Secara moril berselisih pengertian dengan PARA TERGUGAT, khususnyaTERGUGAT I s/d VI yanag tak lain adalah IBU dan ADIKADIKSENDIRI yang telah ditunggangi/dihasut orangorang tertentu ;Secara materiil, PENGGUGAT telah kehilangan mata pencaharian bisnisjasa pertanahan dan catering yang sudah dirintisnya

ANDI SUWARSONO ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, maka unsur ketiga dakwaan Penuntut Umum harus dipandang telahcukup terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa di bawah ini selanjutnya akan dipertimbangkan unsurkeempat dakwaan Penuntut Umum yaitu Unsur Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hak ;Menimbang, bahwa Berdasarkan~ keterangan saksisaksi yangmenerangkan dibawah sumpah dan keterangan terdakwa sendiri dihubungkandengan barang bukti yang ada yanag

hidupnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, maka unsur keempat dakwaan Penuntut Umum harus dipandang telahcukup terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa di bawah ini selanjutnya akan dipertimbangkan unsurkelima dakwaan Penuntut Umum yaitu Unsur Yang dilakukan oleh dun orangsecara beraamasame atau lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangmenerangkan dibawah sumpah than keterangan terdakwa sendiri dihubungkandengan barang bukti yang ada yanag

perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon agar hadir di persidangan pada hari dan tanggalsidang yang ditentukan, Panggilan terhadap Pemohon dan Termohon telahdisampaikan secara resmi dan patut;Pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon in person hadir dipersidangan, Termohon in person hadir di persidangan;Di persidangan Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohonagar berdamai dengan Termohon, atas upaya yang dilakukan Majelis Hakim,Pemohon menyatakan mencabut perkara yanag

Kabupaten Cianjur telah memberi keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri,karena Penggugat adalah keponakan saksi; Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir yaitu pada bulanDesember 1985; Bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya harmonis dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Mei 2006 mulaitidak harmons sering terjadi pertengkaran, yanag

yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri,karena skasi sebagai lou kadnung Penggugat;Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir yaitu pada bulanDesember 1985;Bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya harmonis keduanyamembina rumah tangga di Cianjur dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Mei 2006 mulaitidak harmons sering terjadi pertengkaran hingga sekarang;Bahwa yanag

strong>----------------------------------------------------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa SURYA DARMA Tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yanag

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Taufik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Taufik karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yanag dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;<

bisa dipergunakanlagi ,Bahwa selain Accu yang hilang, masih banyak lagi barang yang hilang diantaranya Televisi,Kabel body mobil Bus,Gardan mobil Bus,As roda mobil Bus,Blok Mesin, besibesi tua/rongsok, hilang dan Pompa air ;Bahwa sebagai pemilik dari barangbarang yang hilang itu adalah Ir.H.Ateng Jaelani binH.Soleh Budiman ;Bahwa Akibat banyak barangbarang yang hilang Ir.H.Ateng Jaelani mengalami kerugiansekitar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ;Bahwa saksi diberitahu oleh Usup, katanya yanag

Accu dengan harga Rp.1.250.000, dan saksi jual lagi kepadaYana dengan harga Rp.1.540.000, dan 2 buah gardan saksi jual kepada orang selewatdengan harga Rp.550.000, dan uangnya oleh saksi diberikan kepada Usup sebesarRp.450.000,Bahwa sebagai pemilik dari barangbarang yang hilang itu adalah Ir.H.Ateng Jaelani binH.Soleh Budiman ;Bahwa Akibat banyak barangbarang yang hilang Ir.H.Ateng Jaelani mengalami kerugiansekitar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ;Bahwa saksi diberitahu oleh Usup, katanya yanag

Fotokopi Kartu Penduduk atasnama Pemohon Nomor1205100108650003 tanggal 09112015 yanag dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Langkat yang bermetarai cukup dan telahdilegalisir di kantor Pos Stabat. Setelan memeriksa dan meneliti kesesuaianalat bukti tersebut dengan aslinya teryata sesuai, lalu oleh Hakaim KetuaMajelis diberitanda P. 1 dan ditandatangani pada sudut kanan atas;2.

Fotokopi Kartu Keluarga atasnama Pemohon Nomor1205101606080012 tanggal 09112015 yanag dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Langkat yang bermetarai cukup dan telahdilegalisir di kantor Pos Stabat. Setelan memeriksa dan meneliti kesesuaianHal.4 dari 12 hal.Pen. No. 94/Pdt.P/2016/PA.Stb.alat bukti tersebut dengan aslinya teryata sesuai, lalu oleh Hakaim KetuaMajelis diberitanda P. 2 dan ditandatangani pada sudut kanan atas;3.

denganpenghasilan sekitar 2.400.000, tiap bulan, jadi mempunyai kemampuanuntuk membiayai keluarga dan mengangkat anak; Bahwa anak yang akan diangkat bernama XXXXX adalah anak dari KakakPemohon II, ipar Pemohon I, yang tidak mempunyai ayah, ibu dari anaktersebut telah menyerahkannya kepada para Pemohon dan telah dirawat olehpara Pemohon sejak 3 bulan yang lalu; Bahwa disamping ingin membimbing, mendidik dan memelihara sertamelindungi anak tersebut, juga bermaksud meringankan beban ibu anaktersebut, yanag

Menimbnag berdasarkan ketentuaan ps 89 Undangundang nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dngen undangundang no. 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan undangundang nomor 50 tahaun 2009, maka biaya yanag timbulakibat perkaa ini dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat semua peraturan perundangan yang berlaku serta ketentuan hkumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ; MENETAPKAN1 Mengabulkan = permohonanPemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sahpengangkatan anak yangdilakukan oleh XXXXX

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Rama Badhi Als Rama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yanag dijatuhkan

Berat Netto 8,9573 gram didalam bungkus rokok sampurna Mild Merah ;> 1 (satu) buah hand phone merek Nokia warnahitam berikut kartu, dirampasuntuk dimusnakan ;Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesa Rp.2.000.( dua ribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa telah mengajukanpermohonan yang pada pokonya mohon agar dijatuhi hukuman yanag seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut ; =~

UnsurMenawarkan untuk dijual, menjual , membeli, menerima, menjadi perantaradalam jula beli , menukar atau menyerahkan narkotika Glongan I;Bahwa terdakwa Achmad Yani dalam melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanHukum tidak ada ijin dari yang berwajib, dan terdakwa melakukan perbuataandengancara mulamula terdakwa membeli shabu kepada Efi yanag belumtertangkap diKodyaPasir Putih Bandung,barangbuktiberupa shabu sebanak 9,5 gram dengan argaRp.12.000.000. ( dua belas juta rupiah ) namun terdakwa

tempattinggal sejak bulan Juni 2018, dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah hidup berumah tangga lagi sebagai suamiistri Sampai sekarang sudah berpisah sekitar 2 tahun 4 bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat; Bahwa sebelum berpisah, sejak bulan April 2018 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah yanag

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat tidak memberi nafkah yanag cukup kepadaPenggugat;4. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;5.

didepan rumah wargayang terletak di Dusun III Desa Talun Kenas Kec.STM Hilir Kab.Deli Serdang;e Bahwa pada saat itu terdakwa melihat kurang lebih ada 15 (lima belas) unit sepedamotor yang sedang terparkir di teras depan halaman rumah saksi korban HerlinaSembiring;e Bahwa kemudian Terdakwa mendekati sepeda motor Honda Supra X 125 warnamerah hitam BK 6766 CO dan terdakwa langsung membuka sepeda motor tersebutpakai kunci T yang telah Terdakwa persiapkan tetapi tidak berhasil karena adaseorang lakilaki yanag

Tebo dan telah pula membaca sertamemperhatikan dengan seksama memori banding daripembanding dan kontra memori' banding dari terbanding,penggugat / pembanding tidak mengemukakan hal hal yangbaru. yanag dapat merobah putusan a quo, karena hal haltersebut telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkatpertama dengan baik dan benar, oleh karena itu PengadilanTinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan MajelisHakim tingkat pertama, karena dalam pertimbangan = pertimbangan hukumnya telah memuat dan

Bukti Saksi:Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangmengaku bernama sebagai berikut :1, wu 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Ketua RT, tempat kediaman di Jalan Radio RT.02, KelurahanNunukan Utara, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan;Di bawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah temn lama Pemohon I, Para Pemohon adalah suamiistri yang menikah yanag dilangsungkan di Sebakis, KabupatenNunukan

Antasari, KelurahanNunukan Timur, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan;Di bawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adalah Teman Pemohon I, dan Para Pemohonadalah suami istri yang menikah yanag dilangsungkan di Sebakis,Kabupaten Nunukan pada tanggal 15 September 2015, dan saksi hadirsebagai undangan;Bahwa Pernikahan Para Pemohon dilangsungkan menurut tatacaraagama Islam;Bahwa wali nikahnya adalah Ayah kandung

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah seorang anak yanag bernama ANAK, lahir tanggal 14 Desember 2013 minimal Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun); 7.

talak satu bain sughra Tergugat(PENGGUGAT ASLID terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLD;Halaman 11 dari 13 halaman No. 0747/Pdt.G/2015/PA.Pas.4 Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK, lahir tanggal 14 Desember 2013 dibawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat;5 Memerintahkan kepada Penggugat agar memberikesempatan kepada Tergugat selaku ayahnya untukmengunjungi, membantu mendidik, dan mencurahkankasih sayangnya terhadap anaknya tersebut;6 Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah seoranganak yanag

DEASY RATILAH SAHEPTAPI;OLIVIA; Bahwa setahu Saksi antara Penggugat dan Tergugat adalah hubungansuami Istri, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan dikantor catatan sipil Ambon pada tanggal 25 Nopember 1994;Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan tergugat telah di karuniai Duaorang anak yanag bernama Jean asderk latuperissa anak lakilaki yanglahir di ambon pada tanggal 29 januari 1992 dan Jona OliviaLatuperissa anak perempuan yang lahir di Ambon pada tanggal 14September 1994;Bahwa setahu Saksi

hubungansuami Istri yang telah melangsungkan perkawinan secara agamaKristen Protestan di hadapan jemaatn Maluku pada tanggal 09Desember 1992 dan telah di daftarkan di pencatatan sipil pada tanggal25 Nopember 1994 No.412/CS/1992 dan hal tersebut di perkuatdengan adanya bukti Foto copy P1 Foto copy akta perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat sesuai dengan aslinya, dan Foto copy Aktanikah sesuai dengan aslinya tertanda P.2;e Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai Duaorang anak yanag

Scanned by CamScanner F anak Pemohon yang belum memenuhi batesMY MenUTUL UndangUndang harus memperolehan ), akan tetapl adalah aqil baligh, yanag ditandal dengan haidh,ngkan terbukti anak Pemohon sudah menghamili calon isterinya, olehs amar Permohonan tidak ada halangan nikah dengan calon suaminya,KUA untuk menikahkan anak Pemohon dengan calon isterinya z ) 5 .Menimbang bahwa namun demikian, menurut hukum, syarat Baligh,harus disertal dengan syarat kemampuan mental sebagai isteri ( vide314 Undangundang

Bahwa para pihak telah bersepakat ongkos perkara yanag ada akandibebankan kepada Penggugat;Setelah isi perdamaian sebagaimana dituangkan dalam PerjanjianPerdamaian tanggal 01 Nopember 2018 dibacakan kepada Penggugat danPara Tergugat, selanjutnya Penggugat dan Para Tergugat menyatakanmenyetujui seluruh isi putusan perdamaian ini;Kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNOMOR 28/Pdt.G.S/2018/PN PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengarkan